基于全球媒介與信息素養(yǎng)框架構(gòu)建老年人新媒介素養(yǎng)評(píng)估指標(biāo)

王紅云，張鐵玲，高維杰，王汕珊，胡燕，王朝，王月

新媒介素養(yǎng)是個(gè)體在接觸、解讀和使用新媒介與新媒介信息時(shí)所表現(xiàn)出的素質(zhì)與修養(yǎng)[1]。中國已經(jīng)進(jìn)入新媒體時(shí)代，智慧養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)不斷推進(jìn)，新型冠狀病毒肺炎疫情更是加速了社會(huì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。數(shù)字洪流中，越來越多的老年人被迫“觸網(wǎng)”，他們的新媒介素養(yǎng)已成為其健康和幸福的重要影響因素，因而也日益受到關(guān)注。近年來學(xué)者對(duì)我國老年人新媒介素養(yǎng)的研究以理論或經(jīng)驗(yàn)探討為主，從媒介接觸率、媒介需求層次、媒介主動(dòng)參與情況、信息批判能力等方面分析了我國老年人新媒介素養(yǎng)的現(xiàn)狀[2-3]。也有學(xué)者對(duì)老年人新媒介接觸行為和主觀感受等進(jìn)行了實(shí)證調(diào)查[4-6]，但均未使用科學(xué)的測(cè)評(píng)工具。2021年10月，工業(yè)和信息化部、民政部和國家衛(wèi)生健康委聯(lián)合印發(fā)《智慧健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃(2021-2025年)》[7]，指出未來將進(jìn)一步豐富智慧健康服務(wù)，拓展智慧養(yǎng)老場(chǎng)景，提升老年人智能技術(shù)運(yùn)用能力。同年11月《中共中央國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代老齡工作的意見》[8]進(jìn)一步指出，要加強(qiáng)老年教育，促進(jìn)老年人的社會(huì)參與；要實(shí)施“智慧助老”行動(dòng)，加強(qiáng)數(shù)字技能教育和培訓(xùn)，提升老年人的數(shù)字素養(yǎng)。研發(fā)科學(xué)的評(píng)估工具，對(duì)我國老年人的新媒介素養(yǎng)進(jìn)行立體、全面的調(diào)研和系統(tǒng)分析，找到薄弱點(diǎn)和相關(guān)因素，才能開展針對(duì)性的素養(yǎng)教育。本研究擬以聯(lián)合國教科文組織發(fā)布的《全球媒介與信息素養(yǎng)框架》[9]為基礎(chǔ)，采用德爾菲專家咨詢法初步構(gòu)建老年人新媒介素養(yǎng)評(píng)估指標(biāo)，以期為科學(xué)評(píng)價(jià)我國老年人新媒介素養(yǎng)現(xiàn)狀，助力智慧養(yǎng)老和健康中國建設(shè)提供參考。

1 資料與方法

1.1函詢專家基本資料 2020年4～7月選擇天津市高等醫(yī)學(xué)院校、社區(qū)居委會(huì)、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、智慧養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的專家開展函詢。專家入選標(biāo)準(zhǔn)：①具有10年及以上養(yǎng)老相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，在老年人身心照護(hù)、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)、老年人新媒介技能培訓(xùn)、智慧養(yǎng)老、新聞傳播等領(lǐng)域具有豐富的研究、實(shí)踐或管理經(jīng)驗(yàn)；②中級(jí)及以上職稱，大專及以上學(xué)歷；③對(duì)德爾菲專家咨詢法有一定了解；④對(duì)本研究具有較高的積極性，自愿參加本研究。入選的函詢專家19人，男4人，女15人；年齡32～71(43.68±9.22)歲。學(xué)歷：大專2人(均為高級(jí)職稱)，本科4人，碩士及以上13人。工作年限10～49(20.84±10.91)年。職稱：中級(jí)5人，高級(jí)11人，社區(qū)養(yǎng)老行政管理者3人(居委會(huì)主任2人，智慧養(yǎng)老企業(yè)的業(yè)務(wù)經(jīng)理1人)。專業(yè)領(lǐng)域：社區(qū)養(yǎng)老研究與服務(wù)13人，新聞傳播與網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)4人，老年人新媒介技能培訓(xùn)2人。工作性質(zhì)：教學(xué)科研10人，業(yè)務(wù)技術(shù)6人，行政管理3人。

1.2成立課題研究小組 小組成員包括教授1名，副教授2名，講師3名，助理研究員1名，研究生2名。成員的專業(yè)涵蓋老年護(hù)理、社區(qū)護(hù)理、循證護(hù)理、傳播學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域。由課題負(fù)責(zé)人(副教授)統(tǒng)籌專家咨詢問卷的設(shè)計(jì)、專家遴選及函詢；老年護(hù)理學(xué)及管理學(xué)教授1名負(fù)責(zé)研究指導(dǎo)；循證護(hù)理專業(yè)人員1名(講師)主要負(fù)責(zé)文獻(xiàn)檢索和篩選；其他人員(副教授1名，講師2名，助理研究員1名，研究生2名)參與構(gòu)建理論框架、專家咨詢問卷及測(cè)評(píng)指標(biāo)的設(shè)計(jì)和修訂等；研究生協(xié)助開展半結(jié)構(gòu)訪談、專家咨詢意見的整理、匯總等。

1.3指標(biāo)構(gòu)建方法

1.3.1構(gòu)建理論框架 2013年，聯(lián)合國教科文組織基于現(xiàn)代信息社會(huì)媒介素養(yǎng)、信息素養(yǎng)、數(shù)字素養(yǎng)、網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)等逐漸融合的趨勢(shì)，提出了媒介與信息素養(yǎng)(Media and Information Literacy，MIL)概念，指公民以批判、道德與有效的方式，運(yùn)用多種工具去存取、檢索、理解、評(píng)估、使用、創(chuàng)造和分享各種形式的信息與媒介內(nèi)容，并融入個(gè)人、職業(yè)、社會(huì)行動(dòng)的綜合能力，進(jìn)而創(chuàng)建了《全球媒介與信息素養(yǎng)評(píng)估框架》，包括3大核心能力要素(獲取、評(píng)價(jià)和創(chuàng)建)、12項(xiàng)能力要求、113項(xiàng)表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)各成員國對(duì)自身的媒介與信息環(huán)境、公民的媒介與信息素養(yǎng)水平進(jìn)行綜合性評(píng)估[9]。MIL是一個(gè)涵蓋媒介素養(yǎng)、信息素養(yǎng)、數(shù)字素養(yǎng)等多種素養(yǎng)的整合性概念，兼有媒介素養(yǎng)的媒介批判特征及信息素養(yǎng)的信息管理特征，能夠較為準(zhǔn)確地反映新媒介素養(yǎng)的核心內(nèi)涵。全球MIL評(píng)估框架結(jié)構(gòu)清晰，具有普適性。本研究借用此框架的3個(gè)核心能力要素作為老年人新媒介素養(yǎng)評(píng)估指標(biāo)體系的基本框架(一級(jí)指標(biāo))，借鑒其下的12個(gè)能力要求作為二級(jí)指標(biāo)(能力維度)，參考113項(xiàng)表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)和其他新媒介素養(yǎng)文獻(xiàn)，開發(fā)三級(jí)指標(biāo)(條目)，通過德爾菲法對(duì)二級(jí)和三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)研分析。在指標(biāo)開發(fā)時(shí)，充分考慮當(dāng)前我國老年人數(shù)字“新移民”的特點(diǎn)，即他們對(duì)于新媒介工具和信息的認(rèn)識(shí)和使用均處在較初級(jí)的階段，從而適當(dāng)簡(jiǎn)化對(duì)其信息技術(shù)和管理能力的考察。

1.3.2建立三級(jí)指標(biāo)條目池 以“新媒介素養(yǎng)，網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，信息素養(yǎng)；老年人”“new media literacy，information literacy，network media literacy；elderly，aged”等為檢索詞，檢索中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、維普網(wǎng)、Web of Science、PubMed、EBSCO等數(shù)據(jù)庫，查閱國內(nèi)外新媒介素養(yǎng)測(cè)量相關(guān)理論和實(shí)證研究，在上述全球MIL評(píng)估框架下，提取可借鑒的條目。選取5名老年人進(jìn)行半結(jié)構(gòu)式訪談，了解老年人對(duì)新媒介信息的獲取和篩選、認(rèn)知和評(píng)價(jià)以及應(yīng)用情況等，如“您使用過哪些新媒體設(shè)備？主要用來做什么？” “您平時(shí)是怎么使用新媒體設(shè)備解決日常問題的？”“您對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)使用行為有哪些認(rèn)識(shí)？”“您怎么判斷網(wǎng)上信息的可靠性？”研究小組根據(jù)訪談結(jié)果進(jìn)行討論，建立老年人新媒介素養(yǎng)測(cè)評(píng)指標(biāo)條目池，含61個(gè)條目(三級(jí)指標(biāo))。

1.3.3德爾菲法實(shí)施過程 擬定函詢問卷，專家函詢問卷主要包括：①問卷說明，主要介紹研究背景、目的，量表的理論框架，問卷填寫要求及注意事項(xiàng)等。②函詢專家的基本情況，專家對(duì)量表內(nèi)容的熟悉程度和判斷依據(jù)的自我評(píng)價(jià)。③老年人新媒介素養(yǎng)測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，12個(gè)二級(jí)指標(biāo)(能力維度)的名稱及其涵義，61個(gè)三級(jí)指標(biāo)(條目)。請(qǐng)專家對(duì)二、三級(jí)指標(biāo)的重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)，提出修改建議。采用電子郵件或微信進(jìn)行咨詢。問卷回收后，由研究小組對(duì)專家的指標(biāo)重要性評(píng)分、意見等進(jìn)行整理、分析及討論修訂。指標(biāo)篩選的基本條件為專家重要性評(píng)分均值≥4分，變異系數(shù)≤0.25。同時(shí)滿足上述條件的指標(biāo)予以保留，不滿足的指標(biāo)根據(jù)專家意見經(jīng)課題組討論予以取舍。本研究共進(jìn)行2輪函詢，間隔時(shí)間為6周，每輪問卷均在2～3周完成發(fā)放與回收。2輪函詢后專家意見基本趨于一致，停止調(diào)查。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0軟件建立數(shù)據(jù)庫并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算專家咨詢問卷的回收率、專家的權(quán)威系數(shù)和協(xié)調(diào)系數(shù)，各指標(biāo)重要性評(píng)分的描述采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。專家的協(xié)調(diào)性用指標(biāo)重要性評(píng)分的變異系數(shù)(CV)和Kendall′s協(xié)調(diào)系數(shù)(W)表示。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。采用層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)[10]，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.10。

2 結(jié)果

2.1專家積極性 本研究2輪函詢均發(fā)放問卷19份，均全部回收，有效回收率為100%。2輪函詢分別有13名(68.42%)和9名(47.37%)專家提出意見建議。說明專家對(duì)本研究較為關(guān)心，參與積極性較高。

2.2專家權(quán)威性 專家的權(quán)威性用權(quán)威系數(shù)(Cr)表示，Cr=(判斷依據(jù)+熟悉程度)/2。本研究函詢專家權(quán)威系數(shù)為0.826。

2.3專家協(xié)調(diào)性 本研究的專家協(xié)調(diào)系數(shù)見表1。

表1 專家協(xié)調(diào)系數(shù)

2.4專家函詢結(jié)果 第1輪函詢后，根據(jù)指標(biāo)篩選條件和專家意見，刪除1個(gè)二級(jí)指標(biāo)，合并2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。刪除22個(gè)三級(jí)指標(biāo)，將1個(gè)三級(jí)指標(biāo)拆分為2個(gè)，增加2個(gè)三級(jí)指標(biāo)。第2輪函詢后刪除1個(gè)二級(jí)指標(biāo)。對(duì)于存在意見分歧的二級(jí)指標(biāo)“對(duì)新媒介信息及提供者的認(rèn)知”和“積極參與社會(huì)活動(dòng)”，經(jīng)小組討論，認(rèn)為個(gè)體對(duì)新媒介信息及提供者有基本準(zhǔn)確的認(rèn)知，是正確理解和評(píng)價(jià)信息的前提。新媒體時(shí)代，鼓勵(lì)老年人通過自媒體加強(qiáng)與社會(huì)的聯(lián)系，成為勇敢的表達(dá)者和積極的社會(huì)參與者，也應(yīng)是媒介素養(yǎng)教育的重要內(nèi)容[11-12]。故將上述2個(gè)二級(jí)指標(biāo)予以保留。刪除6個(gè)三級(jí)指標(biāo)。最終構(gòu)建的老年人新媒介素養(yǎng)測(cè)評(píng)指標(biāo)包含一級(jí)指標(biāo)3個(gè)，二級(jí)指標(biāo)9個(gè)，三級(jí)指標(biāo)36個(gè)，結(jié)果見表2。

表2 老年人新媒介素養(yǎng)測(cè)評(píng)指標(biāo)咨詢結(jié)果

3 討論

3.1構(gòu)建老年人新媒介素養(yǎng)測(cè)評(píng)指標(biāo)的意義 新媒體時(shí)代，信息技術(shù)的快速發(fā)展，各種類型的信息呈現(xiàn)爆炸式增長[13]，普通大眾也不再只是媒介信息的被動(dòng)接受者，更可能是信息的創(chuàng)建者和傳播者。在這樣的背景下，會(huì)使用信息工具，從海量信息中主動(dòng)搜索、獲取自己所需要的信息，利用新媒介進(jìn)行信息交流日益成為個(gè)體的必備能力和基本需要，即信息素養(yǎng)已成為新媒介素養(yǎng)不可缺少的層面。老齡化和數(shù)字化是當(dāng)今中國的兩大社會(huì)進(jìn)程，互聯(lián)網(wǎng)正加速向中老年群體滲透。據(jù)第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[14]，截至2020年12月，50歲及以上的網(wǎng)民群體占比由2020年3月的16.9%提升至26.3%。老年人快速“線上移民”的同時(shí)，其新媒介素養(yǎng)卻似乎沒跟上來。他們使用新媒介的目的較為單一，以社交和休閑娛樂為主[5]，自主性也普遍較弱，許多老年人還不能熟練使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行信息的主動(dòng)搜索和驗(yàn)證[4，15]。他們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息的甄別能力不足，容易成為網(wǎng)絡(luò)謠言的信謠者、傳謠者，甚至受害者。據(jù)2017年北京市的調(diào)查，有超過三成的60歲及以上老年人是謠言的易感人群，在各年齡段中占比最高[16]。有67.3%的銀發(fā)網(wǎng)民在上網(wǎng)過程中受到不同程度的欺騙，部分老年人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)信任危機(jī)[17]。護(hù)理是智慧養(yǎng)老服務(wù)體系的重要組成部分，當(dāng)前老年人對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理服務(wù)”的使用意愿強(qiáng)烈[18]。多項(xiàng)研究也證實(shí)，基于互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)護(hù)理可以顯著提升老年慢性病患者的生活質(zhì)量，提高其自我管理能力，控制慢性病進(jìn)展等[19-20]。具備良好的新媒介素養(yǎng)，是老年人能夠有效利用智慧養(yǎng)老護(hù)理的前提。因此護(hù)理人員有必要、有責(zé)任對(duì)老年人的新媒介素養(yǎng)進(jìn)行研究和培育。本研究是積極應(yīng)對(duì)人口老齡化系列護(hù)理措施的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，對(duì)于開展有效的社區(qū)老年人健康教育和媒介素養(yǎng)教育，推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+護(hù)理”智慧健康養(yǎng)老服務(wù)，幫助老年人融入現(xiàn)代社會(huì)，提升獲得感、幸福感和安全感，具有重要的意義。

3.2老年人新媒介素養(yǎng)評(píng)估指標(biāo)具有較好的科學(xué)性和可靠性 本研究以《全球媒介與信息素養(yǎng)評(píng)估框架》為基礎(chǔ)進(jìn)行設(shè)計(jì)，這一框架是聯(lián)合國教科文組織綜合多年來全球媒介素養(yǎng)、信息素養(yǎng)等相關(guān)研究成果提出來的，是全球信息領(lǐng)域、媒介領(lǐng)域和素養(yǎng)領(lǐng)域的專家智慧的結(jié)晶。在該框架下，研究小組進(jìn)行了全面的文獻(xiàn)查閱和分析，并選取部分老年人進(jìn)行深度訪談，確保對(duì)新媒介素養(yǎng)相關(guān)概念、能力內(nèi)涵和行為表現(xiàn)以及研究現(xiàn)狀等有充分了解，經(jīng)充分討論后設(shè)計(jì)具體的評(píng)估指標(biāo)。因而本研究構(gòu)建的新媒介素養(yǎng)評(píng)估指標(biāo)的內(nèi)容具有基本的科學(xué)性。

本研究對(duì)19名專家進(jìn)行2輪函詢，函詢程序符合德爾菲專家咨詢的要求。選擇的專家所從事的專業(yè)領(lǐng)域涵蓋老年護(hù)理、智慧養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老、新聞傳播、信息技術(shù)等，既有長期在養(yǎng)老、新聞傳播和信息技術(shù)一線從事具體工作的實(shí)踐者，也有經(jīng)驗(yàn)豐富的管理者、研究者，具有代表性，能夠?qū)夏耆说男旅浇樗仞B(yǎng)能力評(píng)估提出全面、客觀的意見和建議。2輪函詢專家問卷回收率均為100%，且均有專家對(duì)指標(biāo)體系提出具體的修改建議，專家權(quán)威系數(shù)大于0.80，說明專家對(duì)本研究的參與程度、認(rèn)可程度以及專家的權(quán)威程度都比較高，咨詢結(jié)果比較可靠，這是研究質(zhì)量的基本保障。從專家對(duì)評(píng)估指標(biāo)重要性評(píng)分的協(xié)調(diào)系數(shù)來看，二級(jí)指標(biāo)的協(xié)調(diào)系數(shù)在第2輪中有所下降，分析原因主要是專家對(duì)二級(jí)指標(biāo)Ⅱ-9的意見出現(xiàn)了分歧，導(dǎo)致其變異系數(shù)變大。可能經(jīng)過一輪函詢后，專家對(duì)老年人的新媒介素養(yǎng)有了更多思考，有6名專家從老年人當(dāng)前的實(shí)際需求角度考慮，認(rèn)為他們不需要或暫時(shí)沒有能力借助于新媒介進(jìn)行社會(huì)參與，對(duì)評(píng)分進(jìn)行了下調(diào)。而另有2名專家上調(diào)了評(píng)分。盡管經(jīng)研究小組討論后保留了此二級(jí)指標(biāo)，但也提示今后還應(yīng)對(duì)老年人利用新媒介進(jìn)行社會(huì)參與的涵義及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行進(jìn)一步討論和研究。2輪函詢后，三級(jí)指標(biāo)和指標(biāo)體系總體的協(xié)調(diào)系數(shù)逐步提升，專家的意見逐漸趨于一致，說明總體而言，專家對(duì)本研究所構(gòu)建的指標(biāo)體系是基本認(rèn)可的，認(rèn)為指標(biāo)體系較為可靠。

3.3老年人新媒介素養(yǎng)評(píng)估指標(biāo)的內(nèi)容

3.3.1指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)及內(nèi)涵 本研究借用《全球媒介與信息素養(yǎng)評(píng)估框架》的核心能力三要素作為一級(jí)指標(biāo)，分別為獲取、評(píng)價(jià)和創(chuàng)建。其中獲取維度包括對(duì)新媒介信息的需求、查找、訪問和保存4個(gè)二級(jí)指標(biāo)，指老年人具有利用新媒介工具獲取信息、解決問題的意識(shí)，會(huì)準(zhǔn)確地表達(dá)信息需求，進(jìn)而制訂查找策略、利用檢索工具查找和定位到新媒介信息，并遵循相應(yīng)的法律法規(guī)訪問及保存信息；評(píng)價(jià)維度，包括對(duì)新媒介信息的認(rèn)知和評(píng)價(jià)2個(gè)二級(jí)指標(biāo)，指老年人對(duì)新媒介工具和信息的特點(diǎn)、功能等有基本的認(rèn)知，會(huì)對(duì)新媒介信息進(jìn)行批判性分析、評(píng)價(jià)，以判斷信息的可靠性；創(chuàng)建維度，包括新媒介信息的創(chuàng)建、交流和社會(huì)參與3個(gè)二級(jí)指標(biāo)，指老年人為實(shí)現(xiàn)一定的目的，有意識(shí)地創(chuàng)建新媒介信息，并以道德的、合法的方式進(jìn)行新媒介信息的交流，會(huì)通過各種新媒介渠道和工具，積極參與社會(huì)公共事務(wù)和進(jìn)行社會(huì)交往。

3.3.2指標(biāo)體系宜以日常生活需求為導(dǎo)向 目前老年人的新媒介接觸行為，多數(shù)與其日常生活需求直接相關(guān)，如閱讀資訊、娛樂、社交、就醫(yī)、出行等。他們對(duì)新媒介信息的接觸也多限于所見即所得，很少進(jìn)行信息的格式轉(zhuǎn)換、編輯、綜合和索引等復(fù)雜應(yīng)用，也鮮少有主動(dòng)對(duì)新媒介信息進(jìn)行監(jiān)控的意識(shí)和行為。因此，現(xiàn)階段老年人新媒介素養(yǎng)測(cè)評(píng)指標(biāo)的內(nèi)容，需突出實(shí)用導(dǎo)向，適當(dāng)減少對(duì)新媒介和信息的認(rèn)知和復(fù)雜的新媒介使用行為的考察?！吨腔劢】叼B(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃(2021～2025年)》[7]也提出，要圍繞與老年人生活密切相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、產(chǎn)品等，不斷推動(dòng)智能產(chǎn)品的適老化設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)老年人的無感知應(yīng)用。本次構(gòu)建的指標(biāo)層次分析結(jié)果顯示，專家評(píng)價(jià)權(quán)重占比較靠前的指標(biāo)也多與生活基本需求相關(guān)，如查閱新媒介信息、使用新媒介進(jìn)行交流、對(duì)新媒介信息進(jìn)行評(píng)價(jià)等，表現(xiàn)在“會(huì)用微信等社交軟件聊天”“在網(wǎng)上注意保護(hù)個(gè)人隱私” “會(huì)分析新媒介信息是不是可靠”等，與智慧健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃的要求基本一致。

4 小結(jié)

本研究采用德爾菲專家咨詢法、層次分析法等，初步構(gòu)建了老年人新媒介素養(yǎng)測(cè)評(píng)指標(biāo)，科學(xué)性和可靠性較高，可以為現(xiàn)階段科學(xué)、系統(tǒng)考核老年人的新媒介素養(yǎng)能力，進(jìn)而開展相應(yīng)的素養(yǎng)教育提供一定的參考。但是由于能力、時(shí)間等所限，研究還存在許多不足，如怎樣突出新媒介素養(yǎng)的批判性特點(diǎn)，如何界定現(xiàn)階段老年人新媒介素養(yǎng)的能力標(biāo)準(zhǔn)等還需明確，本框架也尚需通過進(jìn)一步實(shí)證研究進(jìn)行驗(yàn)證和修訂。因此未來還需繼續(xù)深化理論分析，開展實(shí)證研究，以期獲得更權(quán)威、更可靠的研究成果。