薛 姍
(天津市津北水務(wù)有限公司, 天津 300403)
廚余垃圾是城市生活垃圾的主要組成部分,主要包括供人類使用后丟棄的生活垃圾。廚余垃圾中含有大量的有機(jī)化合物,屬于被放錯(cuò)位置的資源。我國(guó)的廚余垃圾年產(chǎn)量持續(xù)增加,但缺少較完善的垃圾資源化的處理技術(shù)方法。資源化利用廚余垃圾不僅可以避免資源浪費(fèi),還可以減少?gòu)U棄物的排放,保護(hù)環(huán)境。需要采取“綠色環(huán)保”的方法來解決這個(gè)問題:首先,找到適當(dāng)?shù)奶幚韽N余垃圾的工藝方法,實(shí)現(xiàn)廚余垃圾可持續(xù)以及垃圾資源化回收利用,減少?gòu)N余垃圾的二次污染,充分利用這些被丟棄的資源;其次,使用經(jīng)濟(jì)可持續(xù)的方法實(shí)現(xiàn)廚余垃圾減量化以及資源化利用。筆者以廚余垃圾為原材料制備新型生物炭,研究其作為吸附劑去除水溶液中氨氮的效果,以實(shí)現(xiàn)廢物利用和垃圾資源的循環(huán)利用。此外,吸附后的生物炭可作為肥料應(yīng)用于土壤中,是一種綠色節(jié)能、經(jīng)濟(jì)高效的廢物利用技術(shù)手段。
廚余垃圾主要取材于食堂,將收集的廚余垃圾分為7種,分別為肉和骨頭、淀粉類、剩菜葉、堅(jiān)果類、果皮、豆渣以及茶葉渣。
馬弗爐、破碎機(jī)、電熱鼓風(fēng)干燥箱、電子天平、超聲波清洗儀、恒溫水浴鍋、pH計(jì)、紫外可見分光光度計(jì)。
1.3.1廚余生物炭的制備
將原材料按照分類不同分別放置于通風(fēng)口處,風(fēng)干48 h后放入烘箱,于105℃烘干24 h,使用研磨機(jī)研磨后經(jīng)100目篩網(wǎng)篩分。將其放入馬弗爐裂解,升溫速率設(shè)定為5℃/min到達(dá)最終溫度400℃,停留時(shí)間為4 h。待馬弗爐溫度降至室溫,將樣品取出。裂解后的生物炭樣品用研缽進(jìn)行研磨再過100目篩網(wǎng)待用。生物炭樣品分別標(biāo)記為MBBC、SSBC、SLVBC、NHSC、FPBC、BDBC和TLBC。
1.3.2吸附試驗(yàn)
(1)吸附等溫線
稱取0.1 g生物炭于離心管中,分別加入氨氮濃度為5,10,20,50,100和150 mg/L的NH4Cl溶液10 mL,25℃下以150 r/min恒溫震蕩24 h后取出離心管,經(jīng)0.45 μm濾膜過濾后,測(cè)定濾液中的氨氮濃度。計(jì)算平衡時(shí)生物炭對(duì)氨氮的吸附量qe(mg/g):
(1)
式中C0為初始氨氮濃度,mg/L;Ce為吸附后濾液中氨氮濃度,mg/L;M為生物炭質(zhì)量,g;V為溶液體積,L。
(2)吸附動(dòng)力學(xué)
稱取0.1 g生物炭于離心管中,加入氨氮濃度為20 mg/L的NH4Cl溶液10 mL,25℃下以120 r/min的震速恒溫震蕩,分別在5,10,15,20,25,30,40,50,60,120,180,240,300,420,720,960,1 020,1 440和2 880 min后取出離心管,經(jīng)0.45 μm濾膜過濾后,依據(jù)《納氏試劑分光光度法》(HJ 535—2009)測(cè)定濾液中的氨氮濃度,計(jì)算t時(shí)刻生物炭對(duì)氨氮的吸附量qt。
7種廚余垃圾生物炭對(duì)氨氮的等溫吸附線如圖1、圖2所示,生物炭對(duì)氨氮的吸附量與初始濃度呈正相關(guān)的關(guān)系。使用Langmuir和Freundlich方程來擬合不同的廚余垃圾生物炭對(duì)氨氮的吸附效果。
圖1 生物炭對(duì)氨氮的 Langmuir 吸附等溫線
圖2 生物炭對(duì)氨氮的 Freundlich 吸附等溫線
Langmuir 等式:
(2)
Freundlich 等式:
(3)
式中,Qe為平衡吸附量,mg/g;Qmax為理論最大吸附量,mg/g;Ce為吸附平衡質(zhì)量濃度,mg/L;KL、KF、n分別為特征常數(shù),KF和n可分別表達(dá)吸附能力和吸附劑表面異質(zhì)性,1/n越小表明吸附劑表面異質(zhì)性越強(qiáng)烈。
由表1可知,生物炭吸附氨氮的Langmuir方程擬合相關(guān)系數(shù)大于Freundlich方程,Langmuir方程可以更好地描述生物炭吸附氨氮的過程。Langmuir方程是單層表面化學(xué)吸附模型,這表明吸附過程結(jié)束后,吸附質(zhì)分布在生物炭毛孔結(jié)構(gòu)的表面。由生物炭吸附氨氮的最大容量Qmax可知,氨氮吸附容量最大和最小的生物炭分別為TLBC(7.174 mg/g)和MBBC(2.174 5 mg/g)。由此可推斷富含纖維素、半纖維素的生物質(zhì),例如水果皮、茶葉渣和堅(jiān)果皮的吸附效果更好,比表面積和總孔隙體積是影響生物炭吸附氨氮的兩個(gè)主要因素。
表1 生物炭對(duì)氨氮的Langmuir和Freundlich等溫吸附模型參數(shù)
7種不同廚余垃圾生物炭吸附氨氮的偽一級(jí)動(dòng)力學(xué)和偽二級(jí)動(dòng)力學(xué)擬合曲線如圖3所示。
圖3 生物炭吸附氨氮的動(dòng)力學(xué)擬合曲線
從圖3可以看出其吸附量隨著時(shí)間的推移而增加,吸附過程為3個(gè)階段:在初始吸附階段(0~250 min),F(xiàn)PBC、NHBC、BDBC、TLBC和SLVBC的吸附量隨時(shí)間迅速增加;250~1 500 min吸附速度緩慢下降;在1 500 min后,吸附量沒有明顯增加并趨于平緩直至吸附過程最終達(dá)到平衡。SSBC和MBBC的吸附能力比其他5種生物炭的吸附能力更差。在大約1 000 min,這2種生物炭比其他5種提前達(dá)到平衡,可能是因?yàn)槠浔砻婢哂斜绕渌?種較強(qiáng)的吸附點(diǎn)位活性,在與污染物反應(yīng)初期快速達(dá)到吸附平衡。
7種廚余垃圾生物炭在持續(xù)1 500 min的周期內(nèi)完成吸附過程,其中FPBC(Qe=3.436 8 mg/g)的平衡吸附量最大,是潛力巨大的吸附劑。為了描述生物炭吸附氨氮的機(jī)理,引入偽一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型和偽二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型,來描述氨氮吸附實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。
偽一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型等式:
(4)
偽二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型等式:
(5)
式中Qt為t時(shí)刻氨氮的吸附量,mg/g;Qe為吸附達(dá)到平衡時(shí)氨氮的吸附量,mg/g;K1為偽一級(jí)動(dòng)力學(xué)速率常數(shù),min-1;K2為偽二級(jí)動(dòng)力學(xué)速率常數(shù),g/(mg·min)。
如表2所示,生物炭吸附氨氮擬合偽一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程的R2值小于偽二級(jí)方程,且偽一級(jí)方程擬合計(jì)算所得的平衡氨氮吸附量qe與實(shí)驗(yàn)所得吸附值差別較大。這可能是因?yàn)閭我患?jí)動(dòng)力學(xué)方程具有局限性,只適用于描述吸附的初始階段,并不能準(zhǔn)確地描述氨氮吸附的全部過程。因此,生物炭吸附氨氮的過程并不符合偽一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型。
表2 生物炭吸附氨氮的動(dòng)力學(xué)參數(shù)
偽二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程更適合描述生物炭對(duì)于氨氮的吸附過程,由偽二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程擬合得到的吸附量更符合實(shí)驗(yàn)得出的氨氮吸附量,7種廚余垃圾生物炭對(duì)氨氮的吸附行為符合偽二次動(dòng)力學(xué)方程。由此可知,生物炭對(duì)氨氮的吸附過程包括外部液體膜擴(kuò)散、表面吸附和顆粒內(nèi)擴(kuò)散等在內(nèi)的吸附過程,采用偽二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型可以更全面地反映實(shí)際生物炭吸附氨氮的動(dòng)力學(xué)機(jī)制;同時(shí)也說明廚余垃圾生物炭對(duì)于氨氮的吸附動(dòng)力學(xué)主要受化學(xué)作用影響,而不受物質(zhì)傳輸所控制。
以不同種類的廚余垃圾為原材料制備生物炭,探究了不同原材料對(duì)生物炭吸附性能的影響,同時(shí)研究了廚余垃圾生物炭吸附氨氮的熱力學(xué)與動(dòng)力學(xué)行為特征,得出以下結(jié)論:
① 富含纖維素、半纖維素的生物質(zhì),例如水果皮、茶葉渣和堅(jiān)果皮制成的生物活性炭對(duì)氨氮吸附效果更好,比表面積和總孔隙體積是影響吸附效果的主要因素。
② 偽二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程能更好地描述生物炭吸附氨氮的動(dòng)力學(xué)過程,相關(guān)系數(shù)R2均大于0.90,且擬合所得的氨氮平衡吸附容量Qe與實(shí)驗(yàn)值較接近。生物炭吸附氨氮的吸附等溫線可以用Langmuir模型更好地描述,R2均大于0.90。生物炭對(duì)氨氮的吸附不僅包括物理吸附,還存在復(fù)雜的化學(xué)吸附。