基于木蜂筑巢習(xí)性的古建筑木構(gòu)件木蜂危害等級劃分*

馬星霞 王 麟 喬云飛 段恩澤 路 易方 旋 張 斌 王艷華 金琪軍

(1.中國林業(yè)科學(xué)研究院木材工業(yè)研究所 北京 100091； 2.寧波市文化遺產(chǎn)管理研究院 寧波 315000； 3.中國文化遺產(chǎn)研究院 北京 100029； 4.山西省古建筑與彩塑壁畫保護(hù)研究院 太原 030012； 5.中國文物保護(hù)基金會 北京 100007； 6.寧波市鄞州區(qū)文物保護(hù)管理中心 寧波 315000)

木蜂隸屬于膜翅目(Hymenoptera)蜜蜂總科(Apoidea)蜜蜂科(Apidae)木蜂亞科(Xylocopinae)木蜂族(Xylocopini)的唯一屬，即木蜂屬(Xylocopa)(賀春玲等， 2014)，因大多數(shù)種類在木結(jié)構(gòu)中筑巢而得名，是蜜蜂總科中的大型種類。同其他蜜蜂一樣，木蜂筑巢也是為了保護(hù)、儲存食物和孵育下一代(Michener， 2007)，但木蜂選擇在木結(jié)構(gòu)中筑巢，且尤其偏愛古建筑木結(jié)構(gòu)，客觀上給建筑安全和文物保護(hù)工作帶來了隱患和難題(馬星霞等， 2021a)。在我國，木蜂被發(fā)現(xiàn)有14個亞屬近40種(吳燕如， 1982)，不過有的喜歡在土中筑巢，有的喜歡在中空的莖稈[如蘆葦(Phragmitescommunis)]上筑巢，有的喜歡在竹桿中筑巢，有的則喜歡在木材中筑巢。選擇木材筑巢且對木結(jié)構(gòu)產(chǎn)生危害的木蜂主要有赤足木蜂(X.rufipes)、黃胸木蜂(X.appendiculata)、朱胸木蜂(X.ruficeps)、灰胸木蜂(X.phalothorax)和中華木蜂(X.sinensis)等，其中又以赤足木蜂和黃胸木蜂分布較廣和常見。馬星霞等(2021b)根據(jù)木蜂分布、種類、筑巢習(xí)性以及危害程度劃分全國木結(jié)構(gòu)古建筑木蜂危害風(fēng)險區(qū)域，除了黑龍江、內(nèi)蒙古、青海、新疆、寧夏和隴東以外的甘肅外，其他區(qū)域均存在木蜂危害風(fēng)險。

木蜂對建筑木構(gòu)件的危害和防治很早就有研究報道(陳慶源， 1966； 李參， 1984； 周嘉熹等， 1986； 吳建國等， 2002)，但在古建筑維修和保護(hù)工程上一直未引起足夠重視，或許一是因為早些年木蜂對古建筑的影響不太突出，二是因為對木蜂的危害缺乏認(rèn)識和了解，且由于木蜂自身生活習(xí)性具有季節(jié)特點(diǎn)，如果古建筑病害勘察時恰逢不是其活動期，則很難發(fā)現(xiàn)其蹤跡。古建筑木構(gòu)件材質(zhì)勘察中，陳允適(2007)根據(jù)目測的蟲孔數(shù)量將蟲蛀危害分為輕微蟲蛀、輕度蛀蝕、中度蛀蝕和嚴(yán)重蛀蝕4個等級： 觀察范圍內(nèi)可見蟲眼不超過3個，木材表層僅有不相連貫的簡短蛀道的記為“+”(輕微蟲蛀)； 觀察范圍內(nèi)可見蟲眼不超過5個，木材內(nèi)蛀道相連，但蛀蝕深度不足2 cm的記為“++”(輕度蛀蝕)； 表面蟲眼5～10個，木材蛀道交叉相連，蛀蝕深度超過5 cm的記為“+++”(中度蛀蝕)； 表面蟲眼密布，木材內(nèi)蛀道交錯相連，整個木構(gòu)件成蜂窩狀，強(qiáng)度完全喪失的記為“++++”(嚴(yán)重蛀蝕)。該分級適用于對蠹蟲、天牛類幼蟲等鉆蝕性木材害蟲的危害調(diào)查。

在南方，往往木蜂危害嚴(yán)重的區(qū)域，其他害蟲如蠹蟲和白蟻危害也非常嚴(yán)重。白蟻危害評定和防治有嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可參照，如GB/T 51253—2017 《建設(shè)工程白蟻危害評定標(biāo)準(zhǔn)》、DB34/T 3326—2019 《古建筑白蟻防治技術(shù)規(guī)程》等，所以古建筑病蟲害防治工程常按照白蟻防治工程上報和設(shè)計。但實際上，木蜂對古建筑木構(gòu)件的危害機(jī)制不像白蟻和蠹蟲是降解木材成分，而是在木構(gòu)件上挖洞筑巢客觀上造成對木構(gòu)件的破壞，其危害特性、危害程度與蠹蟲和白蟻不同，需要根據(jù)其危害特性專門制定分級標(biāo)準(zhǔn)。

病害等級評定是古建筑維修設(shè)計和經(jīng)費(fèi)測算的重要依據(jù)，對內(nèi)部腐朽和蟲蛀木材的危害等級評定往往借助于阻力儀、皮羅釘(pilodyn)和應(yīng)力波等無損檢測技術(shù)(段新芳等， 2007； 黃榮鳳等， 2007； 2010； 尚大軍等， 2007)，在古建筑木結(jié)構(gòu)維修工程的專項勘察過程中，如何無需剖開構(gòu)件而根據(jù)外觀可見的孔洞判斷木構(gòu)件木蜂危害等級，是古建筑保護(hù)工程維修設(shè)計的重要和基礎(chǔ)性工作。

木蜂對木構(gòu)件的危害主要源于筑巢，故了解其筑巢習(xí)性有助于評定木蜂危害程度(馬星霞等， 2021b)。意大利、澳大利亞、巴西、泰國、北美和阿根廷等對本國分布各類木蜂的筑巢習(xí)性均有報道(Vicidomini，1996； Bernardinoetal.， 2008；2013； Prageretal.， 2011； Hongjamrassilpetal.， 2014； Steenetal.， 2000； Luciaetal.， 2014)，研究發(fā)現(xiàn)，木蜂是一種社會性昆蟲，其生活存在分工和協(xié)作，可以有2～3只雌蜂在同一個巢內(nèi)，但僅有1只雌蜂產(chǎn)卵和工作，另外的可能承擔(dān)著守衛(wèi)工作。木蜂在木材中的巢穴一般有分枝和不分枝2種情況，Gerling等(1978)采用X-射線法研究X.virginia的生活史，觀察到每個巢穴有1～4條分枝，每條分支隧道有1～8個巢室，隧道長3.9～47 cm，且每條隧道第二年會繼續(xù)增加0.8～9 cm。賀春玲等(2017)采集江西、四川和河南地區(qū)的赤足木蜂并進(jìn)行巢室解剖，分析其形態(tài)特征和筑巢行為發(fā)現(xiàn)，赤足木蜂均會在巢口向內(nèi)挖掘一段主隧道，然后建巢室，有分枝型和不分枝型2種，分枝型數(shù)目2～10，分枝隧道長22.97～144.48 mm，每條分枝隧道有1～8個巢室，每個巢室長10.66～21.98 mm，巢室直徑9.79～14.4 mm，這預(yù)示著在木材表面雖然僅僅看到一個木蜂孔洞，但深入木材卻存在一個復(fù)雜的結(jié)構(gòu)和精巧的巢穴供木蜂產(chǎn)卵和孵育后代，巢穴所建之處即木蜂啃咬木材之處，巢穴有多大損失木材體積就有多大，而不只是眼睛看到的一個孔洞而已。古建筑木構(gòu)件承載著重要的歷史文化信息，無法也不可能一一解剖構(gòu)件觀察了解木蜂對木構(gòu)件的影響； 但如果不清楚內(nèi)部危害程度，對危害不做處理和預(yù)警，萬一發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的坍塌事故則會給文物帶來損失，同時也存在安全隱患。

木蜂通常喜歡材質(zhì)松軟的木材(陳慶源，1966)，故本研究擬選擇松軟的木材誘集木蜂筑巢，收集受木蜂危害的輕木構(gòu)件，采用內(nèi)窺鏡、CT掃描等方法探討無損檢測的可能性，通過巢穴解剖，基于木蜂巢穴構(gòu)造和危害程度，將表面勘察的木蜂孔洞情況與內(nèi)部損失建立聯(lián)系，劃分其危害等級，以期為古建筑保護(hù)工程勘察提供參考依據(jù)和評定標(biāo)準(zhǔn)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

誘集木蜂的木材樹種： 輕木(Ochromapyromidale)。

1.2 試驗方法

1.2.1 木構(gòu)件調(diào)查 實地勘察木結(jié)構(gòu)古建筑木構(gòu)件上的木蜂孔洞，拍照并記錄孔洞位置、孔洞數(shù)量、木構(gòu)件類型等。

1.2.2 木蜂誘集 將輕木鋸解為10 cm×10 cm×150 cm的試件若干，初春堆放于中國林業(yè)科學(xué)研究院木材工業(yè)研究所實驗中心廠房，10月后觀察并收集帶有木蜂孔洞的輕木。

1.2.3 標(biāo)本收集和鑒定 捕捉孔洞中的木蜂，-20 ℃冰箱冷凍2～4 h至完全死亡后制作針插標(biāo)本，放大鏡觀察標(biāo)本特征，精確度0.01 mm的游標(biāo)卡尺測量其形態(tài)特征指標(biāo)，并根據(jù)木蜂分類檢索表鑒定種類。

1.2.4 內(nèi)窺鏡檢查 將內(nèi)窺鏡(Teslong工業(yè)內(nèi)窺鏡，雙鏡頭，鏡頭直徑5.5 mm，像素100萬)深入木蜂孔洞，觀察內(nèi)部情況并拍照。

1.2.5 CT掃描 鋸解其中一個巢穴，按照CT儀器對試件的尺寸要求(長度方向不超過30 cm)，制作試件尺寸為30 cm×8 cm×6 cm。將試件固定于工業(yè)CT機(jī)(工業(yè)CT/X-Ray，GEv/tomex/X S 240，測試環(huán)境溫度20 ℃、相對濕度50%)上，設(shè)置并調(diào)整參數(shù)，調(diào)節(jié)測試對比度，經(jīng)3D掃描后分析試件，測試蟲蛀孔徑。

1.2.6 巢室內(nèi)部解剖觀察及容積計算 參照賀春玲等(2017)方法，首先用游標(biāo)卡尺測量巢口直徑，然后沿巢口小心解剖巢室，觀察巢穴構(gòu)造，記錄分枝數(shù)，測量各隧道長度、直徑，記錄巢室數(shù)目。將每個主側(cè)分枝分成大小不等的多個圓柱體，計算圓柱體積后相加，得到每個巢穴隧道容積。測量每個巢穴在長度、寬度和深度3個方向上的跨度，按照立方體計算巢穴體積。

1.2.7 危害等級評定 基于木蜂隧道容積和巢穴體積估算木材內(nèi)部損失，劃分木構(gòu)件危害等級。

2 結(jié)果與分析

2.1 木蜂對古建筑木構(gòu)件的危害

古建筑木蜂危害一般發(fā)生在建筑外廊，內(nèi)部構(gòu)件很少發(fā)生。依據(jù)觀察到的各木構(gòu)件木蜂危害發(fā)生數(shù)量，木蜂危害的木構(gòu)件種類依次為檐椽(圖1a、b)、斗栱(圖1c、d)、望板(圖1e)和柱(圖1f)，嚴(yán)重的也危害門框(圖1g)、窗框(圖1h)和門板等； 表面往往僅留下不多的圓孔洞(圖1箭頭所指位置)。

勘察過程中發(fā)現(xiàn)，有些木構(gòu)件因維修時刮開表面露出內(nèi)部巢穴，巢穴有多條隧道，延展面積很大(圖2a，木蜂危害的木枋)； 有些木構(gòu)件木蜂舊孔洞擴(kuò)展成片，表面逐漸朽爛露出內(nèi)部，透過表面孔洞能觀察到木構(gòu)件內(nèi)部已大片損害(圖2b，木蜂危害的望板)； 圓椽上的木蜂孔洞嚴(yán)重時常常表面爛掉，露出部分隧道(圖2c)； 有些木蜂危害的斗栱已基本爛掉(圖2d、e)?？筛Q見木蜂對木構(gòu)件的危害特性與蠹蟲和白蟻不同，有必要專門針對古建筑木構(gòu)件上的木蜂危害進(jìn)行等級評定。

圖1 古建筑木構(gòu)件上木蜂孔洞(箭頭位置指孔洞)Fig. 1 Carpenter bee holes on wooden components of ancient buildings(the arrow position refers to the entrance hole)

圖2 古建筑木構(gòu)件內(nèi)部被木蜂危害狀(箭頭所指位置為木蜂危害處)Fig. 2 The interior of wooden components of ancient buildings were damaged by carpenter bees(the arrow position refers to the damage hole)

2.2 木蜂種類及形態(tài)特征

從輕木木蜂巢穴中捕捉到20余只木蜂，依據(jù)外觀形態(tài)分為2種，通過檢索表查詢并與中科院動物所館藏標(biāo)本對照，鑒定為黃胸木蜂[Xylocopa(Koptortosoma)appendiculata]。黃胸木蜂雌雄異型，體長平均24～25 mm，胸部被黃色毛，腹部第1節(jié)背板黃毛，雄性第2～6節(jié)背板密被黃毛，復(fù)眼內(nèi)緣頂端稍內(nèi)傾，唇基黃色(圖3a)； 雌性后足被黑色毛，胸側(cè)毛黃色，翅深褐色閃紫光(圖3b、c)。以往報道北京地區(qū)木蜂種類有中華木蜂和黃胸木蜂(吳燕如， 1982)，本研究獲得的標(biāo)本鑒定結(jié)果與文獻(xiàn)報道一致。

綜合圖4(a)、(b)可知，當(dāng)能見度和傳輸距離均為1 km時，研究1.064 μm在平流霧中的傳輸應(yīng)該特別考慮接收屏大小對透過率的影響，10.6 μm在輻射霧中有很好的傳輸性.

圖3 黃胸木蜂Fig. 3 Xylocopa(Koptortosoma) appendiculata a.雄性面部Male face； b.雌性面部Female face； c.雌性背部Female back.

2.3 內(nèi)窺鏡檢查

內(nèi)窺鏡深入各巢口探究巢穴內(nèi)部大致走向，結(jié)果只能伸入主隧道。主隧道很短，可直接觀察到底部(圖4a)，通過側(cè)面鏡頭能大致觀察到次隧道洞口與主隧道幾乎垂直(圖4a箭頭指向2條次級隧道延伸方向，與主隧道垂直)，其中一側(cè)能看到并列平行有2條次隧道，且2條分枝距離很近(圖4b)。檢查時內(nèi)窺鏡探頭能伸入的分枝隧道經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有活木蜂占據(jù)(圖4c)。

圖4 內(nèi)窺鏡觀察木蜂巢穴Fig. 4 Carpenter bee nest by endoscope a.巢口入口，箭頭方向為隧道分枝延伸方向The entrance of carpenter bee nest, the arrow direction is the extension direction of the branches； b. 2條平行的隧道分枝Two parallel tunnels； c. 其中1條分枝內(nèi)的木蜂One carpenter bee in the tunnel.

2.4 CT掃描

CT掃描隨掃描點(diǎn)顯示不同面的內(nèi)部巢穴情況(圖5)，可以清晰了解每個點(diǎn)縱橫側(cè)(圖5中a、b、c面)3個方向的隧道以及巢穴構(gòu)造。圖5C中b面顯示巢口向內(nèi)主隧道很短，有2條分枝平行向兩側(cè)擴(kuò)展，2個平行方向的次級隧道距離很近(圖5B中c面)，由于CT儀器對尺寸的要求，整個試件的巢穴并不完整，兩邊鋸切面均露出隧道口(圖5A)。一個分枝長度應(yīng)大于21.5 cm，另一個分枝長度應(yīng)大于8.5 cm，掃描圖顯示隧道貫穿整個試件(圖5B、C)，隧道直徑平均1.4～1.5 cm。

2.5 巢室內(nèi)部解剖觀察及容積計算

共解剖觀察測量25個巢口，巢口一般呈圓形，偶爾稍橢圓，直徑最小9.9 mm，最大13.1 mm，平均巢口直徑10～13 mm。共解剖11個巢穴，均為分枝型(圖6)，主隧道較短甚至不明顯，或在次隧道又顯示一條短的次主隧道(圖6f中綠色箭頭位置)。隧道分枝數(shù)一般3～5條，將11個巢穴分為A、B、C和D四型(圖7)，其中A型構(gòu)造5個，入巢口后隧道分別向左右兩邊2條分枝共4條分枝(圖6a、b)； B型構(gòu)造4個，入巢口后一側(cè)平行2條分枝，另一側(cè)只1條分枝共3條分枝(圖6c、d)； 另外2個巢穴比較復(fù)雜，5條分枝的記為C型(圖6e)； 主隧道后出現(xiàn)次主隧道，延伸多條分枝，分枝數(shù)多于5條以上的歸為D型(圖6f)。每條分枝隧道的巢室數(shù)最少僅1個，最多17個，平均6～7個，大多為6～8個。每和巢穴內(nèi)共有巢室數(shù)一般18～34個，平均27～28個。

表1顯示，巢室內(nèi)徑一般1.40～1.82 cm，平均1.55 cm，比巢口直徑大。經(jīng)測量，每條分枝長度7～30 cm，平均14.4 cm。巢穴隧道容積最小約95.37 cm3，最大約198.53 cm3，平均約133.67 cm3，可見外觀發(fā)現(xiàn)的一個木蜂巢孔在木構(gòu)件內(nèi)部的木材損失約133.67 cm3。每個巢穴在木材內(nèi)部的長向跨度25～47.8 cm，寬向跨度6～10.7 cm，平均跨度33.05 cm×6.88 cm。整個巢穴在木構(gòu)件中的體積最小1 033.20 cm3，最大2 007.60 cm3，平均1 436.58 cm3，說明一個木蜂巢孔對應(yīng)的一個巢穴在木構(gòu)件內(nèi)部的體積約1 500 cm3。不同分枝類型巢穴比較發(fā)現(xiàn)，黃胸木蜂A型即4條分枝隧道的巢穴結(jié)構(gòu)最多，巢穴平均體積1 428.64 cm3，為4種巢穴體積的平均水平。

黃胸木蜂在我國分布范圍很廣，除了內(nèi)蒙古、甘肅、青海、新疆、寧夏和黑龍江外，其他各省均有分布，故黃胸木蜂對木構(gòu)件的危害研究在所有木蜂危害中具有代表性。古建筑木構(gòu)件上廣泛存在的另一類木蜂為赤足木蜂，其在浙江、四川、貴州、廣西、福建、湖南、江西、江蘇、安徽和陜西等地均有分布和危害(吳燕如， 1982)。據(jù)賀春玲等(2017)研究，赤足木蜂筑巢方式與黃胸木蜂非常相似： 筑巢大多為分枝型(73.91%)，巢口形狀近圓形，直徑平均9.51 mm，比黃胸木蜂巢口直徑稍??； 赤足木蜂分枝型巢室分枝數(shù)為2～10條，每個巢室直徑9.79～14.4 mm，雖然比黃胸木蜂小，但分枝數(shù)較多(圖2a)，估算每個巢穴的危害程度與黃胸木蜂相似。

圖5 CT掃描不同位置時各方向內(nèi)部巢穴Fig. 5 CT scanning picture of different positions紅色箭頭方向指向巢口位置； a、b、c分別代表不同面； +指掃描點(diǎn)位； A為測試樣品，B、C分別為掃描不同點(diǎn)位的3個面成像。The arrow position refers to the entrance hole; a, b and c represent different section in one position; + represent the position of scanning; A, the wood sample; B and C are CT scanning pictures of three sections in different positions.

圖6 木蜂巢室解剖Fig. 6 The structure of the carpenter bee nests紅色箭頭指向巢口； 綠色箭頭為次主隧道。The red arrow position refers to the entrance hole; the green arrow indicates the secondary main tunnel.

圖7 木蜂巢室結(jié)構(gòu)示意Fig. 7 The structure diagram of the carpenter bee nests箭頭指向巢口The arrow position refers to the entrance hole.

2.6 危害等級評定

因巢穴結(jié)構(gòu)復(fù)雜，次隧道與主隧道夾角較大，內(nèi)窺鏡伸不到各分枝觀察； 而CT掃描受尺寸限制(長度不超過30 cm)，巢穴結(jié)構(gòu)往往超出掃描范圍，且因不便攜，故采用目前無損檢測儀器不能實現(xiàn)木蜂對木構(gòu)件危害的判斷。基于木蜂巢穴結(jié)構(gòu)構(gòu)建特征、隧道容積和巢穴體積估算木材損失程度，劃分木蜂危害等級，結(jié)果見表2。當(dāng)木構(gòu)件有且僅有1個木蜂孔洞時，定為1級危害，估算內(nèi)部木材損失約130 cm3，巢穴在木構(gòu)件中的體積約1 400 cm3； 當(dāng)木構(gòu)件有2～3個木蜂孔洞時，估算內(nèi)部木材損失260～390 cm3，巢穴在木構(gòu)件中的體積2 800～4 200 cm3，定為2級危害； 當(dāng)木構(gòu)件有4～5個木蜂孔洞時，估算內(nèi)部木材損失500～650 cm3，巢穴在木構(gòu)件中的體積5 600～7 000 cm3，定為3級危害； 當(dāng)木構(gòu)件有6個及以上木蜂孔洞時，一般木構(gòu)件完全朽爛敗壞(圖2d、e)，估算內(nèi)部木材損失大于650 cm3，巢穴在木構(gòu)件中的體積大于7 000 cm3，定為4級危害。

在安全評價上，需進(jìn)行綜合分析，無論單個木構(gòu)件的危害等級為哪一級，如果出現(xiàn)木蜂孔洞，就需管理者特別留意，一是留意次年活動季(一般為3—10月)木蜂還會不會到訪，如果有木蜂繼續(xù)到訪就說明木蜂危害會持續(xù)并加劇，對木構(gòu)件有破壞的風(fēng)險，需立即采取治理措施； 二是留意觀察孔洞是當(dāng)年還是前一年蛀蝕的，木蜂常常有利用老巢的特性，與老巢雖共用一個巢口，但會挖掘新的隧道，巢穴內(nèi)部容積會加大，對木構(gòu)件的損害也會加大，危害等級也會增大。需要說明的是，從木蜂危害古建筑木構(gòu)件的類型來看，容易發(fā)生木蜂危害的外檐椽、望板往往為非承重構(gòu)件，對斗栱的危害一般為局部構(gòu)件，對整個建筑安全要比白蟻危害風(fēng)險低，采取合理措施是可以減小損失的。

表1 木蜂巢穴隧道容積和巢穴體積Tab.1 Total volume of tunnels and the size of the nest

表2 古建筑木構(gòu)件木蜂危害分級劃分Tab.2 The carpenter bee damage grades for wooden structure of ancient buildings

3 結(jié)論

1) 本研究收集到的輕木危害木蜂經(jīng)鑒定為黃胸木蜂，與文獻(xiàn)報道的北京地區(qū)木蜂種類一致。

2) 采用內(nèi)窺鏡輔助可觀察到木蜂危害木構(gòu)件的主隧道很短，次分枝2～3條，同一方向上2條分枝平行且大部分距離很近，分枝與主隧道夾角垂直，阻止內(nèi)窺鏡進(jìn)一步伸入； CT掃描有助于了解內(nèi)部巢穴構(gòu)造，但因不便攜，掃描需要特殊環(huán)境，且木蜂巢穴一般超出掃描范圍，在古建筑勘察中不便使用。

3) 基于巢穴構(gòu)建特征和隧道容積，從巢穴所占體積估算木材損失程度，古建筑木構(gòu)件木蜂危害可劃分為1～4級： 當(dāng)木構(gòu)件有且僅有1個木蜂孔洞時，為1級危害； 有2～3個木蜂孔洞時，為2級危害； 有4～5個木蜂孔洞時，為3級危害； 當(dāng)有6個及以上木蜂孔洞時，為4級危害。

4) 經(jīng)勘察，各地古建筑木蜂危害主要發(fā)生在建筑外廊，危害的木構(gòu)件主要是檐椽、望板、斗栱、廊柱，嚴(yán)重的也危害門窗框和門板等，一般為非承重或非獨(dú)立作用構(gòu)件，對整個古建筑的安全風(fēng)險較低，及時采取合理措施是可以減小損失的。