歷史性與現(xiàn)代性關(guān)于“城中村”園林景觀改造工程中的思考

王瑣

0 引言

城中村過去是市容景觀“臟亂差”的代表，現(xiàn)在隨著現(xiàn)代化社區(qū)治理理念的發(fā)展，城中村居民園林景觀的需要日益得到關(guān)注。如何在密集的建筑群中做好園林景觀，如何將多項(xiàng)綜合治理措施與園林景觀同步做好，如何在改造中找到每個(gè)城中村的歷史文化脈絡(luò)？本文試結(jié)合具體案例的開展進(jìn)行探究分析。

1 城中村升級(jí)改造工程中園林景觀的價(jià)值導(dǎo)向

1.1 城中村對(duì)園林景觀的歷史性需求

城中村的歷史是城鄉(xiāng)空間互動(dòng)的歷史，是地方政府、農(nóng)村自治團(tuán)體、商業(yè)團(tuán)體和流動(dòng)人口之間密切互動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)過程。城中村由傳統(tǒng)村落逐漸演化而來，大多歷史悠久，村里的傳統(tǒng)文化元素符號(hào)伴隨著幾代人的居住工作和生活，在當(dāng)?shù)厝诵闹辛粝铝嗣篮玫幕貞洠⒌玫搅溯^好的保存，至今仍煥發(fā)著生機(jī)和活力，在改造過程中應(yīng)充分尊重當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)文化的元素，并融入在園林景觀中。城中村生活氣息濃厚，以廣東省深圳市為例，根據(jù)深圳市規(guī)土委調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，深圳城中村用地總規(guī)模約320km2，占深圳土地總面積的1/6，同時(shí)城中村租賃住房是租賃市場(chǎng)供應(yīng)最重要的主體之一，約占深圳總租賃住房70%。這些珠三角的城中村扮演著容納大量外來務(wù)工人員居住的角色，小吃、美發(fā)等第三產(chǎn)業(yè)鏈條齊全，人口密度較大，人均綠地面積很低，室外庭院可能既要用來“賞月”也要用來“曬衣”，如何打造富有生活氣息的園林景觀是城中村改造需要回答的歷史性問題。隨著改革開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展，部分城中村形成了小作坊式產(chǎn)業(yè)聚集，并形成了一定的產(chǎn)業(yè)特色，這是當(dāng)?shù)鼐用褓囈詾樯氖杖雭碓?，在城中村改造中需要將歷史產(chǎn)業(yè)特色與園林景觀深度融合，力爭(zhēng)推動(dòng)特色產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步和發(fā)展，幫助居民提高收入。

1.2 城中村對(duì)園林景觀的現(xiàn)代性需求

城中村（如圖1）被高樓大廈所包圍，城中村居民被“雙重隔離制度”所包圍。所謂“雙重隔離制度”不僅包括所有土地的雙重隔離，還包括戶籍狀況、管理機(jī)構(gòu)、社會(huì)保障等諸多方面[1]。因此城中村居民長(zhǎng)期處于社會(huì)資源的不對(duì)等環(huán)境中，迫切希望改善居住生活條件，改變自己的家園，走出家門就有休憩休閑、健身娛樂的現(xiàn)代園林景觀。作為眾多就業(yè)創(chuàng)業(yè)青年的居住地，城中村租賃住房存在著硬件設(shè)施和配套服務(wù)缺失、安全隱患多、居住質(zhì)量低下等短板，在綜合治理工程中消防、給排水、電力、交通等各個(gè)分項(xiàng)都需要按照現(xiàn)代城市的標(biāo)準(zhǔn)改造提升，且城中村場(chǎng)地有限，這些子項(xiàng)需要結(jié)合以園林景觀視角統(tǒng)籌考慮，在安全便民的前提下，做到整齊美觀。隨著城市治理理念的發(fā)展，城中村已經(jīng)由等待拆遷的三不管地帶變?yōu)橐司右藰I(yè)宜游的現(xiàn)代化治理社區(qū)，園林景觀改造應(yīng)與現(xiàn)代化治理相匹配，積極征求各方面的意見，充分發(fā)揮當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、當(dāng)?shù)鼐用竦闹饔^能動(dòng)性，將建設(shè)與管理相互融合，做出長(zhǎng)久性的有生命力的園林景觀。

圖1 城中村示意圖

2 城中村園林景觀改造途徑探討

2.1 城中村園林景觀改造難點(diǎn)分析

以園林景觀視角對(duì)城中村進(jìn)行改造升級(jí)，在實(shí)施過程中面臨一些難點(diǎn)和要點(diǎn)，主要是歷史記憶的遺失、功能結(jié)構(gòu)的復(fù)雜和用地局促狹小等問題。

2.1.1 歷史記憶遺失

近些年，由于刻板的城市建設(shè)理念，城中村的獨(dú)特性、地域性和歷史性在更新過程中遭到嚴(yán)重破壞。改革開放以來，在利益驅(qū)動(dòng)下，城中村村民不斷擴(kuò)大住房，以尋求更多的出租權(quán)，由于城中村租金和物價(jià)下降，大量外來務(wù)工人員涌入城中村，城中村的建筑越來越擁擠，越來越密集，越來越?jīng)]有組織，文化傳承意識(shí)也越來越淡薄。這些城中村的自建房多為方形混凝土建筑，屋頂有不同顏色的瓦片，屋頂有違章建筑或私人儲(chǔ)水池，大致是出于經(jīng)濟(jì)目的，所以建筑風(fēng)格單一，而且顏色五花八門，不協(xié)調(diào)不和諧的色彩搭配時(shí)有出現(xiàn)。城中村的祠堂、廟宇等傳統(tǒng)建筑是傳統(tǒng)民俗風(fēng)情的載體，但在城中村更新過程中往往被有意或無意地忽視，傳統(tǒng)建筑缺乏保護(hù)，嚴(yán)重影響了城中村傳統(tǒng)民俗風(fēng)情的傳承[2]。

2.1.2 功能結(jié)構(gòu)復(fù)雜

在珠三角地區(qū)，農(nóng)民房的功能和結(jié)構(gòu)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原有的自住屬性。部分農(nóng)民房加建到了十幾層樓高，底層被用來做辦公用房、家庭作坊、餐飲服務(wù)等，二層以上被分離成若干種戶型，出租給不同的客戶群體用于居住或者辦公。這導(dǎo)致城中村不同的功能分區(qū)嚴(yán)重重疊、不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互相交叉，缺少合理組織和引導(dǎo)，人車混流嚴(yán)重，停車位嚴(yán)重不足，導(dǎo)致各種產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)和生活元素不能和諧共生，這既存在較大安全隱患，影響了居民的生活和工作，也為改造帶來了較大的困難。

2.1.3 用地局促狹小

為了最大程度圈占用地，大多數(shù)城中村的農(nóng)民房建造成“握手樓”的形式，可以用作公共園林景觀的用地僅剩下了狹窄的巷道、共有用地和部分村集體用地。這些用地的使用條件也相當(dāng)嚴(yán)格，部分用地因?yàn)檎赝＿`建而擱置，不能過度硬化，不能過度圍合，需要花費(fèi)大量行政審批時(shí)間；部分用地因鄰里糾紛而擱置，每個(gè)居民意見不一，眾說紛紜，需要大量溝通協(xié)調(diào)工作；部分用地涉及村集體的股份收入，是生態(tài)居住更重要還是工廠分紅更重要，需要進(jìn)行分析和平衡。這些用地問題不僅給園林景觀升級(jí)留下了極小的空間和舞臺(tái)，也極大地增加了施工協(xié)調(diào)的難度。

2.2 城中村園林景觀改造策略

下面僅以深圳市寶安區(qū)松崗街道城中村園林景觀改造升級(jí)案例為例，具體分析城中村園林景觀改造的策略。松崗街道2019 年“雙宜小村”建設(shè)工程共分五期建設(shè)，其中二期（沙二舊村）項(xiàng)目總投資1.75 億元，整治范圍面積約201 500m2，三期（溪頭舊屋村）項(xiàng)目總投資0.9 億元，整治范圍面積約208 100m2，四期（南岸村）項(xiàng)目總投資2.16 億元，整治范圍面積約514 000m2，主要建設(shè)內(nèi)容：園林景觀升級(jí)、消防安全治理、用電安全治理、燃?xì)獍踩卫淼取?/p>

2.2.1 深挖歷史性的人文景觀——松崗沙二舊村

沙二舊村有一座始建于1808 年的二進(jìn)四開間廣府式建筑——蔡學(xué)元“進(jìn)士第”，蔡學(xué)元先生重視學(xué)習(xí)、重視教育，但200 多年來進(jìn)士第已經(jīng)較為破舊，村里年輕人也不甚了解。本次改造升級(jí)以“禮學(xué)回歸”為主題，以沙浦獨(dú)特的學(xué)風(fēng)文化為主線進(jìn)行設(shè)計(jì)，旨在展示人文精神的回歸。通過沙浦祠堂、沙浦牌坊、蔡學(xué)元進(jìn)士廣場(chǎng)等一系列文化建筑的翻新等，提取當(dāng)?shù)亟ㄖ脑?，讓傳統(tǒng)文化“活”起來。把這一方水土承載著千百年的歷史與園林景觀的方方面面相互融合，設(shè)計(jì)了知之學(xué)堂、靜思湖、文化講臺(tái)等一系列相關(guān)的小品或節(jié)點(diǎn)，極大提升了當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)當(dāng)?shù)匚幕捅敬尉坝^改造升級(jí)項(xiàng)目的認(rèn)同感。松崗沙二舊村治理獲評(píng)深圳市綜合治理十佳城中村之一。

2.2.2 產(chǎn)業(yè)與園林景觀融合——松崗南岸村

松崗南岸村隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展聚集了一大批琥珀相關(guān)產(chǎn)業(yè)，如琥珀交易市場(chǎng)、琥珀酒店、琥珀雕刻工作室等。這個(gè)城中村的園林改造升級(jí)以完善基礎(chǔ)配套設(shè)施，助力區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展為思路，以“一街一特色，一路一風(fēng)景”為主題，將南岸村琥珀元素融入原有居民區(qū)4 條巷道，打造出“藍(lán)珀、金珀、血珀、蜜蠟”四條特色街區(qū)。同時(shí)，還在主巷道地面安裝觀光燈帶，設(shè)置移動(dòng)景觀樹池座椅、特色琥珀景觀地標(biāo)雕塑等，讓琥珀特色產(chǎn)業(yè)在夜間“亮”起來，吸引更多游客前來打卡，打造夜間經(jīng)濟(jì)，利用特色園林景觀助力琥珀產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。針對(duì)琥珀工業(yè)污漬、油漬多的問題，本項(xiàng)目在園林材料上特別選用了彩色透水瀝青和表層礦能漆的施工工藝，這既避免了室外花崗巖被反復(fù)面源污染的問題，又豐富了景觀的色彩選擇。

2.2.3 打造“一戶一景”的微景觀——松崗溪頭舊屋村

松崗溪頭舊屋村用地問題較為突出，缺少大面積的綠地廣場(chǎng)。本次園林景觀改造以“溪頭水之源”為主題，用一系列精心設(shè)計(jì)的園林景觀小節(jié)點(diǎn)串聯(lián)起園林景觀改造的流線。為克服用地的困難，積極聯(lián)系了當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)代表和群眾代表，集思廣益，按照“一戶一景”花園社區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，在每家每戶門前門后精心打造了若干個(gè)庭院、庭前微景觀。例如村里有一塊“原石”占用了三戶人家的用地，導(dǎo)致無法建房出租多年為此糾紛不斷，本次改造過程中積極與三戶居民溝通，結(jié)合園林造景的手法，打造了一個(gè)旱溪流過這塊原石，搭配一些山形的雪浪石切片，配以背景山水彩繪、羅漢松等，模擬了虛實(shí)結(jié)合的“枯山水”景觀，引人思考。這個(gè)微景觀成為當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)紅打卡點(diǎn)，也為居民帶來了租金的收益，化解了居民的矛盾。城中村改造效果圖如圖2 所示。

圖2 城中村改造效果圖

3 城中村園林景觀改造工程的未來發(fā)展方向

目前城中村的園林改造升級(jí)還是以散點(diǎn)式的零散改造為主，缺少區(qū)域性、地域性的統(tǒng)籌，常有隔壁村落一衣帶水，文化根源相同，卻受制于行政區(qū)域劃分、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干擾，導(dǎo)致園林景觀面貌呈現(xiàn)較大的割裂的情況，而且這種割裂性沒有呈現(xiàn)出特征性，僅僅為品質(zhì)和體量上的高低差異。上文中溪頭舊屋村在改造過程中，對(duì)面村落的居民多次要求一并納入改造，受限于項(xiàng)目和資金的情況，未能滿足他們的要求，這需要更高層面的規(guī)劃視角考量。未來，城中村園林景觀升級(jí)改造應(yīng)以創(chuàng)造地域性人文景觀和歷史文化保護(hù)為目的開展。

3.1 以創(chuàng)造地域性人文景觀為目的改造

在我國發(fā)展城鎮(zhèn)化的過程中，城中村的升級(jí)改造一般是簡(jiǎn)單粗暴地拆遷改造，對(duì)于典型的祠堂、牌坊等具有歷史特色的建筑，只能根據(jù)“葫蘆畫瓢”進(jìn)行仿制。隨著城市的擴(kuò)張，村莊被包裹和壓縮，這些村莊的語言也在發(fā)生變化，例如形態(tài)和建筑形式。城中村改造進(jìn)程的每一次變化，不僅反映了該地區(qū)的時(shí)代特征，還反映了它的地方特色，記錄了村莊的歷史。真正要改造發(fā)展城市中的鄉(xiāng)村空間，創(chuàng)造新的地域文化景象，就必須遵循鄉(xiāng)村語言發(fā)展的指引，探索即將涌現(xiàn)并面向未來的園林景觀形式。

在橫向區(qū)域上，受地區(qū)地理環(huán)境、氣候條件、歷史背景和文化環(huán)境的影響，每個(gè)地區(qū)城中村的園林建筑特色明顯不同，與其他地區(qū)的橫向園林景觀相比，應(yīng)該建立形成自己的鮮明特色，將橫向的地域特征融入改造中來，這樣在現(xiàn)代城市化和工業(yè)化過程中，城中村可以保持地方特色，避免同化。

在縱向歷史中，城中村景觀改造應(yīng)保留歷史建筑的獨(dú)創(chuàng)性，避免簡(jiǎn)單復(fù)制粘貼性的建設(shè)。在過去的城中村改造中，所謂古色古香的修復(fù)，僅僅對(duì)原有的老建筑形式進(jìn)行生硬的東拼西湊。其實(shí)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，村莊自身已具有復(fù)雜變化和多樣性，村落里面的故事敘事非常豐富，只要我們沉下心深度挖掘，就能古為今用，凝練升華[3]。因此，在城中村更新過程中，不能簡(jiǎn)單地用統(tǒng)一的概念去簡(jiǎn)化，而應(yīng)該遵循特殊村落語言發(fā)展的引導(dǎo)，特別關(guān)注每一個(gè)細(xì)節(jié)，保護(hù)多樣性。

3.2 以歷史文化保護(hù)為目的進(jìn)行改造

3.2.1 從保護(hù)單個(gè)遺產(chǎn)建筑到保護(hù)整個(gè)區(qū)域

一方面，城中村具有歷史和文化價(jià)值的建筑與周圍環(huán)境相互聯(lián)系并有機(jī)地定位，不僅要保護(hù)建筑本身的文化古跡，還要保護(hù)周圍的大環(huán)境；另一方面，如果沒有對(duì)該地區(qū)的全面保護(hù)，一旦原有的村落環(huán)境遭到破壞，村落的總體風(fēng)貌就會(huì)發(fā)生很大變化，歷史文脈也會(huì)發(fā)生很大變化。必須保護(hù)老城區(qū)和整個(gè)村莊的發(fā)展和改造，重塑村莊的歷史形態(tài)和結(jié)構(gòu)。以深圳為例的嶺南城中村建筑密度高、混合度高、水網(wǎng)密集，是嶺南人民日常生活和街道河網(wǎng)密不可分的特點(diǎn)[4]。

3.2.2 從單專業(yè)的改造到多專業(yè)的保護(hù)

在歷史、現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告和基本原則的指導(dǎo)下，由多專業(yè)的團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)，為了保持城中村景觀的多樣性，振興城中村空間，我們必須聯(lián)合組織不同的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)和一批優(yōu)秀的景觀師、規(guī)劃師、建筑師，在詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告和充分了解歷史基本原則的指導(dǎo)下，共同規(guī)劃城中村的現(xiàn)狀和未來，而不是一個(gè)單獨(dú)的機(jī)構(gòu)、單獨(dú)的一個(gè)項(xiàng)目去獨(dú)立做。城中村改造效果圖如圖3所示。

圖3 城中村改造效果圖

4 結(jié)語

城中村園林景觀改造工程價(jià)值導(dǎo)向應(yīng)該遵循當(dāng)?shù)鼐用竦臍v史性需求和現(xiàn)代性需求。改造過程中面臨歷史記憶遺失、功能結(jié)構(gòu)復(fù)雜、用地難等諸多問題，結(jié)合案例說明在改造中應(yīng)深挖城中村的歷史底蘊(yùn)內(nèi)涵、合理劃分及融合城中村功能結(jié)構(gòu)、結(jié)合城中村場(chǎng)地打造一戶一景的園林微景觀。未來，城中村園林改造應(yīng)以創(chuàng)造地域性人文景觀和歷史文化保護(hù)為目的開展。