南召縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 溫玉轉(zhuǎn)
南召縣位于河南省西南部,屬北亞熱帶向暖溫帶過渡地帶,以山地、丘陵為主?,F(xiàn)有耕地面積3.8 萬hm2,花生常年種植面積1.87 萬hm2,是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民增收的重要途徑。由于花生連年重茬種植,該縣花生各種病害發(fā)生相對較重,特別是花生根腐病、莖腐病、青枯病等造成的花生死棵現(xiàn)象呈逐年加重趨勢,且難以防治,嚴(yán)重影響花生產(chǎn)量。
微生物菌劑的恰當(dāng)施用,可以補(bǔ)充土壤有益微生物,改善土壤微生物環(huán)境,減少土壤有害殘余物質(zhì),提高肥料利用率,減少環(huán)境污染,提高農(nóng)作物產(chǎn)量,改善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。為解決南召縣花生重茬病害加重的問題,2021 年南召縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心安排了施用微生物菌劑“郁松寶”和“綠郁寶”的試驗,以探究驗證這2 種微生物菌劑對當(dāng)?shù)鼗ㄉ『Αa(chǎn)量的影響,為花生生產(chǎn)中防病害、促增產(chǎn)提供參考依據(jù)。
本試驗安排在南召縣太山廟鄉(xiāng)張溝村,單季種植。試驗田地勢平坦,肥力中等偏下,土壤為黃棕壤土,質(zhì)地為沙壤土,土壤有機(jī)質(zhì)含量10.3 g·kg-1、全氮含量0.85 g·kg-1、有效磷含量18.3 mg·kg-1、速效鉀含量79.2 mg·kg-1,pH 6.5。2021 年4 月6 日播種,8 月23 日收獲。
1.供試花生品種:宛花2 號。
2.微生物菌劑 :“郁松寶”的有效活菌數(shù)≥2.0 億/g,“綠郁寶”的有效活菌數(shù)≥2.0 億/g,均由河南省元泰豐生物科技有限公司生產(chǎn)。有機(jī)肥(有機(jī)質(zhì)45%、氮磷鉀5%),復(fù)合肥(40%,18-10-12)。
本試驗為2 種微生物菌劑不同用量試驗,共設(shè)5個處理、3 次重復(fù),5 個處理小區(qū)面積均為100 m2(見表1)。
表1 不同處理施用微生物菌劑
肥料施用:2021 年4 月3 日,整地時試驗小區(qū)底施復(fù)合肥6 kg、有機(jī)肥12 kg。4 月5 日播種,播種前根據(jù)試驗小區(qū)設(shè)計人工撒施不同用量的微生物菌劑。試驗田管理措施與一般大田相同。
在花生盛花期、花針期、成熟期分別調(diào)查并記錄各處理小區(qū)的病害發(fā)生情況。
花生收獲時,每個處理小區(qū)取5 m2,調(diào)查株數(shù)、單株飽果數(shù),測定百果質(zhì)量,計算產(chǎn)量;同時每個處理小區(qū)選取有代表性的10 株花生測定其株高、側(cè)枝長、分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、飽果數(shù)等性狀指標(biāo)。
在施用微生物菌劑條件下,各處理小區(qū)的花生侏高、側(cè)枝長、分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)和單株飽果數(shù)均高于不施微生物菌劑的處理1(CK),且差異顯著。其中,株高以處理3 最高,較處理1(CK)增長13.31%;側(cè)枝長以處理3 最高,較處理1(CK)增長11.92%;結(jié)果枝數(shù)以處理3 最高,較處理1(CK)增長46.48%;單株飽果數(shù)以處理3 最高,較處理1(CK)增長29.62%;而總分枝數(shù)以處理5 最高,較處理1(CK)增長23.53%。
施用同一種微生物菌劑。施用微生物菌劑“郁松寶”的處理3 各項農(nóng)藝性狀指標(biāo)均高于處理2,且處理間差異顯著;施用微生物菌劑“綠郁寶”的2 個處理中,各項農(nóng)藝性狀指標(biāo)變化趨勢為處理5 顯著高于處理4。說明適當(dāng)增加微生物菌劑用量一定程度上提高花生農(nóng)藝性狀指標(biāo)。
微生物菌劑同一施用量。處理2 各項農(nóng)藝性狀指標(biāo)與處理4 間無差異,處理5 與處理3 間差異不顯著。2 種微生物菌劑在施用同一用量下無差異。
綜上可知,與處理1(CK)相比,適當(dāng)施用微生物菌劑能夠有效改善花生農(nóng)藝性狀,提高結(jié)果枝數(shù)和飽果數(shù),促進(jìn)花生增產(chǎn)(見表2)。
表2 施用微生物菌劑不同處理間花生農(nóng)藝性狀比較
在花生盛花期、花針期、成熟期分別調(diào)查病害發(fā)生情況,計算各處理的平均病株率,并給予綜合評價。(見下頁表3)。由表3 可以看出,花生根腐病、莖腐病、青枯病和白絹病4 種病害的累計病株率,處理1(CK)最高,為12.1%;處理3 最低,為1.17%;處理2 為1.3%,處理4 為1.46%,處理5 為1.39%。
表3 施用微生物菌劑不同處理間花生病害發(fā)生情況比較
處理2、處理3 與處理1(CK)相比,病株率分別降低10.8%、10.93%,防治效果顯著;處理3 與處理2 相比,病株率降低0.13%,差異不明顯。說明施用微生物菌劑“郁松寶”可有效預(yù)防根腐病、莖腐病、青枯病和白絹病四種病害的發(fā)生。不同施用量對花生病害的防效無明顯差別。
處理4、處理5 與處理1(CK)相比,病株率分別降低10.64%、10.71%,防治效果較好;處理5 與處理4 相比,病株率降低0.07%,無明顯差異。說明施用微生物菌劑“綠郁寶”可有效預(yù)防花生常見病害的發(fā)生。不同施用量間差異不顯著。
微生物菌劑同一施用量的處理2 與處理4 相比,累計病株率增長0.16%;處理3 與處理5 相比,累計病株率增長0.22%;表明施用“郁松寶”防治花生病害優(yōu)于“綠郁寶”。
由表4 可以看出:同一種植密度下,施用微生物菌劑的4 個處理,花生單株飽果數(shù)、百果質(zhì)量和產(chǎn)量顯著高于處理1(CK)。單株飽果數(shù)以處理3 最高(22.33),其次是處理5(21.93),且處理間差異顯著;百果質(zhì)量以處理3 最高(153.63 g),其次是處理5(152.87 g)和處理2(152.83 g);產(chǎn)量仍以處理3 最高,折合每667 m2產(chǎn) 量320.81 kg,比處理1(CK) 增產(chǎn)53.48 kg,增幅達(dá)20%;其次是處理5,折合每667 m2產(chǎn)量313.49 kg,比處理1(CK)增長17.3%。
表4 施用微生物菌劑不同處理間花生產(chǎn)量因素比較
試驗證明施用微生物菌劑可以顯著增加花生的產(chǎn)量及其構(gòu)成因素,一定范圍內(nèi),微生物菌劑用量越大,對花生產(chǎn)量增加效果越明顯。兩種菌劑相比,微生物菌劑“郁松寶”的施用效果顯著高于“綠郁寶”。
本試驗中,不計算人工、地租費(fèi)用,按照市場價格測算投入和產(chǎn)出情況,由表5 可以看出:不施微生物菌劑的處理1(CK),每667 m2純效益為1 025.99元,施用微生物菌劑“郁松寶”的處理2、處理3 的每667 m2純效益分別是1 251.83 元、1 296.87 元,每667 m2分別較處理1(CK) 增效225.84 元、270.88元;施用微生物菌劑“綠郁寶”的處理4、處理5 的每667 m2純效益分別是1 229.07 元、1 252.96 元,每667 m2分別較處理1(CK)增效203.08 元、226.97 元;其中,以處理3 增效為最高,處理5 次之。
表5 每667 m2 施用微生物菌劑不同處理間花生效益分析
產(chǎn)投比分析:處理1(CK) 的產(chǎn)投比為2.78,處理2、處理3、處理4、處理5 的產(chǎn)投比分別為3.08、3.07、3.04、3.00,均高于處理1(CK)的產(chǎn)投比。施用同一種微生物菌劑,處理2 和處理3 的產(chǎn)投比差異不大,處理4和處理5 的產(chǎn)投比無明顯差異。施用不同微生物菌劑、不同用量的處理間,處理3 和處理5 產(chǎn)投比差異顯著,其余處理產(chǎn)投比差異不顯著。
種植花生的地塊,若連作年限增加,會導(dǎo)致土壤有益微生物減少,有害微生物繁衍生長,花生病害加重。同時,也會導(dǎo)致土壤中養(yǎng)分含量減少,造成花生減產(chǎn)。
施用微生物菌劑,能夠進(jìn)行土壤消毒,殺死土傳病原菌,改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu),活化土壤養(yǎng)分,提高土壤保水保肥能力,促進(jìn)農(nóng)作物對土壤養(yǎng)分的吸收,使農(nóng)作物增產(chǎn)增收。
從試驗中可以看出,施用微生物菌劑“郁松寶”和“綠郁寶”,可以有效降低花生根腐病、莖腐病、青枯病、白絹病等病害的發(fā)生率,提高單株莢果數(shù)和百果質(zhì)量,促進(jìn)花生增產(chǎn),農(nóng)戶增收。另外,本試驗中,“郁松寶”的施用效果優(yōu)于“綠郁寶”。
實際生產(chǎn)中,重茬嚴(yán)重地塊建議施用微生物菌劑“郁松寶”和“綠郁寶”,每667 m2的用量為0.5~1 kg,能有效預(yù)防和降低病害發(fā)生程度,有效促進(jìn)花生生產(chǎn),緩解花生連作障礙。