區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度測(cè)量與分析

楊紅燕

（蘇州科技大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 蘇州 215009）

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新研究的新范式，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境間的互動(dòng)和要素流動(dòng)，突出可持續(xù)性和共生演化性[1]。硅谷用不到1%的人口卻創(chuàng)造了美國(guó)3%的GDP 和13%的專利數(shù)量[2]，這引起人們對(duì)硅谷創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重視，究竟硅谷的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中有著怎樣適宜的創(chuàng)新環(huán)境，推動(dòng)著整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)良性演化。

創(chuàng)新環(huán)境供給多少才能推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的不斷向前演化？上述問(wèn)題其實(shí)就是要回答創(chuàng)新環(huán)境是否適宜？本文利用生態(tài)位適宜度水平回答區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境是否真“適宜”，嘗試在30 個(gè)省和直轄市指標(biāo)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上研究區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度水平，在分析環(huán)境供給量和需求量的基礎(chǔ)上，為各地政府的政策制定提供一定的參考。

1 生態(tài)位適宜度模型

創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度的計(jì)算主要涉及數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化、參數(shù)和權(quán)重的計(jì)算。計(jì)算公式參照了覃荔荔[3]等人的研究成果。

第一步，數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化。無(wú)量綱化采用的公式是：

即每一個(gè)生態(tài)因子所屬序列最大值與最小值的差除此序列要計(jì)算的變量與最小值之間的差。Sij代表一個(gè)創(chuàng)新生態(tài)因子所屬系列的一列原始數(shù)據(jù)（一個(gè)變量，代表一列數(shù)據(jù)），S′ij代表Sij的無(wú)量綱化值（也是一個(gè)變量，代表一列數(shù)據(jù)，不是某個(gè)具體數(shù)據(jù)），Sjmax代表j 生態(tài)因子序列無(wú)量綱化前原始數(shù)據(jù)的最大值，Sjmin代表j 生態(tài)因子序列無(wú)量綱化前原始數(shù)據(jù)的最小值。根據(jù)此計(jì)算公式，S′ij最大值為1，最小值為0。本文在進(jìn)行無(wú)量綱化時(shí)，為了跟價(jià)值鏈重組時(shí)所涉及的市場(chǎng)化數(shù)據(jù)一致，采用了2008 年的數(shù)據(jù)作為基數(shù)，因此，S′ij的值有可能大于1，也有可能小于0。

第二步，參數(shù)的計(jì)算。假設(shè)S′ij表示第j 個(gè)創(chuàng)新生態(tài)因子某變量的現(xiàn)實(shí)生態(tài)位，即某一個(gè)創(chuàng)新生態(tài)因子所屬序列的一列無(wú)量綱化值，Sαj表示第j 個(gè)創(chuàng)新生態(tài)因子某變量的理想生態(tài)位，Sαj=MAX（S’ij）。參數(shù)的計(jì)算采用如下公式：

第三步，權(quán)重的計(jì)算。這一步是要計(jì)算第j 個(gè)生態(tài)因子在整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的重要性，用創(chuàng)新生態(tài)因子的權(quán)重代表。假設(shè)S′ij的某一個(gè)具體數(shù)值為αij，m 代表創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的個(gè)數(shù)，n 代表創(chuàng)新生態(tài)因子的個(gè)數(shù)，則創(chuàng)新生態(tài)因子的權(quán)重計(jì)算公式為：

當(dāng)βij=0 時(shí)，βijlnβij=0；χj為各創(chuàng)新生態(tài)因子的信息熵；φj為各創(chuàng)新生態(tài)因子的權(quán)重。

第四步，創(chuàng)新生態(tài)適宜度的計(jì)算。IESi代表i 個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新生態(tài)適宜度。

2 測(cè)量指標(biāo)和數(shù)據(jù)

2.1 指標(biāo)和數(shù)據(jù)

本文在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈重構(gòu)演化基礎(chǔ)上構(gòu)建創(chuàng)新環(huán)境指標(biāo)體系。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈重構(gòu)分為價(jià)值鏈擴(kuò)容、價(jià)值鏈延伸和價(jià)值鏈重組3 個(gè)階段。指標(biāo)來(lái)源于成熟并經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的量表，主要是余泳澤[4]、中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告和中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告。

在價(jià)值鏈擴(kuò)容階段，一共設(shè)計(jì)了8 個(gè)指標(biāo)來(lái)表示促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)的創(chuàng)新環(huán)境指標(biāo)。在價(jià)值鏈延伸階段，用7 個(gè)影響知識(shí)轉(zhuǎn)化和應(yīng)用的環(huán)境指標(biāo)表示。價(jià)值鏈重組階段采用5 個(gè)指標(biāo)反映價(jià)值創(chuàng)造的市場(chǎng)環(huán)境。具體指標(biāo)和數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 創(chuàng)新環(huán)境指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)來(lái)源

2.2 創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)因子權(quán)重分析

創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)因子就是創(chuàng)新環(huán)境指標(biāo)，創(chuàng)新環(huán)境一共有20 個(gè)生態(tài)因子（創(chuàng)新環(huán)境指標(biāo)），這些生態(tài)因子在整個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的重要性是不同的，并且隨著時(shí)間的推移，重要性也發(fā)生著變化。在所有的生態(tài)因子中，“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況”這個(gè)因子最重要，從2008-2014 年數(shù)值都在0.12 或者0.13 上；其次是“創(chuàng)業(yè)水平”和“研發(fā)設(shè)計(jì)水平”，“創(chuàng)業(yè)水平”從2008-2014 年權(quán)重分別為0.08、0.09、0.10 和0.11，“研發(fā)設(shè)計(jì)水平”從2008-2014 年權(quán)重分別為0.08、0.10、0.11、0.10；“科技人力投入”“開(kāi)放式創(chuàng)新水平”“技術(shù)流動(dòng)情況”“金融支持力度”和“外商投資水平”權(quán)重均在0.05 以上；“政府支持力度”X11在2008-2012 年權(quán)重均大于0.05，但是在2014 年，權(quán)重值降為0.02；政府支持力度X21的變化更加明顯，2008 年權(quán)重值為0.10，2010-2014 變?yōu)?.01 和0.02。這可能跟創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)逐漸成熟，自身逐漸良性運(yùn)轉(zhuǎn)，需要政府的支持逐漸減弱有關(guān)。價(jià)值鏈擴(kuò)容階段“研發(fā)設(shè)計(jì)水平”最重要；價(jià)值鏈延伸階段“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況”最為重要；價(jià)值鏈重組階段“中介市場(chǎng)自由度”最為重要，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

表2 創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)因子權(quán)重

3 區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度分析

根據(jù)《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)中部地區(qū)崛起的若干意見(jiàn)》《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)若干政策措施的通知》以及黨的十六大報(bào)告的精神，現(xiàn)將我國(guó)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分為東部、中部、西部。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11 個(gè)省份；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8 個(gè)省份；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古等12 個(gè)省份。由于西藏地區(qū)數(shù)據(jù)的缺失，西部地區(qū)去除西藏后剩下11 個(gè)城市。

區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度測(cè)量結(jié)果見(jiàn)表3，適宜度測(cè)量值在[0，1]區(qū)間上，適宜度越靠近1 代表區(qū)域資源條件的供給越能適應(yīng)區(qū)域資源的需求，適宜度越靠近0 代表資源條件越不能滿足其對(duì)應(yīng)的資源需求。總體適宜度分為東、中及西部地區(qū)，可以更清楚地看到地區(qū)間的差異。

區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度是不同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（不同地區(qū)）在同一時(shí)間年份的測(cè)量和計(jì)算，計(jì)算過(guò)程中以分值最高的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位作為所有創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新環(huán)境理想生態(tài)位，然后計(jì)算理想生態(tài)位與現(xiàn)實(shí)生態(tài)位的差距。從表3 的不同年份的總體適宜度數(shù)值可以看出，總體上來(lái)說(shuō)，2008-2014年，每個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度數(shù)值越來(lái)越高，表明創(chuàng)新環(huán)境越來(lái)越“生態(tài)”；不同年份的第1-3 名均由東部地區(qū)占據(jù)；廣東省在2008 年總體適宜度值為0.707，排名第一；江蘇省2010-2014 年適宜度值增長(zhǎng)較快，排名均為第1，2014 年的適宜度值達(dá)到0.822；中部地區(qū)不同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的排名總體屬于中后位置，其中湖北省的排名最靠前，在中部地區(qū)中，山西省排名最靠后；西部地區(qū)中，四川省的排名最靠前，陜西省在西部地區(qū)中適宜度值排名靠前，在全國(guó)的排名也屬于前中位置，具體見(jiàn)表3。

表3 創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境總體生態(tài)位適宜度測(cè)量結(jié)果及排序（按東、中、西部區(qū)域劃分）

表4-表6 為價(jià)值鏈演化不同階段創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度測(cè)量結(jié)果，表格數(shù)據(jù)按照東、中和西部地區(qū)劃分。

表4 為價(jià)值鏈擴(kuò)容階段創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度的測(cè)量結(jié)果。價(jià)值鏈擴(kuò)容階段創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度值在2008-2014 年間增長(zhǎng)情況沒(méi)有總體適宜度值明顯，有起伏和回落。東部地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度排名與總體適宜度排名相比較，有較大的變化。北京市的生態(tài)位適宜度值在2008 年最高為0.412，2012-2014 年適宜度值逐年在增加，但始終小于2008 年的適宜度值，不同年份排名居第1 位和第2 位；廣東省的生態(tài)位適宜度值在增長(zhǎng)，排名穩(wěn)居第3 名；上海市在2008 年生態(tài)位適宜度排名第2 位，2010 年為第4 位，2012 年和2014 年為第5 位；江蘇省的生態(tài)位適宜度排名從第4 位躍遷為第1 位；中部地區(qū)依然是湖北省的排名最靠前，山西省的排名最靠后；西部地區(qū)除了四川省和陜西省，其他地區(qū)的適宜度排名在所有創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中是靠后位置。

表4 價(jià)值鏈擴(kuò)容階段創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度測(cè)量結(jié)果及排序（按東、中、西部區(qū)域劃分）

表5 為價(jià)值鏈延伸階段創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度的測(cè)量結(jié)果。價(jià)值鏈延伸階段創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度數(shù)值同表3 總體適宜度值的走勢(shì)類同，有明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。在這個(gè)階段，東部地區(qū)依然包攬了適宜度排名的前3 名，特別的是不同年份沒(méi)有起伏，2008-2014 年，廣東省穩(wěn)居第1 名，江蘇省穩(wěn)居第2 名，上海市穩(wěn)居第3名；北京市這個(gè)階段的生態(tài)位適宜度排名只在第6 位和第7 位；中部地區(qū)，湖北省依然最靠前，穩(wěn)居第12名；西部地區(qū)的陜西省在2008 年適宜度排名擠進(jìn)了前5，位居第4，其他年份排名第10 和第11。

表5 價(jià)值鏈延伸階段創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度測(cè)量結(jié)果及排序（按東、中、西部區(qū)域劃分）

表6 為價(jià)值鏈重組階段創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度的測(cè)量結(jié)果。東部地區(qū)上海市的變動(dòng)比較大，2008 年和2010 年排名第1，2012 年和2014 年分別排名為第5 和第4；浙江省2008-2014 年從第2 名上升為第1名；江蘇省除了2012 年第1 名外，其他年份都是第3名；廣東省相較于其他階段，這個(gè)階段的創(chuàng)新適宜度排名相對(duì)較低，位于第5 和第6；北京市2008-2014年，從第4 名上升為第2 名；中部地區(qū)的湖北省一反常態(tài)，在這個(gè)階段并非在中部地區(qū)最適宜；安徽省的生態(tài)位適宜度在中部地區(qū)最高，全國(guó)排名第10 和第11；西部地區(qū)的重慶市在這個(gè)階段的適宜度值超過(guò)四川省，在西部地區(qū)中排名第1，2008-2014 年間，重慶市的適宜度一直在增長(zhǎng)，從全國(guó)排名第10 位上升為排名第8 位。

表6 價(jià)值鏈重組階段創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度測(cè)量結(jié)果及排序（按東、中、西部區(qū)域劃分）

總體而言，從縱向時(shí)間推移上來(lái)看，各個(gè)區(qū)域的創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度值都在增加；從橫向上來(lái)看，價(jià)值鏈重組階段的創(chuàng)新生態(tài)位適宜度值最低；北京在促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)上的環(huán)境資源是最為豐富的，在全國(guó)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而在知識(shí)應(yīng)用和轉(zhuǎn)化方面的環(huán)境資源在廣東、江蘇以及上海之后；廣東省在促進(jìn)知識(shí)應(yīng)用和轉(zhuǎn)化上的環(huán)境資源相當(dāng)豐富，在全國(guó)排名第1；促進(jìn)價(jià)值創(chuàng)造的市場(chǎng)環(huán)境資源上，各個(gè)區(qū)域的變動(dòng)較大。

4 結(jié)論

（1）各個(gè)區(qū)域的創(chuàng)新環(huán)境越來(lái)越適宜。創(chuàng)新環(huán)境的供給是否能推動(dòng)創(chuàng)新主體的發(fā)展，推進(jìn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化，創(chuàng)新環(huán)境是否真的適宜？這個(gè)問(wèn)題可以由創(chuàng)新環(huán)境生態(tài)位適宜度水平來(lái)回答，創(chuàng)新生態(tài)位適宜度值在[0，1]區(qū)間上，越靠近1，代表創(chuàng)新環(huán)境越適宜，這是一個(gè)相對(duì)值。如果要從絕對(duì)值上來(lái)說(shuō)，第一，以0.5 為中間值，0.5 表示創(chuàng)新環(huán)境處于中等適宜度水平。第二，觀察現(xiàn)實(shí)中創(chuàng)新環(huán)境比較好，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展得比較好的幾個(gè)東部省份，我們可以發(fā)現(xiàn)0.6~0.8 代表創(chuàng)新環(huán)境良好，0.8 以上則代表創(chuàng)新環(huán)境非常適宜。

按本文的計(jì)算結(jié)果，2008 年有部分值在0.5 以下，2014 年，所有的適宜度值都在0.5 以上，東部地區(qū)的江蘇省達(dá)到0.822。這說(shuō)明各區(qū)域政府在不斷努力地創(chuàng)建更好更適宜的創(chuàng)新環(huán)境，在價(jià)值鏈擴(kuò)容、價(jià)值鏈延伸和價(jià)值鏈重組階段加大了各種環(huán)境資源的投入。

各地方政府也可以結(jié)合本區(qū)域的實(shí)際情況，在資源有限的條件下，按照一定適宜度水平增長(zhǎng)比例進(jìn)行資源的投入和建設(shè)，避免資源的浪費(fèi)。

（2）中部和西部地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境的適宜性有待提升。中部地區(qū)和西部地區(qū)的生態(tài)位適宜度值全部在0.4~0.6 之間，這足以看出中部地區(qū)和西部地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境雖然越來(lái)越適宜，但到2014 年為止，也只是在中等偏上的位置。所以中部地區(qū)和西部地區(qū)在環(huán)境資源條件上需要進(jìn)一步加大投入和建設(shè)。中、西部地區(qū)政府可以根據(jù)造成總體適宜度值低的主要環(huán)境影響因子，有針對(duì)性地對(duì)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境進(jìn)行營(yíng)造和升級(jí)，避免資源的重疊。

（3）價(jià)值鏈重組階段的創(chuàng)新環(huán)境最不適宜。2008-2014 年偶數(shù)年價(jià)值鏈重組階段的適宜度值表明，這個(gè)階段的適宜度值是3 個(gè)階段中最低的，這說(shuō)明我國(guó)各個(gè)區(qū)域在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈演化的不同階段，目前還是市場(chǎng)資源供給最不適應(yīng)區(qū)域發(fā)展，價(jià)值鏈重組階段的環(huán)境資源條件還需要進(jìn)一步提升。

價(jià)值鏈重組階段的生態(tài)環(huán)境因子都是與市場(chǎng)相關(guān)的因子，這說(shuō)明盡管我國(guó)經(jīng)過(guò)多年的市場(chǎng)環(huán)境發(fā)展，市場(chǎng)資源條件的供給還不能滿足需求，各區(qū)域政府在促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展的過(guò)程中，更要側(cè)重于市場(chǎng)環(huán)境資源的投入，進(jìn)一步放寬市場(chǎng)環(huán)境，并且根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境因子的權(quán)重，有重點(diǎn)、有側(cè)重地營(yíng)造市場(chǎng)環(huán)境。