基于平面補(bǔ)丁的自適應(yīng)八叉樹三維圖像重建

姚 程，馬彩文

（1.中國科學(xué)院 西安光學(xué)精密機(jī)械研究所，陜西 西安 710119；2.中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049）

1 引言

三維圖像重建是計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域一個(gè)熱門的研究方向。傳統(tǒng)方法處理復(fù)雜形狀的能力非常有限，需要花費(fèi)大量時(shí)間和經(jīng)歷才能獲得可接受的重建結(jié)果。隨著三維數(shù)據(jù)規(guī)模的快速增長，借助機(jī)器學(xué)習(xí)的方法從大型三維數(shù)據(jù)集中學(xué)習(xí)形狀空間，并通過學(xué)習(xí)到的特征進(jìn)行三維圖像重建已經(jīng)成為一種發(fā)展趨勢［1-4］。

基于機(jī)器學(xué)習(xí)的三維重建中，三維形狀的表示是一個(gè)關(guān)鍵問題，它直接影響到學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和生成三維圖像的質(zhì)量。目前，最常用的三維重建框架有稀疏體素表示，這種表示方式是基于二維圖像的擴(kuò)展，非常適合現(xiàn)有的深度學(xué)習(xí)框架［5-7］。然而，它存在數(shù)據(jù)存儲量大、計(jì)算成本高的缺點(diǎn)，而且無法獲得高分辨率圖像。隨著PointNet 的發(fā)展，三維點(diǎn)云表示成為用于形狀分析和生成的表示形式［8］。但是，其輸出質(zhì)量受點(diǎn)數(shù)限制，并且從點(diǎn)云中提取高質(zhì)量曲面需要額外的處理。作為計(jì)算機(jī)圖形學(xué)中最常用的三維格式，多邊形網(wǎng)格最近已用于基于學(xué)習(xí)的形狀生成中，該方法可以通過使模板網(wǎng)格變形或找到2D 到3D 映射的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)直接預(yù)測表面補(bǔ)丁或網(wǎng)格［9-11］。但是，預(yù)定義的網(wǎng)格拓?fù)浜湍０寰W(wǎng)格的規(guī)則鑲嵌生成的形狀質(zhì)量不高，尤其是對于不規(guī)則和復(fù)雜的形狀［12］。

綜上所述，在體素化一個(gè)三維空間中的模型時(shí)，需要對每一個(gè)存儲信息的點(diǎn)求梯度，在計(jì)算過程中發(fā)現(xiàn)梯度不為0 的地方只存在于表面。因此，利用O-CNN 將計(jì)算限制在模型表面，但是重建出來的形體表面不夠平滑。本文提出了一種基于自適應(yīng)八叉樹的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Octree Convolutional Neural Network，CNN）。自適應(yīng)O-CNN 基于一種以補(bǔ)丁為導(dǎo)向的自適應(yīng)八叉樹形狀表示形式，該形式根據(jù)估計(jì)的簡單補(bǔ)丁的近似誤差，將體素自適應(yīng)地拆分為八叉樹所包含的局部形狀。自適應(yīng)O-CNN 的解碼器可預(yù)測八叉樹節(jié)點(diǎn)的占用概率，推導(dǎo)每個(gè)級別上每個(gè)非空八叉樹節(jié)點(diǎn)的局部補(bǔ)丁，并分割其標(biāo)簽表面差的近似八叉樹節(jié)點(diǎn)。它產(chǎn)生了一個(gè)自適應(yīng)八叉樹，在非空八叉樹節(jié)點(diǎn)上的估計(jì)局部補(bǔ)丁是預(yù)測形狀的多尺度自適應(yīng)表示。除解碼器外，還開發(fā)了一種用于自適應(yīng)八叉樹的高效3D 編碼器，用于形狀分類和3D 自動(dòng)編碼。

與現(xiàn)有的基于八叉樹的CNN 相比，自適應(yīng)O-CNN 繼承了基于八叉樹的CNN 的優(yōu)勢，同時(shí)將數(shù)據(jù)量為n3的問題簡化為Cn2，在大量數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練的前提下，對于單圖像進(jìn)行同樣規(guī)模的三維重建，存儲效率高、計(jì)算成本低。

2 相關(guān)研究

3D 解碼器是基于學(xué)習(xí)的形狀生成任務(wù)的關(guān)鍵，可以根據(jù)其形狀表示進(jìn)行分類。

2.1 基于體素的解碼器

布洛克等提出了基于體素的變分自編碼器重構(gòu)3D 形狀，并使用經(jīng)過訓(xùn)練的潛在代碼進(jìn)行形狀分類［13］。Choy 等結(jié)合了3D 體積自動(dòng)編碼器的功能和長短期記憶技術(shù)，可從中重建體積網(wǎng)格單視圖或多視圖圖像［14］。生成對抗網(wǎng)絡(luò)被引入基于體素的形狀生成和重構(gòu)中，采用了不同的改善策略。然而，體素表示存在的分辨率較低的問題［15］。

2.2 基于稀疏體素的解碼器

H?ne 等提出基于八叉樹的表示，它比形狀預(yù)測的體素表示具有更高的效率和更高的分辨率［16］。Riegler 等在深度融合中使用基于八叉樹的解碼器［17］，實(shí)現(xiàn)了2563甚至更高的分辨率輸出。自適應(yīng)O-CNN 則進(jìn)一步提高了基于八叉樹的CNN 網(wǎng)絡(luò)的效率和預(yù)測準(zhǔn)確性［18］。

2.3 基于點(diǎn)的解碼器

Charles 等設(shè)計(jì)PointSetGen 用以從單個(gè)圖像預(yù)測點(diǎn)坐標(biāo)［19］。倒角距離和地球移動(dòng)器的距離用作損失函數(shù)，以補(bǔ)償預(yù)測值與真實(shí)物體之間的偏差。生成的點(diǎn)云近似于預(yù)期的形狀。最近，Achlioptas 等改用GAN 技術(shù)來改善點(diǎn)云生成［20-21］。

2.4 八叉樹技術(shù)

八叉樹技術(shù)通過將三維空間細(xì)分為8 個(gè)八叉樹節(jié)點(diǎn)來遞歸劃分。它是許多計(jì)算機(jī)圖形應(yīng)用程序的核心技術(shù)，例如渲染、形狀重構(gòu)和碰撞檢測。常用的八叉樹的分割取決于內(nèi)部形狀，執(zhí)行分割直到達(dá)到最大樹深度為止，通常會均勻采樣。由于形狀信號在空間中分布不均勻，因此可以將自適應(yīng)采樣策略與八叉樹集成在一起，進(jìn)一步減小八叉樹的大小。Frisken 等提出了基于八叉樹的自適應(yīng)距離場，在距離場包含精細(xì)細(xì)節(jié)的區(qū)域中保持高采樣率，而在場平滑變化的區(qū)域中則保持低采樣率［22-23］。本文提出的補(bǔ)丁引導(dǎo)自適應(yīng)八叉樹遵循此自適應(yīng)原理，并使用局部補(bǔ)丁的擬合誤差來指導(dǎo)分割。

3 基于補(bǔ)丁的自適應(yīng)八叉樹

本文引入了基于補(bǔ)丁的自適應(yīng)八叉樹。對于給定曲面S，從其外輪廓開始將三維圖像分為8 個(gè)等大的立方體空間，對于八叉樹節(jié)點(diǎn)O，將SO表示受八叉樹細(xì)分立方體約束的S的局部表面。如果SO不為空，可以用一個(gè)簡單的表面近似表示SO，本文選擇最簡單的平面來建立八叉樹。依據(jù)式（1）建立與真實(shí)平面SO具有最小近似誤差的最佳平面P。

其中：n是平面的單位法向量，d是平面的偏移量，P平面方程為：n·p+d=0，n∈R3。為了使法線方向與基礎(chǔ)平面法線方向一致，核對n與SO的平均法線之間的角度是否小于90°，如果不是則將n和d同時(shí)乘以-1。

PO表示為受O所在的立方體區(qū)域約束的P的平面補(bǔ)丁。局部形狀近似補(bǔ)丁的質(zhì)量δO根據(jù)PO和SO之間的豪斯多夫距離確定，即：

式中disH(*，*)為求兩個(gè)平面的豪斯多夫距離。豪斯多夫距離用于描述兩組點(diǎn)集之間的相似程度，它是兩個(gè)點(diǎn)集之間距離的一種定義形式。

改進(jìn)后的八叉樹劃分規(guī)則為：對于任何不在最大深度級別的子節(jié)點(diǎn)O，如果SO不為空且δO大于預(yù)定義閾值，則對它進(jìn)行繼續(xù)細(xì)分，遵循此規(guī)則，可以生成補(bǔ)丁引導(dǎo)的自適應(yīng)八叉樹。所有非空子節(jié)點(diǎn)上的補(bǔ)丁對輸入的三維形狀進(jìn)行了良好的近似，它們與輸入形狀之間的豪斯多夫距離以為閾值。的選取需要兼顧平面的近似效果、計(jì)算的復(fù)雜度和時(shí)間。如果閾值過小，計(jì)算的時(shí)間和復(fù)雜度會上升；如果閾值過大，則不能獲得一個(gè)較好的近似平面。根據(jù)以上原則，逐步測試確定了最優(yōu)閾值，即，其中h是八叉樹中最長網(wǎng)絡(luò)的長度。

基于平面補(bǔ)丁的自適應(yīng)八叉樹建立的三維模型如圖1 所示。由于八叉樹具有自適應(yīng)性，平面補(bǔ)丁呈現(xiàn)不同的大小。為了更好地進(jìn)行可視化，通過二維線性輸入來說明三維自適應(yīng)八叉樹的原理，如圖2 所示。很明顯，二維自適應(yīng)四叉樹占用的內(nèi)存要少得多，線段的集合可以較好地近似輸入圖形。由于存在近似誤差，相鄰非空葉八叉樹節(jié)點(diǎn)的局部補(bǔ)丁之間是有縫隙的。為了填補(bǔ)這些空隙，可以采用表面重建和多邊形修復(fù)技術(shù)。

圖1 基于平面補(bǔ)丁的自適應(yīng)八叉樹建立的三維模型及在各層次上非空節(jié)點(diǎn)的自適應(yīng)補(bǔ)丁Fig.1 Three-dimensional model based on plane patch-based adaptive octree CNN and non-empty leaf nodes of octree with adaptive patches at boundary layers

圖2 二維自適應(yīng)四叉樹示意圖Fig.2 Schematic diagram of two-dimensional adaptive quadtree

4 自適應(yīng)八叉樹神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

三維CNN 的主要組件包括編碼器和解碼器，對形狀的生成及分類等任務(wù)至關(guān)重要［24-25］。由于八叉樹和自適應(yīng)八叉樹的主要區(qū)別在于細(xì)分規(guī)則，八叉樹的高效GPU 實(shí)現(xiàn)已直接移植到自適應(yīng)八叉樹上。

4.1 自適應(yīng)O-CNN 的3D 解碼器

基于八叉樹的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是將稀疏信號表面存儲在非空八叉樹中，并將CNN 限制在八叉樹內(nèi)。在八叉樹的每個(gè)層次中，每個(gè)八叉樹節(jié)點(diǎn)都有其改組后的索引值。混合后的索引值按升序排序并存儲在連續(xù)的數(shù)組中。給定一個(gè)八叉樹節(jié)點(diǎn)的散亂鍵的索引值，可以計(jì)算出其相鄰的八叉樹節(jié)點(diǎn)的索引值，并檢索相應(yīng)的鄰域信息，這對于實(shí)現(xiàn)高效的卷積操作至關(guān)重要。為了獲得八叉樹兩個(gè)連續(xù)節(jié)點(diǎn)層次之間的父子對應(yīng)關(guān)系，并標(biāo)記出空的八叉樹節(jié)點(diǎn)，通過一個(gè)索引數(shù)組記錄八叉樹的節(jié)點(diǎn)信息。在八叉樹上常見的CNN 操作有卷積和池化，其計(jì)算方法類似于體素CNN。不過，基于八叉樹的CNN 操作只在八叉樹葉節(jié)點(diǎn)處進(jìn)行卷積。從最下端葉節(jié)點(diǎn)開始計(jì)算，逐步向上進(jìn)行CNN。當(dāng)卷積操作的步長為1 時(shí)，數(shù)據(jù)以不變的分辨率處理，保持在當(dāng)前的八叉樹級別；當(dāng)卷積操作步長大于1時(shí)，數(shù)據(jù)被壓縮，沿著葉節(jié)點(diǎn)至父節(jié)點(diǎn)的方向壓縮。

基于八叉樹的編碼器結(jié)構(gòu)如圖3 所示。將基于八叉樹的卷積移植到基于自適應(yīng)表面的八叉樹三維編碼器中。GPU 中自適應(yīng)八叉樹數(shù)據(jù)存儲、卷積和池化操作與基于八叉樹的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相同［26］。與八叉樹不同，自適應(yīng)八叉樹輸入信號出現(xiàn)在所有的八叉樹節(jié)點(diǎn)處，而不僅僅是在最下端葉結(jié)點(diǎn)處；計(jì)算同時(shí)從不同層的葉節(jié)點(diǎn)開始，得到不同層的特征，最后組裝在一起。

圖3 基于八叉樹和自適應(yīng)八叉樹的編碼器網(wǎng)絡(luò)Fig.3 Encoder network based on octree and adaptive octree

在基于八叉樹的CNN 中，形狀信息存儲在最底層葉節(jié)點(diǎn)中，而基于自適應(yīng)的八叉樹則利用所有估計(jì)的局部平面作為輸入信號。對于局部平面P(n·p+d=0，n∈R3)的l級八叉樹的節(jié)點(diǎn)O，設(shè)置了一個(gè)四通道輸入信號(n，)。這里c是O的中心點(diǎn)，d*=d-n·c，它與n·(x-c)+d*=0 是同一個(gè)平面方程。這里使用而不是d，因?yàn)槭躭級網(wǎng)格大小的限制，它是一個(gè)相對值，而d的范圍很大，因?yàn)閐是從原點(diǎn)到平面的距離。對于空的子八叉樹節(jié)點(diǎn)，其輸入信號設(shè)置為（0，0，0，0）。

自適應(yīng)O-CNN 的3D 編碼器將自適應(yīng)八叉樹作為輸入，在八叉樹的每一層，對這一層所有葉節(jié)點(diǎn)上的特征應(yīng)用一系列卷積算子和ReLU，卷積核由這些八叉樹節(jié)點(diǎn)共享。然后，通過池化將第l級處理過的特征下采樣到第（l-1）級，并通過逐元素最大操作與第（l-1）級的特征融合。這些新特征可以進(jìn)一步處理并與第（l-2）級、第（l-3）級的特征融合，直到最頂層。在實(shí)現(xiàn)中，最粗糙的級別設(shè)置為2，第2 級的八叉樹節(jié)點(diǎn)強(qiáng)制為滿，使所有特征都具有相同的維度。圖3 為自適應(yīng)O-CNN 3D 編碼器架構(gòu)。

4.2 自適應(yīng)O-CNN 的3D 解碼器

本文設(shè)計(jì)了一個(gè)3D 解碼器來生成自適應(yīng)八叉樹，其結(jié)構(gòu)如圖4 所示。在每層八叉樹，訓(xùn)練一個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來預(yù)測每個(gè)八叉樹節(jié)點(diǎn)的補(bǔ)丁近似狀態(tài)——空的、表面良好近似和表面較差近似，并回歸局部補(bǔ)丁參數(shù)，帶有標(biāo)簽表面近似的八叉樹節(jié)點(diǎn)會被細(xì)分，其中的特征通過反卷積操作傳遞給它們的子節(jié)點(diǎn)。當(dāng)八叉樹節(jié)點(diǎn)內(nèi)的表面近似誤差小于時(shí)，補(bǔ)丁形狀可以近似真實(shí)表面，網(wǎng)絡(luò)在這些八叉樹節(jié)點(diǎn)處停止細(xì)分，并將它們作為當(dāng)前八叉樹級別的葉節(jié)點(diǎn)。以這種遞歸方式預(yù)測自適應(yīng)八叉樹，直到深度達(dá)到最大值。

圖4 自適應(yīng)八叉樹CNN 解碼器結(jié)構(gòu)Fig.4 Structure of Adaptive octree CNN decoder

預(yù)測模塊中，用于預(yù)測的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)由“FC+BN+ReLU+FC”操作組成。其中，BN 代表批標(biāo)準(zhǔn)化，F(xiàn)C 代表全連接層。該模塊在自適應(yīng)八叉樹的同一級別的所有八叉樹節(jié)點(diǎn)之間共享。預(yù)測模塊的輸出包括補(bǔ)丁近似狀態(tài)和平面補(bǔ)丁參數(shù)(n，)。通過補(bǔ)丁近似狀態(tài)來確定八叉樹是否需要細(xì)分，同時(shí)也用于計(jì)算八叉樹的反卷積算子。

自適應(yīng)O-CNN 解碼器的損失函數(shù)包括結(jié)構(gòu)損失和補(bǔ)丁損失。結(jié)構(gòu)損失Lstruct測量預(yù)測的八叉樹結(jié)構(gòu)與其真實(shí)值之間的差異。由于八叉樹節(jié)點(diǎn)狀態(tài)是3 類分類，使用交叉熵?fù)p失函數(shù)來定義結(jié)構(gòu)損失。將Hl表示為八叉樹l層的交叉熵，結(jié)構(gòu)損失是所有層交叉熵的加權(quán)和，即：

式中：nl是預(yù)測八叉樹第l層的八叉樹節(jié)點(diǎn)，lmax是最大深度，wl是每個(gè)層定義的權(quán)重。與編碼器類似，八叉樹的最頂層是2 并且充滿了八叉樹節(jié)點(diǎn)，所以l從2 開始。這里將wl設(shè)置為1。Lpatch測量每個(gè)級別中所有子八叉樹節(jié)點(diǎn)的平面參數(shù)和實(shí)際物體之間的平方距離誤差，即：

式中：ni和是預(yù)測參數(shù)和是真實(shí)值'是預(yù)測八叉樹第l層的子八叉樹節(jié)點(diǎn)，λ設(shè)置為0.2。當(dāng)八叉樹級別超過4 時(shí)使用自適應(yīng)八叉樹，因此l的初值設(shè)為4。對于在真實(shí)數(shù)據(jù)中不存在的錯(cuò)誤生成的八叉樹節(jié)點(diǎn)，它們沒有補(bǔ)丁損失，僅考慮結(jié)構(gòu)損失。

由于預(yù)測平面應(yīng)該通過八叉樹節(jié)點(diǎn)，否則違反了平面塊在八叉樹節(jié)點(diǎn)內(nèi)的假設(shè)，這里添加約束|d*|＜。式中，hl是l級八叉樹節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)格尺寸。

5 實(shí) 驗(yàn)

5.1 自動(dòng)編碼器

自動(dòng)編碼器技術(shù)能夠?qū)W習(xí)輸入圖像的緊湊表示，并通過解碼器從潛在代碼中恢復(fù)信號。本文采用自適應(yīng)O-CNN 編碼器和解碼器來形成3D 自動(dòng)編碼器，在GTX 1080，8 G 內(nèi)存的條件下進(jìn)行測試。在ShapeNet Core v2 數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練了該3D 自動(dòng)編碼器，其中包含來自13 個(gè)類別的39 715 個(gè)3D 模型［6，27］。訓(xùn)練和測試拆分規(guī)則與AtlasNet 中使用的規(guī)則相同。自適應(yīng)八叉樹的最大深度為7，即體素分辨率為1283［28］。

通過測量3D 模型與其真實(shí)形狀之間的倒角距離來評估解碼形狀的質(zhì)量。表示真實(shí)點(diǎn)云，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測的點(diǎn)，Sg和S之間的倒角距離定義為：

因?yàn)?D 自動(dòng)解碼器輸出一個(gè)補(bǔ)丁引導(dǎo)的自適應(yīng)八叉樹，為了計(jì)算倒角距離，從估計(jì)的平面補(bǔ)丁中均勻地采樣一組密集點(diǎn)。首先，將包含在自適應(yīng)八叉樹的非空葉節(jié)點(diǎn)中的平面補(bǔ)丁細(xì)分為1283的分辨率，然后在每個(gè)細(xì)分的平面塊上隨機(jī)采樣一個(gè)點(diǎn)，形成輸出點(diǎn)云。對于真實(shí)的密集點(diǎn)云，也在1283的分辨率下進(jìn)行均勻采樣。

質(zhì)量測量結(jié)果如表1 所示。本文還與兩種最先進(jìn)的3D 自動(dòng)編碼器方法進(jìn)行了比較，其中AtlasNet 生成一組網(wǎng)格補(bǔ)丁作為形狀的近似值，PointSetGen（PSG）生成點(diǎn)云輸出。與預(yù)測125個(gè)網(wǎng)格塊的AtlasNet 相比，自適應(yīng)O-CNN 自動(dòng)編碼器實(shí)現(xiàn)了最佳質(zhì)量。需要注意的是，本文應(yīng)用的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為倒角距離，AtlasNet 的損失函數(shù)就是倒角距離，而自適應(yīng)O-CNN 自動(dòng)編碼器的結(jié)構(gòu)損失函數(shù)和補(bǔ)丁損失函數(shù)并沒有用到此函數(shù)，仍然取得了較好的成果。與PSG 相比，自適應(yīng)O-CNN 和AtlasNet 的質(zhì)量要好得多。

表1 三維自動(dòng)編碼器質(zhì)量Tab. 1 Three-dimenslional autoencoder quality

自適應(yīng)O-CNN 在某些類別中的表現(xiàn)比AtlasNet 差，例如飛機(jī)和椅子，如圖5 所示。在這些類別中模型相對較薄的部分，例如飛機(jī)的機(jī)翼、椅子的扶手以及槍管，自適應(yīng)O-CNN 與原始形狀有較大的幾何偏差。AtlasNet 的偏差較小，但它用單個(gè)補(bǔ)丁或凌亂的補(bǔ)丁來近似部分實(shí)體，有的結(jié)構(gòu)完全丟失，很難甚至不可能定義這些區(qū)域的內(nèi)部和外部。相反，自適應(yīng)O-CNN使用基于八叉樹的結(jié)構(gòu)損失和補(bǔ)丁損失進(jìn)行訓(xùn)練，具有更好的效果。

圖5 三維自動(dòng)編碼器測試結(jié)果Fig.5 Three-dimenslional autoencoder results

3D 自動(dòng)編碼器可用于恢復(fù)幾何形狀的缺失部分并處理輸入噪聲。這里進(jìn)行了一個(gè)形狀完成任務(wù)來證明自適應(yīng)O-CNN 的有效性。從ShapeNet Core v2 數(shù)據(jù)集中選擇汽車類別作為地面實(shí)況數(shù)據(jù)。每輛車隨機(jī)選擇3 到5 個(gè)視圖并從這些視圖中采樣密集點(diǎn)。在每個(gè)視圖上還隨機(jī)裁剪一些區(qū)域以模擬孔洞，并略微擾動(dòng)點(diǎn)位置以模擬掃描噪聲。這些視圖組合在一起作為不完整和嘈雜的數(shù)據(jù)。在這個(gè)合成數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練了基于自適應(yīng)O-CNN 的自動(dòng)編碼器，以不完整的形狀作為輸入，以相應(yīng)的完整形狀作為目標(biāo)。作為參考，還在該數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練了基于O-CNN 的自動(dòng)編碼器。所有網(wǎng)絡(luò)中八叉樹的最大深度設(shè)置為7。自適應(yīng)O-CNN 的結(jié)果更接近真實(shí)情況，而八叉樹卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)卻未能填補(bǔ)一些漏洞。

5.2 從單個(gè)圖像重建形狀

從2D 圖像重建3D 形狀是計(jì)算機(jī)視覺和圖形學(xué)中一個(gè)重要的課題。隨著3D 深度學(xué)習(xí)技術(shù)的發(fā)展，從單個(gè)圖像推斷3D 形狀的任務(wù)在研究界引起了廣泛關(guān)注。這里對自適應(yīng)O-CNN 的這項(xiàng)任務(wù)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，并與最先進(jìn)的方法進(jìn)行了比較，即AtlasNet 和PointSetGen（PSG）［8，19，28］，真實(shí)3D 形狀來自ShapeNet Core v2，每個(gè)對象都是從24 個(gè)視角渲染的，背景是透明的。在與OctGen進(jìn)行比較時(shí)，由于OctGen 僅在具有1283分辨率八叉樹的汽車類別上進(jìn)行了訓(xùn)練，因此自適應(yīng)OCNN 也在具有相同分辨率的汽車數(shù)據(jù)集上進(jìn)行了訓(xùn)練。測試在GTX 1080，8G 內(nèi)存的條件下進(jìn)行。對于圖像編碼器，AtlasNet 使用了ResNet18，OctGen 使用了經(jīng)典的LeNet。

實(shí)驗(yàn)得到了預(yù)測點(diǎn)與從PointSetGen、Atlas-Net 的原始網(wǎng)格采樣的點(diǎn)之間的倒角距離，如表2所示。Groueix 等隨機(jī)選擇了260 個(gè)形狀（每個(gè)類別20 個(gè)）來形成測試數(shù)據(jù)庫［8］。為了與PointSet-Gen 進(jìn)行比較，他們運(yùn)行了ICP 算法對齊來自PointSetGen 和AtlasNet 的預(yù)測點(diǎn)與真實(shí)物體點(diǎn)云。注意ICP 對齊后，倒角距離誤差略有改善。此外，還運(yùn)行了ICP 算法來使自適應(yīng)O-CNN 編碼器的結(jié)果與真實(shí)情況保持一致。我們的方法在13 個(gè)類別中的8 個(gè)類別上實(shí)現(xiàn)了最佳性能，特別是對于具有大平坦區(qū)域的對象。單圖像三維重建的測試結(jié)果見表2，表中的數(shù)值為倒角距離乘以1 000。如汽車和櫥柜，自適應(yīng)O-CNN 的輸出在視覺上更平滑。對于圖6 最后一行的翻蓋手機(jī)圖像，所有方法的重建質(zhì)量都相對低于其他輸入圖像，因?yàn)榉w手機(jī)在訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中是很少見的。

表2 三維重建測試結(jié)果Tab. 2 3D reconstruction test results（The Chamfer distance is multiplied by 1000）

為了計(jì)算OctGen 輸出的倒角距離，從邊界八叉樹節(jié)點(diǎn)中密集采樣點(diǎn)進(jìn)行評估?；诿嫫淖赃m應(yīng)O-CNN 具有比OctGen 更低的倒角距離誤差，兩者分別為0.274 與0.294。三維重建視覺結(jié)果如圖6 所示。與OctGen 相比，自適應(yīng)O-CNN 能夠保留更多的結(jié)構(gòu)細(xì)節(jié)，生成的表面補(bǔ)丁更接近于實(shí)際形狀，尤其是較為平整的區(qū)域。

圖6 三維重建測試結(jié)果Fig.6 Three-dimencional reconstruction test results

6 結(jié)論

本文提出了一種用于3D 編碼和解碼的自適應(yīng)O-CNN，其編碼器和解碼器繼承了補(bǔ)丁引導(dǎo)的自適應(yīng)八叉樹結(jié)構(gòu)的自適應(yīng)性和重建質(zhì)量。在典型的3D 學(xué)習(xí)任務(wù)（包括3D 自動(dòng)編碼以及圖像的表面預(yù)測）上，與包括基于八叉樹的CNN 等先進(jìn)的方法相比，基于平面補(bǔ)丁的自適應(yīng)O-CNN 不僅減少了內(nèi)存和計(jì)算成本，而且具有更好的形狀生成能力。單個(gè)圖像的形狀預(yù)測結(jié)果驗(yàn)證了自適應(yīng)O-CNN 的效率和有效性，倒角距離誤差為0.274，低于OctGen 的倒角距離誤差0.294，重建效果更好。