放任“熊孩子”,“熊家長”更有錯

8月14日，有網(wǎng)友發(fā)布了一段視頻，在從寧波開往北京南的G36次列車上，一名兒童因吵鬧聲音過大，被同車廂旅客勸說制止，不料卻遭到孩子家長怒懟和辱罵。事件曝光后引發(fā)輿論熱議，大量網(wǎng)友紛紛譴責(zé)家長不負(fù)責(zé)任。

無獨有偶。8月25日下午，一女子發(fā)帖稱，8月22日，自己在上海某影院觀影時，遭后排男孩踢座椅，她本人制止未果。隨后，男孩父親用力踹椅，致其頭部受傷，出現(xiàn)昏迷、頭痛、嘔吐等癥狀。26日凌晨，上海市公安局松江分局通報稱，涉事男子已被依法行政拘留。

和動口怒懟相比，在電影院動手踢傷他人的這位家長，又一次刷新了網(wǎng)友對“熊家長”底線的認(rèn)知。這些放任“熊孩子”的家長，已無公德心、是非觀可言。

無奈的根源到底是“熊孩子”還是“熊家長”？不難發(fā)現(xiàn)，在這些個案中，家長聽之任之的態(tài)度和做法，是導(dǎo)致當(dāng)事雙方情緒對抗和沖突升級的根本。在現(xiàn)實中，并不缺乏值得借鑒的好做法。比如，一對夫婦帶著一歲多的孩子坐飛機(jī)，怕影響到別人，預(yù)先為其他乘客準(zhǔn)備了耳塞和糖果，并以孩子的名義寫了一張請求包容的小卡片，就曾被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)稱贊。這并不是說，攜帶幼兒出行就一定要為他人準(zhǔn)備禮物，但預(yù)先打個招呼，表達(dá)一下自己的“不好意思”，同時讓旁人有個心理準(zhǔn)備，會有不錯的情感緩沖作用。有了這樣的前期“鋪墊”，即便孩子后續(xù)有吵鬧，也比較容易獲得他人的理解。

反觀那些自恃“孩子小不懂事”的“熊家長”，真不知道他們理直氣壯的底氣來自哪里？《中華人民共和國治安管理處罰法》對于“擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的”，根據(jù)情節(jié)輕重，都有相應(yīng)處罰;在電影院這類公共場合，保持安靜，不打擾別人，也是基本行為規(guī)范。法有禁止不可為，公序良俗不容踐踏，家長作為孩子第一監(jiān)護(hù)人，為何能心安理得地當(dāng)甩手掌柜？

這些年，隨著社會的進(jìn)步，對兒童友好的意識越來越普遍。在這樣的大背景下，體諒孩子特殊階段的特殊行為也日漸成為社會共識。有些“熊孩子”的行為，只要不是特別過分，公眾哪怕內(nèi)心不滿，也往往并不會針鋒相對，但這并不意味著家長可以無視他人的感受。

古語有云：“父母之愛子，則為之計深遠(yuǎn)?！苯逃⒆邮前殡S其一生的課題，父母必須明了，即便是0～3歲的孩子，也會在與成人和同伴的積極互動中發(fā)展出初步的社會交往能力，如若任由“年幼不懂事”成為孩子不守規(guī)矩的“擋箭牌”，或者父母習(xí)慣性強(qiáng)詞奪理“據(jù)理力爭”，只會讓孩子在對抗中錯失了解規(guī)則、適應(yīng)規(guī)則的成長機(jī)會。

（據(jù)上觀新聞8.26）