行間生草模式對阜城梨栽植地土壤養(yǎng)分的影響研究

梁魁景　侯曉杰　于占晶　王芳芳

摘要：【目的】為了探究行間生草模式對阜城現(xiàn)代梨園栽植地土壤養(yǎng)分的影響開展此項(xiàng)研究，希望能通過此項(xiàng)研究，為果園生草在梨園栽培管理中的應(yīng)用提供理論依據(jù)。【方法】選擇阜城鴨梨樹作為本次試驗(yàn)的材料，采集梨園行間自然和人工生草的各個土樣，再采集清耕梨園下土壤的土樣進(jìn)行對比試驗(yàn)，按五點(diǎn)取樣法分別采取阜城梨園0～20 cm、20～40 cm土層的土樣，研究不同土層中土壤速效養(yǎng)分、pH值、有機(jī)質(zhì)含量以及土壤鹽漬化的情況?！窘Y(jié)果】通過對比試驗(yàn)，在0～40 cm的土壤中，土壤速效養(yǎng)分、pH值、有機(jī)質(zhì)含量以及土壤鹽漬化都可以達(dá)到最適值，在這一土層中采用行間生草模式更適合梨樹根系的生長?！窘Y(jié)論】對于提高土壤中速效養(yǎng)分和有機(jī)質(zhì)的含量，行間生草模式比起清耕模式效果更好;行間生草模式可以有效降低土壤鹽漬化，其中人工行間生草模式效果更好;行間生草模式下的土壤pH值更適宜，最滿足梨樹生長。

關(guān)鍵詞：梨園;行間生草;養(yǎng)分

文章編號：2096-8108（2022）05-0034-04中圖分類號：S661.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Effect of Row Middle Weeding Model on Soil Nutrients in Fucheng Pear Planting Area

LIANG Kuijing，HOU Xiaojie，YU Zhanjing，WANG Fangfang

（Collage of Life Sciences，Hengshui University，Hengshui 053000，China）

Abstract：【Objective】In order to explore the effect of inter～row weeding model on soil nutrients of modern pear orchard in Fucheng，It is provide theoretical basis for the application of orchard grass in pear orchard cultivation and management through this study.【Methods】Pear trees in Fucheng were selected as the material of this experiment. Soil samples of natural and artificial grass between pear gardens were taken，and soil samples under clear cultivation pear gardens were taken for comparative test. Soil samples in 0～20 cm and 20～40 cm soil layers of Fucheng pear gardens were respectively taken according to five～point sampling method. The determination of soil available nutrients，pH value，organic matter content and soil salinization in different soil layers were studied.【Results】Through the comparative test，in the 0～40 cm soil，the soil available nutrients，pH value，organic matter content and soil salinization could reach the optimal value， in this soil layer， the row middle weeding was more suitable for the growth of pear root.【Conclusion】In terms of improving the content of available nutrients and organic matter in soil，the row middle weeding planting model was more effective than the clean tillage model. Soil salinization could be effectively reduced by the row middle weeding growing model， and the artificial row middle weeding model was more effective.It was the most suitable range for pear tree growth.

Keywords：pear orchard; row middle weeding model; nutrient

行間生草模式是在果樹行間或者是株間種植草本植物，果園生草是一種科學(xué)、有效、高質(zhì)量的土壤生態(tài)栽培模式。進(jìn)行果園生草應(yīng)加強(qiáng)對果園土壤的處理，只有處理工作到位，才能達(dá)到其目的[1]。生草覆蓋法具有適應(yīng)范圍廣，投資少，見效快，生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益顯著，受益時(shí)間長，技術(shù)簡單易學(xué)，便于推廣的特點(diǎn)。但是連續(xù)多年覆草可使果樹根系上移[2-4]。

供植物正常生長發(fā)育所必須的營養(yǎng)元素叫做土壤養(yǎng)分，土壤養(yǎng)分通過各種途徑可以在植物生長發(fā)育繁殖階段直接或間接被吸收[2]。在天然土壤中，土壤養(yǎng)分主要來源于土壤中的礦物質(zhì)和土壤腐殖質(zhì)與有機(jī)質(zhì)，其次是大氣降水、坡面入滲和地下水。土壤養(yǎng)分可分為氮（N）、磷（P）、鉀（K）、鈣（Ca）、鎂（Mg）、硫（S）、鐵（Fe）等13種大量、中微量元素。

經(jīng)過研究與調(diào)查，行間生草模式已廣泛應(yīng)用于果樹產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的歐洲、日本等國家[5]。1990年，中國開始在該領(lǐng)域?qū)嵤┳匀簧菹到y(tǒng)，然而在實(shí)踐中，天然草地生長的面積還不夠，只是占果園總面積的8%。目前的研究主要集中在生草對于果樹夜間生長[6，7]，以及行間生草對夜間果園微氣候[8-10]和土壤微組織的影響[11-13]。

在果園中種植草可以增加土壤養(yǎng)分和有機(jī)質(zhì)含量，但關(guān)于其是否足以滿足果樹的正常生長需要以及對土壤養(yǎng)分的影響少有報(bào)道[14]。近年來，我國的研究主要集中在果園生草對蘋果園、火龍果園、柑橘園和葡萄園土壤和果實(shí)質(zhì)量的影響，而在梨樹行間種植草種的報(bào)道很少[15]。

草種植在果樹生產(chǎn)中是最常見的土壤栽培措施。行間種草可以提高果園的機(jī)械承載力。果園成排種草可以減少多年清耕栽培對土壤結(jié)構(gòu)造成的物理和化學(xué)損害[16]。

研究行間生草非常重要。其目的之一是為提高園林土壤肥力和推廣草坪技術(shù)提供理論依據(jù)。二是確定滿足果樹生長需要的養(yǎng)分，為提高果樹的肥力提供理論依據(jù)，制定技術(shù)提升和推廣應(yīng)用方案[17]。土壤中有許多植物生長發(fā)育所需要的光因子、水分因子、大氣因子等所必要的因子[18]。

1材料與方法

1.1土壤樣品采集與處理

在阜城梨園示范采摘區(qū)分別采取免耕下行間生草模式、免耕下自然行間生草模式、清耕對照3個處理。測定阜城梨免耕下行間生草模式、免耕下自然行間生草模式、清耕對照下土壤中養(yǎng)分元素、有機(jī)質(zhì)、pH值、鹽漬化情況，分析在同一土層不同處理下其不同的狀況，進(jìn)行分析比較，其他管理措施均保持一致。

2022年3月下旬，用五點(diǎn)采樣法采集人工行間生草模式、自然行間生草模式和清耕模式下3個不同地點(diǎn)的土壤，使用采土器采集阜城梨園0～20 cm、20～40 cm土層的土壤，將各土層土樣裝入自封袋，保存在冰箱冷藏箱中，溫度設(shè)置在4 ℃。測定時(shí)去除雜質(zhì)研磨過篩，用于土壤養(yǎng)分N、P、K含量，pH值，有機(jī)質(zhì)含量以及土壤鹽度的測定。

1.2測定指標(biāo)與方法

土壤養(yǎng)分測定：運(yùn)用山東恒美HM—GP02型土壤化肥速測儀分別測定土壤速效N、速效P、速效K和土壤有機(jī)質(zhì)含量。

土壤酸堿度和鹽度測定：取土樣（約1 g）加入到土樣瓶，使用注射器加入20 mL蒸餾水，混合均勻后靜置1 min，用pH計(jì)與電導(dǎo)率儀直接測定pH值和鹽度。

1.3數(shù)據(jù)分析

測定所得數(shù)據(jù)分別以MS Excel 2010統(tǒng)計(jì)和計(jì)算統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1行間生草對土壤pH值的影響

由表1可以看出，在0～20 cm土壤深度，自然行間生草模式呈現(xiàn)中性，人工行間生草呈現(xiàn)弱酸性，清耕對照呈現(xiàn)弱堿性。根據(jù)調(diào)查資料顯示，梨樹淺根層根系生長最適pH值為5.20～6.50，所以行間生草模式比起清耕模式更適合梨樹淺根層根系的生長。

在20～40 cm土壤深度中，自然行間生草模式呈現(xiàn)弱堿性，人工行間生草呈現(xiàn)弱酸性，清耕對照呈現(xiàn)堿性。根據(jù)調(diào)查可知，在20～40 cm時(shí)梨樹根系生長最適宜pH值為6.00～6.80，所以行間生草模式比起清耕模式更適合20～40 cm的梨樹根系的生長。

2.2行間生草對土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

由表2可以看出，在0～20 cm土壤深度，行間生草模式下有機(jī)質(zhì)的含量大于清耕對照的含量。人工行間生草模式比自然行間生草模式增加了大約2.60 mg/kg，人工行間生草模式比清耕對照模式增加了大約4.00 mg/kg，自然行間生草模式比清耕對照增加了1.40 mg/kg。所以行間生草模式比起清耕模式可以給梨樹提供更多的有機(jī)質(zhì)，更適合梨樹的生長。

在20～40 cm土壤深度中，行間生草模式下有機(jī)質(zhì)的含量大于清耕對照的含量。人工行間生草模式比自然行間生草模式增加了大約1.20 mg/kg，人工行間生草模式比清耕對照模式增加了大約1.60 mg/kg，自然行間生草模式比清耕對照增加了0.40 mg/kg，所以行間生草模式比起清耕模式更適合梨樹的生長。

2.3行間生草對土壤速效養(yǎng)分的影響

由表3可以看出，在0～20 cm土壤深度，人工行間生草模式下銨態(tài)氮的含量大于清耕對照的含量。人工行間生草模式銨態(tài)氮的含量比自然行間生草模式增加了大約15.25 mg/kg，人工行間生草模式比清耕對照模式增加了大約25.92 mg/kg，自然行間生草模式比清耕對照增加了10.67 mg/kg;人工行間生草模式速效鉀的含量比自然行間生草模式增加了大約204.42 mg/kg，人工行間生草模式比清耕對照模式增加了大約236.32 mg/kg，自然行間生草模式比清耕對照增加了31.90 mg/kg;人工行間生草模式有效磷的含量比自然行間生草模式增加了大約5.44 mg/kg，人工行間生草模式比清耕對照模式增加了大約9.38 mg/kg，自然行間生草模式比清耕對照增加了3.94 mg/kg。所以行間生草模式比起清耕模式可以給梨樹提供更多的速效養(yǎng)分，更適合梨樹的生長。

在20～40 cm土壤深度中，人工行間生草模式銨態(tài)氮的含量比清耕對照模式增加了大約18.87 mg/kg，人工行間生草模式比自然行間生草模式增加了大約16.89 mg/kg，自然行間生草比清耕對照模式增加了1.98 mg/kg;人工行間生草模式速效鉀的含量比自然行間生草模式增加了大約159.40 mg/kg，人工行間生草模式比清耕對照模式增加了大約184.90 mg/kg，自然行間生草模式比清耕對照增加了25.50 mg/kg;人工行間生草模式有效磷的含量比自然行間生草模式增加了大約1.83 mg/kg，人工行間生草模式比清耕對照模式增加了大約3.57 mg/kg，所以行間生草模式比起清耕模式更適合梨樹的生長。土壤深度越往下，銨態(tài)氮呈現(xiàn)減少的狀態(tài)。在0～40 cm的土壤中，行間生草模式大于清耕對照組的銨態(tài)氮含量，不同處理下同一土層中人工行間生草模式更適合梨樹根系的生長。

2.4行間生草對土壤鹽度的影響

由表4可以看出，在0～20 cm土壤深度，人工行間生草模式平均鹽度比自然行間生草模式降低了大約0.24 mg/kg，人工行間生草模式比清耕對照模式降低了大約0.33 mg/kg，自然行間生草模式比清耕對照降低了大約0.09 mg/kg。所以行間生草模式可以有效降低土壤鹽漬化，其中人工行間生草降低土壤鹽漬化效果最好。在20～40 cm土壤深度中，人工行間生草模式平均鹽度比自然行間生草模式降低了大約0.28 mg/kg，人工行間生草模式比清耕對照模式降低了大約0.38 mg/kg，自然行間生草模式比清耕對照降低了大約0.10 mg/kg，其中人工行間生草降低土壤鹽漬化效果最好。

3結(jié)論

綜上所述可以看出，土壤深度越往下，pH值呈現(xiàn)增加的狀態(tài)，在0～40 cm的土壤中，不同處理下同一土層中行間生草模式更適合梨樹根系的生長。

對于有機(jī)質(zhì)來說，土壤深度越往下，有機(jī)質(zhì)呈現(xiàn)減少的狀態(tài)。在0～40 cm的土壤中，行間生草模式大于清耕對照組的有機(jī)質(zhì)含量，不同處理下同一土層中行間生草模式更適合梨樹根系的生長。通過實(shí)驗(yàn)表明行間生草模式可以提高梨園土壤的有機(jī)質(zhì)含量。

對于速效養(yǎng)分來說，在0～40 cm不同深度的土壤中，3個處理都伴隨著土壤深度的增加而速效養(yǎng)分則在減少，在觀察速效養(yǎng)分測定結(jié)果中，在0～40 cm土層深度中行間生草模式銨態(tài)氮、有效磷和速效鉀含量均大于清耕對照。通過實(shí)驗(yàn)表明行間生草模式可以提高梨園土壤的速效養(yǎng)分的含量。

對于土壤鹽漬化來說，在0～40 cm的土壤中，不同處理下同一土層中行間生草模式可以有效降低土壤鹽漬化，行間生草模式更適合梨樹生長。

參考文獻(xiàn)

[1]呂德國，秦嗣軍，杜國棟，等.果園生草的生理生態(tài)效應(yīng)研究與應(yīng)用[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（3）：43.

[2]姚青，朱紅惠，陳杰忠.果園柱花草刈割處理對其與柑橘養(yǎng)分競爭的影響[J].園藝學(xué)報(bào)，2004，31（1）：11-15.

[3]郝淑英，劉蝴蝶，?？×?，等.黃土高原區(qū)果園生草覆蓋對土壤物理性狀、水分及產(chǎn)量的影響[J].土壤肥料，2003（1）：25-27.

[4]李會科，梅立新，高華.黃土高原旱地蘋果園生草對果園小氣候的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2009，17（5）：615-620.

[5]徐明崗，文石林，高菊生.紅壤丘陵區(qū)不同種草模式的水土保持效果與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].水土保持學(xué)報(bào)，2001，15（1）：77-80.

[6]龐建光，朱錚，武龍.桑園生草對土壤養(yǎng)分、微生物及桑葚品質(zhì)的影響[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，37（3）：267-273.

[7]潘學(xué)軍，張文娥，樊衛(wèi)國，等.自然生草和間作綠肥對盆栽柑橘土壤養(yǎng)分、酶活性和微生物的影響[J].園藝學(xué)報(bào)，2010，37（8）：1235-1240.

[8]寇建村，楊文權(quán)，韓明玉，等.行間種植豆科牧草對蘋果園土壤微生物區(qū)系及土壤酶活性的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2013，21（4）：676-682.

[9]李會科，張廣軍，趙政陽，等.黃土高原旱地蘋果園生草對土壤養(yǎng)分的影響[J].園藝學(xué)報(bào)，2007，34（2）：477-480.

[10]郭宏，杜毅飛，王海濤，等.黃土高原蘋果園土壤和葉片養(yǎng)分狀況分析：以陜西省黃陵縣為例[J].土壤，2015，47（4）：682-689.

[11]吳玉森，張艷敏，冀曉昊，等.自然生草對黃河三角洲梨園土壤養(yǎng)分、酶活性及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（1）：99-108.

[12]Steenwerth K，Belina KM.Cover crops and cultivation：Impacts on soil N dynamics and microbiologic-al function in a Mediterranean vineyard agro ecosystem[J].Applied Soil Ecology，2008，40（2）：370-380.

[13]霍穎，張杰，王美超，等.梨園行間種草對土壤有機(jī)質(zhì)和礦質(zhì)元素變化及相互關(guān)系的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（7）：1415-1424.

[14]鄭洪元，張德生.土壤動態(tài)生物化學(xué)研究[M].北京：科學(xué)出版社，1982.

[15]蒙正兵，劉華榮，龍忠富，等.行間種草對火龍果果園土壤特性及果實(shí)產(chǎn)量的影響初探[J].貴州畜牧獸醫(yī)，2016，40（5）：50-54.

[16]邢荔.蘋果行間種草對土壤養(yǎng)分含量的影響[J].防護(hù)林科技，2018（11）：18-20.

[17]呂麗霞，王維，王秀榮，等.渭北蘋果園綠肥不同深度翻壓腐解及養(yǎng)分釋放規(guī)律[J].果樹學(xué)報(bào)，2018，35（5）：586-595.

[18]李尚瑋，趙文權(quán)，趙冉，等.果樹行間生草對蘋果園土壤肥力的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2016，24（4）：895-900.