歐美國家的民粹主義逆全球化思潮的演變及消解

劉可非

摘 要：近年來，民粹主義反全球化的趨勢(shì)在歐洲、美國和全世界興起，這嚴(yán)重阻礙了世界經(jīng)濟(jì)全球化的步伐。雖然這一社會(huì)思潮和列寧對(duì)俄羅斯民粹主義的批評(píng)社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)方案的思維趨勢(shì)存在許多差異和變化，但民粹主義的性質(zhì)原則上沒有改變。它具有共同的思想文化特征：草根性、批判性、非理性、反組織性、仇視官員、仇視富人、仇視精英等。基礎(chǔ)尤列寧對(duì)俄羅斯民粹主義者的世界歷史和帝國主義金融壟斷資本全球化的缺陷使用了兩種批判性觀點(diǎn)。馬克思列寧主義階級(jí)分析、歷史分析、結(jié)構(gòu)分析等。階級(jí)性、雙重性和全球化的不平衡結(jié)構(gòu)可以豐富和完善馬克思主義批判民粹主義理論。中國特色社會(huì)主義再全球化理論。

關(guān)鍵詞：民粹主義;逆全球化思潮;歐美民粹主義

一、當(dāng)代歐美的民粹主義逆全球化思潮的演變

歷史上有三次民粹主義運(yùn)動(dòng)浪潮?？偟膩碚f，前三次顯示了左翼的政治色彩。其主旨基本上是左翼激進(jìn)主義，有時(shí)幾乎沒有右翼保守主義。21世紀(jì)初席卷歐洲美國第四次民粹主義浪潮不同于之前的兩極分化趨勢(shì)，即左翼和右翼同時(shí)發(fā)展，但最終結(jié)果顯示“左翼政治的持續(xù)衰落和完全右翼民粹主義的不平衡極化現(xiàn)象”。然而，民粹主義一直遵循反全球化和逆全球化的態(tài)度。

事實(shí)上，民粹主義試圖表達(dá)平民大眾的集體訴求，而大眾的構(gòu)成，在內(nèi)部看，其具有階級(jí)性;在外部看，其具有民族性。前者傾向于左翼激進(jìn)主義，后者傾向于右翼保守主義。過去三波民粹主義基本上都是階級(jí)政治的反映，矛盾主要集中于貧富差距、階級(jí)分化、社會(huì)福利和公平正義等問題上，總體上看都屬于左翼民粹主義的范疇。從19世紀(jì)末的美俄農(nóng)民階級(jí)、20世紀(jì)中葉的拉美勞工階級(jí)，到20世紀(jì)末亞太地區(qū)的追求分配正義的底層民眾，他們堅(jiān)決地反抗腐敗的政治經(jīng)濟(jì)精英，追求平等正義。然而，新近一波民粹主義則呈現(xiàn)出不同的面貌，表現(xiàn)在極右翼趨勢(shì)開始突顯，左翼民粹主義和右翼民粹主義同時(shí)勃興。因此，階級(jí)性與民族性交織在一起，出現(xiàn)了左右兩極化同時(shí)發(fā)展而右翼民粹主義明顯風(fēng)頭更盛的情況。

民粹主義誕生的不同歷史背景，有時(shí)是民粹主義運(yùn)動(dòng)的主要參與者。有證據(jù)表明權(quán)力依賴、世界重塑、價(jià)值觀、社會(huì)主張、表達(dá)形式等，但在“第二次世界大戰(zhàn)”之前和之后，民粹主義理論之間的主要區(qū)別在于：簡而言之，“二戰(zhàn)”前的俄羅斯民粹主義是一種重復(fù)自身的早期發(fā)展國家。這些國家的現(xiàn)象，以及二戰(zhàn)后的歐洲民粹主義現(xiàn)象，是第一批發(fā)達(dá)國家拒絕最終發(fā)展的現(xiàn)象。對(duì)傳統(tǒng)流行是對(duì)國家發(fā)展模式的一種拒絕，該模式始于俄羅斯的現(xiàn)代化實(shí)施，后來俄羅斯實(shí)施了現(xiàn)代化。因此，當(dāng)代民粹主義是將率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的國家排除在尚未實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化國家之外。當(dāng)然，之后一般情況是指將移民、非法移民、難民和其他來自其他一些發(fā)展中國家不發(fā)達(dá)國家的難民排除在外對(duì)其社會(huì)的影響。

二、當(dāng)代歐美民粹主義逆全球化思潮的根源

民粹主義隨著法國大革命、俄羅斯革命、盧梭和俄羅斯思想的激進(jìn)化而興起和復(fù)興國家的烏托邦社會(huì)主義和無政府主義思想是由當(dāng)代資本主義全球化的弊病和困境所推動(dòng)的在現(xiàn)代化和轉(zhuǎn)型過程中應(yīng)對(duì)危機(jī)極端的思想，列寧時(shí)代民粹主義的激進(jìn)思想，對(duì)浪漫主義的熱愛，敏感性、強(qiáng)烈的宗教色彩和理想意識(shí)對(duì)后人產(chǎn)生了巨大的影響。民粹主義誕生于一個(gè)特定的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，是現(xiàn)代化和全球化的產(chǎn)物。有全球化和民粹主義這兩者之間沒有短暫的歷史，只有互操作性，也就是說，全球化的困境導(dǎo)致了民粹主義和威脅全球化的民粹主義浪潮的復(fù)興。民粹主義本質(zhì)上強(qiáng)烈反對(duì)市場、現(xiàn)代化、全球化和全球化。當(dāng)現(xiàn)代化和全球當(dāng)一體化進(jìn)程中有薄弱環(huán)節(jié)時(shí)，如身份危機(jī)、合法性危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、就業(yè)危機(jī)、生態(tài)危機(jī)在危機(jī)時(shí)刻，民粹主義必須抬頭。

當(dāng)然，民粹主義思想也起著積極的作用。民粹主義運(yùn)動(dòng)的興起為西方國家的政黨注入了新的活力，鼓勵(lì)傳統(tǒng)政黨反省，拯救人民的心靈，強(qiáng)調(diào)實(shí)際問題，解決人民的利益。這有效率限制了精英主義和寡頭政治，抑制了特權(quán)、黃金交易和腐敗。但民粹主義和民族主義匯聚在一起，形成了全球化的逆流，它在國家、地區(qū)和全球三個(gè)層面上影響和產(chǎn)生了強(qiáng)大的政治秩序“多米諾骨牌效應(yīng)”。例如，美國的貿(mào)易欺凌行為危及國際經(jīng)濟(jì)秩序。

列寧對(duì)全球化的態(tài)度有兩大轉(zhuǎn)變，一是在十月革命之前，從肯定到批評(píng)，二是在十月革命之后，從分離到批評(píng)一體化。他的批評(píng)表現(xiàn)在揭露帝國主義世界歷史時(shí)代的全球性質(zhì)和內(nèi)容，建立帝國主義世界體系批評(píng)時(shí)間全球化的弊端，全面融入全球化，同時(shí)警惕資本主義全球化的后果。今天，以西方為主導(dǎo)的資本主義全球化尚未從根本上改變這一特征對(duì)這種全球化的弊端的批評(píng)仍然是現(xiàn)實(shí)和實(shí)際的。美國單方面提出了與中國的貿(mào)易爭端殘酷的極端壓力迫使中國關(guān)閉了這座城市。很明顯，這認(rèn)為自己是世界的“霸主”，無視冥王世界范圍內(nèi)的發(fā)展是巨大的。美國政客會(huì)玩弄權(quán)力的規(guī)則，從握把開始，長臂落下，所謂的“大法案”棍子碰到對(duì)手，增加自己的興趣;一旦這種優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，你就會(huì)把遮遮掩蔽的葉子扔掉，殘酷地?cái)_亂市場。當(dāng)前要反駁所謂的美國赤字“失業(yè)”、“盜竊”、“技術(shù)”、“美國”、“中國”背部惡霸“贗品，讓世界進(jìn)一步看到美國黑白，習(xí)慣是欺凌，真正是自私傲慢。美國經(jīng)濟(jì)的高估、低估中國民族的意愿和決心，包括錯(cuò)了。商業(yè)世界的多元化的發(fā)展趨勢(shì)。列寧批判思考當(dāng)代全球化思考表現(xiàn)貨物的價(jià)值摘要理論意義，融入全球化的實(shí)踐，構(gòu)建新的經(jīng)濟(jì)全球化新的理論價(jià)值的啟發(fā)。

三、結(jié)語

在我國，一般沒有民粹主義的反全球化運(yùn)動(dòng)的根本原因就是我們是全球化的受益者，我們也是意識(shí)形態(tài)強(qiáng)烈的馬列主義，批評(píng)民粹主義和西式全球化。當(dāng)前歐洲和美國的反價(jià)值浪潮，從全球化到普惠的雙贏和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的定義，從國內(nèi)擴(kuò)張到世界對(duì)國家、區(qū)域和大陸的合作管理的各個(gè)方面進(jìn)行了更系統(tǒng)的闡述。包括經(jīng)濟(jì)全球化是不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢(shì)，開放：表現(xiàn)出更開放的世界感覺，動(dòng)態(tài)：加速新事物舊的動(dòng)力轉(zhuǎn)換促進(jìn)創(chuàng)新駕駛，道路論：發(fā)起和領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)新時(shí)代的新道路全球化，治理論：建設(shè)一個(gè)新的全球治理體系。在這個(gè)時(shí)刻，我們必須警惕民粹主義的反全球化運(yùn)動(dòng)、盲目的仇外情緒。