屢屢以自殘方式恐嚇、要挾妻子，算不算家暴？

復(fù)林

丈夫多次以自殘的方式要求妻子聽(tīng)自己的話。妻子不堪忍受，以遭受家庭暴力為由提出離婚。法庭上，丈夫以沒(méi)有毆打妻子為由進(jìn)行辯護(hù)。

他擰開(kāi)煤氣閥門，發(fā)微信給女友：“今生不能與你在一起，那就來(lái)世做夫妻吧。”

現(xiàn)年31歲的張萍，家住江蘇省鎮(zhèn)江市。2017年上半年，經(jīng)同事介紹，她與鄒超相識(shí)。鄒超比張萍大3歲，長(zhǎng)相斯文，研究生學(xué)歷，IT工程師。這些外在條件讓張萍很滿意。

然而，相處了兩個(gè)月，張萍發(fā)覺(jué)鄒超不僅性格孤僻，還不懂得保護(hù)女性。一天晚上，他們?nèi)コ詿荆桓咭话珒蓚€(gè)胳膊上露著文身的青年端著酒杯要與張萍“喝一個(gè)”。張萍惱怒地推開(kāi)對(duì)方，矮個(gè)兒青年不樂(lè)意了：“哎喲，這么不給我大哥面子！”伸手就要給張萍灌酒。鄒超不僅不為女朋友撐腰，還站起來(lái)勸張萍喝一小口。張萍瞪了瞪鄒超，鄒超竟連連向?qū)Ψ绞救酰骸安缓靡馑?，要不我替她喝?！卑珎€(gè)兒青年蠻橫地說(shuō)：“就要這妞兒喝！”隔壁桌四五個(gè)小伙子看不下去了，出面制止，文身青年這才悻悻離去。

張萍覺(jué)得跟鄒超在一起沒(méi)有安全感，提出分手。鄒超哭著央求繼續(xù)相處，并講述了自己的成長(zhǎng)經(jīng)歷。他上小學(xué)時(shí)，父母離婚，他隨母親生活。其間，他在學(xué)校遭遇過(guò)多次霸凌，但怕母親傷心，不敢跟她說(shuō)，只好憋在心里，慢慢便養(yǎng)成了懦弱的性格?！叭缃?，我母親已經(jīng)去世好幾年，父親遠(yuǎn)在法國(guó)定居，沒(méi)有你，我就孤苦伶仃了。”他再三表示自己很愛(ài)張萍，請(qǐng)求她不要分手。張萍聽(tīng)得心軟，打消了分手的念頭。

2017年12月，張萍將鄒超領(lǐng)回家見(jiàn)父母。母親對(duì)未來(lái)女婿很滿意，父親和哥哥通過(guò)觀察，判斷鄒超性格優(yōu)柔寡斷，擔(dān)不了事，建議張萍趁早跟他分手。張萍思考再三，以家人不同意為由再次提出分手。

鄒超仍不死心，每天發(fā)微信向張萍表白，張萍一概不回。鄒超便請(qǐng)介紹人勸說(shuō)張萍。介紹人向張萍分析：“人無(wú)完人，他的性格確實(shí)有些懦弱，但這也是好事，至少以后不會(huì)欺負(fù)你;再說(shuō)，論相貌和經(jīng)濟(jì)條件，他找個(gè)女朋友并不難，可他只鐘情于你，這很難得。”張萍被說(shuō)動(dòng)了，同意跟鄒超結(jié)婚，但要求他賣掉舊宅，重新購(gòu)房且在產(chǎn)權(quán)證上加她的名字。

鄒超表示，舊宅寄托著他對(duì)母親的感情，賣不得，但他愿意與張萍共同出首付款再買一套房，婚后共同還貸。張萍覺(jué)得鄒超根本沒(méi)有誠(chéng)意，表示不再與其交往。

2018年1月10日晚，張萍突然接到鄒超發(fā)來(lái)的微信：“今生不能與你在一起，那就來(lái)世做夫妻吧?！蔽⑿派线€有一張他擰開(kāi)煤氣閥門的圖片。

張萍驚慌失措，趕到鄒超的住所，嘭嘭敲門。鄒超打開(kāi)門：“我只想見(jiàn)你最后一面?！睆埰急罎⒋罂?，答應(yīng)與鄒超結(jié)婚。

2018年5月，兩人舉行了婚禮。

婚后，兩人只要發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他就自抽耳光或用頭撞墻，迫使她讓步

婚后，張萍想去國(guó)外旅行度蜜月：“我想去巴黎，正好見(jiàn)見(jiàn)你父親?！编u超卻說(shuō)父親拋棄了他，他不愿跟父親來(lái)往，還說(shuō)在國(guó)內(nèi)玩玩也一樣。最終，在張萍的堅(jiān)持下，鄒超勉強(qiáng)同意去新馬泰5日游。

出發(fā)前，張萍提出報(bào)個(gè)旅行團(tuán)，鄒超嫌跟團(tuán)花費(fèi)高，說(shuō)還是自由行實(shí)惠。到了新加坡，住宿時(shí)，張萍想找個(gè)好一點(diǎn)兒的賓館，鄒超不同意，接連跑了十幾個(gè)地方，最終找了一個(gè)便宜的小旅店。張萍又累又餓，想在附近的餐館吃飯，鄒超自告奮勇：“你歇著，我去買飯?！闭f(shuō)完不等張萍反應(yīng)，就匆匆跑出了客房。張萍等了半個(gè)多小時(shí)，不見(jiàn)鄒超回來(lái)，就自行到旅店附近的飯館吃了飯?；氐娇头浚吹洁u超正在埋頭吃著大份的盒飯?？吹剿貋?lái)，鄒超分出一半遞給她，說(shuō)一大份兩個(gè)人吃正好。得知張萍已經(jīng)去外面吃過(guò)飯，鄒超臉一沉：“你也太浪費(fèi)了，不懂得節(jié)省過(guò)日子。”張萍懟他：“就沒(méi)見(jiàn)過(guò)你這么摳門兒的！”看張萍真生氣了，鄒超又是下跪又是扇耳光，表示認(rèn)錯(cuò)。張萍見(jiàn)不得他如此行為，勉強(qiáng)原諒了他。

第二天，他們?nèi)ス浣?。在一家商?chǎng)，張萍打算給父親和哥哥各買一塊價(jià)值1萬(wàn)多元的手表，被鄒超竭力阻攔：“國(guó)內(nèi)電商有高仿貨，每塊只要3000元，你花這么多錢，太奢侈了?！睆埰紱](méi)好氣地說(shuō)：“我花自己的錢，關(guān)你什么事！”邊說(shuō)邊給營(yíng)業(yè)員遞上銀行卡。沒(méi)想到鄒超竟然跑到廊柱處，連連撞頭。張萍見(jiàn)狀，只好作罷。

接連發(fā)生不愉快，張萍一氣之下決定提前結(jié)束蜜月旅行，鄒超爽快答應(yīng)。張萍算是看明白了這個(gè)人：只要不花錢，他就不會(huì)有意見(jiàn)。

2018年7月，張萍有了離婚的念頭。恰在此時(shí)，她發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。她背著鄒超去做人工流產(chǎn)，醫(yī)生為她檢查后告訴她，她的體質(zhì)不易受孕，最好保留胎兒。聽(tīng)醫(yī)生這樣說(shuō)，張萍打算生下孩子，也放棄了離婚的念頭。她告訴鄒超，他們有了寶寶，讓他不要再動(dòng)不動(dòng)就自殘，鄒超一口答應(yīng)。

然而，女兒雯雯出生后不久，鄒超故態(tài)復(fù)萌。兩人只要發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他就自抽耳光或用頭撞墻，迫使張萍讓步。

2021年2月5日，臨近春節(jié)，張萍的年終獎(jiǎng)比往年增加不少，便買了名煙名酒和滋補(bǔ)品，打算送給父母。鄒超責(zé)怪她太破費(fèi)，兩人又吵了起來(lái)。鄒超先是爬上窗臺(tái)要跳樓，見(jiàn)張萍無(wú)動(dòng)于衷，又從廚房拿出菜刀對(duì)準(zhǔn)自己的脖子，威脅道：“趕緊退了，重新買便宜的，否則我死給你看！”雯雯被嚇得哇哇大哭，張萍把女兒緊緊摟在懷里，說(shuō)自己不會(huì)屈服。結(jié)果，鄒超真朝自己的脖子割了一刀。張萍看鄒超的脖子流血了，只好讓步。

此后，想到女兒要在爸爸自殺、自殘的陰影中長(zhǎng)大，張萍后怕不已。

法院：鄒超雖未有侵害張萍身體的行為，但其通過(guò)自殺、自殘的方式恐嚇張萍，對(duì)張萍造成了精神傷害，也屬于家庭暴力

2022年1月5日，張萍向當(dāng)?shù)胤ㄔ哼f交了離婚訴狀。法院組織調(diào)解，鄒超堅(jiān)決不同意離婚，法庭遂給予雙方30天離婚冷靜期。

張萍帶著女兒住回了娘家。鄒超多次上門吵鬧，都被張家父子訓(xùn)了回去。春節(jié)前夕，鄒超給張萍發(fā)微信威脅無(wú)果，又發(fā)來(lái)了一段視頻，視頻中他把菜刀擱在手腕上要挾：“你和雯雯回家過(guò)年，否則就等著給我收尸?！睆埰剂⒓磮?bào)警。警察趕到時(shí)，鄒超卻淡定地說(shuō)：“別當(dāng)真，我只是嚇唬嚇唬她?！?/p>

過(guò)完春節(jié)，離婚冷靜期已過(guò)，張萍仍然堅(jiān)持要求離婚，法院只好排期開(kāi)庭。

法庭上，張萍淚水漣漣地表示，從戀愛(ài)到結(jié)婚，鄒超頻頻以自殺、自殘的方式實(shí)施家庭暴力，不僅給她造成了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，還給年幼的女兒帶來(lái)了心理陰影，為了女兒的健康成長(zhǎng)，請(qǐng)求法院判決她與鄒超離婚。張萍還提出，現(xiàn)住房原來(lái)由雙方共同出首付，共同還貸，離婚后，女兒隨她生活，住房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸并到她名下，她愿意適當(dāng)給予鄒超現(xiàn)金補(bǔ)償。

鄒超不同意離婚。他承認(rèn)婚前婚后都有過(guò)自殘行為，但表示從未毆打過(guò)張萍，不存在家庭暴力行為。他還說(shuō)，他的經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)于張萍，法院如果判決雙方離婚，女兒也應(yīng)隨他生活，房子歸他，他愿意按房子現(xiàn)值給予張萍一半的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

庭審質(zhì)證期間，張萍提供了鄒超實(shí)施自殘的視頻以及意欲自殺的微信文字、手機(jī)短信等證據(jù)，鄒超沒(méi)有反駁。兩人均認(rèn)可現(xiàn)住房?jī)r(jià)值102萬(wàn)元。

法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第2條規(guī)定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為?！北景钢校u超雖未有侵害張萍身體的行為，但他通過(guò)自殺、自殘的方式恐嚇張萍，對(duì)張萍造成了精神傷害，也屬于家庭暴力。

審理此案的法官指出，法院在處理婚姻家庭案件中，應(yīng)注重對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)，特別是涉及家庭暴力的離婚案件，從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，一般不宜把孩子判決給實(shí)施家庭暴力的一方。同時(shí)，根據(jù)照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則，在財(cái)產(chǎn)分割上，法院可根據(jù)個(gè)案具體情況，判定施暴方少分財(cái)產(chǎn)，以懲戒施暴方。

2022年5月16日，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤龀鲆粚徟袥Q：準(zhǔn)予張萍與鄒超離婚;女兒隨張萍生活，鄒超每月探視女兒4次，并按其基礎(chǔ)工資的20%給付女兒撫養(yǎng)費(fèi);住房產(chǎn)權(quán)歸并到張萍名下，鄒超搬離現(xiàn)居所，張萍按雙方認(rèn)可的房屋價(jià)值的40%支付鄒超補(bǔ)償款。宣判后，雙方均未提出上訴。

（文中當(dāng)事人均為化名）

點(diǎn)評(píng)：

精神控制屬于家庭暴力范疇

江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院法官

沈紅衛(wèi)

家庭暴力一般發(fā)生于有血緣、婚姻、收養(yǎng)關(guān)系且共同生活的家庭成員之間，通常以毆打、捆綁、恐嚇或謾罵等形式表現(xiàn)，該行為有時(shí)直接作用于受害者身體，有時(shí)卻是作用于受害者精神，使受害者感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴(yán)。目前，尚未有相關(guān)司法解釋說(shuō)明自殺、自殘等行為也屬于家庭暴力。但是，在婚姻關(guān)系中，一方頻繁實(shí)施自殺、自殘等行為，以達(dá)到對(duì)配偶進(jìn)行精神控制之目的，另一方則必然處于驚恐之中，其實(shí)質(zhì)乃是家庭暴力行為的恐嚇類型。因此，在對(duì)鄒超行為的定性上，承辦此案的法官通過(guò)行使自由裁量權(quán)，定性鄒超的行為屬于家暴，與法不悖。

【編輯：潘金瑞】