實時熒光定量PCR特異性監(jiān)測曲線的表述方式探析

摘要：實時熒光定量PCR技術(shù)已廣泛應(yīng)用于醫(yī)療、制藥、農(nóng)業(yè)、食品安全等多個領(lǐng)域，各科技期刊涌現(xiàn)相關(guān)研究報道，但對該技術(shù)生成的特異性監(jiān)測曲線表述方式存在分歧。文章對該曲線的表述方式進(jìn)行統(tǒng)計分析，并結(jié)合英文翻譯，借助各類詞典、高等教育教科書及全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會的術(shù)語在線進(jìn)行探析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該曲線在中文科技期刊中主要有兩種表述方式，分別為“熔解曲線”“溶解曲線”，且大多數(shù)期刊均使用過這兩種表述方式，經(jīng)分析推測“熔解曲線”為規(guī)范表述，由于“熔”和“溶”的拼音均為róng，字形相似，詞意相近，且作者和編輯對專業(yè)術(shù)語缺乏關(guān)注等，很多期刊將其誤寫成“溶解曲線”，對此提出相應(yīng)建議，為規(guī)范專業(yè)術(shù)語表達(dá)提供參考。

關(guān)鍵詞：監(jiān)測曲線；熔解曲線；溶解曲線；實時熒光定量PCR；規(guī)范表述

中圖分類號：Q503 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）10-0219-03

基金項目：本論文為廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院基本科研業(yè)務(wù)專項“農(nóng)業(yè)科技期刊研究”成果，項目編號：桂農(nóng)科2021YT082

近年來，隨著各學(xué)科的交叉滲透日益深入，分子生物學(xué)研究已成為前沿和熱點，在醫(yī)療、制藥、農(nóng)業(yè)、食品等多個領(lǐng)域占據(jù)非常重要的地位。人類利用分子生物學(xué)技術(shù)逐步突破了長期以來無法解決的科研瓶頸，取得了舉世矚目的科研成果。由于科技期刊是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的重要傳播途徑，所以各科技期刊涌現(xiàn)了大量新的科技術(shù)語。規(guī)范的專業(yè)用詞不僅是作者傳播自己科研成果和學(xué)術(shù)見解的重要體現(xiàn)，也是避免概念錯誤和消除誤解的基本保證。目前全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會已按學(xué)科審定公布了大量規(guī)范科技術(shù)語，并得到了廣泛運(yùn)用。

雖然我國高度重視科技名詞規(guī)范化工作，但目前規(guī)范化的科技術(shù)語使用情況不容樂觀。2012年以來，分子生物學(xué)方向的稿件逐年增加，至2021年，有25%左右的稿件屬于分子生物學(xué)研究領(lǐng)域，其中約30%稿件均使用實時熒光定量PCR技術(shù)。該技術(shù)是在PCR（聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)）的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的核酸定量技術(shù)，現(xiàn)在已經(jīng)應(yīng)用到醫(yī)學(xué)、農(nóng)牧、生物相關(guān)分子生物學(xué)定量研究中[1]，主要通過實時熒光定量PCR儀內(nèi)部熱循系統(tǒng)的升降溫變化，使DNA（脫氧核糖核酸）雙鏈結(jié)構(gòu)降解成單鏈，進(jìn)行復(fù)制擴(kuò)增，儀器中的光學(xué)系統(tǒng)采集伴隨DNA擴(kuò)增產(chǎn)生的熒光信號，并對熒光信號進(jìn)行分析轉(zhuǎn)化、數(shù)學(xué)運(yùn)算后，得到兩條曲線[2]，其中一條為擴(kuò)增曲線，而另外一條曲線目前在中文科技期刊中有兩種中文表述方式，分別為“熔解曲線”和“溶解曲線”，但該曲線在國外SCI（科學(xué)引文索引）收錄期刊中的英文翻譯較統(tǒng)一，均為melting curve，該曲線可以反映PCR擴(kuò)增過程中隨著溫度升高DNA雙鏈結(jié)構(gòu)的降解程度[1-2]，可以用來判斷擴(kuò)增反應(yīng)的特異性。因此，文章對這兩個詞語的使用情況進(jìn)行分析，并借助各類詞典、高等教育教科書、百度搜索引擎，從英文翻譯、基本詞義、使用頻率出發(fā)，依據(jù)全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會的術(shù)語在線搜索平臺（https：//www.termonline.cn/index）對其進(jìn)行探析，為規(guī)范專業(yè)術(shù)語的表達(dá)提供參考。

一、“熔解曲線”“溶解曲線”使用情況分析

分子生物學(xué)試驗中，為了監(jiān)測實時熒光定量PCR結(jié)果的特異性，通過逐漸增加溫度監(jiān)測每一步的熒光信號從而產(chǎn)生一條曲線，通過該曲線可以判斷產(chǎn)物中是否存在非特異性產(chǎn)物或引物二聚體，如果曲線上僅在目標(biāo)核酸序列的熔解溫度有一特征峰，說明擴(kuò)增產(chǎn)物特異性好；出現(xiàn)雜峰則說明存在非特異性擴(kuò)增，特異性差，因此分子生物學(xué)論文中常出現(xiàn)該曲線的相關(guān)表述，以凸顯研究內(nèi)容的準(zhǔn)確性[2]。筆者分別以“熔解曲線”“溶解曲線”為搜索詞，對中國知網(wǎng)公布的文獻(xiàn)進(jìn)行全文搜索，并對其中部分文章進(jìn)行全文下載及深入分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該曲線在各中文科技期刊中的表述方式不一致，甚至同一本期刊里的表述方式也不統(tǒng)一，主要為“熔解曲線”“溶解曲線”，且大多數(shù)期刊均使用過這兩種表述方式。在這條曲線分析的基礎(chǔ)上建立的高分辨熔解曲線分析技術(shù)，在部分期刊也被表述為“高分辨溶解曲線分析技術(shù)”。

以《中國農(nóng)業(yè)科學(xué)》和《南方農(nóng)業(yè)學(xué)報》為例，對這兩種農(nóng)業(yè)綜合性中文核心期刊中“熔解曲線”“溶解曲線”的使用情況（2012—2021）進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在《中文核心期刊要目總覽（2020年版）》[3]農(nóng)業(yè)綜合性中文核心期刊中排名第1的《中國農(nóng)業(yè)科學(xué)》中使用“熔解曲線”的文章篇數(shù)較多，為136篇，占總篇數(shù)的61.8%，但有84篇使用“溶解曲線”；《南方農(nóng)業(yè)學(xué)報》在《中文核心期刊要目總覽（2020年版）》農(nóng)業(yè)綜合性中文核心期刊中排名第8，使用“熔解曲線”的文章篇數(shù)（26篇）稍多于使用“溶解曲線”的文章篇數(shù)（24篇）。隨著近年分子生物學(xué)稿件逐漸增多，《南方農(nóng)業(yè)學(xué)報》開始關(guān)注這個問題，“熔”和“溶”的拼音均為róng，且字形相似，詞意相近，初步推測“溶解曲線”和“熔解曲線”，其中之一應(yīng)該為錯誤表述。

二、熔解和溶解的基本詞義

（一）熔解

根據(jù)《新編漢語詞典》[4]和術(shù)語在線的《物理學(xué)名詞》，熔解指固體（晶體）加熱到一定溫度（熔點）后從固相轉(zhuǎn)變?yōu)橐合嗟倪^程，屬于物理變化。根據(jù)《英漢雙解詞典》[5]及術(shù)語在線的《物理學(xué)名詞》和《生物化學(xué)與分子生物學(xué)名詞》，熔解的英文翻譯為fuse或melting，其中fuse為《物理學(xué)名詞》中熔解的英文翻譯，而melting為《生物化學(xué)與分子生物學(xué)名詞》中熔解的英文翻譯。從物質(zhì)數(shù)量來看，熔解沒有物質(zhì)數(shù)量限制。從物質(zhì)轉(zhuǎn)化形態(tài)來看，熔解通常是由固態(tài)到液態(tài)。從溫度來看，熔解過程要吸收熱量，故需要進(jìn)行加熱，且熔解過程吸收熱量的多少只能影響熔解的快慢，而不能影響熔解溫度的高低。當(dāng)固體（晶體）要加熱到一定溫度才能熔解，該溫度稱為“熔點（melting point）”。綜上所述，熔解在《生物化學(xué)與分子生物學(xué)名詞》中已被認(rèn)定為分子生物學(xué)相關(guān)研究領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語，且其英文翻譯與國外SCI收錄期刊一致。

（二）溶解

根據(jù)《新編漢語詞典》[4]和《物理學(xué)名詞》，溶解是指兩種或兩種以上物質(zhì)混合成為一個分子狀態(tài)的均勻相的過程。根據(jù)《英漢雙解詞典》[5]《物理學(xué)名詞》及《化工名詞（三）化學(xué)工程基礎(chǔ)》，溶解的英文翻譯為solvation、dissolution或solution?！渡锘瘜W(xué)與分子生物學(xué)名詞》中查不到該詞及其英文翻譯。從物質(zhì)數(shù)量來看，溶解有物質(zhì)數(shù)量限制。從物質(zhì)轉(zhuǎn)化形態(tài)來看，溶解是一種液體對固體、液體或氣體產(chǎn)生物理或化學(xué)反應(yīng)使其成為分子狀態(tài)的均勻相的過程。從溫度來看，溶解對溫度沒有明顯限定，因此也就沒有“溶點”的說法。溶解可能存在物理變化和化學(xué)變化，例如物質(zhì)溶解于水，通常經(jīng)過兩個過程：一種是溶質(zhì)分子（或離子）的擴(kuò)散過程，這種過程為物理過程，需要吸收熱量；另一種是溶質(zhì)分子（或離子）和溶劑（水）分子作用，形成溶劑（水合）分子（或水合離子）的過程，這種過程是化學(xué)過程，放出熱量。

三、熔解和溶解的使用

DNA作為主要的遺傳物質(zhì)，是由兩條多脫氧核苷酸鏈以極性相反、反向平行的方式圍繞一個共同的中心軸盤繞，通過堿基間的氫鍵形成的堿基配對構(gòu)成穩(wěn)定的雙螺旋結(jié)構(gòu)[6-7]。當(dāng)DNA分子的雙鏈結(jié)構(gòu)隨溫度升高而降解成單鏈，DNA雙鏈結(jié)構(gòu)降解一半的溫度定義為熔解溫度（melting temperature）[6-7]、熔點（melting temperature/point）[7]、變性溫度（denaturation temperature）[6-7]，具有明顯的溫度限定，且DNA雙鏈結(jié)構(gòu)解鏈過程并不是兩種物質(zhì)以上混合成為一個分子狀態(tài)的均勻相的過程，沒有物質(zhì)數(shù)量的限定。因此，從這個角度推測“溶解曲線”表述不夠準(zhǔn)確。而且DNA的雙鏈結(jié)構(gòu)隨溫度升高而降解成單鏈，破壞的只是氫鍵，氫鍵屬于分子間作用力的一種，不是化學(xué)鍵，沒有新物質(zhì)的生成，屬于物理變化。因此，從這個角度推測“熔解曲線”表述更為準(zhǔn)確。

近年生物學(xué)、醫(yī)學(xué)等高等教育教科書對相關(guān)知識點的表述比較統(tǒng)一，即DNA的雙鏈結(jié)構(gòu)是兩條核苷酸鏈由堿基對之間的氫鍵連接而成，當(dāng)DNA溶液被加熱后，氫鍵會發(fā)生斷裂，導(dǎo)致兩條核苷酸鏈逐漸彼此分離，該過程定義為熔解（melting）或變性（denaturation）[6-7]。且部分高等教育教科書[7]明確指出，“260nm紫外吸收值的增加與解鏈程度成一定比例關(guān)系，當(dāng)緩慢加熱DNA溶液，并在不同溫度測定其A260值，可得到‘S形DNA熔解曲線”。全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會公布的《生物化學(xué)與分子生物學(xué)名詞》也明確指出，“熔解（melting）是指核酸溶液在溫度升高時，因其配對堿基的氫鍵受到破壞，雙鏈DNA分子或RNA分子變性為單鏈”。綜上所述，推測“熔解曲線”為規(guī)范表述，但相關(guān)文稿中常把“熔”誤寫成“溶”。

四、原因分析

（一）詞義理解錯誤

日常生活中更多人習(xí)慣上認(rèn)為，加熱至一定溫度（熔點）時，固體從固相轉(zhuǎn)變?yōu)橐合嗟倪^程被稱為熔化，如金屬熔化，較少表述成金屬熔解，即“熔解”一詞的使用較少。

“熔”和“溶”的拼音均為róng，二者字形相似，意思相近，但人們在生活中經(jīng)常使用“溶解”，如糖溶解（或溶化）于水。

很多作者誤認(rèn)為DNA就像糖溶解于水中一樣，因此撰寫文章時不假思索地錯誤表述為“溶解曲線”，并沒有真正了解DNA熔解的含義，也沒有認(rèn)真查閱求證。

而且用百度引擎進(jìn)行搜索時，能搜索到“熔解曲線”和“溶解曲線”兩種表述方式，且公布的意思基本一致，進(jìn)一步誤導(dǎo)了作者。

筆者在工作中發(fā)現(xiàn)很多作者投稿時文中使用“溶解曲線”，當(dāng)批注“溶”為錯別字，并要求作者認(rèn)真核實時，作者返回修改稿件中均將“溶”改為“熔”，且未提出任何異議，表明作者投稿時并不知道“溶解曲線”為不規(guī)范表述。

此外，很多科技期刊編輯部中部分編輯無相關(guān)專業(yè)背景，無法從專業(yè)的角度理解該詞匯的準(zhǔn)確含義。

綜上，導(dǎo)致“熔解曲線”誤寫成“溶解曲線”。

（二）作者和編輯態(tài)度不認(rèn)真

全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會公布的《生物化學(xué)與分子生物學(xué)名詞》（第二版）明確指出“熔解”為正確表述，但已刊發(fā)的文稿仍頻頻出現(xiàn)“熔解曲線”誤寫成“溶解曲線”的現(xiàn)象，間接說明很多作者和編輯對全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會公布的專業(yè)名詞缺乏關(guān)注或視而不見，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)和求真務(wù)實的精神。

首先，作者作為專業(yè)研究人員，準(zhǔn)確理解專業(yè)術(shù)語的含義，且時刻保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度是開展科研工作最基本的素養(yǎng)，錯別字滿天飛的文章很難得到公眾的認(rèn)可，其研究內(nèi)容的準(zhǔn)確性也會被質(zhì)疑。

其次，科技期刊編輯作為科研文稿的主要把關(guān)者，不僅要對稿件中的標(biāo)點符號和文字表述進(jìn)行校正和潤色，還應(yīng)承擔(dān)規(guī)范化使用科技術(shù)語的職責(zé)。但很多編輯在編校稿件時對分子生物學(xué)相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語并不了解，經(jīng)常錯誤地認(rèn)為作者對專業(yè)名詞的理解更透徹，會正確使用專業(yè)術(shù)語，且以作者文責(zé)自負(fù)為由推脫責(zé)任。對這兩個詞的使用應(yīng)引起各大期刊的高度重視，確保正確使用專業(yè)術(shù)語對有效傳播科技成果至關(guān)重要。

五、結(jié)語

導(dǎo)致出現(xiàn)科技術(shù)語不規(guī)范現(xiàn)象的原因很多，既有外界環(huán)境影響，也有作者和編輯自身的問題。全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員審定的科技術(shù)語是經(jīng)過仔細(xì)斟酌和審核的，準(zhǔn)確性極高，作者和編輯不應(yīng)該隨意更改。因此，作者和編輯是造成科技術(shù)語不規(guī)范使用的主要原因，間接說明編輯和作者對科技術(shù)語的掌握不全面。作者平時更專注試驗研究，對科技術(shù)語規(guī)范和論文寫作技巧缺乏關(guān)注，且思想上依賴編輯，認(rèn)為編輯更專業(yè)，會做好后續(xù)論文編校工作，對編輯的修改沒有認(rèn)真琢磨，一味認(rèn)同。

這對科技期刊編輯提出了更高的要求，不僅要對稿件中的文字和標(biāo)點符號進(jìn)行校正，還應(yīng)承擔(dān)語言文字特別是科技術(shù)語規(guī)范化表達(dá)的職責(zé)。

針對目前學(xué)科交叉發(fā)展日益凸顯的形勢，編輯部應(yīng)確保編輯人員具備專業(yè)知識背景，這是勝任相關(guān)審稿和編校工作的基本保障。

編輯除了要做好本職工作外，還要及時了解相關(guān)研究領(lǐng)域發(fā)展前沿和熱點，力求掌握科技名詞的正確含義，并重視科技術(shù)語的規(guī)范使用，遇到專業(yè)術(shù)語問題時及時在全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會的術(shù)語在線搜索平臺進(jìn)行查詢。

編輯和作者都要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，編輯有義務(wù)提醒作者規(guī)范使用科技術(shù)語，對把握不準(zhǔn)的用詞要及時求證，嚴(yán)格把好編校質(zhì)量關(guān)，對學(xué)術(shù)問題，要溯本求源，尋求規(guī)范化表述方式，不能無知妄改或視而不見。

同時，國家也應(yīng)加大科技名詞使用的管理力度，以確保我國科技術(shù)語的規(guī)范和統(tǒng)一，同時不斷提高編輯、作者和讀者對科技術(shù)語規(guī)范化表述的重視程度，從而促進(jìn)學(xué)術(shù)成果的有效交流和傳播。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔宏恩，張超，姚紹衛(wèi).一種基于熔解曲線的實時熒光定量PCR儀校準(zhǔn)方法[J].中國測試，2018，44（S1）：22-28.

[2] 紀(jì)冬，辛紹杰.實時熒光定量PCR的發(fā)展和數(shù)據(jù)分析[J].生物技術(shù)通訊，2014（4）：541.

[3] 陳建龍，張俊娥，蔡蓉華.中文核心期刊要目總覽（2020年版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2021：220.

[4] 李廷安.新編漢語詞典[M].北京：開明出版社，2018：975.

[5] 周全珍.英漢雙解詞典[M].成都：四川辭書出版社，2014：797-798.

[6] 朱玉賢，李毅，鄭曉峰，等.現(xiàn)代分子生物學(xué)[M]. 4版.北京：高等教育出版社，2018：29-31.

[7] 郭藹光.基礎(chǔ)生物化學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2009：30-31.

作者簡介 陳燕，碩士，編輯，研究方向：分子生物學(xué)文稿寫作規(guī)范。