李榮杰,張?jiān)旅?李 娜,閻 曉
(山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究院,山西 太原 030006)
近年來(lái),隨著逆全球化、孤立主義與貿(mào)易保護(hù)主義盛行,地緣政治風(fēng)險(xiǎn)不斷加劇,國(guó)際形勢(shì)日趨復(fù)雜,經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生顯著變化,全球化進(jìn)程中的不確定性、不穩(wěn)定性明顯增強(qiáng)。與此同時(shí),2020年初新冠肺炎疫情的沖擊,進(jìn)一步加劇了經(jīng)濟(jì)去全球化的趨勢(shì),給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。以習(xí)近平總書記為核心的黨中央,綜合考慮中國(guó)當(dāng)前發(fā)展階段、環(huán)境和條件變化后,在中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)會(huì)議中首次提出“構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”,并從供需兩側(cè)強(qiáng)調(diào)了構(gòu)建新發(fā)展格局的重點(diǎn)任務(wù),以解決當(dāng)前困境。隨后,部分省份積極響應(yīng)雙循環(huán)新發(fā)展格局的重大戰(zhàn)略部署,紛紛提出了具體實(shí)施建議。如:北京出臺(tái)的金融、文化旅游以及商務(wù)等領(lǐng)域“兩區(qū)”建設(shè)工作方案;浙江召開的《助力雙循環(huán)筑夢(mèng)一體化長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)第一次工商聯(lián)席會(huì)議》以及黑龍江頒布的《推動(dòng)內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展確?!笆奈濉遍_好局起好步》等。鑒于此,厘清中國(guó)雙循環(huán)新發(fā)展格局的整體性進(jìn)展、地區(qū)發(fā)展水平及變化趨勢(shì)特征,對(duì)于中國(guó)擺脫內(nèi)外部困境、完善產(chǎn)業(yè)鏈、進(jìn)一步提升雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效水平,優(yōu)化雙循環(huán)發(fā)展空間格局具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
當(dāng)下“構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”這一重大戰(zhàn)略部署引發(fā)了學(xué)術(shù)界、決策層和社會(huì)各界高度關(guān)注。關(guān)于推動(dòng)中國(guó)雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建的必要性、意義及挑戰(zhàn)等問(wèn)題,已經(jīng)形成較為廣泛的討論。為應(yīng)對(duì)當(dāng)下中國(guó)面臨的逆全球化趨勢(shì)和新冠肺炎疫情沖擊,王一鳴提出構(gòu)建新發(fā)展格局是應(yīng)對(duì)變局開拓新局的戰(zhàn)略選擇,且中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,為雙循環(huán)發(fā)展創(chuàng)造了基礎(chǔ)條件[1]。謝伏瞻等從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力以及綜合實(shí)力三個(gè)維度對(duì)中國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀加以分析,得出中國(guó)已經(jīng)具備構(gòu)建新發(fā)展格局的“硬核”基礎(chǔ)[2]。林毅夫等從經(jīng)濟(jì)體量和服務(wù)業(yè)發(fā)展兩個(gè)角度證明中國(guó)已經(jīng)形成“以內(nèi)循環(huán)為主體”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,并強(qiáng)調(diào)該模式是緩解中國(guó)當(dāng)下面臨的逆全球化趨勢(shì)、新冠肺炎疫情沖擊和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的內(nèi)在要求和戰(zhàn)略抉擇[3]。江小涓等通過(guò)對(duì)比改革開放40年間全球產(chǎn)業(yè)鏈和中國(guó)外循環(huán)地位的變化,得出由外循環(huán)為主向內(nèi)循環(huán)過(guò)渡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式既是現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)也是必然選擇,同時(shí)充分發(fā)揮外循環(huán)的支撐作用,促進(jìn)雙循環(huán)高效暢通,對(duì)實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有不可或缺的重要意義[4]。王玉燕等認(rèn)為強(qiáng)大國(guó)內(nèi)循環(huán)有助于重塑國(guó)際大循環(huán),為中國(guó)產(chǎn)業(yè)攀升全球價(jià)值鏈賦能,打造世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的引擎;而暢通國(guó)際循環(huán)也有利于充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)的資源要素,推動(dòng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)向更高層次轉(zhuǎn)移,鞏固雙循環(huán)發(fā)展[5]。與此同時(shí),馬潤(rùn)凡等提出保持宏觀政策穩(wěn)健,強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)型,完善創(chuàng)新激勵(lì)、開放包容等政策是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量雙循環(huán)發(fā)展的重要保障[6]??梢园l(fā)現(xiàn),從多種角度來(lái)看,中國(guó)已具備構(gòu)建“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”的基礎(chǔ)條件,且構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局是中國(guó)應(yīng)對(duì)當(dāng)下面臨的內(nèi)外部困境和建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程中的關(guān)鍵舉措。
但是,也有研究表明,就現(xiàn)階段中國(guó)的發(fā)展情況來(lái)看,構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局還存在諸多制約因素。楊中楷等認(rèn)為自中美經(jīng)貿(mào)摩擦以來(lái),美國(guó)多方面對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)進(jìn)行封鎖,主要原因是中國(guó)自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、核心技術(shù)受制于人、關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”問(wèn)題沒(méi)有從根本上解決,這將在很大程度上限制地區(qū)雙循環(huán)發(fā)展[7]。沈國(guó)兵提出中美貿(mào)易摩擦和全球疫情蔓延的疊加,使中國(guó)陷入反制、疫情沖擊、信任缺失和政治摩擦等困境,加之國(guó)內(nèi)有效市場(chǎng)需求規(guī)模還相對(duì)有限,對(duì)于推動(dòng)雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建存在著巨大的挑戰(zhàn)[8]。張杰等認(rèn)為中國(guó)構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局還面臨中高端有效供給不足、民營(yíng)投資增速緩慢、創(chuàng)新能力不足、國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)接軌程度不高等障礙[9]。綜合來(lái)看,中國(guó)雖然已經(jīng)具備構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局相對(duì)成熟的條件,但仍存在一些不容忽視的限制因素。
構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局是黨中央綜合考慮中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段變化和當(dāng)前所處環(huán)境作出的一個(gè)中長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針,為今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指明了方向、提出了任務(wù),具有重大現(xiàn)實(shí)價(jià)值和深遠(yuǎn)歷史意義。那么,如何界定國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局的內(nèi)涵?中國(guó)雙循環(huán)新發(fā)展格局的現(xiàn)狀如何?進(jìn)一步,各省域雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效水平又表現(xiàn)出怎樣的差異?現(xiàn)有研究多數(shù)側(cè)重于分析中國(guó)構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局的必要性、基礎(chǔ)、挑戰(zhàn)以及意義,并未詳細(xì)回答上述一系列重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。據(jù)此,在深刻理解雙循環(huán)新發(fā)展格局內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,本文從國(guó)內(nèi)大循環(huán)、國(guó)際大循環(huán)、內(nèi)外資一體化三個(gè)維度構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用改進(jìn)的CRITIC—熵權(quán)法組合權(quán)重的TOPSIS模型,測(cè)度2004—2018年中國(guó)30個(gè)省份的雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效水平,并基于SDM模型和SARAR模型對(duì)雙循環(huán)績(jī)效的空間收斂性進(jìn)行系統(tǒng)分析,從而為各省在雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題提供理論和實(shí)踐指導(dǎo)。
為明確雙循環(huán)新發(fā)展格局的核心引領(lǐng)和目標(biāo)導(dǎo)向,加快推動(dòng)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建,本文在深入剖析雙循環(huán)新發(fā)展格局核心要義和深刻內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,緊扣“有內(nèi)有外、以內(nèi)為主、內(nèi)外聯(lián)動(dòng)”的發(fā)展宗旨,兼顧指標(biāo)選取的代表性、科學(xué)性和可得性原則,從國(guó)內(nèi)大循環(huán)、國(guó)際大循環(huán)、內(nèi)外資一體化三個(gè)維度構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表1),為地區(qū)雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效水平的動(dòng)態(tài)測(cè)度和分析評(píng)價(jià)提供一個(gè)可行性標(biāo)準(zhǔn)。
表1 雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
1.國(guó)內(nèi)大循環(huán)
雙循環(huán)新發(fā)展格局是以暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主,著力打通國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)各環(huán)節(jié),充分發(fā)揮中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),盤活內(nèi)需潛力,通過(guò)高質(zhì)量供給來(lái)打通國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的“脈絡(luò)”,以供給創(chuàng)造需求,需求牽引供給,形成更高水平的動(dòng)態(tài)均衡。因此,從供給側(cè)、消費(fèi)側(cè)、流通體系與國(guó)內(nèi)平衡四個(gè)方面綜合考察國(guó)內(nèi)大循環(huán)水平。
供給側(cè):作為暢通國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的戰(zhàn)略方向和最大推動(dòng)力,深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,即把優(yōu)化資源配置放在首要位置,突破關(guān)鍵領(lǐng)域核心技術(shù)的自主創(chuàng)新瓶頸,提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)的供給質(zhì)量和效率。為此,從投資市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、供給質(zhì)量以及新產(chǎn)品銷售收入占比四個(gè)方面綜合測(cè)度供給側(cè)水平。當(dāng)下,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,在地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)、稅收等方面做出了巨大貢獻(xiàn),且民間投資有助于投資內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)制形成,故采用民間投資占比來(lái)反映投資市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。借鑒李榮杰等的方法,將基于改進(jìn)的加權(quán)多維向量夾角測(cè)算的投資結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)作為衡量投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo),以投資市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)共同測(cè)度投資對(duì)優(yōu)化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)施成效[10]。此外,供給質(zhì)量和效率作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的落腳點(diǎn),采用產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)等品率作為衡量供給質(zhì)量的指標(biāo)。借鑒史丹等的方法,以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售額與規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)銷售收入之比來(lái)反映供給效率[11]。
消費(fèi)側(cè):擴(kuò)大消費(fèi)作為擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略基點(diǎn)的主要方向,黨的十九屆五中全會(huì)提出要“增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用,順應(yīng)消費(fèi)升級(jí)趨勢(shì),提升傳統(tǒng)消費(fèi),培育新型消費(fèi)”。因此,高質(zhì)量消費(fèi)需求是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的重要拉動(dòng)力量,主要表現(xiàn)為消費(fèi)水平提升、消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)以及消費(fèi)新業(yè)態(tài)整體推進(jìn)。據(jù)此,采用人均消費(fèi)支出與人均地區(qū)生產(chǎn)總值之比衡量人民消費(fèi)水平;采用恩格爾系數(shù)來(lái)考量消費(fèi)結(jié)構(gòu);消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)即居民消費(fèi)由物質(zhì)消費(fèi)型向精神文明消費(fèi)型轉(zhuǎn)變,各類消費(fèi)品在總消費(fèi)中所占比重發(fā)生變化,采用教育文化娛樂(lè)消費(fèi)支出和醫(yī)療保健支出與總消費(fèi)支出之比衡量消費(fèi)升級(jí);線上線下消費(fèi)融合發(fā)展作為一種新消費(fèi)模式,拓寬了消費(fèi)市場(chǎng),促進(jìn)消費(fèi)新業(yè)態(tài)水平提升,采用人均快遞數(shù)作為衡量消費(fèi)新業(yè)態(tài)水平的代理指標(biāo)。
流通體系:高效的流通體系作為暢通雙循環(huán)新發(fā)展格局的重要手段,能夠在更大范圍、更高水平上把供給側(cè)和消費(fèi)側(cè)聯(lián)系起來(lái),實(shí)現(xiàn)供需互促、交易擴(kuò)大、高效配置、效率提升等高質(zhì)量發(fā)展,進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)。物流業(yè)發(fā)展水平反映出中國(guó)流通體系的硬件和軟件建設(shè)情況,是中國(guó)流通體系的基礎(chǔ),而商品的流通效率能夠反映出中國(guó)流通體系水平。因此,基于物流業(yè)發(fā)展水平和商品流通效率兩個(gè)維度綜合考察流通體系。參考張得銀、許憲春的方法分別以交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值之比衡量物流業(yè)發(fā)展水平、社會(huì)消費(fèi)品零售總額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比反映商品流通水平[12-13]。
國(guó)內(nèi)平衡:供需互促形成的更高水平動(dòng)態(tài)平衡是國(guó)內(nèi)大循環(huán)的落腳點(diǎn)。本文從投資消費(fèi)平衡和收入分配平衡兩個(gè)角度共同考察國(guó)內(nèi)大循環(huán)平衡水平。投資、消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大支柱,根據(jù)羅斯托的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段理論,大國(guó)經(jīng)濟(jì)在進(jìn)入第五階段后,消費(fèi)將取代投資成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量[14]。當(dāng)下中國(guó)已具備大國(guó)的基本特征,因此采用最終消費(fèi)支出與全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額之比衡量國(guó)內(nèi)投資消費(fèi)平衡。此外,合理的收入分配有利于增強(qiáng)居民消費(fèi)能力,為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)提供內(nèi)在動(dòng)力,采用人均可支配收入與人均地區(qū)生產(chǎn)總值之比來(lái)反映收入分配關(guān)系。
2.國(guó)際大循環(huán)
依據(jù)《關(guān)于推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》提出的加快創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)、促進(jìn)均衡協(xié)調(diào)等要求與黨的十九屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)的“充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源,積極促進(jìn)內(nèi)需和外需、進(jìn)口和出口、引進(jìn)外資和對(duì)外投資協(xié)調(diào)發(fā)展,促進(jìn)國(guó)際收支基本平衡”規(guī)劃目標(biāo),從對(duì)外貿(mào)易、引進(jìn)外資和對(duì)外投資、國(guó)際貿(mào)易平衡三個(gè)方面考量國(guó)際大循環(huán)水平。
對(duì)外貿(mào)易:在構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局的思想指導(dǎo)下,中國(guó)需要大力提升自主創(chuàng)新能力,克服“卡脖子”問(wèn)題,把握對(duì)外開放主動(dòng)權(quán),創(chuàng)造更高水平的“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”,實(shí)現(xiàn)從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。據(jù)此,結(jié)合外貿(mào)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)升級(jí)兩個(gè)角度來(lái)綜合評(píng)價(jià)對(duì)外貿(mào)易。外貿(mào)結(jié)構(gòu)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國(guó)際分工地位以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn),且外貿(mào)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化是反映一國(guó)對(duì)外貿(mào)易綜合效益的重要標(biāo)志。中國(guó)貨物進(jìn)出口主要分為初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品兩大類,一般來(lái)說(shuō),工業(yè)制成品占比越大,出口結(jié)構(gòu)越高級(jí)。因此,采用工業(yè)制品出口額與出口總額之比衡量外貿(mào)結(jié)構(gòu)。此外,高技術(shù)產(chǎn)品作為科技創(chuàng)新的成果,能有效反映一國(guó)參與全球價(jià)值鏈的分工情況。未來(lái)中國(guó)將進(jìn)一步發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國(guó)的作用,加強(qiáng)科技領(lǐng)域開放合作,積極推動(dòng)開放型世界經(jīng)濟(jì)建設(shè),故采用高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口額與進(jìn)出口總額之比作為衡量外貿(mào)升級(jí)的指標(biāo)。
引進(jìn)外資和對(duì)外投資:中國(guó)堅(jiān)持引進(jìn)來(lái)和走出去并重的原則,高水平雙向投資能充分發(fā)揮全球資源要素和市場(chǎng)空間的作用,完善產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈,鑒于此,以引進(jìn)外資和對(duì)外投資來(lái)反映中國(guó)雙向投資水平。引進(jìn)外資采用外商直接投資金額(FDI)與GDP之比來(lái)衡量。借鑒薛安偉的做法,以各省份非金融類對(duì)外直接投資流量表示對(duì)外直接投資金額(OFDI),采用非金融類對(duì)外直接投資流量與GDP之比衡量對(duì)外投資[15]。
國(guó)際貿(mào)易平衡:國(guó)際貿(mào)易平衡是國(guó)際大循環(huán)的落腳點(diǎn)。習(xí)近平總書記曾表示中國(guó)不以追求貿(mào)易順差為目標(biāo),真誠(chéng)希望擴(kuò)大進(jìn)口,促進(jìn)經(jīng)常收支項(xiàng)目平衡。本文借鑒李石凱的方法,采用貿(mào)易差額與貿(mào)易總額之比作為衡量國(guó)際貿(mào)易平衡的指標(biāo),并參照國(guó)際“貿(mào)易平衡度”標(biāo)準(zhǔn),設(shè)定理想范圍,即貿(mào)易順差或逆差與貿(mào)易總額之比小于10%[16]。
3.內(nèi)外資一體化
即使中國(guó)具備超大規(guī)模的市場(chǎng)和內(nèi)需潛力,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)仍然不是中國(guó)發(fā)展的落腳點(diǎn),構(gòu)建“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”是中國(guó)新發(fā)展階段的奮斗目標(biāo)。將內(nèi)外資一體化作為外貿(mào)創(chuàng)新發(fā)展的抓手,是實(shí)現(xiàn)“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的基礎(chǔ)和保證,對(duì)于雙循環(huán)新發(fā)展格局的構(gòu)建意義重大。內(nèi)外資一體化是以企業(yè)為主體,加快政府管理體制和管理政策一體化,營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,給予內(nèi)外資企業(yè)同等待遇,實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)水平和成本趨同,推進(jìn)內(nèi)外貿(mào)良性循環(huán)和協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)過(guò)程。因此,通過(guò)對(duì)比內(nèi)外資企業(yè)利潤(rùn)偏移率和經(jīng)營(yíng)成本偏移率兩個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)指標(biāo)來(lái)反映內(nèi)外資一體化水平。
利潤(rùn)偏移率:利潤(rùn)率等于利潤(rùn)總額與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比,是企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的重要指標(biāo),既能決定企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策與經(jīng)營(yíng)效益,也能反映出企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。因此,以內(nèi)外資企業(yè)利潤(rùn)率之比與理想值1之差的絕對(duì)值作為衡量利潤(rùn)偏移率的指標(biāo)(1)為避免數(shù)據(jù)的過(guò)度波動(dòng)以及利潤(rùn)率為0時(shí)指標(biāo)失去意義,對(duì)利潤(rùn)率進(jìn)行無(wú)量綱化處理,在原數(shù)值基礎(chǔ)上加1再取比值。經(jīng)營(yíng)成本指標(biāo)處理方式相同。。
經(jīng)營(yíng)成本偏移率:經(jīng)營(yíng)成本率等于主營(yíng)業(yè)務(wù)成本與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比,是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)決策過(guò)程中優(yōu)先考慮的因素,有效控制經(jīng)營(yíng)成本、合理處理經(jīng)營(yíng)成本與經(jīng)營(yíng)效益的關(guān)系,是企業(yè)謀求生存和發(fā)展的關(guān)鍵。采用內(nèi)外資企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本率之比與理想值1之差的絕對(duì)值作為衡量經(jīng)營(yíng)成本偏移率的指標(biāo)。
投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)采用基于改進(jìn)的加權(quán)多維向量夾角計(jì)算,由于計(jì)算過(guò)程復(fù)雜,本文特別說(shuō)明它的計(jì)算方法[10]:
第二步,選取E0=(1,0,0)作為唯一基準(zhǔn)向量。
(1)
(2)
第五步,θaj、θbj類似于帕式指數(shù)和拉式指數(shù),可能造成夾角的低估或高估,為避免計(jì)算偏誤,取兩者的幾何均值,得到第j種投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)形成的夾角:
(3)
第六步,對(duì)三種投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)形成的向量夾角進(jìn)行加權(quán),合成投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)IM:
(4)
1.CRITIC—熵權(quán)法組合權(quán)重模型
CRITIC法是一種以對(duì)比強(qiáng)度和沖突性為依據(jù)的客觀賦權(quán)法。對(duì)比強(qiáng)度通常以標(biāo)準(zhǔn)差的形式來(lái)表示,為避免指標(biāo)間量綱影響,文中改用標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)表示;沖突性是基于指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù),而相關(guān)系數(shù)存在負(fù)值,為消除負(fù)號(hào)影響,借鑒王慧艷等的方法,以相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值表示[17]。
熵權(quán)法是一種根據(jù)指標(biāo)間變異程度來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重的方法,即一個(gè)指標(biāo)的信息熵越小,則該指標(biāo)的變異程度越大,提供的信息量越多,在綜合指標(biāo)體系中所占的權(quán)重也越大[18]。本文采用CRITIC—熵權(quán)法組合權(quán)重模型,結(jié)合了CRITIC法和熵權(quán)法的優(yōu)勢(shì),綜合考慮指標(biāo)間的對(duì)比強(qiáng)度、沖突性、離散程度等特征,能夠更加客觀地反映指標(biāo)的權(quán)重[19],具體步驟如下:
設(shè)有m個(gè)省份,n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),原始數(shù)據(jù)為Xij,其中i=1,2,3,…,m;j=1,2,3,…,n。
第一步,對(duì)表1中所有原始指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理:
(5)
(6)
其中,Xmax為指標(biāo)j的最大值,Xmin為指標(biāo)j的最小值,xij為無(wú)量綱化處理后的數(shù)據(jù)。
第二步,根據(jù)熵權(quán)法確定客觀權(quán)重:
首先,計(jì)算第i個(gè)省份第j項(xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)的概率:
(7)
其次,計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值:
(8)
最后,計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重:
(9)
第三步,根據(jù)CRITIC方法確定客觀權(quán)重:
首先,計(jì)算指標(biāo)j的信息量:
(10)
其中,σj為指標(biāo)j的標(biāo)準(zhǔn)差,rkj為指標(biāo)k和指標(biāo)j間的相關(guān)系數(shù)。
其次,計(jì)算指標(biāo)j的權(quán)重:
(11)
第四步,根據(jù)CRITIC—熵權(quán)法確定第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重:
(12)
本文假設(shè)兩種賦權(quán)方法同等重要,則β=0.5。
2.TOPSIS模型
TOPSIS模型是1981年Hwang和Yoon提出的一種依據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象與理想化目標(biāo)距離進(jìn)行排序的方法[20]。本文綜合運(yùn)用CRITIC方法、熵權(quán)法、TOPSIS方法測(cè)度雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效,可有效解決TOPSIS法無(wú)法反映指標(biāo)之間相關(guān)性、重要程度以及逆序問(wèn)題,減小測(cè)量誤差。
首先,計(jì)算加權(quán)矩陣:
(13)
其次,構(gòu)造正理想解和負(fù)理想解:
(14)
(15)
然后,計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象分別到正理想解和負(fù)理想解的距離:
(16)
(17)
最后,計(jì)算第i個(gè)評(píng)價(jià)省份與理想解的相對(duì)貼近程度:
(18)
本文選取中國(guó)30個(gè)省份(2)由于數(shù)據(jù)缺失,樣本不包含西藏、香港、澳門和臺(tái)灣。作為研究對(duì)象,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于2005—2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒以及《中國(guó)工業(yè)70年發(fā)展質(zhì)量演進(jìn)及其現(xiàn)狀評(píng)價(jià)》附件數(shù)據(jù),個(gè)別缺失數(shù)據(jù)利用插值法補(bǔ)齊。
1.雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效現(xiàn)狀
根據(jù)雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及改進(jìn)的CRITIC—熵權(quán)法組合權(quán)重的TOPSIS模型,測(cè)算得出2004—2018年中國(guó)30個(gè)省份的雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效、國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效、國(guó)際大循環(huán)績(jī)效以及內(nèi)外資一體化績(jī)效。以2018年為例(見表2),從全局看,雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效存在地區(qū)非均衡特征,大致呈現(xiàn)出由東部、中部、西部依次遞減態(tài)勢(shì)。2018年,雙循環(huán)績(jī)效前十地區(qū)中東部省份占據(jù)八席,其中上海、浙江、廣東分別以雙循環(huán)績(jī)效0.630、0.595和0.486位居全國(guó)前三位,構(gòu)成雙循環(huán)新發(fā)展格局的“第一梯隊(duì)”。東部省份北京、海南、江蘇、福建和天津位列全國(guó)第四至第九位,與中部引領(lǐng)省份河南(第七位)和西部第一經(jīng)濟(jì)大省四川(第十位)共同構(gòu)成雙循環(huán)新發(fā)展格局的“第二梯隊(duì)”。絕大多數(shù)中部和西部省份的雙循環(huán)績(jī)效處于中間十位,組成雙循環(huán)新發(fā)展格局的“第三梯隊(duì)”。相較而言,廣大西部省份雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效水平處于全國(guó)靠后位置。
此外,為了更加全面、深刻地認(rèn)識(shí)各省雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效的變動(dòng)情況,進(jìn)一步結(jié)合一級(jí)指標(biāo)測(cè)算,對(duì)比分析當(dāng)前中國(guó)30個(gè)省份國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效、國(guó)際大循環(huán)績(jī)效以及內(nèi)外資一體化績(jī)效。2018年,位于全國(guó)雙循環(huán)新發(fā)展格局“第一梯隊(duì)”的上海、浙江、北京和“第二梯隊(duì)”的廣東、江蘇、天津等六地在國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效、國(guó)際大循環(huán)績(jī)效以及內(nèi)外資一體化績(jī)效方面均躋身全國(guó)前列,全方位推進(jìn)了雙循環(huán)新發(fā)展格局的進(jìn)程。此外,其他省份也在某些分維度有著不俗表現(xiàn),如海南憑借較強(qiáng)的外資利用能力和政策支持,國(guó)際大循環(huán)績(jī)效排名全國(guó)第一;由于“一帶一路”政策的影響,海南、重慶、上海、陜西、四川等沿線地區(qū)國(guó)際大循環(huán)績(jī)效位居全國(guó)前六;東部經(jīng)濟(jì)大省江蘇因深入踐行“全方位、多層次、寬領(lǐng)域”的對(duì)外開放準(zhǔn)則,內(nèi)外資一體化績(jī)效躋身全國(guó)第一位。
2.中國(guó)省域雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效演變情況
為直觀反映“十五”計(jì)劃以來(lái)中國(guó)省域雙循環(huán)績(jī)效的時(shí)空演變特征,在ArcGIS 10.2軟件的支持下,選取中國(guó)30個(gè)省份“十五”“十一五”“十二五”“十三五”期間的2004年、2009年、2014年和2018年四個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)作為研究對(duì)象(見圖1)。從時(shí)間變化趨勢(shì)看,“十一五”期間大部分省份雙循環(huán)績(jī)效一直處于不變的狀態(tài),極個(gè)別省份還出現(xiàn)倒退,這主要是受2007年末發(fā)端于美國(guó)、席卷全球的金融危機(jī)影響,中國(guó)作為貿(mào)易大國(guó),突如其來(lái)的危機(jī)導(dǎo)致中國(guó)剩余產(chǎn)品無(wú)法“出清”,內(nèi)外經(jīng)濟(jì)循環(huán)同時(shí)陷入衰退,雙循環(huán)績(jī)效停滯不前;“十二五”和“十三五”規(guī)劃期間,雙循環(huán)績(jī)效水平有了明顯提升,說(shuō)明中國(guó)由“外循環(huán)”為主向“內(nèi)循環(huán)”過(guò)渡的發(fā)展戰(zhàn)略取得一定成效,適度擴(kuò)大內(nèi)需,推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革更有利于中國(guó)雙循環(huán)發(fā)展。從空間分布看,研究期內(nèi)雙循環(huán)績(jī)效呈現(xiàn)出東南沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的空間集聚特征,即高值區(qū)域主要分布在華南、華東以及華北東南部地區(qū),低值區(qū)域主要分布在西北和部分西南地區(qū),其中2018年雙循環(huán)績(jī)效的階梯性特征最為明顯,呈現(xiàn)出集中連片的“區(qū)塊狀”分布。東南沿海的上海、廣東、北京、天津等地區(qū)始終處于高雙循環(huán)績(jī)效水平,主要源于東部沿海地區(qū)擁有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),人均通信、教育、文化、娛樂(lè)等高質(zhì)需求支出較高,極大地推動(dòng)了國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效提升,同時(shí),依靠?jī)?yōu)良的地理位置和較強(qiáng)的外資利用能力,使其成為雙循環(huán)發(fā)展中的“先行者”;中部絕大部分省份由于受到東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的帶動(dòng),雙循環(huán)績(jī)效也逐漸有所提升;而西北的新疆、青海、甘肅和西南的云南、廣西等地區(qū)由于創(chuàng)新能力薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一和動(dòng)能轉(zhuǎn)化乏力導(dǎo)致高質(zhì)量供給不足,在“先行者”的帶動(dòng)下國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效和國(guó)際大循環(huán)績(jī)效雖有所提升,但增長(zhǎng)速度仍相對(duì)遲緩。
表2 2018年中國(guó)地區(qū)雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效
圖1 省際雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效演變情況注:基于國(guó)家測(cè)繪地理信息局標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站下載的審圖號(hào)為GS(2019)1719的標(biāo)準(zhǔn)地圖制作,底圖無(wú)修改。
3.國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效和國(guó)際大循環(huán)績(jī)效的時(shí)空分布格局
為全面深入分析各地區(qū)雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效變動(dòng)情況,進(jìn)一步對(duì)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算,并借助Origin 2021軟件做圖(見圖2),對(duì)比分析當(dāng)前中國(guó)30個(gè)省份國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效和國(guó)際大循環(huán)績(jī)效的時(shí)空分布趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)樣本期內(nèi)各年份的績(jī)效選取相同坐標(biāo),以便更加直觀地比較國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效和國(guó)際大循環(huán)績(jī)效的變化,考慮到各省標(biāo)簽重疊問(wèn)題,以省份簡(jiǎn)稱加以替代。總體而言,研究期內(nèi)中國(guó)30個(gè)省份國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效和國(guó)際大循環(huán)績(jī)效都呈現(xiàn)向坐標(biāo)正向擴(kuò)張態(tài)勢(shì),且處于雙循環(huán)績(jī)效水平較高的幾個(gè)東部沿海省份,在向外擴(kuò)張的同時(shí)還顯著向國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效靠攏,表明國(guó)內(nèi)大循環(huán)穩(wěn)步提升更有利于加速推動(dòng)雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建。從省域視角來(lái)看,上海、北京、浙江以及廣東等東部沿海地區(qū),借助其地理優(yōu)勢(shì)和自身強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),從眾多省份中脫穎而出,帶動(dòng)著中西部地區(qū)逐漸向外擴(kuò)散。海南和河南憑借較強(qiáng)的外資利用能力、較高的增長(zhǎng)質(zhì)量和較優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),在國(guó)際大循環(huán)過(guò)程中處于領(lǐng)先地位。總之,隨著時(shí)間推移,絕大部分省份國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效和國(guó)際大循環(huán)績(jī)效都在不斷提高,且國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效提升速度較快。
圖2 國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效和國(guó)際大循環(huán)績(jī)效時(shí)空分布
1.全局空間自相關(guān)
在處理區(qū)域發(fā)展問(wèn)題時(shí),首先需要考察變量之間的空間相關(guān)性。本文運(yùn)用Stata 16.0軟件,并采用最常見的空間鄰接權(quán)重矩陣W(即以共同邊界來(lái)定義省份相鄰,當(dāng)兩個(gè)省份相鄰W=1,否則W=0),對(duì)2004—2018年中國(guó)30個(gè)省份的雙循環(huán)績(jī)效進(jìn)行空間自相關(guān)性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示(見表3):省域雙循環(huán)績(jī)效的Moran’sI指數(shù)均大于0.158,統(tǒng)計(jì)量Z值均大于1.608;省際Geary’sC指數(shù)均小于1,統(tǒng)計(jì)量Z值均小于零,且兩個(gè)指數(shù)都通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn),表明省域雙循環(huán)績(jī)效呈現(xiàn)空間正相關(guān)分布特征,即省份間雙循環(huán)發(fā)展水平會(huì)受到相鄰地區(qū)影響。從變化趨勢(shì)來(lái)看,研究期內(nèi)Geary’sC指數(shù)除2011年有輕微下降,其余年份均保持相對(duì)穩(wěn)定,整體波動(dòng)不大;而Moran’sI指數(shù)則以2012年為分界點(diǎn)大致呈現(xiàn)出兩個(gè)逐漸遞增階段,表明雙循環(huán)績(jī)效的空間集聚特征不斷增強(qiáng),即呈現(xiàn)出雙循環(huán)績(jī)效相似值省份在空間上趨于集群的現(xiàn)象。
表3 中國(guó)雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效的Moran’s I和Geary’s C指數(shù)
2.局域空間自相關(guān)
為進(jìn)一步考察各區(qū)域雙循環(huán)績(jī)效的空間集聚模式變化情況,根據(jù)四個(gè)象限將樣本考察期內(nèi)各省份雙循環(huán)績(jī)效的局域Moran’sI散點(diǎn)圖劃分為:高—高、低—高、低—低以及高—低四大集聚區(qū)。以2004年和2018年兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)為例(3)限于篇幅,正文未報(bào)告樣本期內(nèi)各省份雙循環(huán)績(jī)效的局域Moran’s I指數(shù)及檢驗(yàn)結(jié)果,感興趣的讀者可向作者索取。(見表4),絕大部分省份均落在第Ⅰ和第Ⅲ象限,較少省份落在第Ⅱ和第Ⅳ象限。2018年,天津、上海、江蘇、海南、浙江均位于高—高集聚區(qū),這些地區(qū)主要分布于東南沿海,具有較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和貿(mào)易能力;低—低集聚區(qū)主要分布在中部和西部地區(qū),包括山西、內(nèi)蒙古、云南等省份,這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱且多以資源密集型行業(yè)為主,技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)較低,因此雙循環(huán)績(jī)效相對(duì)靠后。從Ⅰ、Ⅲ象限省份分布可以發(fā)現(xiàn)雙循環(huán)績(jī)效的高值區(qū)域、低值區(qū)域在地理空間分布上均相對(duì)集中。從時(shí)空躍遷來(lái)看,雖然部分省份發(fā)生躍遷、個(gè)別省份存在空間分異特征,但雙循環(huán)績(jī)效的空間格局總體較為穩(wěn)定??傮w上,雙循環(huán)績(jī)效在2004年和2018年均存在顯著的全局空間自相關(guān)特征,但在局部地區(qū)沒(méi)有顯著的局部自相關(guān),即中國(guó)區(qū)域雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效存在差異性及空間相關(guān)性。
表4 2004年、2018年中國(guó)區(qū)域雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效Moran空間分布
區(qū)域發(fā)展差異歷來(lái)是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究重點(diǎn),近年來(lái)關(guān)于地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的收斂性研究主要集中在時(shí)間序列收斂、β收斂和α收斂三個(gè)方面。本文從空間計(jì)量學(xué)角度研究雙循環(huán)績(jī)效的β收斂情況。β收斂模型的核心是考察省域雙循環(huán)績(jī)效的增長(zhǎng)率與初始雙循環(huán)績(jī)效水平之間的關(guān)系。如果雙循環(huán)績(jī)效的增長(zhǎng)率與初始水平之間呈負(fù)相關(guān),則雙循環(huán)績(jī)效存在β收斂。β收斂又分為絕對(duì)β收斂和條件β收斂。
1.絕對(duì)β收斂
絕對(duì)β收斂是指假定各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、數(shù)字化水平以及市場(chǎng)化進(jìn)程等條件完全相同時(shí),各省域雙循環(huán)績(jī)效水平將隨時(shí)間推移逐漸收斂于同一水平。本文構(gòu)建的絕對(duì)β收斂模型如下:
(19)
空間相關(guān)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),省域雙循環(huán)績(jī)效呈現(xiàn)出顯著的正空間相關(guān)性,且在省域間表現(xiàn)出一定差異性,這種差異勢(shì)必會(huì)影響雙循環(huán)績(jī)效空間格局的變化。為避免估計(jì)結(jié)果存在偏差,在模型(19)的基礎(chǔ)上引入空間因素。由于空間杜賓模型能夠減輕估計(jì)偏差和變量遺漏、控制空間異質(zhì)性特征,包含空間自回歸誤差項(xiàng)的空間自回歸模型能同時(shí)考察被解釋變量與誤差項(xiàng)存在的空間自相關(guān)問(wèn)題[21-22]。因此,采用空間杜賓模型(SDM)和包含空間自回歸誤差項(xiàng)的空間自回歸模型(SARAR)來(lái)共同檢驗(yàn)雙循環(huán)績(jī)效的空間特征。
空間杜賓模型(SDM)表示為:
(20)
包含空間自回歸誤差項(xiàng)的空間自回歸模型(SARAR)表示為:
(21)
uit=ρMuit+εit
(22)
其中,DCPit為雙循環(huán)績(jī)效,β1表示省際雙循環(huán)績(jī)效在時(shí)間上的絕對(duì)收斂趨勢(shì),λ考察省際雙循環(huán)績(jī)效是否呈現(xiàn)空間收斂態(tài)勢(shì),M表示被解釋變量與擾動(dòng)項(xiàng)的空間權(quán)重矩陣,W為空間權(quán)重矩陣。在后文回歸中,取T=1,即年度雙循環(huán)績(jī)效變化。
基于計(jì)算的2004—2018年中國(guó)30個(gè)省份雙循環(huán)績(jī)效面板數(shù)據(jù),本文采用最大似然估計(jì)法(MLE)來(lái)檢驗(yàn)省域雙循環(huán)績(jī)效的空間收斂性。同時(shí),Hausman檢驗(yàn)結(jié)果均拒絕原假設(shè),選擇固定效應(yīng)(FE)的估計(jì)方法來(lái)估計(jì)絕對(duì)β收斂模型,具體結(jié)果見表5。
表5 雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效絕對(duì)收斂結(jié)果
表5給出了全國(guó)及東中西部地區(qū)雙循環(huán)績(jī)效水平的絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)結(jié)果。首先,空間自回歸系數(shù)λ和空間誤差系數(shù)ρ均顯著,再次說(shuō)明了省域雙循環(huán)績(jī)效存在顯著的正向空間效應(yīng);其次,SDM模型和SARAR模型的估計(jì)結(jié)果顯示,全國(guó)及東中西部地區(qū)收斂系數(shù)β1均為負(fù),且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn),表明無(wú)論是全國(guó)還是東部、中部、西部各省份雙循環(huán)績(jī)效增長(zhǎng)速率與初始水平呈現(xiàn)反向變動(dòng)關(guān)系,存在絕對(duì)β收斂,即初始雙循環(huán)績(jī)效水平低的省份比初始雙循環(huán)績(jī)效水平高的省份具有更高的增長(zhǎng)率,雙循環(huán)發(fā)展落后省份對(duì)領(lǐng)先省份呈現(xiàn)趕超趨勢(shì),最終收斂到自己的穩(wěn)態(tài)水平,這種特征主要源于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)資本與人力資本積累存在邊際報(bào)酬遞減規(guī)律以及生產(chǎn)要素溢出效應(yīng)。最后,通過(guò)對(duì)比可以看出,西部地區(qū)的收斂速度明顯要快于東部和中部地區(qū),這是由于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱,初始雙循環(huán)績(jī)效水平較低,為盡快實(shí)現(xiàn)穩(wěn)態(tài)水平,樣本期內(nèi)西部地區(qū)雙循環(huán)績(jī)效增長(zhǎng)速率相對(duì)較快,同時(shí)地區(qū)間雙循環(huán)績(jī)效增長(zhǎng)速率的絕對(duì)差異相對(duì)縮小。
2.條件β收斂
條件β收斂是指由于各省在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、數(shù)字化水平以及市場(chǎng)化水平等方面存在差異,各省份雙循環(huán)績(jī)效增長(zhǎng)率會(huì)最終收斂于各自穩(wěn)態(tài)值?;诖?在絕對(duì)β收斂模型基礎(chǔ)上,控制影響雙循環(huán)績(jī)效提升的變量,構(gòu)建條件β收斂模型如下:
(23)
(24)
uit=ρMuit+εit
(25)
其中,X為控制變量,包括地區(qū)發(fā)展水平、數(shù)字化水平和市場(chǎng)化水平等變量,θ為控制變量的回歸系數(shù),其余變量與上述模型的變量含義相同。如果回歸系數(shù)β1顯著小于0,則表明省域雙循環(huán)績(jī)效存在條件β收斂趨勢(shì)。其中,地區(qū)發(fā)展水平(PGDP)用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示(以2004年作為基期,計(jì)算實(shí)際水平);數(shù)字化水平(IND)采用郵電業(yè)務(wù)總量與地區(qū)生產(chǎn)總值之比表示;市場(chǎng)化水平(MARK)借鑒樊綱等的方法,基于5個(gè)方面(4)反映市場(chǎng)化進(jìn)程的5個(gè)方面包括政府與市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度、市場(chǎng)中介組織發(fā)育和法律制度環(huán)境。采用主因素分析法測(cè)算出市場(chǎng)化指數(shù)[23],基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于EPS數(shù)據(jù)庫(kù)。
同樣地,本文采用最大似然估計(jì)法(MLE)對(duì)全國(guó)及東中西三大地區(qū)雙循環(huán)績(jī)效進(jìn)行條件β收斂檢驗(yàn),具體結(jié)果見表6??梢园l(fā)現(xiàn),全國(guó)及東中西三大地區(qū)的條件β收斂系數(shù)均顯著為負(fù),表明在控制了人均地區(qū)生產(chǎn)總值、數(shù)字化水平和市場(chǎng)化水平等變量后,全國(guó)及東中西三大地區(qū)的雙循環(huán)績(jī)效均存在條件β收斂,進(jìn)一步證實(shí)了省域雙循環(huán)績(jī)效增長(zhǎng)率在趨同。以全國(guó)為例,比較條件收斂系數(shù)和絕對(duì)收斂系數(shù),可以發(fā)現(xiàn)條件收斂系數(shù)的絕對(duì)值更大,且條件β收斂的SDM模型和SARAR模型估計(jì)系數(shù)基本一致,表明條件β收斂模型估計(jì)結(jié)果更為穩(wěn)健。從控制變量的回歸系數(shù)來(lái)看,人均地區(qū)生產(chǎn)總值提高使雙循環(huán)績(jī)效增長(zhǎng)率降低,可能的原因在于“凈出口”作為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一,過(guò)度依賴“凈出口”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,會(huì)對(duì)本國(guó)生產(chǎn)和消費(fèi)造成擠出,弱化國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系建設(shè),不利于雙循環(huán)發(fā)展。數(shù)字化水平提升顯著提高了雙循環(huán)績(jī)效的增長(zhǎng)率,中國(guó)大力倡導(dǎo)的數(shù)字化發(fā)展能有效推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,提升資源利用效率,這對(duì)雙循環(huán)績(jī)效的增長(zhǎng)率產(chǎn)生顯著正向影響。市場(chǎng)化進(jìn)程的推進(jìn)顯著提高了雙循環(huán)績(jī)效的增長(zhǎng)率,推進(jìn)市場(chǎng)化進(jìn)程是一次全方位、多層次、寬領(lǐng)域的改革,實(shí)現(xiàn)“有為政府”和“有效市場(chǎng)”的高效匹配,更好地激發(fā)各類要素的積極性,從而提升全要素生產(chǎn)率,促進(jìn)雙循環(huán)發(fā)展。
表6 雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效條件收斂結(jié)果
3.空間收斂的驅(qū)動(dòng)因素
為深入考察雙循環(huán)績(jī)效收斂趨勢(shì)背后的驅(qū)動(dòng)因素,分別對(duì)國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效、國(guó)際大循環(huán)績(jī)效以及內(nèi)外資一體化績(jī)效三大指數(shù)進(jìn)行空間收斂性檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果見表7。檢驗(yàn)結(jié)果顯示,第一,國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效和國(guó)際大循環(huán)績(jī)效的空間自回歸系數(shù)λ均在1%的水平上顯著為正,故存在明顯的空間相關(guān)性,說(shuō)明近年來(lái)中國(guó)實(shí)施“一帶一路”建設(shè)、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展等全方位對(duì)外開放戰(zhàn)略,對(duì)于加強(qiáng)地區(qū)間交流合作,推動(dòng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展存在顯著正向作用。第二,內(nèi)外資一體化績(jī)效回歸系數(shù)δ和λ均不顯著,說(shuō)明內(nèi)外資一體化維度的雙循環(huán)績(jī)效并未呈現(xiàn)空間收斂趨勢(shì),國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效和國(guó)際大循環(huán)績(jī)效的空間收斂趨勢(shì)是驅(qū)動(dòng)雙循環(huán)績(jī)效呈現(xiàn)空間收斂的主要力量,可能由于當(dāng)下正處于內(nèi)外資一體化發(fā)展初期,相關(guān)體制機(jī)制還有待健全,雖然沿海地區(qū)部分省份內(nèi)外資一體化績(jī)效較高,但其制度的外部性尚未發(fā)揮出來(lái),對(duì)中西部地區(qū)帶動(dòng)效果不明顯。第三,SARAR模型中雙循環(huán)績(jī)效、國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效、國(guó)際大循環(huán)績(jī)效的空間誤差估計(jì)參數(shù)均在1%置信水平上顯著,意味著一個(gè)地區(qū)的雙循環(huán)績(jī)效不僅與該地區(qū)初始狀態(tài)水平相關(guān)聯(lián),還與其他相鄰地區(qū)雙循環(huán)績(jī)效的隨機(jī)誤差項(xiàng)相關(guān),考慮誤差項(xiàng)干擾的地理空間效應(yīng)是合理的。第四,針對(duì)雙循環(huán)績(jī)效、國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效、國(guó)際大循環(huán)績(jī)效、內(nèi)外資一體化績(jī)效的回歸系數(shù)β1均顯著為負(fù),說(shuō)明這些指標(biāo)均在時(shí)間上呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)??梢钥闯?省際雙循環(huán)績(jī)效存在落后地區(qū)追趕領(lǐng)先地區(qū)的趨勢(shì),其中國(guó)際大循環(huán)和內(nèi)外資一體化方面追趕趨勢(shì)最為明顯。
表7 雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效各指標(biāo)收斂性檢驗(yàn)
本文在深入剖析雙循環(huán)新發(fā)展格局內(nèi)涵和特征的基礎(chǔ)上,從國(guó)內(nèi)大循環(huán)、國(guó)際大循環(huán)以及內(nèi)外資一體化三個(gè)維度構(gòu)建了雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用改進(jìn)的CRITIC—熵權(quán)法組合權(quán)重的TOPSIS模型對(duì)中國(guó)30個(gè)省份2004—2018年間雙循環(huán)績(jī)效的變化進(jìn)行測(cè)度,并基于SDM模型和SARAR模型對(duì)雙循環(huán)績(jī)效的空間收斂性進(jìn)行系統(tǒng)檢驗(yàn),得出如下四點(diǎn)結(jié)論。第一,從典型事實(shí)看,觀測(cè)期內(nèi),中國(guó)省域雙循環(huán)績(jī)效取得明顯提升,但省域間的增長(zhǎng)速度有所不同,且存在顯著的空間差異性。具體表現(xiàn)為:東部和中部省份雙循環(huán)績(jī)效提升速度要相對(duì)快于西部省份,且雙循環(huán)績(jī)效水平較高的地區(qū)主要分布于外貿(mào)能力較強(qiáng)的東部沿海發(fā)達(dá)省份。第二,從全局空間自相關(guān)來(lái)看,中國(guó)雙循環(huán)績(jī)效存在較明顯的空間自相關(guān)特征,且隨著時(shí)間推移空間集聚程度逐漸增強(qiáng)。國(guó)內(nèi)大循環(huán)績(jī)效和國(guó)際大循環(huán)績(jī)效的競(jìng)相上升是促進(jìn)雙循環(huán)績(jī)效在空間上趨于集群的主要力量;從局域空間自相關(guān)來(lái)看,雙循環(huán)績(jī)效的高值省份和雙循環(huán)績(jī)效的低值省份在地理空間分布上均相對(duì)集中穩(wěn)定。第三,從收斂性趨勢(shì)來(lái)看,全國(guó)及東中西部省份的雙循環(huán)績(jī)效在增長(zhǎng)中呈現(xiàn)出收斂態(tài)勢(shì),雙循環(huán)發(fā)展落后省份追趕趨勢(shì)明顯。從動(dòng)力來(lái)源看,省際間內(nèi)外資一體化績(jī)效并未呈現(xiàn)收斂趨勢(shì),因此國(guó)內(nèi)大循環(huán)和國(guó)際大循環(huán)的整體性進(jìn)展推動(dòng)著省際雙循環(huán)績(jī)效水平在空間上趨同。第四,內(nèi)外資一體化作為外貿(mào)創(chuàng)新發(fā)展的一項(xiàng)重要內(nèi)容,對(duì)于降低出口產(chǎn)品內(nèi)銷成本、多渠道搭建內(nèi)銷平臺(tái)、穩(wěn)定外貿(mào)主體和產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈、拓展國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求、促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)協(xié)調(diào)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。地區(qū)間內(nèi)外資一體化績(jī)效分布存在區(qū)域不均衡特征,沿海地區(qū)內(nèi)外資一體化績(jī)效較高,但其制度的外部性尚未發(fā)揮出來(lái),對(duì)中西部地區(qū)帶動(dòng)效果不明顯?;谘芯拷Y(jié)論,對(duì)中國(guó)形成強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng),構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局,形成如下政策啟示:
第一,建立健全評(píng)價(jià)機(jī)制,充分發(fā)揮政府調(diào)控作用?;诟魇》蓦p循環(huán)績(jī)效水平的差異性和發(fā)展不平衡性,中央政府需要構(gòu)建一套科學(xué)合理的雙循環(huán)新發(fā)展格局績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,切實(shí)增強(qiáng)地區(qū)雙循環(huán)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力和自覺(jué)性,同時(shí)也要充分考慮各省份雙循環(huán)績(jī)效的初始水平、現(xiàn)實(shí)困境、發(fā)展路徑以及發(fā)展?jié)摿Φ纫蛩?制定差異化區(qū)域?qū)蛘?加大對(duì)中西部落后區(qū)域政策傾斜,借助政策優(yōu)勢(shì)抵補(bǔ)區(qū)域劣勢(shì),以促使中西部落后地區(qū)雙循環(huán)績(jī)效水平快速提升。
第二,加快省際交流合作,推動(dòng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。由于中國(guó)省域雙循環(huán)績(jī)效水平具有顯著的空間正相關(guān)性和收斂特征,各省份的雙循環(huán)績(jī)效水平受相鄰省份影響,因此要加強(qiáng)省際合作、交流與互動(dòng)。對(duì)于雙循環(huán)績(jī)效水平較高且具有收斂趨同的省份,通過(guò)建立省級(jí)層面定期會(huì)商和溝通制度,來(lái)加強(qiáng)省際合作交流,有效發(fā)揮雙循環(huán)績(jī)效高水平地區(qū)示范帶頭作用;對(duì)于雙循環(huán)績(jī)效水平較低且具有收斂趨同的省份,可以嘗試建立互補(bǔ)型合作關(guān)系,通過(guò)取長(zhǎng)補(bǔ)短來(lái)共同克服自身雙循環(huán)績(jī)效提升瓶頸,促進(jìn)雙循環(huán)績(jī)效水平提升,縮小地區(qū)間差距,推進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。
第三,強(qiáng)化企業(yè)的主體地位,完善內(nèi)外資一體化體系。各地區(qū)要正確認(rèn)識(shí)和把握外資企業(yè)在全國(guó)發(fā)展大局中的地位和作用,持續(xù)推進(jìn)擴(kuò)大對(duì)外開放。在引進(jìn)外資領(lǐng)域,政府既要加大對(duì)外商投資企業(yè)“資”質(zhì)的考量,注重外資企業(yè)的“技術(shù)外溢”效應(yīng),也要對(duì)外商直接投資重點(diǎn)項(xiàng)目在立項(xiàng)、審批、土地等方面給予政策傾斜,促進(jìn)利用外資數(shù)量和質(zhì)量提升。同時(shí)也要進(jìn)一步健全對(duì)內(nèi)外資企業(yè)的法律監(jiān)管體系,在資質(zhì)許可、政府采購(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)制定等方面,給予內(nèi)外資企業(yè)同等待遇,加快營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,完善內(nèi)外資企業(yè)同線同標(biāo)同質(zhì)化發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制,打開發(fā)展新空間。