宋宇
如東縣人民醫(yī)院眼科,江蘇如東 226400
青光眼作為眼科門診常見病, 其會對患者眼部視力造成嚴重影響,病情嚴重情形下,會呈現(xiàn)出失明情況,導致患者生活質(zhì)量降低[1-2]。 對青光眼疾病而言,其類型包括兩種,分別為開角型青光眼以及閉角型青光眼,尤其后者出現(xiàn)對患者造成傷害較大,患者存在較高失明概率[3-5]。 閉角型青光眼患者在病情發(fā)作后, 會呈現(xiàn)出眼部紅腫及視物模糊等系列癥狀,往往合并表現(xiàn)出頭暈以及嘔吐等系列疾病癥狀, 對患者日常生活產(chǎn)生極為顯著的影響。 確定有效方法對閉角型青光眼患者進行治療意義顯著[6-7]。 傳統(tǒng)小梁切除術(shù)運用,雖能夠改善患者臨床癥狀,但表現(xiàn)出較高并發(fā)癥風險,呈現(xiàn)出較多缺陷。伴隨醫(yī)學技術(shù)不斷進展,近年來針對閉角型青光眼患者治療,超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)得到廣泛運用[8]。 該研究選取2008 年2 月—2021 年10 月收治的60 例閉角型青光眼患者進行治療研究。隨機分為常規(guī)組(采用小梁切除術(shù)完成疾病治療)和研究組(采用超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)完成疾病治療),旨在探討對閉角型青光眼患者采用超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)完成治療后獲得的臨床效果, 為達到促進閉角型青光眼有效治療以及預后水平提升目標,現(xiàn)報道如下。
選取收治的60 例閉角型青光眼患者進行研究,隨機分為常規(guī)組和研究組, 各30 例。 常規(guī)組男20例,女10 例;年齡53~79 歲,平均(65.21±2.23)歲;病程4~14 個月,平均(7.29±1.25)個月。 研究組男21例,女9 例;年齡54~81 歲,平均(65.23±2.25)歲;病程4~15 個月,平均(7.33±1.27)個月。 兩組性別、年齡、 病程等一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學意義 (P>0.05),具有可比性。 研究獲得醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。 納入標準:①閉角型青光眼經(jīng)臨床檢查,獲得確診;②均為雙眼發(fā)??;③患者資料完整,并且精神正常;④患者及家屬均知曉此次研究,并順利簽署知情同意書。 排除標準:①凝血機制異常者;②意識障礙者;③患有全身性感染疾病者;④患有精神疾病者。
1.2.1 常規(guī)組采用小梁切除術(shù)完成疾病治療。 于患者角膜緣合理完成鞏膜瓣制作, 針對機體小梁合理展開切除操作。完成后,將虹膜根除,順利完成手術(shù)后,在患者角膜前方位置,準備平衡鹽溶液注入,對于切口利用尼龍線進行縫合。
1.2.2 研究組采用超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)完成疾病治療。在準備對患者實施手術(shù)前,準備甘露醇注射液對患者實施靜脈滴注。于患者機體角膜右側(cè),合理完成2.5 cm 切口制作。準備粘彈劑(0.5 mL)注入,保證患者角膜前方深度合理性。如患者表現(xiàn)出較小瞳孔,則于瞳孔中心點至虹膜外側(cè)合理展開牽引操作,正確分離粘連,對患者合理展開環(huán)形撕囊操作,期間維持4.5~5.0 mm 直徑。 撕囊期間,保證水分充足,對機體晶狀體轉(zhuǎn)動正常做出保證。針對乳化,利用超聲乳化儀將其吸除, 控制35%~50%輸出能量以及150~180 mmHg 負壓吸力。 對于晶狀體實施良好分離,將乳化完全清除,合理展開拋光操作,準備粘彈劑再次注入,置入人工晶狀體。利用卡巴膽堿注射液將患者眼瞳縮小。通過顯微鏡輔助,就患者眼部粘連情況進行認真觀察, 對粘連進行及時分離, 將患者房角開放,將殘留粘彈劑吸除,對切口進行縫合。
①比較兩組患者治療總有效率。 顯效: 患者眼壓、視力、房角寬度等系列指標基本轉(zhuǎn)為正常;有效:患者眼壓、 視力、 房角寬度等系列指標獲得明顯改善;無效:患者眼壓、視力、房角寬度等系列指標無改善??傆行?顯效率+有效率。②比較兩組患者房角粘連閉合角度。③比較兩組患者眼壓、視力水平。 ④比較兩組患者并發(fā)癥(虹膜萎縮、角膜水腫、瞳孔散大、視網(wǎng)膜脫落)總發(fā)生率。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù), 符合正態(tài)分布的計量資料用(±s)表示,比較采用t 檢驗;計數(shù)資料采用頻數(shù)或率表示, 比較采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
研究組治療總有效率 (93.33%) 高于常規(guī)組(66.67%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者治療總有效率比較[n(%)]Table 1 Comparison of the total effective rate of the two groups of patients [n(%)]
研究組房角粘連閉合角度小于常規(guī)組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者房角粘連閉合角度比較[(±s),°]Table 2 Comparison of angle adhesion closure angle between two groups of patients [(±s),°]
表2 兩組患者房角粘連閉合角度比較[(±s),°]Table 2 Comparison of angle adhesion closure angle between two groups of patients [(±s),°]
組別房角粘連閉合角度研究組(n=30)常規(guī)組(n=30)t 值P 值58.56±12.25 206.21±38.39 20.068<0.001
研究組眼壓小于常規(guī)組,視力高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組患者眼壓、視力水平比較(±s)Table 3 Comparison of intraocular pressure and visual acuity between the two groups of patients (±s)
表3 兩組患者眼壓、視力水平比較(±s)Table 3 Comparison of intraocular pressure and visual acuity between the two groups of patients (±s)
組別眼壓(mmHg) 視力研究組(n=30)常規(guī)組(n=30)t 值P 值11.35±2.59 16.52±2.63 7.671<0.001 0.78±0.13 0.59±0.07 7.048<0.001
研究組并發(fā)癥(虹膜萎縮、角膜水腫、瞳孔散大、視網(wǎng)膜脫落)總發(fā)生率(3.33%)低于常規(guī)組(46.67%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表4。
表4 兩組患者并發(fā)癥總發(fā)生率比較[n(%)]Table 4 Comparison of the total incidence of complications between the two groups [n(%)]
閉角型青光眼作為一種眼科多發(fā)病,于老年人群表現(xiàn)出較高發(fā)病率。主要因為機體前房角關(guān)閉,無法及時排出對于眼內(nèi)房水[9],其會導致患者眼壓升高,長時間表現(xiàn)出后房房水堆積現(xiàn)象, 對周邊虹膜進行推擠前移。患者瞳孔通常表現(xiàn)出阻滯情況,情形嚴重狀態(tài)下,會導致患者失明[10-11]。 通常在表現(xiàn)出過大精神壓力后,存在一定概率患閉角型青光眼,表現(xiàn)出頭痛、惡心嘔吐、眼痛發(fā)紅以及視力降低等系列癥狀,對患者身心健康產(chǎn)生影響,導致患者生活質(zhì)量降低,對此需采取有效方法展開疾病治療[12-15]。
小梁切除術(shù)為傳統(tǒng)閉角型青光眼治療方法,雖可獲得療效,但較易表現(xiàn)出角膜內(nèi)皮損傷、白內(nèi)障及黃斑囊性水腫等系列癥狀。 超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)作為新型微創(chuàng)治療技術(shù)一種, 可有效改善小梁切除術(shù)的不足,對患者較高治療效果做出保證[16-17],其可通過超聲能量,針對病灶實施大范圍切除,表現(xiàn)出切口小、安全性高及術(shù)后恢復痛感低等系列優(yōu)勢。該研究發(fā)現(xiàn),研究組治療總有效率(93.33%)高于常規(guī)組(66.67%)(P<0.05);研究組并發(fā)癥(虹膜萎縮、角膜水腫、瞳孔散大、視網(wǎng)膜脫落)總發(fā)生率(3.33%)低于常規(guī)組(46.67%)(P<0.05),同楊德琪[18]在《超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)在閉角型青光眼治療中的臨床觀察》中表現(xiàn)出一致研究結(jié)論, 此文中觀察組治療總有效率90.32%高于對照組67.74%, 并發(fā)癥總發(fā)生率6.46%低于對照組25.81%,亦可驗證上述結(jié)論。
綜上所述, 臨床針對閉角型青光眼患者實施超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)治療后, 可顯著增強疾病治療效果,將房角粘連閉合角度、眼壓、視力水平顯著改善,并減少虹膜萎縮、角膜水腫、瞳孔散大、視網(wǎng)膜脫落系列并發(fā)癥發(fā)生,促進閉角型青光眼患者病情康復。