保護性耕作技術在小麥水澆田旱作田應用情況分析

李丕征，王媛媛

（濟南市章丘區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展服務中心，山東濟南 250000）

0 引言

保護性耕作技術是在地表有作物秸稈或根茬覆蓋情況下，通過免耕或少耕方式播種的一項先進農(nóng)業(yè)技術。近幾年，章丘區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展服務中心為大力推廣保護性耕作技術，開展了保護性耕作技術與傳統(tǒng)耕作技術對比試驗監(jiān)測。本文就小麥在整個生育期不同種植模式的土壤常規(guī)理化性狀、出苗分蘗、產(chǎn)量及病蟲草害等數(shù)據(jù)全面系統(tǒng)監(jiān)測、進行比對，為保護性耕作技術推廣提供強有力的數(shù)據(jù)支撐。

1 試驗監(jiān)測基地情況

試驗建設水澆田、旱作田兩個保護性耕作試驗監(jiān)測基地，面積666.67 hm2，其中，在明水街道禹家村及周邊建設333.33 hm2水澆田保護性耕作試驗監(jiān)測基地，在官莊街道張家村及周邊建設333.33 hm2旱作田保護性耕作試驗監(jiān)測基地。在明水街道禹家村水澆田監(jiān)測點和官莊街道張家村旱作田監(jiān)測點分別設立保護性耕作試驗監(jiān)測面積5.33 hm2、傳統(tǒng)耕作對比田面積1.33 hm2。

同時，在監(jiān)測點專門安排機械振動深松作業(yè)，這樣我們就在水澆田、旱作田分別形成了保護性耕作、深松保護性耕作、傳統(tǒng)耕作三個對比試驗區(qū)。

2 監(jiān)測數(shù)據(jù)測定及結果分析

2.1 土壤常規(guī)理化性狀監(jiān)測

2.1.1 土壤水分：分別檢測0～5 cm，5～10 cm，10～15 cm，15～20 cm深度的土壤含水率，檢測了小麥返青期（表1）、收獲期（表2）的含水率，詳細數(shù)據(jù)見表1。

表1 小麥返青期土壤含水率

表2 小麥收獲期土壤含水率

試驗結果表明：通過對小麥返青期和收獲期的監(jiān)測數(shù)據(jù)對比，無論水澆田還是旱作田，深松保護性耕作小麥土壤含水量最高，保護性耕作小麥土壤含水量次之，都高于傳統(tǒng)種植小麥土壤含水量。

2.1.2 土壤地溫：在小麥返青期分別檢測0～5 cm，5～10 cm深度的土壤地溫，詳細數(shù)據(jù)見表3。

試驗結果表明：無論水澆田還是旱作田，深松保護性耕作地溫略高于保護性耕作，傳統(tǒng)種植小麥最低。

2.1.3 土壤容重：監(jiān)測玉米收獲后小麥播種前0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm三個深度土壤容重，詳細數(shù)據(jù)見表4。

表4 小麥播種前土壤容重

試驗結果表明：無論水澆田、還是旱作田，深松保護性耕作土壤容重最低，保護性耕作次之，傳統(tǒng)耕作最高。

2.1.4 土壤肥力：小麥播種前，對土壤表層有機質(zhì)和養(yǎng)分含量進行了檢測，詳細數(shù)據(jù)見表5。

表5 小麥播種前土壤肥力

試驗結果表明：土壤有機質(zhì)含量短期內(nèi)無變化，但保護性耕作土壤氮、磷、鉀含量都高于傳統(tǒng)耕作，數(shù)據(jù)證明保護性耕作技術可以有效利用作物秸稈，培肥地力，減少土壤水分流失，改善土壤性能。

2.2 作物生育期數(shù)據(jù)監(jiān)測

2.2.1 小麥出苗率及基本苗數(shù)，詳細數(shù)據(jù)見表6。

表6 小麥出苗率及基本苗數(shù)

試驗結果表明：無論旱作田還是水澆田深松保護性耕作、保護性耕作的出苗率略高于傳統(tǒng)耕作田，水澆田小麥出苗率明顯高于旱作田。

2.2.2 小麥有效分蘗率：試驗數(shù)據(jù)測定為9點取樣，表中所列取平均值，詳細數(shù)據(jù)見表7。

表7 小麥有效分蘗率

試驗結果表明：無論旱作田還是水澆田深松保護性耕作小麥有效分蘗率明顯高于保護性耕作、傳統(tǒng)耕作，保護性耕作小麥分蘗數(shù)、有效分蘗率都高于傳統(tǒng)耕作，充分體現(xiàn)了深松及保護性耕作技術的優(yōu)勢。

2.2.3 產(chǎn)量測試。小麥產(chǎn)量測定為五點取樣，表中數(shù)據(jù)為五點平均數(shù)，詳細數(shù)據(jù)見表8。

表8 小麥產(chǎn)量測定表

試驗結果表明：第一年水澆田保護性耕作比傳統(tǒng)耕作小麥平均增產(chǎn)36.53 kg/667m2，對比增產(chǎn)7.83%，深松保護性耕作比傳統(tǒng)耕作小麥平均增產(chǎn)5 5.9 8 kg/667m2，對比增產(chǎn)12%。旱作田保護性耕作比傳統(tǒng)耕作小麥平均增產(chǎn)9.26 kg/667m2，對比增產(chǎn)7 %，深松保護性耕作比傳統(tǒng)耕作小麥平均增產(chǎn)80.91 kg/667m2，對比增產(chǎn)61.21%。第二年受天氣等自然影響，增產(chǎn)情況有所波動?？傊瑹o論水澆田還是旱作田，深松保護性耕作小麥產(chǎn)量最高，保護性耕作次之，傳統(tǒng)種植小麥最低。

2.3 小麥播種前、后秸稈覆蓋狀況

測量用20 m繩子20 cm一個點，共100個點，記有秸稈的點數(shù)，計算覆蓋率；覆蓋量是稱量1 m2秸稈重量，再計算畝秸稈量，詳細數(shù)據(jù)見表9。

試驗結果表明：水澆田秸稈覆蓋率高、秸稈量大。實踐證明，秸稈量過大，對玉米、小麥的播種有一定的影響。

2.4 病蟲草害的監(jiān)測

小麥播種前進行了藥劑拌種或包衣處理，并適時噴灑除草劑。對小麥地上害蟲、地下害蟲及作物的病害、草害進行監(jiān)測試驗，詳細數(shù)據(jù)見表10。

試驗結果表明：地上害蟲、地下害蟲的發(fā)生密度接近往年，小麥病葉率較高，但屬于正常自然災情。田間雜草監(jiān)測主要為禾本科、闊葉類、莎草科，其每平方米株樹、植株大小，鮮重及干重數(shù)值都在正常范圍，沒有發(fā)生嚴重的草害。數(shù)據(jù)證明保護性耕作實施兩年沒有導致嚴重的病蟲草害發(fā)生。

病害調(diào)查簡表

3 試驗結論

綜合上述試驗數(shù)據(jù)，得出以下試驗結論：

1）深松保護性耕作、保護性耕作土壤保墑效果明顯，土壤容重、土壤肥力等都優(yōu)于傳統(tǒng)耕作；

2）深松保護性耕作、保護性耕作小麥分蘗數(shù)、有效分蘗率都高于傳統(tǒng)耕作；

3）深松保護性耕作、保護性耕作的小麥產(chǎn)量明顯高于傳統(tǒng)耕作田；

4）深松保護性耕作、保護性耕作都沒有導致嚴重的病蟲草害發(fā)生。

總之，試驗監(jiān)測數(shù)據(jù)充分體現(xiàn)了深松及保護性耕作技術的優(yōu)勢，保護性耕作技術是一項值得推廣的農(nóng)業(yè)耕作技術。