清末潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》與《潮聲十五音》韻母比較

鄭劍茹

（泉州幼兒師范高等?？茖W(xué)校 學(xué)前教育學(xué)院，福建 泉州 362000）

關(guān)鍵字：潮州白話；《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》；《潮聲十五音》；韻母比較

潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》（1888）是由清末英國(guó)傳教士卓威廉用羅馬字編寫的，所用注音方案是當(dāng)時(shí)英國(guó)長(zhǎng)老會(huì)通行的拼音方案，全文沒有一個(gè)漢字。根據(jù)張曉山的《新潮汕字典》（1913）[1]以及周長(zhǎng)楫《閩南方言大詞典》[2]共整理出韻母72個(gè)，其中陽(yáng)聲韻及其入聲韻有[-n/t]、[-m/p]、[-?/k]三套保留完整，且該書扉頁(yè)明確注明 “èK-TSòT?E-CHIU PèH-ūE”（譯作潮州白話）?！冻甭暿逡簟穂3]由廣東澄海張世珍編寫，馬重奇先生[4]根據(jù)現(xiàn)代潮汕六個(gè)方言點(diǎn)的方言給《潮聲十五音》做了擬音，發(fā)現(xiàn)《潮聲十五音》的陽(yáng)聲韻及其入聲韻只剩[-?/k]韻尾字。本文根據(jù)聲、韻、調(diào)特點(diǎn)分別給以上兩個(gè)文本所收字建立數(shù)據(jù)表，并進(jìn)行對(duì)比查詢，比較其韻母系統(tǒng)。

一、潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》《潮聲十五音》數(shù)據(jù)表構(gòu)建

本文以關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)ACCESS 2010為運(yùn)行平臺(tái)[5]。首先利用Excel工作簿制作“潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》數(shù)據(jù)表.exc”及“《潮聲十五音》數(shù)據(jù)表.exc”，然后利用外部數(shù)據(jù)源導(dǎo)入Access 2010，兩個(gè)數(shù)據(jù)表通過公共字段建立關(guān)系，創(chuàng)建查詢?cè)O(shè)計(jì)并生成新的綜合數(shù)據(jù)庫(kù)，再進(jìn)行對(duì)比查詢。

制作Excel工作簿之前，對(duì)“潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》數(shù)據(jù)表”及“《潮聲十五音》數(shù)據(jù)表”功能需求進(jìn)行分析，對(duì)文本進(jìn)行處理，創(chuàng)建表字段，并說明數(shù)據(jù)表中的屬性名稱、數(shù)據(jù)類型、取值范圍等。對(duì)潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》進(jìn)行窮盡式歸納統(tǒng)計(jì)，提取所有用字，并根據(jù)傳教士羅馬記音結(jié)構(gòu)上的特點(diǎn)，分離出每個(gè)用字的聲、韻、調(diào)系統(tǒng)，如遇一字多音則根據(jù)多音分列多項(xiàng)?！冻甭暿逡簟返谋碓O(shè)計(jì)也是根據(jù)正文中所收字的聲韻調(diào)系統(tǒng)創(chuàng)建“字頭、聲、韻、調(diào)”表字段。所得字表字段如下：

表1 潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》數(shù)據(jù)表設(shè)計(jì)Tab.1 Teochew Old Testament Book of Genesis data sheet design

表2 《潮聲十五音》數(shù)據(jù)表設(shè)計(jì)Tab.2 Chao Sheng Shi Wu Yin data sheet design

通過兩者的共同字段“字頭”創(chuàng)建關(guān)系后，生成關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)表。再根據(jù)所生成的“綜合字表”查詢出潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》所有用字在《潮聲十五音》中的語(yǔ)音地位，如：

表3 綜合字表設(shè)計(jì)Tab.3 Integrated data sheet design

二、潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》與《潮聲十五音》韻母系統(tǒng)

（一）潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》韻母系統(tǒng)

潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》72個(gè)韻母如下：

潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》一書中，用“?”表示鼻化韻，用“h”表示喉塞音。

（二）《潮聲十五音》韻母系統(tǒng)

《潮聲十五音》書前附有四十字母目錄：君家高金雞公姑兼基堅(jiān)京官皆恭君鈞居歌光歸庚鳩瓜江膠嬌乖肩扛弓龜柑佳甘瓜薑啰哖燒，其中“與皆字同韻”“啰字與皆同韻”“哖字與基字同韻”，共40韻，實(shí)際只有37韻。馬重奇先生把該書韻字與汕頭、潮州、澄海、潮陽(yáng)、揭陽(yáng)、海豐六個(gè)方言點(diǎn)進(jìn)行歷史比較，各部擬音如下：

表4 韻母對(duì)照表Tab.4 Comparison table of finals

三、清末潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》與《潮聲十五音》的韻母比較

通過整理，清末潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》與《潮聲十五音》的韻母比較結(jié)果如下：

如上，除了清末潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》中收字不全，有些韻未見之外，與《潮聲十五音》的37個(gè)韻基本相對(duì)。其中，值得討論的有：

（一）[-n/t]歸入[-?/k]部

潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》的[-n/t]韻尾字全部歸入《潮聲十五音》的[-?/k]，[-m/p]韻尾部分歸入[-?/k]：[an/at]、[un/ut]、[in/it]、[?n/?t]、[ien/iet]、[uan/uat]分別歸入“江”部[a?/ak]、“君”部[u?/uk]、“君”部[i?/ik]、“鈞”部[γ?/γk]、“堅(jiān)”部[ia?/iak]、“光”部[ua?/uak]。

如上可見，清末潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》（1888）[-n]韻尾、[-?]韻尾到張世珍的《潮聲十五音》（1913）產(chǎn)生了[-n]韻尾與[-?]韻尾合流的現(xiàn)象，僅保留[-m]與[-?]兩種韻尾的新形式。李仲民[6]利用潮汕方言文獻(xiàn)以及現(xiàn)代潮汕方言的鼻音韻尾合并現(xiàn)象，來推算潮汕方言鼻音韻尾的演變速度，認(rèn)為鼻音韻尾[-n]與[-?]混同的現(xiàn)象應(yīng)該在十六世紀(jì)就已出現(xiàn)。同時(shí)根據(jù)參考柳田男的方言周圈原則，對(duì)粵東閩方言鼻音韻尾變化與地理分布的關(guān)系進(jìn)行討論，認(rèn)為都市（潮州市區(qū)）周邊的廣大農(nóng)村地區(qū)可能受韓江下游的影響，早已接受了僅保留[-m]和[-?]兩種韻尾的新形式，而潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》記錄的[-m]、[-n]、[-?]三種形式鼻音韻尾可能只是舊形式在人口聚集處的殘留。

（二）陰聲韻、鼻化韻相混

清末潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》中有口元音韻母與其相對(duì)應(yīng)的鼻化韻母同時(shí)歸入《潮聲十五音》的陰聲韻部的情況，如“[ai]/[i]”歸入“皆”部歸入“歌”部歸入“歸”部，“[iu]/[iu～]”歸入“鳩”部[iu]，歸入“薑”部[ue]，“[ie]/[i]”歸入“燒”部[ie]；也有清末潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》讀為口元音韻的字歸入《潮聲十五音》的鼻化韻，如表5，僅見讀為[ua]韻的“寡麻”歸入“官”部。

表5 “麻寡”字條Tab.5 Notes of Ma Gua

由此可見，在《潮聲十五音》中，口元音及其對(duì)應(yīng)的鼻化韻，如等已經(jīng)被一些人混淆，這些先一步成為自由變體，二者沒有了區(qū)別意義，當(dāng)鼻化標(biāo)記成為冗余可能只剩下口元音一套記音符號(hào)。

表6 “跪毀”字條Tab.6 Notes of Gui Hui

清末潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》與《潮聲十五音》中韻母主元音相同的，有口元音韻歸入鼻化韻現(xiàn)象，如“麻寡”讀為[ua]韻母歸入“官”部[u]；也有鼻化韻歸入口元音韻的現(xiàn)象，如上“跪毀”讀為[i]韻母歸入“歸”部[ui]。羅常培[7]認(rèn)為鼻音聲母可能影響口元音韻母使之聽起來像鼻化韻母，也就是說當(dāng)口元音韻母與[m]、[n]、[?]聲母拼合時(shí)，可能聽起來像鼻化韻，所以認(rèn)為“麻”[mua]=[mu]，如此看來，與《潮聲十五音》中歸入“官”部是一致。黃淑芬[8]認(rèn)為，這種受鼻音聲母或陽(yáng)聲韻尾弱化影響帶上鼻音色彩的現(xiàn)象，任何語(yǔ)言都是如此，鼻化標(biāo)記成了冗余，這不是演變的結(jié)果是音系處理的問題。但是，《潮聲十五音》把“寡”[kua]歸入“官”部，這種與鼻音無關(guān)的也歸入鼻化韻的現(xiàn)象，潘家懿[9]解釋，應(yīng)是音理上或發(fā)音機(jī)制的類化作用造成的，這也是閩語(yǔ)有別于其他方言的一個(gè)語(yǔ)音特點(diǎn)。

（三）鼻化音+喉塞韻尾

清末潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)》全書中未記錄“鼻化韻+喉塞韻尾”的字，如有[ua]與[u?]相對(duì)，無[ua?]與[u??]相對(duì)。《潮聲十五音》的鼻化韻基本上也不配有入聲，只是“庚”部有讀為[?]的韻字，所有歸字重出“家”部入聲[e?]。

表7 [e]、[]對(duì)比舉例Tab.7 e,Example of comparison

表7 [e]、[]對(duì)比舉例Tab.7 e,Example of comparison

《潮聲十五音》中有一類韻母在清末潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》中未出現(xiàn)，即“鼻化韻+喉塞韻尾”。據(jù)上《潮聲十五音》的擬音，“庚”部有[?]一類韻字，查看具體歸字，發(fā)現(xiàn)全部重出于“家[e?]”部入聲。仔細(xì)查看所有重出字，發(fā)現(xiàn)此類鼻化韻屬中古入聲韻，且其聲母不單單有鼻音聲母一類，所以認(rèn)為此類鼻化韻的出現(xiàn)并非是鼻音韻尾弱化脫落或受聲母影響的原因，而是整個(gè)語(yǔ)音系統(tǒng)鼻化韻發(fā)達(dá)，由于類化作用，把中古一部分陰聲韻字讀成鼻化韻。

表8 “家庚”部入聲重出字Tab.8 The repeated entering tone words of Jia Geng

四、總結(jié)

綜上所述，潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》收[-n]尾字在《潮聲十五音》中全部混入[-?]尾字，由于潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》的收字不全，[-m/p]尾字只見讀為[uam/uap]韻的字，混入“光[ua?/uak]”部，其他保留完整。清末潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)》無“鼻化音+喉塞韻尾”，該情況只出現(xiàn)在《潮聲十五音》內(nèi)部，與“口元音+喉塞韻尾”一類相混。由此可見，《潮聲十五音》中內(nèi)部鼻化韻與口元音韻關(guān)系復(fù)雜。潮州白話《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》與《潮聲十五音》的口元音韻與其相對(duì)的鼻化韻都有相混的現(xiàn)象，在《舊約創(chuàng)世紀(jì)全書》中讀為鼻化韻的字多數(shù)從中古鼻尾韻演變而來，到了《潮聲十五音》有的弱化為口元音。