陳 浩,劉 浩,洪 瑛,戎 鑫,孟 陽
(四川大學(xué)華西護(hù)理學(xué)院/華西醫(yī)院手術(shù)室,四川成都 610041)
頸椎前路椎間盤切除減壓融合術(shù)(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)是頸椎病、頸椎結(jié)核、頸椎腫瘤等疾病外科治療的基本手術(shù)方式之一,術(shù)后臨床癥狀改善明顯,目前廣泛應(yīng)用于頸椎退行性疾病等的治療。頸椎整體及節(jié)段曲度與頸椎鄰近節(jié)段病變(adjacent segment pathology,ASP)及臨床癥狀改善均有相關(guān)性[1,2]。本團(tuán)隊既往ACDF手術(shù)在術(shù)前擺放體位時,通過調(diào)節(jié)頸下圓枕大小及位置,嘗試預(yù)先調(diào)整及恢復(fù)術(shù)中頸椎曲度,整體及手術(shù)節(jié)段曲度相較于術(shù)前有一定改善[3,4]。但術(shù)前手動調(diào)節(jié)圓枕,過程繁瑣。為簡化該操作及克服不足,本團(tuán)隊研制出可調(diào)式電動頸椎前路手術(shù)體位固定裝置,在術(shù)中脊髓及神經(jīng)根減壓完成后,輔助調(diào)節(jié)頸椎整體及手術(shù)節(jié)段曲度[5]。本研究回顧性分析2020年1月—2021年3月在本院行ACDF手術(shù)且術(shù)中調(diào)節(jié)頸椎曲度患者的臨床資料,探討術(shù)中曲度調(diào)節(jié)對ACDF手術(shù)術(shù)后頸椎曲度及臨床療效的影響,現(xiàn)報告如下。
回顧性分析2020年1月—2021年3月在本院行ACDF手術(shù),且術(shù)中調(diào)節(jié)頸椎曲度的患者資料。共納入36例,其中男21例,女15例;平均年齡(51.31±8.04)(37~65)歲。單節(jié)段16例,雙節(jié)段15例,三節(jié)段5例。術(shù)前體位試驗陽性患者23例。該研究已通過四川大學(xué)華西醫(yī)院倫理委員會審核并獲得批件(2020年審744號),所有納入患者均已簽署知情同意書。
患者取仰臥體位,頭頸部放置于體位調(diào)節(jié)裝置上,頭呈中立位稍后仰狀態(tài),患者告知無頸部不適及四肢疼痛麻木加重等情況后實施麻醉。擺放體位固定頭部呈稍左旋后仰位。用C形臂X線機(jī)結(jié)合定位薄膜行頸椎正側(cè)位透視,預(yù)計切口位置并確定頸椎無旋轉(zhuǎn)及偏移(圖1a)。手術(shù)入路采用右側(cè)Smith-Robinson入路;清除手術(shù)節(jié)段髓核組織,刮除上下軟骨終板,咬除部分鉤椎關(guān)節(jié),清除后方殘余纖維環(huán)和后縱韌帶,至硬脊膜膨隆良好,雙側(cè)神經(jīng)根出口無壓迫。再次透視后得到術(shù)中麻醉后曲度調(diào)節(jié)前(調(diào)節(jié)前)圖像(圖1b),在神經(jīng)電生理監(jiān)測下啟動術(shù)中體位調(diào)節(jié)裝置調(diào)整頸椎曲度,透視后得到曲度調(diào)節(jié)后圖像,見曲度滿意后(圖1c),置入Zero-P椎間融合器(Synthes,Oberdorf,Switzerland),固定融合節(jié)段,透視確定內(nèi)置物位置良好,術(shù)野徹底止血,生理鹽水沖洗后,逐層縫合關(guān)閉切口。
采用日本骨科協(xié)會評分(Japanese Orthopaedic Association Score,JOA)、頸部功能障礙指數(shù)(neck disability index,NDI)及疼痛視覺模擬評分(visual analogue scale,VAS)評估臨床效果。行影像檢查,測量頸椎整體前凸曲度(C2~C7Cobb角)和手術(shù)節(jié)段前凸Cobb角。
所有患者均順利完成手術(shù),在全程神經(jīng)電生理監(jiān)測下,調(diào)節(jié)過程中及手術(shù)過程中均未出現(xiàn)電生理信號異常。術(shù)后患者未訴頸后部疼痛,頸后部皮膚無紅腫破潰,無壓力性損傷。
患者均獲隨訪,平均隨訪時間(14.01±5.37)個月,臨床評分見表1,隨時間推移,36例患者的JOA顯著增加(P<0.05);而NDI和VAS評分均顯著減少(P<0.05)。隨訪過程中,36例患者的臨床癥狀均逐步好轉(zhuǎn),無疼痛或神經(jīng)癥狀加重者,無翻修手術(shù)者。
表1 36例患者臨床結(jié)果(分,±s)與比較
表1 36例患者臨床結(jié)果(分,±s)與比較
images/BZ_88_1296_1058_1541_1122.pngimages/BZ_88_1541_1058_1773_1122.pngimages/BZ_88_1773_1058_2031_1122.pngimages/BZ_88_2031_1058_2276_1122.pngimages/BZ_88_1296_1186_1541_1250.pngimages/BZ_88_1541_1186_1773_1250.pngimages/BZ_88_1773_1186_2031_1250.pngimages/BZ_88_2031_1186_2276_1250.pngimages/BZ_88_1296_1313_1541_1377.pngimages/BZ_88_1541_1313_1773_1377.pngimages/BZ_88_1773_1313_2031_1377.pngimages/BZ_88_2031_1313_2276_1377.pngimages/BZ_88_1296_1441_1541_1505.png術(shù)前術(shù)后3個月術(shù)后12個月images/BZ_88_1541_1441_1773_1505.png9.22±1.72 14.14±1.20 15.69±1.06images/BZ_88_1773_1441_2031_1505.png30.19±4.66 15.83±3.87 9.06±3.55images/BZ_88_2031_1441_2276_1505.png6.08±0.84 2.25±1.02 2.03±0.97
影像測量結(jié)果見表2,調(diào)節(jié)前頸椎整體前凸曲度與術(shù)前相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),調(diào)節(jié)后、放置內(nèi)置物后及術(shù)后3 d頸椎整體前凸曲度均較調(diào)節(jié)前顯著增加(P<0.05)。麻醉后調(diào)節(jié)前手術(shù)節(jié)段前凸較術(shù)前增加(P<0.05),調(diào)節(jié)后、內(nèi)置物放置后及術(shù)后3 d手術(shù)節(jié)前凸段曲度較術(shù)前、調(diào)節(jié)前均顯著增加(P<0.05)。調(diào)節(jié)后、放置內(nèi)置物后及術(shù)后3 d,整體前凸曲度和手術(shù)節(jié)段前凸曲度均無顯著變化(P>0.05)。術(shù)后各時間點整體前凸曲度較術(shù)前顯著增加(P<0.05)。隨時間推移,術(shù)后整體前凸曲度呈下降趨勢,但與術(shù)后3 d相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后各時間點手術(shù)節(jié)段前凸曲度較術(shù)前顯著增加(P<0.05),術(shù)后手術(shù)節(jié)段前凸曲度呈下降趨勢,但與術(shù)后3 d相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。典型病例影像見圖1。
表2 36例患者影像測量結(jié)果(°,±s)與比較
表2 36例患者影像測量結(jié)果(°,±s)與比較
images/BZ_88_1296_2656_1622_2720.pngimages/BZ_88_1622_2656_1921_2720.pngimages/BZ_88_1921_2656_2276_2720.pngimages/BZ_88_1296_2784_1622_2848.pngimages/BZ_88_1622_2784_1921_2848.pngimages/BZ_88_1921_2784_2276_2848.pngimages/BZ_88_1296_2912_1622_2975.pngimages/BZ_88_1622_2912_1921_2975.pngimages/BZ_88_1921_2912_2276_2975.pngimages/BZ_88_1296_3039_1622_3103.pngimages/BZ_88_1622_3039_1921_3103.pngimages/BZ_88_1921_3039_2276_3103.pngimages/BZ_88_1296_3167_1622_3230.png術(shù)前調(diào)節(jié)后術(shù)后3 d術(shù)后6個月P值images/BZ_88_1622_3167_1921_3230.png9.82±9.75 15.26±5.84 15.29±8.17 14.86±6.96<0.001images/BZ_88_1921_3167_2276_3230.png0.81±5.28 6.85±5.28 7.82±4.69 7.35±4.50<0.001
圖1 患者,女,46歲,脊髓型頸椎病36個月,行C4/5、C5/6、C6/7頸椎前路椎間盤切除減壓融合術(shù) 1a:術(shù)前頸椎側(cè)位X線片示C2~7Cobb角為-0.39°,手術(shù)節(jié)段Cobb角為1.82°1b:術(shù)中調(diào)節(jié)前頸椎側(cè)位X線片示C2~7Cobb角為-4.89°,手術(shù)節(jié)段Cobb角為-2.81°1c:術(shù)中調(diào)節(jié)后頸椎側(cè)位X線片示C2~7Cobb角為13.35°,手術(shù)節(jié)段Cobb角為8.43°1d:術(shù)后即刻頸椎側(cè)位X線片示C2~7Cobb角為9.40°,手術(shù)節(jié)段Cobb角為9.04°1e:術(shù)后1年頸椎側(cè)位X線片示C2~7Cobb角為14.02°,手術(shù)節(jié)段Cobb角為4.97°
頸椎A(chǔ)CDF手術(shù)因其從椎體前方切除壓迫脊髓及神經(jīng)根的椎間盤及骨贅等,能直接減壓脊髓及神經(jīng)根,術(shù)后臨床癥狀能顯著改善。本研究結(jié)果與既往研究一致,患者術(shù)后臨床癥狀顯著改善,術(shù)后JOA較術(shù)前顯著增加,而NDI評分和VAS評分較術(shù)前顯著下降。
ACDF的長期隨訪發(fā)現(xiàn)手術(shù)鄰近節(jié)段常出現(xiàn)ASP,這可能是由于ACDF術(shù)后,相鄰節(jié)段運動及機(jī)械應(yīng)力增加導(dǎo)致[6,7];生物力學(xué)研究提示,隨著頸椎矢狀位的失衡,鄰近節(jié)段椎間盤內(nèi)壓增加[8,9]。Katsuura等[10]報道ACDF術(shù)后,43%的ASP患者在確診時存在頸椎曲度不良,包括頸椎曲度變直及后凸,表明ACDF術(shù)后頸椎曲度影響ASP發(fā)展,維持正常的頸椎曲度可降低ASP的發(fā)病率[11]。
針對嚴(yán)重的頸椎后凸、乃至頸椎畸形的患者,在術(shù)前及術(shù)中持續(xù)牽引治療,以此通過改變術(shù)中頸椎曲度,從而在放置內(nèi)置物后,矯正頸椎畸形[12]。但上述術(shù)中牽引的方式,只是頸椎軸向的牽引。對于頸椎后凸不嚴(yán)重,或者頸椎曲度變直的患者,軸向牽引僅能維持頸椎術(shù)中中立體位,不能改善乃至增加術(shù)中頸椎前凸曲度。頸前路手術(shù)椎間融合器聯(lián)合前路鋼板,可有效恢復(fù)頸椎前凸曲度[13],而多節(jié)段融合能比單節(jié)段融合恢復(fù)更多的頸椎前凸[14]。本團(tuán)隊既往ACDF手術(shù)患者中,整體及手術(shù)節(jié)段曲度相較于術(shù)前均有顯著增加[3,4]。除ACDF手術(shù)術(shù)式本身對頸椎曲度的恢復(fù)外,還可能是因為術(shù)前擺放體位時,通過調(diào)節(jié)頸下圓枕大小及位置來調(diào)整及恢復(fù)術(shù)中頸椎曲度。但以上方法仍存在以下不足:(1)對于術(shù)前體位試驗陽性或脊髓癥狀嚴(yán)重的患者,脊髓減壓前擺放體位恢復(fù)頸椎曲度,可能加重患者脊髓癥狀;(2)術(shù)前調(diào)整圓枕大小及位置時間較長,整個過程繁瑣,需多次透視確定頸椎前凸曲度是否恢復(fù)。為簡化該操作,作者研制出可調(diào)式電動頸椎前路手術(shù)體位固定裝置,在術(shù)中脊髓及神經(jīng)根減壓完成后,輔助調(diào)節(jié)頸椎整體及手術(shù)節(jié)段曲度[5]。該裝置輕便與常規(guī)手術(shù)床完美對接,且操作便捷,一鍵完成,同時可以進(jìn)行曲度再調(diào)整,保證患者恢復(fù)理想頸椎曲度的前提下不進(jìn)一步增加患者的損傷。解決了傳統(tǒng)術(shù)中無法對頸椎曲度進(jìn)行調(diào)整的困惑。
本研究尚有如下不足之處:首先,僅通過患者手術(shù)前后及調(diào)節(jié)前后數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,未設(shè)置不使用該裝置調(diào)節(jié)曲度的對照;同時該研究樣本量不足。后續(xù)研究需進(jìn)一步增加樣本量,隨訪患者在更長時間上的曲度維持效果。
綜上所述,在ACDF手術(shù)中,為進(jìn)一步減少ADP等并發(fā)癥的發(fā)生率,改善臨床癥狀,需維持術(shù)后頸椎前凸曲度;通過調(diào)節(jié)術(shù)中頸椎曲度,能維持乃至改善頸椎術(shù)后整體及節(jié)段曲度。