15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC防除冬小麥田闊葉雜草藥效試驗(yàn)

郭麗華

（阜寧縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，鹽城 224400）

雙氟磺草胺是內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，可以傳導(dǎo)至雜草全株，故殺草徹底，不會(huì)復(fù)發(fā)；氯氟吡氧乙酸異辛酯屬于內(nèi)吸傳導(dǎo)型苗后莖葉處理除草劑，施藥后可很快被雜草吸收，使敏感植物出現(xiàn)典型激素類除草劑的反應(yīng)并傳導(dǎo)到雜草全株，使植株畸形、扭曲，最后死亡。例如，朱文達(dá)[1]等研究發(fā)現(xiàn)，75%雙氟磺草胺·氯吡嘧磺隆水分散粒劑對(duì)小麥田雜草如豬殃殃、牛繁縷、大巢菜等均有良好的防效，總體鮮重防效達(dá)92.9%～99.7%；孫斌[2]等研究表明，于小麥返青期進(jìn)行莖葉噴霧，施用3%世瑪油SC與3%雙氟磺草胺·唑草酮SC混配劑防除冬小麥田惡性雜草，施藥后30 d對(duì)婆婆納、播娘蒿、豬殃殃、薺菜的株防效可達(dá)50.0%～72.5%，施藥后45 d對(duì)婆婆納、播娘蒿、豬殃殃、薺菜的鮮重防效可達(dá)67.2%～95.8%。在此背景下，為明確陶氏益農(nóng)農(nóng)業(yè)科技（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)的15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC對(duì)冬小麥田闊葉雜草的防除效果，并確定其對(duì)冬小麥生長(zhǎng)的安全性，筆者于2019年進(jìn)行了相關(guān)田間藥效比較試驗(yàn)，以期探明15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC防除冬小麥田闊葉雜草的適宜施用時(shí)間和施用劑量?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在江蘇省阜寧縣阜城街道城北居委會(huì)三組的多年稻麥連作田內(nèi)進(jìn)行，前茬作物為水稻，土質(zhì)為黏壤土。供試的冬小麥品種為“淮麥32”，于2018年10月30日播種，播種時(shí)土壤濕度較大，小麥出苗較好，麥苗長(zhǎng)勢(shì)好且均勻一致。供試田塊內(nèi)的闊葉雜草主要有豬殃殃、泥胡菜、繁縷、薺菜（施藥時(shí)，不同種類雜草的草齡大小不一致，其中，豬殃殃有2～7個(gè)頭，薺菜、泥胡菜有5～7葉，繁縷有4～5個(gè)頭）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及實(shí)施

試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理，每處理重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為20 m2，具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)和藥劑信息見表1。試驗(yàn)于2019年2月11日下午，采用常規(guī)壓縮式手動(dòng)噴霧器單噴孔均勻噴霧，各藥劑每667 m2兌水量均為30 kg。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及藥劑信息

1.3 試驗(yàn)期間天氣情況

施藥當(dāng)日，晴天，西南風(fēng)1～2級(jí)，氣溫為3.2～6.2 ℃，平均氣溫為6.3 ℃；施藥后10 d內(nèi)，平均氣溫為4.5～8.7 ℃，雨日為1天，降雨量為1.7 mm。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

于施藥后15 d、30 d、60 d目測(cè)各小區(qū)冬小麥長(zhǎng)勢(shì)，并與人工除草區(qū)進(jìn)行比較，觀察各處理區(qū)冬小麥長(zhǎng)勢(shì)有無明顯差異；冬小麥成熟時(shí)，調(diào)查有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重，并計(jì)算理論產(chǎn)量。

于施藥后15 d、30 d、45 d，每小區(qū)定4個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)框取0.25 m2，調(diào)查雜草發(fā)生種類和株數(shù)，計(jì)算株防效；施藥后45 d，調(diào)查各點(diǎn)內(nèi)雜草地上部鮮重，計(jì)算鮮重防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥后15 d的防效比較

由表2可知，施藥后15 d，15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC不同劑量處理對(duì)總草的株防效隨使用劑量的增加而提高，株防效為34.12%～85.97%。15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC不同劑量處理對(duì)不同種類雜草的株防效表現(xiàn)不一。其中，15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC不同劑量處理對(duì)豬殃殃的株防效較差，株防效為1.31%～76.23%；對(duì)泥胡菜的株防效略好于對(duì)豬殃殃的株防效，株防效為45.05%～97.86%；對(duì)繁縷和薺菜的株防效較好，株防效分別為76.21%～95.77%和84.15%～97.94%。3個(gè)對(duì)照藥劑對(duì)豬殃殃、泥胡菜、繁縷、薺菜的株防效分別為37.90%～96.52%、17.68%～78.15%、64.01%～78.32%、47.54%～93.03%，以每667 m2施用36%唑草酮·苯磺隆WP 5 g對(duì)冬小麥田闊葉雜草的株防效較高。

表2 施藥后15 d不同處理對(duì)冬小麥田闊葉雜草的株防效比較

2.2 施藥后30 d的防效比較

由表3可知，施藥后30 d，15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC不同劑量處理對(duì)豬秧秧、泥胡菜、繁縷、薺菜和總草的株防效均較好。其中，15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC不同劑量處理對(duì)總草的株防效為85.01%～99.16%（防效隨使用劑量的增加而提高），對(duì)豬秧秧的株防效為77.94%～100.00%，對(duì)泥胡菜的株防效為87.00%～92.72%，對(duì)繁縷的株防效為93.92%～100.00%，對(duì)薺菜的株防效為88.57%～100.00%。在3個(gè)對(duì)照藥劑中，以每667 m2施用36%唑草酮·磺隆 WP 5 g對(duì)冬小麥田闊葉雜草的株防效較高，每667 m2施用20%氯氟吡氧乙酸EC 50 mL對(duì)闊葉雜草的株防效較低。整體來看，15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC高劑量處理對(duì)冬小麥田闊葉雜草的株防效均好于對(duì)照藥劑處理。

表3 施藥后30 d不同處理對(duì)冬小麥田闊葉雜草的株防效比較

2.3 施藥后45 d的防效比較

2.3.1 株防效

由表4可知，施藥后45 d，15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC不同劑量處理對(duì)豬秧秧、泥胡菜、繁縷、薺菜和總草的株防效均較好。其中，15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC不同劑量處理對(duì)總草的株防效為95.30%～99.62%（防效隨使用劑量的增加而提高），對(duì)豬秧秧的株防效為92.34%～99.20%，對(duì)泥胡菜的株防效為89.29%～100.00%，對(duì)繁縷和薺菜的株防效均達(dá)100.00%。在3個(gè)對(duì)照藥劑中，以每667 m2用36%唑草酮·苯磺隆 WP 5 g對(duì)總草的株防效較高，每667 m2用20%氯氟吡氧乙酸EC 50 mL對(duì)總草的株防效較低。整體來看，15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC高劑量處理對(duì)冬小麥田闊葉雜草的株防效好于對(duì)照藥劑4.84%雙氟磺草胺SC和20%氯氟吡氧乙酸EC。

表4 施藥后45 d不同處理對(duì)冬小麥田闊葉雜草的株防效比較

2.3.2 鮮重防效

由表5可知，施藥后45 d，15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC不同劑量處理對(duì)豬秧秧、泥胡菜、繁縷、薺菜和總草的鮮重防效均較好，鮮重防效均在97%以上。在3種對(duì)照藥劑中，除每667 m2用20%氯氟吡氧乙酸EC 50 mL對(duì)泥胡菜的鮮重防效低于90%外，其他對(duì)照藥劑處理對(duì)豬秧秧、泥胡菜、繁縷、薺菜和總草的鮮重防效均在96%以上。

表5 施藥后45 d不同處理對(duì)冬小麥田闊葉雜草的鮮重防效比較

2.4 安全性

經(jīng)施藥后15 d、30 d、60 d目測(cè)，各藥劑處理區(qū)與人工除草處理區(qū)的冬小麥長(zhǎng)勢(shì)無明顯差異，說明在本試驗(yàn)劑量下，各試驗(yàn)藥劑均對(duì)冬小麥生長(zhǎng)安全。

小麥成熟期調(diào)查結(jié)果表明，各藥劑處理區(qū)與人工除草處理區(qū)的冬小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素?zé)o明顯差異，見表6。說明在本試驗(yàn)劑量下，各試驗(yàn)藥劑的安全性較好。

表6 不同處理冬小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素比較

3 小 結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，陶氏益農(nóng)農(nóng)業(yè)科技（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)的15%雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯SC對(duì)冬小麥田闊葉雜草的防除效果較好，且對(duì)冬小麥生長(zhǎng)安全，是一種理想的冬小麥田防除闊葉雜草的莖葉處理藥劑。為使該藥劑對(duì)冬小麥田闊葉雜草的總草株防效和鮮重防效均達(dá)98%以上，在施藥時(shí)間上，建議在雜草2～4葉期均勻噴霧施用，在施用劑量上，建議每667 m2施用100 mL。