何福江 王瑋 張成偉 胡澤勇 祝利群
摘要:目的:探究微創(chuàng)環(huán)切技術(shù)對牙列缺損種植修復(fù)的應(yīng)用效果。方法:選取2020年9月-2022年3月收治的88例牙列缺損患者,按照抽簽法進(jìn)行分組,分成對比組、實(shí)驗(yàn)組,各44例。分析并對比療效、疼痛、牙體恢復(fù)情況、并發(fā)癥。結(jié)果:相比于對比組,實(shí)驗(yàn)組的術(shù)后7天疼痛評分更低、穩(wěn)定系數(shù)更高、骨吸收水平更低(t=8.308/8.726/12.431,P<0.05),其療效更高、并發(fā)癥發(fā)生率更低(X2=10.025/6.065,P<0.05)。結(jié)論:微創(chuàng)環(huán)切技術(shù)可以降低術(shù)后疼痛感,提高牙齒穩(wěn)定系數(shù),降低骨吸收水平,可提高牙體恢復(fù)程度,并有效降低并發(fā)癥,提高牙列缺損種植恢復(fù)效率,具有較高的應(yīng)用優(yōu)勢。
關(guān)鍵詞:牙列缺損;種植修復(fù);微創(chuàng)環(huán)切技術(shù);效果
【中圖分類號】 ?R783.1【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026(2022)12--01
牙列缺損的誘發(fā)因素較多,外力、牙周性疾病、先天畸形等因素均有可能導(dǎo)致患者牙列缺損,影響患者其面容貌、咀嚼、語言能力,更會影響患者進(jìn)食,使患者消化、循環(huán)等功能發(fā)生異常[1]。隨著醫(yī)療理念的轉(zhuǎn)變,人們對口腔健康的重視程度越來越高,其進(jìn)行口腔修復(fù)的人數(shù)也逐漸增加。臨床應(yīng)用相對較多的方法為傳統(tǒng)種植法,該類手術(shù)的傷口相對較大,臨床修復(fù)時(shí)間相對較長,手術(shù)過程中可能引發(fā)患者出血、疼痛,其手術(shù)危險(xiǎn)程度相對較高,且術(shù)后恢復(fù)速率相對較慢,也很容易引發(fā)其他并發(fā)癥[2]。微創(chuàng)環(huán)切種植術(shù)為新發(fā)展的手術(shù)方式,其優(yōu)點(diǎn)為保留組織輪廓,其手術(shù)時(shí)間也相對較短,患者術(shù)后恢復(fù)速率較快,其也較少引發(fā)其他不適癥狀。本研究通過對比傳統(tǒng)、微創(chuàng)環(huán)切種植術(shù)在牙列缺損的應(yīng)用差異,報(bào)道內(nèi)容如下:
1.資料與方法:
1.1一般資料
選取2020年9月-2022年3月收治的88例牙列缺損患者,按照抽簽法進(jìn)行分組,分成對比組、實(shí)驗(yàn)組,各44例。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合牙列缺損診斷標(biāo)準(zhǔn)和手術(shù)標(biāo)準(zhǔn);同意研究;無系統(tǒng)性病變;缺損時(shí)間在半年以上;無口腔感染性疾病;無牙周炎癥;精神正常。
排除標(biāo)準(zhǔn):不同意研究;配合度低;妊娠期;免疫異常;重度內(nèi)科疾病患者;長期抽煙者;骨質(zhì)疏松者。
兩組基礎(chǔ)資料類似(P>0.05)。見表1。
1.2方法
(1)手術(shù)方法
對比組:傳統(tǒng)翻瓣種植術(shù),切開牙齦粘骨膜,翻瓣,常規(guī)定位、備孔,逐級備洞,將種植體植入,修整牙齦,復(fù)位瓣膜,縫合切口。
實(shí)驗(yàn)組:微創(chuàng)環(huán)切種植術(shù),以缺損部位為中心,采用牙齦環(huán)切刀將牙齦切除至骨膜,分離游離的環(huán)形牙齦,適當(dāng)保留牙周組織,逐級備洞,植入種植體。
(2)效果評估
分析并對比療效、疼痛、牙體恢復(fù)情況、并發(fā)癥。
療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn):以治療后種植體無松動、組織無異常、咀嚼功能恢復(fù)、牙齒功能正常為顯效,以治療后患者咀嚼和咬合功能有所改善、牙周組織接近恢復(fù)為有效,以不滿足以上標(biāo)準(zhǔn)者為無效,療效=(總例數(shù)-無效)/總例數(shù)[3]。
疼痛采取NRS評估方法進(jìn)行評分,最高分為10分,分?jǐn)?shù)越高則疼痛感越劇烈[4]。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
SPSS22.4為處理工具,計(jì)數(shù)/計(jì)量資料用%/x±s表示,用卡方/t檢驗(yàn)驗(yàn)算。如果P<0.05,那么就說明兩組數(shù)據(jù)對比結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.結(jié)果:
組間差異顯著,實(shí)驗(yàn)組的術(shù)后7天疼痛評分更低、穩(wěn)定系數(shù)更高、骨吸收水平更低(t=8.308/8.726/12.431,P<0.05),其療效更高、并發(fā)癥發(fā)生率更低(X2=10.025/6.065,P<0.05)。見表2。
3.討論:
傳統(tǒng)手術(shù)方法,會損傷患者骨膜、皮質(zhì),也會對患者骨質(zhì)代謝產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。微創(chuàng)環(huán)切術(shù)為臨床新發(fā)展的手術(shù)方式,其優(yōu)勢在于不需要翻瓣,可以一定程度保存組織完整性,且該項(xiàng)手術(shù)對牙周損傷相對較小,其術(shù)后恢復(fù)速率相對較快。也有研究表示該項(xiàng)手術(shù)方法有助于保持原有組織結(jié)構(gòu),其特別使用于骨折疏松類患者。也有研究顯示該類手術(shù)方法可提高牙列穩(wěn)定性,可以通過降低骨吸收水平,加快恢復(fù)速率,同時(shí)該類手術(shù)可以減少術(shù)后風(fēng)險(xiǎn)因素,增加牙周美觀性,因此獲取較高的治療評價(jià)[5]。本研究也發(fā)現(xiàn),相比于傳統(tǒng)手術(shù)方式,該項(xiàng)手術(shù)可以降低1分左右的術(shù)后7天疼痛評分,提高4左右的穩(wěn)定系數(shù),降低0.1mm左右的骨吸收水平,且提高20%左右的治療成效,減少16%左右的并發(fā)癥發(fā)生率。這表明該項(xiàng)手術(shù)方式有助于提高種植體的整體穩(wěn)定性,也可減少骨吸收水平,可提高恢復(fù)程度,同時(shí)該項(xiàng)手術(shù)的傷口相對較小,其術(shù)后疼痛感也相對較輕,其臨床治療成效較高,且風(fēng)險(xiǎn)因素相對較少,其臨床安全度相對較高,可在臨床工作中推廣使用。
參考文獻(xiàn):
[1]朱蘭省,李坤陽,王艷玲,等.微創(chuàng)環(huán)切技術(shù)對老年牙列缺損患者口腔種植后炎癥應(yīng)激反應(yīng)及疼痛介質(zhì)分泌的影響[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2021,32(04):404-406.
[2]魏謀達(dá),邢勁松,尹曉偉,等.微創(chuàng)環(huán)切技術(shù)在牙列缺損種植修復(fù)中的應(yīng)用研究[J].中國美容醫(yī)學(xué),2020,29(12):134-136.
[3]呂繼忠,張嬋.微創(chuàng)環(huán)切技術(shù)治療牙列缺損的臨床效果觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2020,41(22):2820-2822.
[4]劉科伽,王英男,潘霞.牙列缺損患者微創(chuàng)環(huán)切技術(shù)口腔種植的效果分析[J].臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志,2020,36(10):609-612.
[5]王冰.微創(chuàng)環(huán)切技術(shù)與傳統(tǒng)翻瓣種植術(shù)在牙列缺損患者中的應(yīng)用對比[J].黑龍江中醫(yī)藥,2020,49(01):139-140.