吳海麗
(河北省唐山市灤南交通運(yùn)輸局,河北 灤南 063500)
焊縫質(zhì)量是鋼結(jié)構(gòu)橋梁使用性能及壽命長短的關(guān)鍵,超聲TOFD探傷即超聲波衍射時差法是在常規(guī)超聲波探傷技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的新型無損檢測技術(shù)。最早由20世紀(jì)70年代英國Harwell實驗室提出后便在石油化工及石油天然氣管道、儲罐焊縫檢測領(lǐng)域得到推廣,隨后又在鍋爐壓力容器、電力工業(yè)、核工業(yè)等行業(yè)得到進(jìn)一步應(yīng)用。目前在我國,該技術(shù)也開始得到推廣應(yīng)用,但檢測技術(shù)、結(jié)果精確性等方面仍需提高。
超聲TOFD法主要通過2個相向設(shè)置的接收探頭,通過發(fā)射并接收經(jīng)過缺陷端部的散射波與衍射波以檢測和評定缺陷。該方法對缺陷尺寸、位置等的測定并不依據(jù)脈沖回波波幅,而是依據(jù)脈沖傳播時間。根據(jù)Huygens-Fresnel原理[1],當(dāng)超聲波傳遞至缺陷端部時會成為新的聲源,并向四面八方發(fā)射衍射波,通過接收探頭進(jìn)行這種衍射波的檢測,并根據(jù)其衍射波實際傳播時間,通過三角方程式進(jìn)行缺陷實際位置、尺寸大小等的確定。超聲TOFD法檢測過程見圖1,在全部衍射波中,缺陷端部所對應(yīng)的衍射波較弱,必須通過具有較大聲束角度的縱波斜探頭進(jìn)行探測和接收。
圖1 超聲TOFD法檢測過程
圖1中超聲TOFD法能檢測出A、B、C、D四種信號波,其中A波主要為沿構(gòu)件表面?zhèn)鞑サ膫?cè)向波;B波為沿構(gòu)件缺陷上端傳播的散射波;C波為沿構(gòu)件缺陷下端傳播的衍射波;D波為經(jīng)構(gòu)件底面反射的反射波。波束在傳播至構(gòu)件缺陷上端點及底面時遭遇異質(zhì)界面,必將發(fā)生相位轉(zhuǎn)變;而波束在傳播至構(gòu)件缺陷下端點時在缺陷底部發(fā)生了環(huán)繞,相位不變[2]。
鋼構(gòu)件檢測過程中,若構(gòu)件結(jié)構(gòu)內(nèi)無缺陷,則探傷儀將只檢測到A波和D波,若構(gòu)件內(nèi)有缺陷,則探傷儀會檢測到上述A、B、C、D四種信號波。根據(jù)所得到的構(gòu)件內(nèi)部缺陷上下端部散射波和下端部衍射波的傳播時間,便能推算出缺陷尺寸、位置。
某跨徑40m+200m+40m的中承式提籃系桿拱橋承載力和跨度大、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、造型優(yōu)美,其鋼結(jié)構(gòu)主要包括主拱肋鋼管拱、系桿、H撐、橫縱梁。該拱橋結(jié)構(gòu)在建設(shè)過程中鋼箱梁、主拱等構(gòu)件均通過焊接工藝安裝,為保證橋梁施工過程及運(yùn)營的安全性,必須進(jìn)行其鋼結(jié)構(gòu)焊縫質(zhì)量的無損檢測。
在橋梁鋼結(jié)構(gòu)焊縫檢測時應(yīng)參考借鑒相關(guān)行業(yè)檢測標(biāo)準(zhǔn),制定合理完善的檢測方案,并嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)檢測技術(shù)規(guī)程。射線檢測雖然被認(rèn)為是一種可靠便捷的Ⅰ級焊縫探傷無損檢測技術(shù),但超聲探傷檢測效率明顯優(yōu)于射線檢測,且儀器靈敏度更高,在鋼結(jié)構(gòu)橋梁焊縫檢測及質(zhì)量評價方面更為適用。
3.1.1 儀器及耦合劑選用
該鋼結(jié)構(gòu)拱橋焊縫檢測主要采用MUT-350型全數(shù)字式超聲波真彩顯示探傷儀,該儀器能精準(zhǔn)快速檢測出鋼結(jié)構(gòu)焊縫內(nèi)部裂紋、氣孔、夾渣、未熔合等多種缺陷。該型號探傷儀在實驗室研究及工程現(xiàn)場施工質(zhì)量檢測等方面均有廣泛應(yīng)用。探傷儀主要性能參數(shù)取值情況詳見表1。在每次探傷檢測開始前必須借助標(biāo)準(zhǔn)試塊校驗時基線掃描比例及其距離波幅曲線[3],并在探傷檢測過程中按照4h的間隔重復(fù)校驗。
表1 MUT-350型全數(shù)字式超聲波探傷儀性能參數(shù)
耦合劑選擇是否得當(dāng)直接關(guān)系到反射缺陷的產(chǎn)生,為保證探傷檢測結(jié)果的精確度,必須選擇透聲性良好、流動性適當(dāng)?shù)囊后w狀耦合劑,使用過程中對鋼構(gòu)件焊縫結(jié)構(gòu)、探傷儀等并無損傷影響,且測后便于清理。
3.1.2 探傷面清理
在進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)橋梁焊縫質(zhì)量探傷檢測前必須全面清理焊件表面的油污、氧化皮、飛濺物、銹蝕,并按照探頭值×焊件板厚×2+50mm的尺寸修正焊縫兩側(cè)探傷面,也就是說,當(dāng)焊件母材實際厚度為10mm時,則探傷檢測時必須在焊縫兩側(cè)分別打磨出寬100mm的探傷面。
本鋼結(jié)構(gòu)橋梁焊縫質(zhì)量檢測主要依據(jù)《鋼結(jié)構(gòu)工程施工及驗收規(guī)范》(GB50205—2001),其中規(guī)定:焊縫探傷Ⅰ級但評定等級Ⅱ級的缺陷應(yīng)進(jìn)行100%超聲波探傷;施工圖要求的質(zhì)量等級Ⅱ級但評定結(jié)果Ⅲ級的缺陷,必須按20%抽查探傷;Ⅲ級焊縫可不探傷。根據(jù)該鋼結(jié)構(gòu)提籃系桿拱橋設(shè)計要求,鋼管拱肋對接環(huán)縫、鋼管和腹桿角接環(huán)縫、腹桿對接環(huán)縫、鋼管和綴板角接環(huán)縫、橫縱梁對接焊縫和角接焊縫等質(zhì)量等級均為Ⅰ級,且均采用超聲波探傷技術(shù),檢測比例100%。
任何構(gòu)件焊縫質(zhì)量無損檢測完成后必須做好記錄,為焊接質(zhì)量整體評價及缺陷對構(gòu)件性能潛在危害程度的評估提供依據(jù)。該鋼結(jié)構(gòu)拱橋第一部分焊件超聲探傷結(jié)果顯示,所檢測的30條焊縫中,僅編號A-G1-8-1、A-G2-4-1、AG3-1-1及A-G3-4-1焊縫焊接質(zhì)量不合格,A-G1-8-1焊縫折射角63.4°、缺陷至探頭的水平距離16.7mm、缺陷深度36.7mm、缺陷至探頭的直線距離70mm,為Ⅳ級焊縫;AG2-4-1焊縫折射角63.4°、缺陷至探頭的水平距離15.8mm、缺陷深度34.9mm、缺陷至探頭的直線距離60mm,為Ⅳ級焊縫;A-G3-1-1焊縫折射角63.4°、缺陷至探頭的水平距離16.6mm、缺陷深度36.8mm、缺陷至探頭的直線距離80mm,為Ⅳ級焊縫;A-G3-4-1焊縫折射角63.4°、缺陷至探頭的水平距離17.5mm、缺陷深度38.6mm、缺陷至探頭的直線距離50mm,為Ⅳ級焊縫。
鋼結(jié)構(gòu)拱橋第二部分焊件超聲探傷結(jié)果顯示,所檢測的30條焊縫中,僅編號A-G4-11-1、A-G5-2-1、A-G5-3-1焊縫焊接質(zhì)量不合格,其中A-G4-11-1焊縫折射角63.4°、缺陷至探頭的水平距離13.8mm、缺陷深度30.2mm、缺陷至探頭的直線距離150mm,為Ⅳ級焊縫;A-G5-2-1焊縫折射角63.4°、缺陷至探頭的水平距離16.5mm、缺陷深度34.4mm、缺陷至探頭的直線距離110mm,為Ⅳ級焊縫;A-G5-3-1焊縫折射角63.4°、缺陷至探頭的水平距離21.0mm、缺陷深度17.5mm、缺陷至探頭的直線距離60mm,Ⅳ級焊縫。
鋼結(jié)構(gòu)拱橋第三部分焊件超聲探傷所檢測的30條焊縫中,僅A-G6-3-1、A-G7-6-1焊縫質(zhì)量不合格。兩條焊縫折射角均為63.4°、缺陷至探頭的水平距離分別為17.9mm和12.5mm、缺陷深度39.1mm和27.7mm、缺陷至探頭的直線距離50mm和60mm,均為Ⅳ級焊縫。
在該鋼結(jié)構(gòu)拱橋焊縫超聲探傷檢測的基礎(chǔ)上,又進(jìn)行了實際檢測波形分析。若焊縫缺陷處回波超出判廢線,則應(yīng)判定為該焊縫不合格,必須立即返修,修好且復(fù)檢結(jié)果合格后方可投入使用;若焊縫缺陷回波超出評定線而未超出判廢線,則應(yīng)測量缺陷實際長度,如果長度超標(biāo),則焊縫質(zhì)量不合格,但如果缺陷長度未超標(biāo),除非存在夾渣、裂紋、未焊透等問題,否則無需返修。按照以上原理對所檢測出的該鋼結(jié)構(gòu)拱橋三個部分焊件焊縫病害重新進(jìn)行了檢測波形分析,結(jié)果顯示,所檢測出的焊縫缺陷長度未超標(biāo),且不存在夾渣、裂紋、未焊透等缺陷,故無需返修,僅進(jìn)行相應(yīng)記錄即可。
綜上所述,超聲TOFD探傷檢測技術(shù)是當(dāng)前鋼結(jié)構(gòu)橋梁焊縫無損檢測的常用手段之一,其通過聲波在焊縫結(jié)構(gòu)缺陷端部產(chǎn)生的傳播時間差測定缺陷尺寸、深度、位置的做法比常規(guī)的回波幅度檢測結(jié)果更加可靠。為提升缺陷檢測分辨率并保證檢測結(jié)果的準(zhǔn)確度,必須加強(qiáng)超聲TOFD探傷儀探頭參數(shù)及探頭間距的合理確定,以便在準(zhǔn)確探測出側(cè)向波及焊縫缺陷端衍射波傳播時間后推算出缺陷端部距離構(gòu)件表面的距離(即缺陷深度),根據(jù)該距離再求得板厚方向缺陷的高度(即缺陷尺寸)。