陳麗霞 胡 廣 何家棟 孫紅兵 喬彥超
(寧波吉利羅佑發(fā)動(dòng)機(jī)零部件有限公司 浙江 寧波 315336)
發(fā)動(dòng)機(jī)向小而精方向發(fā)展,同時(shí)要保證高功率、高減振性能、高NVH 品質(zhì),對發(fā)動(dòng)機(jī)的質(zhì)量要求也就更為嚴(yán)格。發(fā)動(dòng)機(jī)異響指發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)生不正常的響聲,主要有燃燒異響、空氣動(dòng)力異響及機(jī)械異響。機(jī)械異響指運(yùn)動(dòng)副配合間隙太大或配合面有損傷及結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)缺陷,導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生振動(dòng)。本文主要對機(jī)械異響進(jìn)行分析。
某款3 缸汽油發(fā)動(dòng)機(jī),在暖機(jī)階段,冷卻水溫為40~80 ℃之間,原地加速到1 200~2 100 r/min 轉(zhuǎn)速范圍內(nèi),存在“啪、啪、啪”敲擊聲。車外較明顯,車內(nèi)開窗可識別,完全熱機(jī)后消失。
故障分析步驟如下:
1)打開發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)艙蓋,在機(jī)艙中通過聽覺鎖定異響源位置在整車前端,確定為發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)生;
2)通過噪聲振動(dòng)專業(yè)識別設(shè)備對發(fā)動(dòng)機(jī)異響產(chǎn)生位置及異響發(fā)生時(shí)刻進(jìn)行檢測識別。異響檢測點(diǎn)如圖1 所示。
圖1 異響檢測點(diǎn)
通過對異響檢測點(diǎn)進(jìn)行檢測發(fā)現(xiàn),異響位置在發(fā)動(dòng)機(jī)的主軸承座。
3)異響時(shí)刻分析。異響時(shí)刻分析結(jié)果如圖2 所示。
圖2 異響時(shí)刻分析結(jié)果
從圖2 所示的異響時(shí)刻分析結(jié)果可知,第1 次敲擊異響出現(xiàn)在第1 缸上止點(diǎn)后15~20 °CA 的位置,為爆發(fā)壓力最大的時(shí)刻。
將第1 缸~第3 缸的4 個(gè)主軸承依次標(biāo)記為MB1~MB4,通過有限元分析軟件,對發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)過程中主軸承蓋在各個(gè)工況的受力情況進(jìn)行仿真分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),4 個(gè)主軸承座存在受力不均的情況(見圖3)。第2 主軸承座受力比第1 主軸承座大1 倍多。在第1 缸最大爆發(fā)壓力時(shí)刻,第3 主軸承出現(xiàn)瞬間垂直向上的力。相比其他3 個(gè)主軸承蓋,第3 主軸承蓋受力最大(見圖4)。結(jié)果是在同一爆發(fā)壓力時(shí)刻各主軸承蓋受力相差較大。
圖3 受力仿真分析(n=1 500 r/min)
圖4 受力仿真分析結(jié)果(n=1 500 r/min)
對不同主軸承座受力瞬間的振動(dòng)加速度進(jìn)行分析對比發(fā)現(xiàn),第3 主軸承座的振動(dòng)加速度明顯大于其它主軸承座,約為其它主軸承座的8 倍(見圖5),說明在此時(shí)刻,第3 主軸承蓋受力最大。
圖5 振動(dòng)加速度仿真分析
在氣缸體主軸承座上布置傳感器進(jìn)行NVH 異響源[1]探測(見圖6),模擬發(fā)動(dòng)機(jī)原地加速工況(加速到1 200~2 100 r/min),出現(xiàn)“啪、啪、啪”的異響,噪聲較明顯。
圖6 臺架探測異響源
圖7 是轉(zhuǎn)速為1 500 r/min、轉(zhuǎn)矩為50 N·m 工況的異響測試結(jié)果。
圖7 異響測試結(jié)果
從圖7 可以看出,試驗(yàn)測試的敲擊特征與仿真分析結(jié)果一致,第3 主軸承座的敲擊能量最大。
結(jié)合仿真分析[2]及測試結(jié)果可知,敲擊噪聲發(fā)生在第1 缸壓縮上止點(diǎn)后15~20°CA,為爆發(fā)壓力最大時(shí)刻。此刻,第3 主軸承上側(cè)存在一個(gè)突然出現(xiàn)的沖擊力,該沖擊力是由爆發(fā)壓力和曲軸的慣性力合成產(chǎn)生的。
機(jī)油泵通過主油道供給潤滑油至主軸承座的過程中,潤滑油路順暢,無死區(qū)、無大量直角彎,可避免機(jī)油壓力明顯降低,保證穩(wěn)定供給潤滑油。
對軸瓦寬度、厚度及合金層材料進(jìn)行分析,相關(guān)數(shù)據(jù)滿足技術(shù)參數(shù)要求,軸瓦表面無明顯磨損,無磕碰、無合金層脫落問題,油槽可得到有效潤滑(見圖8),說明軸瓦滿足要求。
圖8 軸瓦狀態(tài)
缸體主軸承座螺栓拆卸力矩滿足要求,無力矩衰減問題,說明螺栓無松動(dòng),螺栓殘余預(yù)緊系數(shù)滿足要求。
對缸體主軸孔進(jìn)行檢測評價(jià),主軸孔位置度要求為0.1 mm,實(shí)測為0.08 mm,位置度滿足要求,無位置偏置導(dǎo)致異響問題;主軸孔直徑及同軸度無偏差,滿足設(shè)計(jì)要求。
1)對曲軸軸徑進(jìn)行檢測評價(jià):曲軸軸頸無裂紋、壓傷等缺陷,主軸頸、同軸度、位置度以及表面粗糙度均滿足設(shè)計(jì)要求,無超差問題。
2)對曲軸結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn),曲軸平衡塊設(shè)計(jì)成不對稱的結(jié)構(gòu)。常規(guī)發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸是偶數(shù)平衡塊設(shè)計(jì),該發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸是5 平衡塊設(shè)計(jì)(見圖9),第3 主軸承(MB3)的曲柄臂只有一側(cè)有平衡塊,另一側(cè)無平衡塊。此類設(shè)計(jì)可極大地減小曲軸的質(zhì)量,降低做功損失及曲軸制造成本,但在發(fā)動(dòng)機(jī)做功行程,主軸承座受力不均,第3 主軸承受到的沖擊力過大,會產(chǎn)生明顯的敲擊噪聲。
圖9 曲軸結(jié)構(gòu)
3)通過對采用6 平衡塊曲軸模型進(jìn)行CAE[3]分析,對主軸承座的振動(dòng)響應(yīng)進(jìn)行評價(jià),如圖10 所示,發(fā)現(xiàn)第3 主軸承受到的沖擊力明顯減小,主軸承座振動(dòng)響應(yīng)降低約50%(見圖11)。說明6 平衡塊曲軸(圖11 中綠線)產(chǎn)生的振動(dòng)低于5 平衡塊曲軸(圖11中紅線)。
圖10 曲軸優(yōu)化方案
圖11 6 平衡塊仿真分析結(jié)果
主要是進(jìn)行大、小主軸承間隙的仿真分析。
當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速為1 240 r/min,軸瓦間隙為0.033 mm 時(shí),第3 主軸承座的振動(dòng)能量仿真結(jié)果如圖12所示;軸瓦間隙為0.021 mm 時(shí),第3 主軸承座的振動(dòng)能量仿真結(jié)果如圖13 所示。
圖12 軸瓦間隙為0.033 mm 時(shí)仿真結(jié)果
圖13 軸瓦間隙為0.021 mm 時(shí)仿真結(jié)果
從圖12 和圖13可以看出,軸瓦間隙大的發(fā)動(dòng)機(jī)振動(dòng)脈沖比軸瓦間隙小的發(fā)動(dòng)機(jī)大,說明小軸瓦間隙可降低敲擊異響。
綜上所述,可總結(jié)出:
1)由于曲軸是5 平衡塊設(shè)計(jì),位于MB3 主軸承一側(cè)的曲柄臂無平衡塊,使MB3 主軸承座受到的沖擊力過大,產(chǎn)生明顯敲擊聲;
2)進(jìn)行大、小主軸承間隙的驗(yàn)證試驗(yàn),CAE 分析及實(shí)車確認(rèn)可知,主軸承間隙減小,能明顯減小振動(dòng)加速度,減小敲擊噪聲。
整改對策分為如下2 點(diǎn):
1)曲軸結(jié)構(gòu)優(yōu)化。將曲軸的5 平衡塊更改為6平衡塊(見圖14)。
圖14 曲軸結(jié)構(gòu)優(yōu)化后樣件
2)將曲軸與主軸瓦的間隙減小,上限間隙減小0.005 mm。
采用6 平衡塊曲軸+小間隙軸瓦的整改對策,進(jìn)行實(shí)車驗(yàn)證。整改前第3 主軸承座的實(shí)測噪聲見圖15,整改后第3 主軸承座的實(shí)測噪聲見圖16。
比較圖15 和圖16 可以發(fā)現(xiàn),整改后,第3 主軸承座的敲擊特征消失,主觀評價(jià)異響消失。
圖15 整改前第3 主軸承座實(shí)測噪聲
圖16 整改后第3 主軸承座實(shí)測噪聲
1)曲軸平衡塊均勻布置會降低主軸承座的敲擊能量,解決主軸承座的異響問題。在設(shè)計(jì)過程中,要對減小主軸承質(zhì)量及降低噪聲水平進(jìn)行綜合評估。
2)大主軸瓦間隙會導(dǎo)致異響產(chǎn)生,降低駕駛舒適感。將軸瓦間隙控制在合理范圍內(nèi),可保證駕駛舒適性。
小型內(nèi)燃機(jī)與車輛技術(shù)2022年1期