松原地區(qū)群體建筑結(jié)構(gòu)抗震性能與地震風(fēng)險分析

賈明明，尤建洲，彭慧君，呂大剛

（1.哈爾濱工業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，黑龍江哈爾濱，150090；2.哈爾濱工業(yè)大學(xué)結(jié)構(gòu)工程災(zāi)變與控制教育部重點實驗室，黑龍江哈爾濱，150090；3.哈爾濱工業(yè)大學(xué)土木工程智能防災(zāi)減災(zāi)工業(yè)與信息化部重點實驗室，黑龍江哈爾濱，150090）

引言

松原市位于吉林省中西部，地處我國最長的地震帶——剡廬地震帶上，由于亞歐板塊與太平洋板塊的相互擠壓，該地區(qū)地震不斷，僅2018年，松原地區(qū)共發(fā)生震級大于3級的地震5次，最大震級5.7級。由于發(fā)生的地震震級較小，且震中不在大中城市，松原地區(qū)群體建筑結(jié)構(gòu)的抗震能力和地震風(fēng)險未受到研究人員的廣泛重視。

松原地區(qū)的地震活動分布在松原（松原（扶余）—肇東斷裂帶，主要發(fā)生在前郭爾羅斯蒙古族自治縣查干花鎮(zhèn)和松原市寧江區(qū)［1-4］。2013年11月28日和2018年5月28日，松原發(fā)生的2次5級以上地震震中正是查干花鎮(zhèn)和寧江區(qū)。查干花鎮(zhèn)屬于我國典型的北方村鎮(zhèn)而松原市寧江區(qū)屬于典型的中小型城市，兩地建筑結(jié)構(gòu)由于建造年代、依托的設(shè)計規(guī)范和設(shè)計方法、建筑材料、結(jié)構(gòu)類型、構(gòu)造措施的不同，抗震性能存在著較大差異。

地震作用下建筑結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)分析，可以直觀地反應(yīng)出結(jié)構(gòu)抗震性能的好壞，單體建筑結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)可根據(jù)《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（GB 50011-2010）［5］利用振型分解法或底部剪力法進行計算，或建立結(jié)構(gòu)的有限元計算模型，選取實際地震動或人工地震動對單體結(jié)構(gòu)進行時程分析［6］，得到精確的地震響應(yīng)。群體建筑由于結(jié)構(gòu)數(shù)量多、建模復(fù)雜，按單體結(jié)構(gòu)逐棟求解地震響應(yīng)的計算量巨大，而過于簡化的計算方法也無法滿足計算精度的要求?；谌后w建筑結(jié)構(gòu)力學(xué)性能建模的抗震彈塑性分析給群體建筑結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)的求解提供了一種平衡計算效率和精度的計算方法，該方法只需要建筑幾何多邊形數(shù)據(jù)、結(jié)構(gòu)類型、高度、層數(shù)等建筑屬性數(shù)據(jù)就能完成結(jié)構(gòu)建模，隨著計算機技術(shù)的快速發(fā)展，國內(nèi)外學(xué)者基于該原理開發(fā)了逐棟建立結(jié)構(gòu)模型，直接計算群體建筑地震響應(yīng)的地震災(zāi)害模擬系統(tǒng)［7-14］。

文中針對松原市前郭爾羅斯蒙古族自治縣查干花鎮(zhèn)和松原市寧江區(qū)（部分）的群體建筑結(jié)構(gòu)，根據(jù)城市抗震彈塑性分析原理，采用中國地震局工程力學(xué)研究所林旭川研究員開發(fā)的城市震害模擬器YouSimulator［15］，選取松原地區(qū)歷次地震中較大的一次：2017年7月23日發(fā)生的4.9級地震的實測地震動，對兩地的群體建筑結(jié)構(gòu)進行地震響應(yīng)模擬并對比分析。之后選取20組地震動，對兩地群體建筑結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)進行多次分析，利用結(jié)構(gòu)的損傷結(jié)果，進一步分析查干花鎮(zhèn)和寧江區(qū)群體建筑結(jié)構(gòu)的地震風(fēng)險，可以為當(dāng)?shù)氐恼鹎胺罏?zāi)減災(zāi)，以及震時應(yīng)急救災(zāi)，震后恢復(fù)重建提供參考依據(jù)。

1 研究方法

1.1 建筑屬性數(shù)據(jù)的獲取

群體建筑地震災(zāi)害模擬系統(tǒng)需要群體的幾何多邊形數(shù)據(jù)和建筑屬性數(shù)據(jù)。首先，通過水經(jīng)注軟件下載查干花鎮(zhèn)和松原市區(qū)的電子地圖（GIS數(shù)據(jù)），導(dǎo)入ArcGIS后提取得到兩地群體建筑的幾何多邊形數(shù)據(jù)，如圖1和圖2所示。由于松原市區(qū)的群體建筑結(jié)構(gòu)數(shù)量過于龐大，文中選取了寧江區(qū)3個街區(qū)的群體建筑體進行后續(xù)的分析。圖3為所選區(qū)域的范圍和建筑幾何多邊形。結(jié)合實地考察資料、網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)信息、衛(wèi)星無偏移遙感地圖及全景地圖，調(diào)查統(tǒng)計兩地群體建筑結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)類型、層數(shù)和建造年代等屬性數(shù)據(jù)。所有信息都經(jīng)過核對驗證，只有部分建筑的建造年代未明確，根據(jù)經(jīng)驗進行判斷。因此群體建筑數(shù)據(jù)信息具有很好的準(zhǔn)確性。

圖1 查干花鎮(zhèn)建筑群體多邊形Fig.1 Polygon of building complex in Chaganhua Town

圖2 松原市區(qū)建筑群體多邊形Fig.2 Polygon of building complex in Songyuan City

圖3 選取的松原市區(qū)部分建筑群體Fig.3 Selected building groups in Songyuan City

在查干花鎮(zhèn)624棟建筑物中，單層建筑占72.9%，二層建筑占23.1%，三層及以上建筑占4%。除少量5～7層的混凝土結(jié)構(gòu)的建造年代在2010年之后，其余未設(shè)防建筑和磚混結(jié)構(gòu)的建造年代大部分在2010年之前。選取的904棟松原市區(qū)群體建筑中，單層建筑占9.85%，多為磚混結(jié)構(gòu)與未設(shè)防結(jié)構(gòu)；2～6層的多層建筑占70.68%，多為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)；7～34層的高層建筑占19.47%，10層及以下多為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，10層以上多為鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。松原市區(qū)群體建筑的建造年代分布較廣，但高層建筑多為2005年之后建造。查干花鎮(zhèn)和松原市區(qū)各種類型建筑結(jié)構(gòu)占比如表1、圖4所示，兩地分別以磚混結(jié)構(gòu)和鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)為主。

表1 兩地建筑群體建筑結(jié)構(gòu)類型統(tǒng)計表Table 1 Structural types of group structures in two areas %

圖4 群體建筑中各類結(jié)構(gòu)所占比率Fig.4 The proportion of various structural types in group structures

1.2 地震動的選取與處理

不同的地震動由于頻譜特性的不同，對建筑結(jié)構(gòu)造成的損傷有很大差異。在記錄的眾多原始地震動中，由于震中距和場地條件的不同，其反應(yīng)譜的特點也有很大差異。文中利用中國地震局工程力學(xué)研究所“國家強震動臺網(wǎng)中心”提供的松原地區(qū)地震動記錄，選取了2017年7月23日發(fā)生4.9級地震時，距離震中最近的地震臺站（達里巴臺站）所記錄的地震動。該實測地震動峰值加速度為177.762 Gal，方向為EW，其加速度時程曲線及加速度反應(yīng)譜如圖5所示。

圖5 松原地區(qū)實測地震動Fig.5 The measured ground motion in Songyuan area

除了采用松原當(dāng)?shù)貙崪y地震動外，文中選取了Kern County01、El-Centro等20條歷史地震動輸入城市震害模擬器。圖6為選取的部分地震動記錄的加速度反應(yīng)譜，以及8度設(shè)防（設(shè)計基本地震加速度為0.15 g）的多遇與罕遇地震設(shè)計譜。

圖6 選取的部分地震動加速度反應(yīng)譜與設(shè)計譜對比Fig.6 Comparison of selected partial ground motion acceleration response spectrum and design spectrum

根據(jù)《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（GB 50011-2010）［5］，對松原地區(qū)建筑結(jié)構(gòu)進行時程分析時小震、中震及大震對應(yīng)的地震動加速度峰值分別為：70、200、400 Gal。參考文獻［16］將巨震所對應(yīng)的地震動峰值確定為808.5 Gal（0.825 g），同時將小于小震水平的地震所對應(yīng)的地震動加速度峰值取為35 Gal。將松原實測地震動與選取的地震動調(diào)幅至上述水平，輸入查干花鎮(zhèn)和寧江區(qū)群體建筑結(jié)構(gòu)模型進行地震響應(yīng)分析。

1.3 群體建筑抗震性能彈塑性分析方法

基于林旭川團隊開發(fā)的城市震害模擬器YouSimulator V2.0對兩個地區(qū)群體建筑結(jié)構(gòu)進行建模時體現(xiàn)的不同屬性參數(shù)包括：（1）結(jié)構(gòu)基本周期，由結(jié)構(gòu)的層數(shù)推算；（2）樓層面積、質(zhì)量，由建筑多邊形數(shù)據(jù)推算；（3）結(jié)構(gòu)類型；（4）層高、建筑總高度；（5）建筑的建造年份；（6）當(dāng)?shù)乜拐鹪O(shè)防烈度、地震分組及場地類型。將每一棟建筑都簡化為多彈簧剪切模型，如圖7所示。該模型假設(shè)結(jié)構(gòu)每一層的質(zhì)量都集中在該層樓層位置，結(jié)構(gòu)變形模式為剪切型變形，且結(jié)構(gòu)平面布局規(guī)則，高度方向結(jié)構(gòu)布置無突變，即每一層的質(zhì)量和剛度相同時，結(jié)構(gòu)的質(zhì)量矩陣M和剛度矩陣K如式（1）、式（2）所示。結(jié)構(gòu)層間的抗側(cè)力構(gòu)件由不同方向上的非線性剪切彈簧代替，而層間剪切彈簧的本構(gòu)關(guān)系，根據(jù)結(jié)構(gòu)類型的不同，選用不同的骨架線模型和滯回模型，對于鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，地震災(zāi)害模擬系統(tǒng)采用了三折線骨架線模型和單參數(shù)滯回模型，其中結(jié)構(gòu)的層剛度k可按式（3）計算［7］。

圖7 多彈簧剪切模型Fig.7 Multi-spring shear mode

式中：m為層質(zhì)量，根據(jù)建筑幾何多邊形數(shù)據(jù)計算的樓層面積進行推算；E為材料的彈性模量。

式中：k為結(jié)構(gòu)的層剛度；T1為結(jié)構(gòu)的第一階周期，可按結(jié)構(gòu)高度大致推算；X1為結(jié)構(gòu)的第一振型。

在建立每一棟結(jié)構(gòu)的多彈簧剪切模型后，震害模擬器根據(jù)輸入的地震動，對群體建筑結(jié)構(gòu)進行時程分析并輸出每一棟結(jié)構(gòu)的每一層在地震動作用下的最大位移，再根據(jù)樓層的剪力-層間位移曲線確定每一層的損傷指數(shù)，將所有層中最大的損傷指數(shù)作為結(jié)構(gòu)的損傷指數(shù)，最后根據(jù)損傷指數(shù)確定每一棟結(jié)構(gòu)的損傷等級。結(jié)構(gòu)的損傷等級分為基本完好、輕微破壞、中等破壞、嚴(yán)重破壞和倒塌，損傷指數(shù)與損傷等級的對應(yīng)關(guān)系如表2所示。

表2 損傷指數(shù)與損傷等級對應(yīng)關(guān)系Table 2 Correspondence between damage index and damage grade

1.4 地震風(fēng)險分析方法

美國聯(lián)邦緊急救援署認(rèn)為地震風(fēng)險分析包含地震危險性分析、地震易損性分析和災(zāi)情經(jīng)濟損失評估3部分，當(dāng)不考慮經(jīng)濟損失時，地震風(fēng)險即為地震危險性與地震易損性的乘積［17］，可按式（4）計算：

式中：P[I j]為發(fā)生強度為j的地震的概率，即地震危險性為發(fā)生強度為j的地震時，建筑結(jié)構(gòu)發(fā)生i級破壞的概率。

我國《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（GB 50011-2010）［5］按照50年超越概率為63.2%、10%、2%定義了小、中、大震的概念，同時中國地震烈度區(qū)劃［18］定義了巨震的50年超越概率為0.05%，根據(jù)小于小震、小震、中震、大震及巨震對應(yīng)的峰值加速度，按式（5）計算發(fā)生不同強度地震的概率：

式中：A j為j強度地震所對應(yīng)的地震動加速度峰值。

在同一地震動強度下，將20條地震動的分析結(jié)果即每一棟建筑的損傷指數(shù)取均值，根據(jù)每個單體結(jié)構(gòu)的損傷指數(shù)均值，統(tǒng)計該強度下群體建筑結(jié)構(gòu)中處于基本完好、輕微破壞、中度破壞、嚴(yán)重破壞、毀壞的百分比。進一步統(tǒng)計所有強度下的損傷情況，得到發(fā)生不同強度地震時，群體建筑結(jié)構(gòu)發(fā)生不同損傷等級的概率。

當(dāng)考慮經(jīng)濟損失時，按式（6）計算考慮經(jīng)濟損失的風(fēng)險［19］：

式中：A k為第k棟結(jié)構(gòu)的建筑面積；V k為第k棟結(jié)構(gòu)的重置單價，由文獻［20-21］確定；(D V|D S)為DS損傷等級對應(yīng)的損失比，由文獻［21］確定；(DS|I j)為發(fā)生強度為j的地震時建筑結(jié)構(gòu)的損傷等級，根據(jù)j強度下20次地震響應(yīng)分析得到的損傷指數(shù)均值確定。

2 群體建筑結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)與抗震性能分析

2.1 查干花鎮(zhèn)地震損傷分析

將松原實測地震動及調(diào)幅后的20條地震動記錄輸入震害模擬器，分析查干花鎮(zhèn)群體建筑結(jié)構(gòu)的損傷情況。實測地震動作用下查干花鎮(zhèn)群體建筑結(jié)構(gòu)損傷情況如表3所示，結(jié)構(gòu)的損傷等級如圖8所示。

圖8 4級地震作用下查干花鎮(zhèn)損傷等級分布圖Fig.8 Schematic diagram of damage grades in Chaganhua Town under the M4 earthquake

表3 實測地震動作用下查干花鎮(zhèn)群體建筑損傷情況Table 3 Damage percentage of group structures in Chaganhua Town under the measured ground motion %

從以上圖表可以看出，在小震作用下，查干花鎮(zhèn)約有一半的建筑結(jié)構(gòu)基本完好，另一半為輕微破壞；在原始地震動和中震水平地震動作用下（兩者的峰值加速度較接近），所有結(jié)構(gòu)都為輕微破壞；在大震作用下，結(jié)構(gòu)的損傷指標(biāo)均有所變大，但損傷等級沒有變化；在巨震作用下，雖然地震動加速度峰值很大，但結(jié)構(gòu)的損傷依然較小，約70%的結(jié)構(gòu)仍為輕微破壞，30%的結(jié)構(gòu)為中等破壞。

2.2 松原市區(qū)地震損傷分析

實測地震動作用下松原市區(qū)群體建筑結(jié)構(gòu)的損傷情況如表4所示，與查干花鎮(zhèn)相比，松原市區(qū)群體建筑結(jié)構(gòu)損傷較小，在小震作用下約有75%的結(jié)構(gòu)處于基本完好，25%的結(jié)構(gòu)處于輕微破壞；在中震作用下約90%的結(jié)構(gòu)輕微破壞；在大震和巨震作用下約98%～99%的結(jié)構(gòu)為輕微破壞，結(jié)構(gòu)的損傷等級如圖9所示。

圖9 （續(xù)）Fig.9（Continued）

圖9 4級地震作用下松原市區(qū)損傷等級分布圖Fig.9 Schematic diagram of damage grades in Songyuan City under the M4 earthquake

表4 實測地震動作用下松原市區(qū)群體建筑損傷情況Table 4 Damage percentage of group structure in Songyuan City under the measured ground motion %

國內(nèi)學(xué)者在2017年M4.9級地震后對松原市寧江區(qū)進行了震害分析［2］，現(xiàn)場調(diào)查顯示：（1）房齡15年以上的老舊房屋發(fā)生損傷，房齡10年以內(nèi)的新建房屋多數(shù)只受到輕微破壞；（2）土木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)的房屋出現(xiàn)墻體開裂的情況較多，磚混和鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)房屋只發(fā)生輕微破壞或基本完好。結(jié)合松原市區(qū)建筑結(jié)構(gòu)類型比例和建造年代可知，本次計算的松原實測地震動作用下的群體建筑結(jié)構(gòu)損傷情況與實際損傷情況較為吻合。

2.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)與城市地震損傷對比分析

松原市是我國典型的中小型城市，其建筑結(jié)構(gòu)都是具有資質(zhì)的設(shè)計施工單位設(shè)計建造，抗震能力有所保障，但查干花鎮(zhèn)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，其中有很多房屋都是未經(jīng)過抗震設(shè)計的自建房，缺乏抗震構(gòu)造措施。

基于松原地區(qū)實測地震動作用下的分析結(jié)果，可以看出松原市區(qū)群體建筑結(jié)構(gòu)的損傷要小于查干花鎮(zhèn)；隨著地震峰值加速度的不斷增大，兩地群體建筑結(jié)構(gòu)的損傷都較小。將實測地震動（DLB）的加速度反應(yīng)譜與設(shè)計譜、Kern County01地震動加速度反應(yīng)譜進行對比，如圖10所示，可以發(fā)現(xiàn)松原地區(qū)地震動的卓越周期在0.2 s左右，且在0.2 s之后，與設(shè)計譜和Kern County01地震動反應(yīng)譜相比，其加速度譜值的衰減非常迅速，對應(yīng)于0.5 s周期的加速度譜值僅為峰值的1/10，所以即使峰值加速度不斷增大，群體建筑結(jié)構(gòu)所受到的地震作用強度并不大，故而破壞較小。

圖10 加速度反應(yīng)譜對比（阻尼比：5%）Fig.10 Acceleration response spectrum comparison（damping ratio：5%）

一條地震動作用下的群體建筑結(jié)構(gòu)的地震損傷具有片面性，文中將選取的20條地震動調(diào)幅后輸入震害模擬器，分別對查干花鎮(zhèn)和松原市區(qū)進行了分析，將相同地震強度下20次分析得到的損傷指數(shù)取均值，根據(jù)損傷指數(shù)均值確定損傷等級，再統(tǒng)計群體建筑結(jié)構(gòu)中不同損傷等級的百分比，得到兩地群體建筑結(jié)構(gòu)的損傷情況，如表5和表6所示。

表5 查干花鎮(zhèn)群體建筑結(jié)構(gòu)損傷情況Table 5 Damage percentage of group structure in Chaganhua Town %

表6 松原市區(qū)群體建筑結(jié)構(gòu)損傷情況Table 6 Damage percentage of group structure in Songyuan City %

從表5和表6可以看出，松原市區(qū)群體建筑結(jié)構(gòu)在小震作用下大部分結(jié)構(gòu)都處于基本完好狀態(tài)，滿足“小震不壞”的要求；中震水平下所有結(jié)構(gòu)都為輕微破壞，滿足“中震可修”；在大震水平下，所有結(jié)構(gòu)都未出現(xiàn)嚴(yán)重破壞和毀壞情況，只有很少一部分結(jié)構(gòu)的損傷接近臨界倒塌點，滿足“大震不倒”的要求；在巨震作用下，只有極少數(shù)結(jié)構(gòu)發(fā)生嚴(yán)重破壞和毀壞。而鄉(xiāng)鎮(zhèn)由于受到經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)水平的制約，未設(shè)防結(jié)構(gòu)（自建民房）不能滿足“小震不壞”要求，在大震和巨震水平的作用下，部分建筑發(fā)生嚴(yán)重破壞甚至毀壞，威脅人民的生命和財產(chǎn)安全。

3 地震風(fēng)險分析

3.1 不考慮經(jīng)濟損失的地震風(fēng)險

根據(jù)式（5）計算出松原地區(qū)發(fā)生不同強度地震的50年超越概率，再分別乘以兩地群體建筑結(jié)構(gòu)在不同強度地震下結(jié)構(gòu)發(fā)生不同損傷等級的概率（表5、表6），得到查干花鎮(zhèn)與松原市區(qū)不考慮經(jīng)濟損失的地震風(fēng)險，即群體建筑結(jié)構(gòu)發(fā)生各級損傷的比率，如表7所示。

表7 兩地不考慮經(jīng)濟損失的地震風(fēng)險Table 7 The earthquake risk of the two areas without considering economic loss

不考慮經(jīng)濟損失時，由于城市建筑結(jié)構(gòu)的抗震性能普遍更好，在地震作用下，結(jié)構(gòu)基本完好的概率更高，嚴(yán)重破壞和毀壞的概率更低，群體建筑的整體地震風(fēng)險小于鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

3.2 考慮經(jīng)濟損失的地震風(fēng)險

根據(jù)式（6），由每一棟結(jié)構(gòu)在不同強度地震動下的損傷狀態(tài)，確定相應(yīng)的房屋損失比，并乘以房屋重置單價和房屋面積，最后和地震危險性相乘，得到單體建筑考慮經(jīng)濟損失的地震風(fēng)險，最后將單體結(jié)構(gòu)經(jīng)濟損失求和，得到群體建筑結(jié)構(gòu)用經(jīng)濟損失表征的地震風(fēng)險。查干花鎮(zhèn)與松原市區(qū)群體建筑的總經(jīng)濟損失、每建筑平方米損失單價如表8所示。由于松原市區(qū)建筑總面積大，其總經(jīng)濟損失遠大于查干花鎮(zhèn)，同時松原市區(qū)群體建筑每平方米的經(jīng)濟損失單價也高于查干花鎮(zhèn)。

表8 兩地考慮經(jīng)濟損失的地震風(fēng)險Table 8 The earthquake risk of the two areas considering economic loss

3.3 城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)地震風(fēng)險對比分析

在不考慮經(jīng)濟損失時，如圖11所示，由于查干花鎮(zhèn)與松原市區(qū)群體建筑結(jié)構(gòu)的易損性有較大差異，導(dǎo)致松原市區(qū)群體建筑的整體地震風(fēng)險小于鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

圖11 群體建筑結(jié)構(gòu)易損性矩陣Fig.11 Damage probability matrix of group structures

在考慮經(jīng)濟損失后，由于不同結(jié)構(gòu)類型的建筑在地震作用下的損傷情況和重置單價不同，導(dǎo)致重置單價高和損傷嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)經(jīng)濟損失單價較高。在松原市區(qū)和查干花鎮(zhèn)的群體建筑中，不同類型結(jié)構(gòu)的占比有著較大差異，城市地區(qū)以鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)為主，其總面積大、占比高且重置單價較高，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)群體建筑結(jié)構(gòu)中占比較大的磚混結(jié)構(gòu)和未設(shè)防結(jié)構(gòu)重置單價較低，導(dǎo)致城市群體建筑結(jié)構(gòu)每m2的經(jīng)濟損失單價高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

4 結(jié)論

文中利用城市震害模擬器，基于2017年7月23日松原地區(qū)發(fā)生的4.9級地震的實測地震動對查干花鎮(zhèn)和松原市區(qū)進行了地震損傷分析，對城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)群體建筑結(jié)構(gòu)的分析結(jié)果進行了對比，并選取20條地震動進行地震損傷和地震風(fēng)險分析，主要得到如下結(jié)論：

（1）松原地區(qū)實測地震動的加速度譜值衰減非常迅速，在其作用下當(dāng)?shù)亟ㄖ后w建筑結(jié)構(gòu)的損傷較小，市區(qū)群體建筑結(jié)構(gòu)的損傷更小，與實際震害情況基本吻合。

（2）城市建筑結(jié)構(gòu)基本可以滿足“三水準(zhǔn)”的抗震設(shè)防要求，即使在巨震作用下，發(fā)生嚴(yán)重破壞和毀壞而危害生命安全的建筑比例也較?。秽l(xiāng)鎮(zhèn)未設(shè)防結(jié)構(gòu)（自建民房）不能滿足“小震不壞”要求，在大震和巨震水平的作用下，部分建筑發(fā)生嚴(yán)重破壞甚至毀壞，威脅人民的生命和財產(chǎn)安全。

（3）不考慮經(jīng)濟損失時，鄉(xiāng)鎮(zhèn)群體建筑結(jié)構(gòu)由于抗震性能較差，地震風(fēng)險高于城市；考慮經(jīng)濟損失后，城市群體建筑結(jié)構(gòu)因為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)占比較多、建造成本較大，每建筑平方米經(jīng)濟損失單價較高，地震風(fēng)險高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)。