中國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展研究

吳金秀 吳相利

摘 要：松嫩平原是我國(guó)的糧食主產(chǎn)區(qū)和商品糧生產(chǎn)基地。推進(jìn)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平事關(guān)糧食安全，也關(guān)乎到農(nóng)民增收、農(nóng)村生活條件改善。文章基于松嫩平原2005-2019年46個(gè)縣域面板數(shù)據(jù)，采用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型、地理探測(cè)器等方法，實(shí)證測(cè)度松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平并探討其與農(nóng)民收入之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，判別分析影響二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的外部因素，提出了推進(jìn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策。研究表明：①松嫩平原農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量水平空間格局出現(xiàn)由“南高北低”向“北高南低”的調(diào)整趨勢(shì)，區(qū)域內(nèi)部發(fā)展差距逐步縮小;15年間松嫩平原46個(gè)縣域農(nóng)民收入均呈不斷增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2005-2012年和2012-2019年8年間增長(zhǎng)幅度均在50%～53%，但增長(zhǎng)趨勢(shì)漸緩，后勁不足;縣域間收入差距減小，呈均衡發(fā)展趨向;②農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量水平與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平較好的縣域，農(nóng)民收入相對(duì)也高，大多數(shù)縣域協(xié)調(diào)性發(fā)展向好，且各縣域協(xié)調(diào)差距也在不斷縮小;③農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入之間存在密切聯(lián)系，但二者協(xié)調(diào)水平多數(shù)處于初級(jí)與中級(jí)發(fā)展階段，水平較低，提升空間大;影響因素中經(jīng)濟(jì)實(shí)力與政府支持、人民生活水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的交互影響力均達(dá)0.6左右，處于相對(duì)較高水平;經(jīng)濟(jì)實(shí)力與人民生活水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是影響二者協(xié)調(diào)發(fā)展程度最大的交互作用因素。今后糧食主產(chǎn)區(qū)應(yīng)更加完善利益補(bǔ)償制度，調(diào)動(dòng)農(nóng)民種糧積極性，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平;農(nóng)民收入;耦合協(xié)調(diào)發(fā)展;糧食主產(chǎn)區(qū);松嫩平原

中圖分類號(hào)：F326.11;F323.8? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Study on the Coordinated Development of Agricultural Comprehensive Development Level and Farmers Income in Chinas Main Grain Producing Areas —— Based on An Empirical Study in Songnen Plain

WU Jinxiu，WU Xiangli*

（College of Geographical Sciences，Harbin Normal University，Harbin，Heilongjiang 150025，China）

Abstract： Songnen plain is the main grain producing area and commodity grain production base in China. Promoting the comprehensive development of agriculture is related to food security，the increase of farmers income and the improvement of rural living conditions. Based on the panel data of 46 counties in Songnen plain from 2005 to 2019，this paper empirically measures the comprehensive development level of agriculture in Songnen plain by using entropy method，coupling coordination degree model and geographic detector，discusses the coupling coordination relationship between it and farmers income，discriminately analyzes the external factors affecting the coupling coordinated development of the two，and puts forward the countermeasures to promote the coordinated development. The results showed that： ① The spatial pattern of agricultural development level in Songnen plain presented an adjustment trend from “high in the south and low in the north”to “high in the north and low in the south”，and the development gap within the region was gradually narrowing;in the past 15 years，the farmers income in 46 counties of Songnen plain had been increasing continuously. The growth rate between 2005-2012 and 2012-2019 was between 50%～53%，but the growth trend was slowing down and the stamina was insufficient;the income gap between counties decreased，showing a balanced development trend. ② There was a significant positive correlation between the level of agricultural development quality and the coupling coordination of farmers income. In counties with better comprehensive development of agriculture，farmers income was relatively high，the coordinated development of most counties was improving，and the coordination gap between counties was also shrinking. ③ There was a close relationship between agricultural development and farmersincome，but the coordination level of the two was mostly in the primary and intermediate development stage，with large room for improvement;the interactive influence coefficient of economic strength and governmental support，peoples living standards and industrial development is about 0.6，at a relatively high level economic strength and peoples living standards，economic strength and infrastructure construction are the most interactive factors affecting the coordinated development. Henceforth，the main grain producing areas should further improve the interest compensation system，mobilize farmers enthusiasm to grow grain，and improve the quality of agricultural development，so as to realize agricultural efficiency and farmers income.093C8F25-2557-4FC2-8D13-620321DE14AC

Key words： Agricultural comprehensive development level;farmers income;coupling coordinated development;main grain producing area;Songnen plain

實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收與農(nóng)村繁榮是國(guó)家的重大戰(zhàn)略部署，是實(shí)施鄉(xiāng)村振興、加速促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要舉措。改革開放以來，農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平得到了推進(jìn)，農(nóng)民收入也持續(xù)提高，但農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平對(duì)農(nóng)民收入提高的作用并未充分發(fā)揮，在穩(wěn)定農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，增加農(nóng)民收入，縮小地區(qū)、城鄉(xiāng)之間的差距仍有很大的發(fā)展空間[1]。農(nóng)業(yè)發(fā)展多與農(nóng)民收入呈正相關(guān)關(guān)系，但在農(nóng)業(yè)發(fā)展水平提高的過程中，糧食增產(chǎn)對(duì)農(nóng)民增收的作用并不總是顯著[2]，糧食主產(chǎn)區(qū)中“糧食大省、經(jīng)濟(jì)弱省、財(cái)政窮省”的現(xiàn)實(shí)情況并未取得根本性改進(jìn)[3]。松嫩平原作為我國(guó)典型糧食主產(chǎn)區(qū)之一，是我國(guó)重要的商品糧生產(chǎn)基地，以糧食等大宗農(nóng)產(chǎn)品種植為主，農(nóng)業(yè)占比大，農(nóng)民收入對(duì)土地依賴性強(qiáng)，糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)村居民人均收入中家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)凈收入占比30.56%，比糧食主銷區(qū)高約17%，說明提高糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶收入水平尚有重要意義[4]。農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展程度既關(guān)系到農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平問題，也關(guān)系到農(nóng)民收入提高、農(nóng)村生活條件改善問題。推進(jìn)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平并提高民收入，實(shí)現(xiàn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展不僅對(duì)松嫩平原有重要意義，對(duì)我國(guó)其他糧食主產(chǎn)區(qū)也具有重要借鑒意義。

現(xiàn)有相關(guān)研究從多個(gè)角度揭示了農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的密切關(guān)系，這些成為本研究重要的理論與實(shí)踐支撐。但對(duì)我國(guó)，特別是糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入二者關(guān)系進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較少。本研究采用熵值法對(duì)松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，利用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行分析，同時(shí)，利用地理探測(cè)器方法探究了影響二者耦合協(xié)調(diào)的外部因素，最后提出了促進(jìn)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平的對(duì)策措施及推動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的途徑。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

松嫩平原處于大、小興安嶺與長(zhǎng)白山脈及松遼分水嶺之間，位于黑龍江省西南部和吉林省西北部，是東北平原的主要組成部分。土壤肥沃，黑土廣布，耕地面積達(dá)600萬(wàn)hm2，是我國(guó)重要的商品糧生產(chǎn)基地，以松嫩平原為主體的東北糧食主產(chǎn)區(qū)貢獻(xiàn)了全國(guó)糧食總產(chǎn)量的20.44%。研究區(qū)域（圖1）包括46個(gè)縣市，以縣域?yàn)檠芯砍叨?，目的在于更好地為松嫩平原因地制宜提出農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平政策，同時(shí)縣域農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)提高松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合水平，縮小差距有重要意義，也利于因縣制宜推進(jìn)“三農(nóng)”建設(shè)，提高農(nóng)民收入。研究區(qū)域范圍內(nèi)白城市、齊齊哈爾市、綏化市、大慶市、哈爾濱市主城區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以二、三產(chǎn)業(yè)為主，故未作為研究樣本。

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》（縣市卷）[5]、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》[6]、《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒》[7]、《吉林統(tǒng)計(jì)年鑒》[8]、《齊齊哈爾經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》[9]、《大慶統(tǒng)計(jì)年鑒》[10]及各市縣統(tǒng)計(jì)公報(bào)，部分缺失數(shù)據(jù)利用相鄰年份趨勢(shì)外推和均值插補(bǔ)法進(jìn)行處理。

1.3 研究方法

1.3.1 農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平指標(biāo)體系構(gòu)建

參考相關(guān)學(xué)者研究成果[11-14]，結(jié)合松嫩平原農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)情況，遵循科學(xué)性、全面性、適宜性、數(shù)據(jù)可獲取性等原則，構(gòu)建包括農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)資源質(zhì)量、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平共3個(gè)維度，14個(gè)指標(biāo)（表1）的松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，用以綜合測(cè)度農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平。

農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)資源質(zhì)量是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要依托，它是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平的基本保證。本文選取7個(gè)（C1-C6）指標(biāo)主要用以衡量松嫩平原農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)資源投入使用情況;農(nóng)業(yè)發(fā)展水平選取4個(gè)（C7-C10）指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行測(cè)度，主要用以衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中各要素生產(chǎn)力大小;農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平選取4個(gè)（C11-C14）指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行測(cè)度，主要用以衡量農(nóng)牧漁業(yè)產(chǎn)量產(chǎn)出。

1.3.2 熵權(quán)法

熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)方法，可用于多指標(biāo)、多對(duì)象的綜合評(píng)價(jià)方法[11]。利用熵權(quán)法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，后采用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)求出農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平和各準(zhǔn)則層綜合得分，由于各指標(biāo)數(shù)據(jù)差異性較大，難以進(jìn)行直接比較，故首先采用極差法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。

熵權(quán)法步驟如下：

式（6）中，F(xiàn)i為第i個(gè)縣域的農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平總得分。根據(jù)公式（1）-（6），得到松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平綜合指數(shù)Fi，其中Fi越大，說明該地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平越好;反之，則越差。

1.3.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合是指兩個(gè)（或兩個(gè)以上）系統(tǒng)相互作用而相互影響的現(xiàn)象[15]。根據(jù)相關(guān)學(xué)者對(duì)耦合協(xié)調(diào)度模型的研究[16-17]，構(gòu)建了松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入二者之間的耦合協(xié)調(diào)度模型，設(shè)U1與U2分別為農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入的綜合得分水平，C為二者耦合度，公式為：

式（7）中C為二者的耦合度值，取值范圍C∈[0-1]，C值越大，二者耦合度越強(qiáng)，表示農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入的相互作用越顯著。其中，當(dāng)C=0，表示二者處于無(wú)序發(fā)展?fàn)顟B(tài);當(dāng)C∈[0-0.3），表示二者處于低水平耦合狀態(tài)，二者開始進(jìn)入耦合狀態(tài)，總體以無(wú)序發(fā)展為主;當(dāng)C∈（0.3-0.5），表示二者處于中度耦合水平，區(qū)域相互作用開始顯現(xiàn)，二者出現(xiàn)正面相互促進(jìn)作用;當(dāng)C∈（0.5-0.8），表示二者進(jìn)入良性耦合階段;當(dāng)C∈（0.8-1]，表明二者進(jìn)入高度耦合階段;當(dāng)C=1時(shí)，表示系統(tǒng)達(dá)到良性共振耦合且向新的有序結(jié)構(gòu)發(fā)展。

耦合度高并不代表農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入二者協(xié)調(diào)度好，為避免出現(xiàn)二者發(fā)展水平都低，但耦合度高的情況，引入?yún)f(xié)調(diào)度模型，以求更好地反映二者協(xié)調(diào)發(fā)展程度，協(xié)調(diào)度模型公式[18]如下：093C8F25-2557-4FC2-8D13-620321DE14AC

式（8）中，D為協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入?yún)f(xié)調(diào)指數(shù)，反映兩者間的整體協(xié)同效應(yīng)，α，β為待定系數(shù)，本研究中參考文獻(xiàn)[15]，設(shè)α值和β值均為0.5。在實(shí)際應(yīng)用中，使T∈（0，1）以保證D∈（0，1]，協(xié)調(diào)度越接近1，表明二者協(xié)調(diào)度發(fā)展越好。

1.3.4 地理探測(cè)器

地理探測(cè)器是探測(cè)和利用空間異質(zhì)性，分析影響因素及多因子交互作用的一種新的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，被廣泛應(yīng)用于自然和經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象的影響因素研究[19]。地理探測(cè)器方法受到的前提制約較少，在處理復(fù)雜多類型數(shù)據(jù)時(shí)優(yōu)勢(shì)較明顯。因子探測(cè)器可以量化不同變量之間對(duì)耦合協(xié)調(diào)時(shí)空變化分異性，并探測(cè)其影響程度大小，公式如下：

式（9）中：q是某個(gè)因素對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的探測(cè)力值;L為影響因子的類型;Nh、N分別為類型量h和整個(gè)研究區(qū)域的樣本數(shù);σh2、σ2是影響因子的離散方差。q的值域?yàn)?-1，q值越大表明該因素對(duì)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入的協(xié)調(diào)發(fā)展影響越大，反之則越小。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入總體特征及時(shí)空差異分析

2.1.1 農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平綜合分析

對(duì)縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，不但反映縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，還可以綜合反映出整體地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征、速度快慢的內(nèi)部空間差異[20]?；谵r(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平指標(biāo)體系，通過公式（1）-（6）計(jì)算得出松嫩平原46個(gè)縣份2005年、2012年、2019年三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的農(nóng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展的綜合得分及農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)資源、發(fā)展水平、產(chǎn)出水平得分，采用ArcGIS軟件中的“自然間斷點(diǎn)分級(jí)法”對(duì)其進(jìn)行等級(jí)劃分。為盡可能反映實(shí)際，更好地理解松嫩平原各縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平在時(shí)空序列上的變化，結(jié)合數(shù)據(jù)具體情況按等距離劃分標(biāo)準(zhǔn)，將其相對(duì)發(fā)展水平劃分為低水平（0.12240～0.21852）、較低水平（0.2185～0.31465）、中等水平（0.31466～ 0.41078）、較高水平（0.41079～0.50691）、高水平（0.50692～0.60304）5個(gè)階段。

圖2為2005、2012、2019年3個(gè)時(shí)間段松嫩平原各縣農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平時(shí)空差異分布圖，從縣域數(shù)量變化來看，處于低水平和較低水平發(fā)展的縣從2005年的26個(gè)降到2019年的15個(gè);中等發(fā)展水平的縣則由13個(gè)增加到25個(gè)，較高水平與高水平的縣穩(wěn)定在10%左右。15年間處于較高水平與高水平發(fā)展的縣域數(shù)量徘徊不前，中等發(fā)展水平的縣域數(shù)量大幅增加，低水平與較低水平縣域數(shù)量大幅減少，松嫩平原農(nóng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展水平重心不斷提升。從空間上看，松嫩平原中北部大部分縣域農(nóng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展水平均有不同程度的提升，具有代表性的如嫩江縣農(nóng)業(yè)質(zhì)量由較低水平經(jīng)過15年發(fā)展提升至高水平。而南部地區(qū)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量水平在15年中整體水平有小幅下降趨勢(shì)，個(gè)別縣域由高水平下降為中等水平，原因?yàn)槟喜靠h域建設(shè)用地?cái)U(kuò)張存在占優(yōu)補(bǔ)劣問題，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)耕地資源減少，在一定程度上忽略了農(nóng)業(yè)發(fā)展，西南部劣質(zhì)耕地有所增加，農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平有待進(jìn)一步提升。

2.1.2 農(nóng)民收入發(fā)展水平綜合分析

農(nóng)業(yè)發(fā)展是農(nóng)民增收的基礎(chǔ)條件，農(nóng)民增收是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式和促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的基礎(chǔ)動(dòng)力[21]。增加農(nóng)民收入，一直是“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵。國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究構(gòu)建了以二元經(jīng)濟(jì)理論、人力資本理論、制度創(chuàng)新理論、倒U曲線理論以及人口流動(dòng)理論等為代表的經(jīng)典理論模型，試圖找到農(nóng)民收入增長(zhǎng)的源泉[22]。韓磊、王術(shù)坤[23]研究指出社會(huì)發(fā)展和生活水平改善對(duì)于東部和東北地區(qū)農(nóng)村發(fā)展的帶動(dòng)作用明顯，提出重點(diǎn)提高東北地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平和農(nóng)民收入。在我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)民依靠農(nóng)業(yè)收入仍然占比較大，保證糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民收入并提高收入水平，對(duì)于糧食主產(chǎn)區(qū)綜合發(fā)展具有重要意義，其既關(guān)系到農(nóng)民的種糧積極性，又關(guān)系到整個(gè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

研究采用農(nóng)民收入指標(biāo)對(duì)樣本區(qū)域46個(gè)縣份近15年的時(shí)空差異特征進(jìn)行分析。圖3是松嫩平原15年間46個(gè)縣份農(nóng)民收入水平雷達(dá)圖，從內(nèi)到外依次為2005-2019年農(nóng)民收入水平。我們根據(jù)15年農(nóng)業(yè)收入水平數(shù)據(jù)情況劃分了5個(gè)水平階段：0～5000元、5000～10000元、10000～15000元、15000～20000元、20000～25000元，15年間收入水平從以0～5000元為主提升至以10000～15000元為主（21個(gè)縣份），少數(shù)縣份開始突破15000元，提升到15000～20000元階段（20個(gè)縣份）。15年間松嫩平原46個(gè)縣份農(nóng)民收入均呈不斷增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2005-2012年、2012-2019年兩個(gè)時(shí)間段中增長(zhǎng)幅度均在50%～53%之間，主要原因是①在國(guó)家一系列惠農(nóng)政策的引導(dǎo)下，減免糧食稅，補(bǔ)貼并增加農(nóng)民收入，使農(nóng)民逐漸富起來，在一定程度上促進(jìn)“三農(nóng)”發(fā)展;②從農(nóng)民收入的來源看，從事非農(nóng)收入的比重增長(zhǎng)較快，在農(nóng)民總收入中占比較大，使農(nóng)民收入不止依靠土地獲得生產(chǎn)生活資金來源，獲得收入的渠道增多，農(nóng)民收入也隨之增加。圖3可直觀地看出2005-2019年中除個(gè)別縣份農(nóng)民收入有小幅度增減外，大部分縣份每年約以13%的速度增長(zhǎng)，收入每年提高700元左右。從地域分布上看，南部地區(qū)縣份農(nóng)民收入相對(duì)均衡，差距較小;發(fā)展差距較大地區(qū)主要集中在中部部分縣份，如蘭西縣、甘南縣、杜蒙縣（杜爾伯特蒙古族自治縣簡(jiǎn)稱“杜蒙縣”，前郭爾羅斯蒙古族自治縣簡(jiǎn)稱“前郭縣”，下同）等。其中，農(nóng)民收入相對(duì)較多的為西南部部分地區(qū)，如呼蘭區(qū)、雙城區(qū)、五常市等，農(nóng)民收入來源多樣，統(tǒng)計(jì)較復(fù)雜，究其原因?yàn)槲髂喜拷?jīng)濟(jì)發(fā)展較快，三產(chǎn)融合較好，農(nóng)民在農(nóng)閑時(shí)依靠從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)獲得的工資性收入增多，從而增加農(nóng)民收入，提高生活水平。但在糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶總收入中，農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)收入占有絕對(duì)支配地位，是農(nóng)民收入的主要來源，農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)的狀況基本取決于糧食生產(chǎn)，種植業(yè)仍是糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民生產(chǎn)的主要方向[24]。在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就業(yè)，轉(zhuǎn)移農(nóng)村富余勞動(dòng)力后，如何保障糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民收入，是今后農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的重要研究問題。093C8F25-2557-4FC2-8D13-620321DE14AC

2.2 農(nóng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展水平與農(nóng)民收入的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究

2.2.1 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分異特征

農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入之間存在密切耦合聯(lián)系。受資源稟賦、歷史背景、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策傾斜等綜合作用影響，農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入之間存在著復(fù)雜的交互耦合關(guān)系[20]。農(nóng)業(yè)發(fā)展水平高會(huì)帶來農(nóng)民收入的增長(zhǎng)，農(nóng)民收入增長(zhǎng)又反過來刺激農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量與規(guī)模的提升。但在現(xiàn)實(shí)中，隨國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的扶助等一系列措施的實(shí)施，農(nóng)業(yè)發(fā)展得到階段性保護(hù)，但農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的提升、農(nóng)村生活條件的改善促進(jìn)作用發(fā)揮還不充分。研究利用公式（7-8）對(duì)松嫩平原測(cè)度農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果分析如圖4所示。

結(jié)合其他學(xué)者對(duì)耦合協(xié)調(diào)等級(jí)的劃分及松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)民收入現(xiàn)實(shí)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，參照廖重斌等[25]的相關(guān)研究，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行了以下等級(jí)劃分（表2）。

從整體上來看，15年間松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)民收入的協(xié)調(diào)發(fā)展有所提升，各縣耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差距在不斷縮小，大部分縣份協(xié)調(diào)度處于0.5～0.8之間，縣域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)性處于初級(jí)和中級(jí)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。在時(shí)間變化上具有明顯的階段性：2005-2012年，處于中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展型縣份個(gè)數(shù)增加6個(gè)，輕度失調(diào)衰退型縣份減少5個(gè);2012-2019年，處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展型增加6個(gè)，輕度失調(diào)衰退型縣份均得到提升，北部縣份整體協(xié)調(diào)度有所提升，各縣份發(fā)展水平不一，但總體上呈波動(dòng)上升狀態(tài)，存在局部地區(qū)發(fā)展滯緩。其原因包含農(nóng)民收入由過去的只靠糧食保障發(fā)展為多渠道多元增收的因素，農(nóng)民收入呈不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)，但雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)抵御自然災(zāi)害的能力還比較薄弱，干旱等威脅較大，導(dǎo)致二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系發(fā)展有所波動(dòng)。在3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)中，各縣份數(shù)量由多到少依次為協(xié)調(diào)發(fā)展類、過渡類、失調(diào)衰退類，其中協(xié)調(diào)發(fā)展類在松嫩平原縣份占比由2005年60.86%經(jīng)過15年的發(fā)展到2019年達(dá)到69.57%，說明松嫩平原農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)水平總體上呈向好趨勢(shì)。在空間分布上看，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在地域差異，協(xié)調(diào)發(fā)展較好區(qū)域主要以松嫩平原北部和東南部為主，如雙城區(qū)、阿城區(qū)、五常市等。中部和北部部分縣份耦合協(xié)調(diào)水平雖有所提升，但處于失調(diào)衰退類，如泰來縣、甘南縣、林甸縣、拜泉縣等，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的提高并沒有對(duì)農(nóng)民收入起到良好的拉動(dòng)作用，農(nóng)民收入仍落后于農(nóng)業(yè)發(fā)展速度，二者沒有達(dá)到互利共進(jìn)的良好效果。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析

2.3.1 耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析

該文從反映當(dāng)前發(fā)展情況的2019年為研究節(jié)點(diǎn)，結(jié)合數(shù)據(jù)可獲取性，選取了4個(gè)外部變量對(duì)影響因素進(jìn)行分析（見表3）。（1）X1經(jīng)濟(jì)實(shí)力。農(nóng)業(yè)的發(fā)展離不開經(jīng)濟(jì)的支持，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度反過來制約著農(nóng)業(yè)的發(fā)展，二者關(guān)系密切，研究采用人均GDP的大小來表示。（2）X2政府支持。農(nóng)業(yè)受政府政策影響程度大，政策對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生巨大的導(dǎo)向作用，政府對(duì)農(nóng)業(yè)的支持力度一定程度上影響著農(nóng)業(yè)、農(nóng)村及農(nóng)民生活質(zhì)量的發(fā)展，研究采用地方財(cái)政收入來表示。（3）X3人民生活水平。人民生活水平在一定程度上反映了農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平，二者關(guān)系發(fā)展越來越密切，農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高了人民生活水平也提高了農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格，研究采用居民儲(chǔ)蓄存款余額來表示。（4）X4產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。以上4個(gè)外部變量已利用SPSS中的共線性診斷得出方差膨脹因子（VIF）為1.302、1.526、1.095、1.541，排除多重共線性問題。我國(guó)正處在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革之中，農(nóng)業(yè)的發(fā)展直接制約著工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)度的因素之一，研究采用第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重來表示。研究采用地理探測(cè)器中的因子探測(cè)和交互作用探測(cè)方法對(duì)影響二者協(xié)調(diào)發(fā)展因素進(jìn)行分析。地理探測(cè)器中的“因子解釋力”，對(duì)不同類型的變量歸化在同一空間尺度下進(jìn)行分析[26]。處于不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，其影響因素對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響力不同，也可更加客觀、有效的反映耦合協(xié)調(diào)度影響因素的變化情況（表4）。

由表4分析結(jié)果表明：具體的因子解釋力q由大到小依次是人民生活水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政府支持、產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。其中，對(duì)二者協(xié)調(diào)度影響最大的因素為人民生活水平，農(nóng)民收入的增加帶來人民生活水平的提高，二者呈正相關(guān)的發(fā)展態(tài)勢(shì);人均GDP的增長(zhǎng)表明經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展會(huì)產(chǎn)生明顯的推動(dòng)作用，增加了農(nóng)民收入;政府支持是農(nóng)村合作社發(fā)展必不可少的有力支撐，政府支持對(duì)農(nóng)民組織的發(fā)展發(fā)揮著舉足輕重的作用[27]。由于市場(chǎng)作用機(jī)制的發(fā)揮，政府支持在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中的作用相對(duì)于農(nóng)業(yè)發(fā)展初期有所下降，但在我國(guó)由農(nóng)業(yè)大國(guó)走向農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)的過程中，政府起引導(dǎo)農(nóng)業(yè)的支持、扶持力度和方式對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的作用。產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況對(duì)二者協(xié)調(diào)度的影響最小，表明第二、三產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的產(chǎn)值對(duì)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村繁榮等方面的反哺和促進(jìn)作用有待進(jìn)一步提高。

農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展與農(nóng)民收入二者的協(xié)調(diào)關(guān)系受多方面影響，具有多樣性、復(fù)雜性，采用多個(gè)因子進(jìn)行交互分析更能體現(xiàn)影響因素的作用強(qiáng)度。表4中的對(duì)角線表示單因子的影響程度，交互探測(cè)結(jié)果分析表明，各影響因子在交互作用下，均呈作用增強(qiáng)關(guān)系，表明因子交互作用的影響力均大于單一因子簡(jiǎn)單累加的影響力。其中經(jīng)濟(jì)實(shí)力與政府支持、人民生活水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的交互影響力均達(dá)到0.5以上，表明其具有更強(qiáng)的交互性作用，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)帶來了人民生活水平的提高，反之亦然。政府支持與人民生活水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況;人民生活水平與產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的交互影響力也達(dá)到0.5以上，表明其二者之間的共同作用對(duì)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展與農(nóng)民收入的耦合關(guān)系影響也很顯著。未來在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的前提下，同時(shí)關(guān)注因子之間的相互融合，增強(qiáng)因子之間的協(xié)同發(fā)展綜合影響力，以提升農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展與農(nóng)民收入的耦合協(xié)調(diào)水平。

3 結(jié)論與討論093C8F25-2557-4FC2-8D13-620321DE14AC

研究基于2005-2019年松嫩平原46個(gè)縣份的面板數(shù)據(jù)，采用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型、地理探測(cè)器等方法模型，評(píng)價(jià)了農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平及其與農(nóng)民收入之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并研究了二者耦合協(xié)調(diào)的影響因素，主要研究結(jié)論如下：

（1）2005-2019年，松嫩平原農(nóng)業(yè)質(zhì)量發(fā)展總體上水平有所提升，但較緩慢。15年間處于高水平發(fā)展的縣份數(shù)量徘徊不前，中等發(fā)展水平的縣份數(shù)量增加較多，低水平與較低水平縣份數(shù)量大幅減少，可見松嫩平原農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平重心不斷提升上移。在15年的發(fā)展過程中，單位化肥投入量的減少對(duì)農(nóng)業(yè)質(zhì)量整體水平提升起到促進(jìn)作用，科技水平與機(jī)械化水平的提升對(duì)提高糧食產(chǎn)量產(chǎn)生顯著推動(dòng)促進(jìn)作用。

（2）2005-2019年農(nóng)民收入15年間得到了大幅度提升，整體平均收入由2005年的2818元提高到2019年的14206元，提升幅度較高，松嫩平原46個(gè)縣份每年增長(zhǎng)速度約為13%，但是收入差距卻呈擴(kuò)大趨勢(shì)。在農(nóng)民收入增長(zhǎng)過程中，農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)收入仍然是農(nóng)戶收入主要來源，大力發(fā)展糧食種植和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益水平是增加農(nóng)業(yè)收入的一個(gè)重要的渠道。

（3）農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平與農(nóng)民收入二者整體協(xié)調(diào)水平還處于初級(jí)和中級(jí)協(xié)調(diào)，發(fā)展空間還很大。在空間分布上看，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在地域差異，協(xié)調(diào)發(fā)展較好區(qū)域主要以松嫩平原北部和東南部為主。經(jīng)濟(jì)實(shí)力與人民生活水平、政府支持是影響二者協(xié)調(diào)發(fā)展程度最大的交互作用因素。故提高二者的協(xié)調(diào)度，既是實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收的保證，同時(shí)對(duì)此地區(qū)穩(wěn)定糧食生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展具有重要意義。

國(guó)外學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民收入相關(guān)研究給予了較高關(guān)注，Adebiyi等[28]通過揭示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提升技術(shù)與氣候、水、能源的關(guān)聯(lián)性和相互依存性來提高生產(chǎn)力、提高農(nóng)民收入;Tilman等[29]從農(nóng)業(yè)可持續(xù)角度提出美國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、歐盟和日本定向獎(jiǎng)勵(lì)均有利于增加糧食供應(yīng)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收做了大量研究，在農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平方面，學(xué)者構(gòu)建的指標(biāo)體系構(gòu)建主要以體現(xiàn)品牌化、綠色化、特色化、優(yōu)質(zhì)化[30]及以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念為主;并提出構(gòu)建由產(chǎn)地到產(chǎn)品供給新時(shí)期質(zhì)量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系和大力提高農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平綜合生產(chǎn)能力[11，31，32]。當(dāng)前，對(duì)糧食主產(chǎn)區(qū)的研究中，趙宏波基于PSR-EES模型對(duì)吉林省耕地生態(tài)安全時(shí)空格局及障礙因子進(jìn)行了研究[33]。蔣和平[34]構(gòu)建并測(cè)算了我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系，并指出糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展趨勢(shì)將更加注重農(nóng)村社會(huì)化和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。還有部分學(xué)者以糧食主產(chǎn)區(qū)糧食產(chǎn)量、糧食安全等問題進(jìn)行了詳細(xì)論證[35-36]。

根據(jù)以上研究結(jié)論，以松嫩平原為例的中國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)在發(fā)展過程中應(yīng)更加注重將農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)資源轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)資本的能力，積極創(chuàng)造農(nóng)業(yè)收益，增加農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，加大投入力度，進(jìn)一步提升糧食生產(chǎn)能力，提高糧食種植收益，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢(shì)向經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變;加大科技投入力度，利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)提高糧食產(chǎn)銷信息化水平;培養(yǎng)“新農(nóng)人”，提高農(nóng)民知識(shí)化水平，大力培育職業(yè)化農(nóng)民;政府應(yīng)加大以種糧為主的農(nóng)民補(bǔ)貼力度，提高補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，充分調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)積極性。

本研究為提高松嫩平原縣域農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展及其與農(nóng)民收入耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平提供一定思路，對(duì)提高松嫩平原整體發(fā)展水平與我國(guó)其他糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展與農(nóng)民收入具有一定借鑒意義與研究?jī)r(jià)值。在以后的研究中，運(yùn)用更系統(tǒng)的指標(biāo)體系測(cè)度農(nóng)業(yè)發(fā)展情況，多角度分析農(nóng)民收入來源，是未來研究的重要方向。同時(shí)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展需要有一定農(nóng)業(yè)知識(shí)素養(yǎng)的人才作為后備力量，在農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力不斷減少、現(xiàn)階段農(nóng)民人口老齡化、農(nóng)業(yè)人才匱乏等現(xiàn)實(shí)情況下，如何實(shí)現(xiàn)糧食主產(chǎn)區(qū)縣份農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收是一個(gè)亟待解決的問題。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? ? 林毅夫.“三農(nóng)”問題與我國(guó)農(nóng)村的未來發(fā)展[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2003（1）：19-24，79.

[2]? ? ?肖衛(wèi)，肖琳子.二元經(jīng)濟(jì)中的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、糧食增產(chǎn)與農(nóng)民增收——來自2001-2010年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（6）：4-13，47.

[3]? ? ?王一杰，邸菲，辛嶺.我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)糧食生產(chǎn)現(xiàn)狀、存在問題及政策建議[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2018，39（1）：37-47.

[4]? ? ?杜鑫.當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村居民收入及收入分配狀況——兼論各糧食功能區(qū)域農(nóng)村居民收入水平及收入差距[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（7）：84-99.

[5]? ? ?國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司.中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒（縣市卷）[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2020.

[6]? ? ?國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

[7]? ? ?黑龍江統(tǒng)計(jì)局.黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2020.

[8]? ? ?吉林省統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局吉林調(diào)查總隊(duì).吉林統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2020.

[9]? ? ?齊齊哈爾統(tǒng)計(jì)局. 齊齊哈爾經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2020.

[10]? ? 大慶統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局大慶調(diào)查隊(duì).大慶統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008.

[11]? ?辛嶺，安曉寧.我國(guó)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與測(cè)度分析[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫，2019（5）：109-118.093C8F25-2557-4FC2-8D13-620321DE14AC

[12]? ?任保平，李禹墨.新時(shí)代我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)判體系的構(gòu)建及其轉(zhuǎn)型路徑[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，47（3）：105-113.

[13]? ?李金昌，史龍梅， 徐藹婷. 高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2019，36（1）：4-14.

[14]? ?鐘鈺.向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn)的農(nóng)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向[J].中州學(xué)刊，2018（5）：40-44.

[15]? ?黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機(jī)制與規(guī)律性分析[J].地理研究，2003（2）：211-220.

[16]? ?李雪銘，郭玉潔，田深圳，等.遼寧省城市人居環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局演變及驅(qū)動(dòng)力研究[J]. 地理科學(xué)，2019，39（8）：1208-1218.

[17]? ?朱媛媛，汪紫薇，羅靜，等.中國(guó)中部重點(diǎn)農(nóng)區(qū)新型城鎮(zhèn)化與糧食安全耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以河南省為例[J]. 地理科學(xué)，2021，41（11）：1947-1958.

[18]? ?劉玉， 潘瑜春，唐林楠.京津冀地區(qū)縣域農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入的時(shí)空耦合特征[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2017，37（2）：141-147.

[19]? ?王勁峰，徐成東.? 地理探測(cè)器：原理與展望[J].地理學(xué)報(bào)，2017，72（1）：116-134.

[20]? ?辛嶺，王濟(jì)民.我國(guó)縣域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià)——基于全國(guó)1980個(gè)縣的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35（6）：673-678.

[21]? ?趙向豪，陳彤，盧冰冰.西北邊疆民族地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入的時(shí)空耦合特征研究——以新疆南疆為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（9）：176-183.

[22]? ?李曉龍，鄭威.農(nóng)民收入影響因素的理論、實(shí)證與對(duì)策[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（5）：90-95.

[23]? ?韓磊，王術(shù)坤，劉長(zhǎng)全. 中國(guó)農(nóng)村發(fā)展進(jìn)程及地區(qū)比較——基于2011-2017年中國(guó)農(nóng)村發(fā)展指數(shù)的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（7）：2-20.

[24]? ?佚名. 吉林省糧食主產(chǎn)區(qū)百戶農(nóng)民的家庭調(diào)查[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1998（12）：52-56.

[25]? ? 廖重斌.? 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J]. 熱帶地理，1999（2）：76-82.

[26]? ?劉彥隨，李進(jìn)濤. 中國(guó)縣域農(nóng)村貧困化分異機(jī)制的地理探測(cè)與優(yōu)化決策[J]. 地理學(xué)報(bào)，2017，72（1）：161-173.

[27]? ?胡卓紅.借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)政府支持農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展之策[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（7）：75-80.

[28]? ?Adebiyi J A， Olabisi L S， Liu L， et al. Water–food–energy–climate nexus and technology productivity： a Nigerian case study of organic leafy vegetable production[J]. Environment Development and Sustainability， 2021，23（4）：10.

[29]? ?Tilman D， Cassman G， Matson A， et al. Agricultural sustainability and intensive production? practice[J].? Nature，? 2002， 418（6898）： 671-677.

[30]? ?韓長(zhǎng)賦. 大力推進(jìn)質(zhì)量興農(nóng)綠色興農(nóng)? 加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)， 2018（5）：6-10.

[31]? ?寇建平. 新時(shí)期推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策建議[J]. 農(nóng)業(yè)科技管理， 2018，37（3）：1-4.

[32]? ? 丁慧媛. 沿海地區(qū)現(xiàn)代高效規(guī)模農(nóng)業(yè)發(fā)展的時(shí)空演變及耦合協(xié)調(diào)度分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2021，42（1）：210-219.

[33]? ?趙宏波，馬延吉.東北糧食主產(chǎn)區(qū)耕地生態(tài)安全的時(shí)空格局及障礙因子——以吉林省為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25（2）：515-524.

[34]? ?蔣和平，崔凱.我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系的構(gòu)建和測(cè)算及發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011，32（6）：646-651.

[35]? ?黃瑪蘭，李曉云，游良志.農(nóng)業(yè)機(jī)械與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入對(duì)糧食產(chǎn)出的影響及其替代彈性[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：37-45，156.

[36]? ?羅翔，曾菊新，朱媛媛，等.誰(shuí)來養(yǎng)活中國(guó)：耕地壓力在糧食安全中的作用及解釋[J].地理研究，2016，35（12）：2216-2226.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于生態(tài)約束的林業(yè)資源型城市經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展導(dǎo)控路徑研究—以伊春市為例”（41171433）;2018年黑龍江省人民政府第三次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查招標(biāo)課題—黑龍江省農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)的時(shí)空格局演化研究。

作者簡(jiǎn)介：吳金秀（1996-），女，河北廊坊人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域發(fā)展與空間規(guī)劃，E-mail：799664851@qq.com。

*通信作者：吳相利（1964-），男，黑龍江慶安人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域發(fā)展與空間規(guī)劃，E-mail：jndxwxl@163.com。

收稿日期：2021-12-01093C8F25-2557-4FC2-8D13-620321DE14AC