設(shè)施蔬菜復(fù)種連作對(duì)土壤理化性質(zhì)和生物學(xué)特性的影響

王芳 王曉立 張穎 張楠

摘要：為探明宿遷地區(qū)設(shè)施蔬菜復(fù)種連作障礙機(jī)理，以水芹-黃瓜復(fù)種連作（T1）和茄子-黃瓜復(fù)種連作（T2）土壤為研究對(duì)象，以緊鄰露天未耕作土壤為對(duì)照（CK）處理，測(cè)定土壤pH值、鹽離子含量、有效元素含量、酶活性和微生物生物量，并進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果顯示，T1和T2處理的pH值顯著低于CK;鹽離子總含量、NO- 3、HCO- 3、SO2- 4、Cl-、Ca2+、Na+、K+、有效銅、有效鐵、有效鋅含量顯著高于CK;微生物總量、細(xì)菌數(shù)量和放線菌數(shù)量顯著低于CK，真菌生物量顯著高于CK;蔗糖酶活性顯著高于CK，脲酶活性顯著低于CK。T1處理組pH值顯著高于T2;T1處理組各種鹽離子含量和有效元素含量顯著低于T2;T1處理組微生物總量、細(xì)菌數(shù)量和放線菌數(shù)量顯著高于T2，真菌數(shù)量顯著低于T2;T1處理組蔗糖酶和脲酶活性顯著高于T2。T1和T2處理pH值隨著深度的增加而增加，其他指標(biāo)多隨著深度的增加而減少。相關(guān)性分析表明，pH值、NO- 3、Cl-、Na+含量與陽(yáng)離子含量、有效元素含量關(guān)系密切;脲酶、蔗糖酶活性與陰離子含量關(guān)系密切;微生物生物量與酶活性、pH值、陰離子含量關(guān)系密切。水芹-黃瓜復(fù)種連作和茄子-黃瓜復(fù)種連作均會(huì)引起連作障礙，但水旱復(fù)種連作可以適當(dāng)?shù)鼐徑膺B作障礙的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：設(shè)施蔬菜;復(fù)種連作;土壤酶活性;土壤微生物;土壤理化性質(zhì)

中圖分類(lèi)號(hào)： S344.3;S344.4? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2022）07-0214-07

收稿日期：2021-06-21

基金項(xiàng)目：江蘇省宿遷市指導(dǎo)性科技計(jì)劃（編號(hào)：Z2019100）;江蘇省宿遷市科技計(jì)劃（重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃——社會(huì)發(fā)展）（編號(hào)：S202003）;江蘇省宿遷市科技計(jì)劃（創(chuàng)新能力建設(shè)）（編號(hào)：M202001）;江蘇省自然科學(xué)基金（編號(hào)：BK20201481）。

作者簡(jiǎn)介：王 芳（1982—），女，江蘇宿遷人，碩士，講師，主要從事園林植物保護(hù)和土壤微生物學(xué)研究。E-mail：835729199@qq.com。

設(shè)施蔬菜是指利用現(xiàn)代工業(yè)和機(jī)械技術(shù)，在局部范圍內(nèi)改善或創(chuàng)造出適宜蔬菜生長(zhǎng)的光照、溫度、濕度、水肥等環(huán)境因素，提高蔬菜生長(zhǎng)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)蔬菜的工業(yè)化生產(chǎn)和周年供應(yīng)，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展[1]。在我國(guó)，設(shè)施蔬菜自20世紀(jì)90年代進(jìn)入高速發(fā)展階段[2]。在江蘇省宿遷市，設(shè)施蔬菜已成為主要支柱產(chǎn)業(yè)之一，是現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的重要內(nèi)容[3]。隨著宿遷設(shè)施蔬菜的專業(yè)化和規(guī)?；?，設(shè)施土壤的連作障礙問(wèn)題日漸突出，2020年宿遷市現(xiàn)有設(shè)施蔬菜面積 36 698 hm2，發(fā)生連作障礙面積? 2 403.2 hm2，占設(shè)施蔬菜總面積的6.55%;涉及全市 43 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，江蘇省沭陽(yáng)縣華沖鎮(zhèn)由于連作造成設(shè)施蔬菜平均減產(chǎn)超過(guò) 1 000 kg/667 m2[4]。連作造成土壤鹽化、酸化、硬化、有機(jī)質(zhì)含量下降、養(yǎng)分失衡、土傳病害頻發(fā)，導(dǎo)致蔬菜的產(chǎn)量和品質(zhì)下降，嚴(yán)重阻礙了宿遷地區(qū)設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。目前已有較多關(guān)于連作障礙的研究報(bào)道，周華蘭等認(rèn)為馬鈴薯連作土壤全磷、有效磷、堿解氮、全氮、速效鉀、有機(jī)質(zhì)含量增加，pH值降低[5]。高桐梅等認(rèn)為土壤速效氮、磷、鉀，交換性鈣、鎂，有效銅、鐵、鋅、錳和硼含量隨芝麻連作年限增加而下降[6]。蔡秋燕等認(rèn)為連作10年內(nèi)的植煙土壤蔗糖酶和磷酸酶活性隨著連作年限的增加而顯著降低，脲酶活性呈上升的趨勢(shì)[7]。周華蘭等認(rèn)為馬鈴薯連作土壤蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶和轉(zhuǎn)化酶活性增加，磷酸酶和脲酶活性降低[5]。王長(zhǎng)義等認(rèn)為土壤微生物區(qū)系和多樣性失調(diào)、有益微生物減少、病原微生物富集是引起連作障礙的根本原因[8-9]。Liu等認(rèn)為連作土壤會(huì)由細(xì)菌型向真菌型轉(zhuǎn)變，有害真菌數(shù)量增加，有益微生物數(shù)量減少[10-11]?？梢?jiàn)，土壤養(yǎng)分失衡、理化性狀?lèi)夯?、有害生物積累和微生物區(qū)系劣變等是引發(fā)連作障礙的主要原因。目前，關(guān)于復(fù)種連作的研究報(bào)道較少，主要集中于煙稻連作[12-16]。向鵬華等認(rèn)為適度的煙稻復(fù)種連作（≤7年），可調(diào)理土壤pH值，有利于土壤養(yǎng)分釋放和作物更好的吸收利用[12]。靳志麗等認(rèn)為煙稻復(fù)種連作模式下，14年前煙葉質(zhì)量逐步提高[17]。宿遷市關(guān)于設(shè)施蔬菜連作障礙的報(bào)道較少，主要集中在連作障礙的防控和鹽離子含量研究[4，18-20]，少有關(guān)于設(shè)施蔬菜復(fù)種連作土壤鹽離子、酶活性和微生物的相關(guān)報(bào)道。本試驗(yàn)以緊鄰研究對(duì)象的露天未耕作土壤作為對(duì)照，測(cè)定水芹-黃瓜復(fù)種連作和茄子-黃瓜復(fù)種連作大棚內(nèi)土壤鹽離子含量、有效元素含量、酶活性和微生物數(shù)量，分析其之間的相關(guān)性，以期為探明設(shè)施蔬菜復(fù)種連作障礙機(jī)理及制定調(diào)控措施提供理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 土壤

試驗(yàn)于2020年9—10月進(jìn)行，采樣地位于江蘇省宿遷市南蔡鄉(xiāng)蘇圩村（118°287′N(xiāo)、33°824′E），采集水芹-黃瓜復(fù)種連作7～8年的大棚（T1）和茄子-黃瓜復(fù)種連作7～8年大棚（T2）內(nèi)土壤，以緊鄰研究對(duì)象的露天未耕作土壤作為對(duì)照（CK）。取土?xí)rT1處理組種植水芹，土壤不積水，T2處理組種植茄子。采用“Z”形5點(diǎn)取樣法，去除土壤表層及周邊雜草，分別采集10、20、30 cm左右深處的土壤。土樣分為4份，第1份取3個(gè)深度同樣質(zhì)量的土壤混合均勻、過(guò)篩后自然風(fēng)干，用于測(cè)定土壤酶活性和土壤養(yǎng)分等指標(biāo);第2份取3個(gè)深度同樣質(zhì)量的土壤混合均勻、過(guò)篩后置于-80℃超低溫冰箱保存，用于測(cè)定土壤微生物數(shù)量;第3份取3個(gè)深度土壤不混合，分別過(guò)篩后自然風(fēng)干，用于測(cè)定3個(gè)不同深度土壤酶活性和土壤養(yǎng)分等指標(biāo);第4份取3個(gè)深度土壤不混合，過(guò)篩后置于-80℃超低溫冰箱保存，用于測(cè)定3個(gè)不同深度土壤微生物數(shù)量。

1.2 土壤養(yǎng)分、微生物數(shù)量和酶活性的測(cè)定

用phs-3c型酸度計(jì)測(cè)定pH值;采用雙指示劑（酚酞指示劑和溴酚藍(lán)指示劑）-中和滴定法測(cè)定 HCO- 3 含量;采用雙波長(zhǎng)紫外分光光度法測(cè)定NO- 3 含量;采用 EDTA 間接絡(luò)合滴定法測(cè)定SO2- 4 含量;采用硝酸銀滴定法測(cè)定Cl-含量;采用原子吸收分光光度計(jì)法測(cè)定土壤中鈣、鎂、鈉、鉀離子含量;采用DTPA-TEA浸提液的原子吸收光譜法測(cè)定土壤中有效銅、鐵、鋅含量;土壤鹽分總量采用離子加和法計(jì)算[21]。

采用稀釋涂布平板法測(cè)定土壤中真菌、細(xì)菌和放線菌生物量，細(xì)菌培養(yǎng)選擇牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基;真菌培養(yǎng)選擇馬丁-孟加拉紅培養(yǎng)基;放線菌培養(yǎng)選擇改良高氏一號(hào)培養(yǎng)基。

采用苯酚-次氯酸鈉比色法測(cè)定土壤脲酶活性，采用3，5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定土壤蔗糖酶活性。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和制表，利用SPSS 21.0軟件進(jìn)行顯著性差異和相關(guān)性分析處理。

土壤鹽分離子占全鹽的比例=鹽分離子含量/鹽分總量×100%[22]。

2 結(jié)果與分析

2.1 復(fù)種連作對(duì)土壤的理化性質(zhì)的影響

由表1可知，T1和T2處理組土壤pH值顯著低于CK（ P <0.05），T1處理組土壤pH值顯著高于T2處理組。T1和T2處理組土壤鹽分總量顯著高于CK，T2處理組土壤鹽分總量顯著高于T1。T1和T2處理組土壤中NO- 3、HCO- 3、SO2- 4 和Cl-含量均顯著高于CK，T2處理組土壤中4種陰離子含量顯著高于T1處理組;T1和T2處理組土壤中NO- 3、SO2- 4 和Cl-含量占全鹽比例高于CK，HCO- 3 占全鹽比例均低于CK，T2處理組NO- 3、HCO- 3、SO2- 4 占全鹽比例高于T1處理組，但Cl-占鹽分總量比例低于T1處理組。T1和T2處理組土壤Ca2+、Na+和K+含量顯著增加，Mg2+含量基本保持不變，Ca2+、Mg2+和K+占全鹽比例低于CK，Na+占鹽分總量比例均高于CK;與CK相比，T1和T2處理組土壤有效鐵、有效銅和有效鋅含量顯著增加，T2處理組土壤中3種有效元素含量顯著高于T1處理組。

由表2可知，T1和T2處理組土壤pH值隨著土壤深度的增加而增加，CK處理組3個(gè)深度土壤pH值無(wú)顯著差異。T1和T2處理組土壤鹽分總量、各陰離子和陽(yáng)離子含量（NO- 3，HCO- 3、Cl-、K+除外）、有效銅、有效鐵、有效鋅含量均隨著土壤深度的增加而降低，CK隨著土壤深度的增加上述指標(biāo)大體上呈下降趨勢(shì)，但大部分無(wú)顯著差異。

2.2 復(fù)種連作土壤微生物數(shù)量的影響

由表3可知，T1和T2處理組土壤中微生物總量顯著低于CK，T1處理組微生物總量顯著高于T2處理組;T1和T2處理組細(xì)菌和放線菌數(shù)量顯著低于CK，真菌數(shù)量顯著高于CK;T1處理組真菌數(shù)量顯著低于T2處理組，T1處理組細(xì)菌和放線菌數(shù)量顯著高于T2處理組。由表4可知，T1、T2和CK處理組土壤中真菌、細(xì)菌和放線菌數(shù)量均隨著土壤深度的增加而減少。

2.3 復(fù)種連作土壤蔗糖酶和脲酶活性的影響

由表5可知，設(shè)施栽培連作條件下，T1和T2處理組土壤蔗糖酶活性顯著高于CK，T1處理組土壤蔗糖酶活性顯著高于T2處理組;T1和T2處理組土壤脲酶活性顯著低于CK，T1處理組土壤脲酶活性顯著高于T2處理組。由表6可知，T1、T2和CK處理組土壤中蔗糖酶和脲酶活性均隨著土壤深度的增加而減少。

2.4 土壤性質(zhì)相關(guān)性分析

從表7可知，真菌數(shù)量和pH值呈顯著負(fù)相關(guān)，與Na+含量呈極顯著正相關(guān);細(xì)菌數(shù)量與脲酶活性、SO2- 4含量均呈顯著負(fù)相關(guān);放線菌數(shù)量與蔗糖酶活性呈極顯著負(fù)相關(guān)，與NO- 3 含量呈顯著負(fù)相關(guān);蔗糖酶活性與NO- 3 和HCO- 3 含量呈顯著正相關(guān)，與Mg2+含量呈極顯著負(fù)相關(guān);脲酶活性與SO2- 4 呈顯著正相關(guān);pH值與Na+、有效銅、有效鐵和有效鋅含量呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān);NO- 3含量與Ca2+、Mg2+ 和有效銅含量呈顯著正相關(guān);Cl-含量與Ca2+、Mg2+、Na+、有效銅、有效鐵和有效鋅含量均呈顯著或極顯著正相關(guān);Na+與Ca2+、K+、有效鐵和有效鋅含量呈顯著正相關(guān)。

3 討論與結(jié)論

3.1 復(fù)種連作對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

大量研究表明，設(shè)施蔬菜隨著連作時(shí)間的增加可導(dǎo)致土壤酸化。姜維研究表明，沈陽(yáng)東陵區(qū)保護(hù)地土壤pH值較露天土壤下降了1.05[23]。張福建等發(fā)現(xiàn)江西省6個(gè)縣（市）連作 2年以上的設(shè)施辣椒土壤pH值開(kāi)始降低[24]。徐彬等認(rèn)為江蘇省鎮(zhèn)江、鹽城、南通和揚(yáng)州等地設(shè)施蔬菜連作后pH值降低[25]。本試驗(yàn)研究表明，水芹-黃瓜復(fù)種連作和茄子-黃瓜復(fù)種連作的土壤pH值均顯著低于對(duì)照土壤，這可能與設(shè)施栽培肥料使用有關(guān)，本試驗(yàn)研究土壤長(zhǎng)期大量施用硫酸銨、氯化銨、硝酸銨、碳酸氫銨、硫酸鉀和未充分腐熟的有機(jī)肥，植物吸收1個(gè)K+或NH+ 4同時(shí)將置換出1個(gè)H+，土壤中游離的H+與NO- 3、SO2- 4 與Cl-結(jié)合形成酸，導(dǎo)致土壤pH值下降;未充分腐熟的有機(jī)肥在分解過(guò)程中產(chǎn)生大量的有機(jī)酸和SO 2，SO 2在設(shè)施栽培或遇水條件下會(huì)轉(zhuǎn)化為亞硫酸和硫酸，增大土壤酸度[26-27]。本研究土壤pH值隨著深度的增加而增加，這可能是因?yàn)闇\層土壤中積累的各種肥料較多、土壤酸度較大。

黃紹文等在研究我國(guó)主要設(shè)施菜地耕層土壤鹽分總量及離子組成時(shí)發(fā)現(xiàn)，耕層土壤鹽漬化普遍，主要鹽分離子為 NO- 3、SO2- 4、Ca2+[21]。徐彬等認(rèn)為江蘇省實(shí)施蔬菜長(zhǎng)期連作后土壤鹽分累積明顯[25]。朱坤等認(rèn)為江蘇省宿遷市宿城區(qū)和宿豫區(qū)設(shè)施保護(hù)地土壤均存在次生鹽漬化現(xiàn)象[19-20]。本研究表明，水芹-黃瓜復(fù)種連作和茄子-黃瓜復(fù)種連作后土壤鹽分總量、NO- 3、HCO- 3、SO2- 4、Cl-、Ca2+、Na+、K+含量均顯著增加，陰離子占鹽分總量比重較大，其中SO2- 4 和NO- 3 占比最大，T1、T2分別為26.34%、27.88%和22.15%、23.22%，所占比例均高于對(duì)照，這和朱坤等研究結(jié)果[19]一致。宿遷市位于江蘇蘇北地區(qū)，因其沿海、沿江的地域特征，自然情況下土壤鹽分含量普遍偏高，設(shè)施栽培土壤的次生鹽漬化更易發(fā)生[27]。土壤中SO2- 4 和NO- 3 的積累主要是由于硫酸銨、硝酸銨和有機(jī)肥的大量施用，SO2- 4 和NO- 3 未被作物完全吸收利用而大量殘留在土壤中造成。黃紹文等認(rèn)為NO- 3 的大量積累會(huì)影響植物對(duì)Ca2+ 和Mg2+ 的吸收，使其在土壤積累[21]?；酏堈J(rèn)為，土壤中Na+的大量積累會(huì)影響植物對(duì)Ca2+、Mg2+、K+的吸收，使其在土壤積累[28]。本研究顯示，NO- 3 含量和Ca2+、Mg2+ 含量呈顯著正相關(guān);Cl-含量和Ca2+、Mg2+、Na+含量呈顯著正相關(guān);Na+含量和Ca2+、K+例子含量呈顯著正相關(guān)，與黃紹文等研究結(jié)果[21，28]相近。所以，復(fù)種連作后隨著肥料的大量施用，土壤中NO- 3 和Cl-積累，會(huì)引起土壤中Ca2+、Mg2+、Na+的積累，Na+的積累又會(huì)進(jìn)一步加重Ca2+、K+的增多，導(dǎo)致土壤鹽漬化程度加重。但本研究中Mg2+ 含量基本保持不變，可能與蔗糖酶含量上升有關(guān)，因?yàn)楸狙芯堪l(fā)現(xiàn)蔗糖酶活性和Mg2+ 含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，在蔗糖酶、NO- 3 和Cl-共同作用下使得Mg2+ 含量趨于穩(wěn)定。土壤中各種陽(yáng)離子和陰離子的含量大體上均隨著深度的增加而減少，是因?yàn)橥寥篱L(zhǎng)期大量施用的硫酸銨、氯化銨、硝酸銨、碳酸氫銨、硫酸鉀和未充分腐熟的有機(jī)肥，這些物質(zhì)在淺層土壤中積累較多，NO- 3 等陰離子在淺層土壤的積累也較多，而NO- 3 和Cl-積累會(huì)引起陽(yáng)離子含量的增加，所以淺層土壤中各種鹽離子含量均較多。

本試驗(yàn)顯示，水芹-黃瓜和茄子-黃瓜復(fù)種連作后土壤中有效銅、有效鐵和有效鋅含量增加。郭德杰等認(rèn)為有機(jī)肥尤其是豬糞中含有大量的Cu、Zn，大量使用會(huì)造成重金屬在土壤中的積累[29-30]。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，土壤pH值與有效鐵、有效鋅、有效銅呈極顯著或顯著負(fù)相關(guān)，NO- 3 含量與有效銅呈顯著正相關(guān)，Cl-與有效銅、有效鐵、有效鋅呈顯著或極顯著正相關(guān)，Na+與有效鐵、有效鋅呈顯著正相關(guān)。所以，有機(jī)肥的施用、土壤pH值的降低和土壤中NO- 3、Cl-、Na+的積累導(dǎo)致土壤有效銅、有效鐵、有效鋅含量增加。土壤有效銅、有效鐵和有效鋅的含量隨著土壤深度的增加而減少，可能因?yàn)楸韺油寥乐蟹e累的有機(jī)肥施較多，也與植株地上部分的枯枝爛葉落到表層土中被表層土中微生物和土壤酶分解有關(guān)。

水芹-黃瓜和茄子-黃瓜復(fù)種連作后土壤中微生物總量、細(xì)菌數(shù)量和放線菌數(shù)量減少，真菌數(shù)量增加，與周華蘭等研究結(jié)果[5]一致。在設(shè)施栽培土壤中，真菌數(shù)量對(duì)土壤肥力有著較大的影響，隨著土壤連作年限增加，土壤類(lèi)型逐漸由細(xì)菌型向真菌型轉(zhuǎn)變[31-32]，并伴有有害真菌的大量繁殖，土壤肥力變差[33-35]。本研究也顯示，真菌數(shù)量與土壤pH值呈顯著負(fù)相關(guān)，與Na+含量呈極顯著正相關(guān);細(xì)菌數(shù)量和SO2- 4 呈顯著負(fù)相關(guān);放線菌數(shù)量和NO- 3 呈顯著負(fù)相關(guān)，表明隨著土壤中真菌數(shù)量的增加，細(xì)菌數(shù)量和放線菌數(shù)量的減少，土壤明顯開(kāi)始酸化和鹽漬化。

本研究結(jié)果顯示，復(fù)種連作后蔗糖酶活性增加、脲酶活性降低，細(xì)菌數(shù)量和脲酶活性呈顯著負(fù)相關(guān)，放線菌數(shù)量和蔗糖酶活性呈極顯著負(fù)相關(guān)。由于土壤中微生物活動(dòng)分泌是土壤酶主要來(lái)源之一，微生物數(shù)量與酶活性有著顯著的相關(guān)性，但不同學(xué)者研究結(jié)果[25，36]不一致，這可能與土壤類(lèi)型、種植植物種類(lèi)、養(yǎng)護(hù)管理和土壤微生物群落等因素有關(guān)。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，蔗糖酶活性與NO- 3、HCO- 3 含量呈顯著正相關(guān)，與Mg2+ 含量呈極顯著負(fù)相關(guān);脲酶活性與SO2- 4 含量呈顯著正相關(guān)。本試驗(yàn)中隨著蔗糖酶活性的增加，NO- 3、HCO- 3 含量增加，加劇了土壤鹽漬化;但隨著脲酶活性降低，SO2- 4 含量并未減少，這可能與其他影響因素如細(xì)菌的生物量和類(lèi)群有關(guān)，因?yàn)榧?xì)菌數(shù)量和SO2- 4 含量呈顯著負(fù)相關(guān)。從垂直分布來(lái)看，真菌、細(xì)菌、放線菌數(shù)量和土壤脲酶、蔗糖酶活性均隨著深度的增加而減少，這與王瑛等的研究結(jié)果[37-38]一致，這主要是由于淺層土壤適宜的溫濕度條件、充足的氧氣和養(yǎng)分更有利于微生物繁殖和代謝[39]。

3.2 水芹-黃瓜復(fù)種連作和茄子-黃瓜復(fù)種連作比較

胡坤等認(rèn)為淹水后土壤pH值會(huì)上升并能夠維持一段時(shí)間[40]。趙海濤等認(rèn)為大棚草莓連作土壤種植水生蔬菜后土壤pH值增加[41]。本研究顯示，水芹-黃瓜復(fù)種連作土壤pH值顯著高于茄子-黃瓜復(fù)種連作的土壤，這可能與水芹等水生蔬菜對(duì)硝態(tài)氮等酸根離子大量選擇性吸收有關(guān)[41]。水芹-黃瓜復(fù)種連作土壤陰離子含量、陽(yáng)離子含量（Mg2+ 除外）和有效銅、鐵、鋅含量均顯著低于茄子-黃瓜復(fù)種連作的土壤。黃紹文等認(rèn)為NO- 3 的大量積累會(huì)影響植物對(duì)Ca2+ 和Mg2+ 的吸收[21]，由于水芹選擇吸收了部分硝態(tài)氮等酸根離子[41]，NO- 3 含量降低，會(huì)增加植物對(duì)Ca2+ 的吸收，所以水芹-黃瓜復(fù)種連作土壤Ca2+ 含量較低。種植水芹后，由于土壤長(zhǎng)期浸泡在水中，能夠起到大水洗鹽的作用，從而降低土壤中的Na+含量[42]，而土壤中Na+的積累會(huì)影響植物對(duì)Ca2+、K+的吸收，所以種植水芹后可以促進(jìn)植物對(duì)Ca2+、K+等離子的吸收，減輕其在土壤中的積累，但Mg2+ 含量基本保持不變，其原因有待于進(jìn)一步研究。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，NO- 3 含量與有效銅呈顯著正相關(guān)，Cl-與有效銅、有效鐵、有效鋅含量呈顯著或極顯著正相關(guān)，Na+與有效鐵、有效鋅含量呈顯著正相關(guān)。吳丹丹等認(rèn)為土壤中鹽分積累會(huì)影響植物對(duì)部分有效元素的吸收，造成其在土壤中含量增多，并引起植物缺素癥[43]。水芹-黃瓜復(fù)種連作土壤中鹽離子含量少于茄子-黃瓜復(fù)種連作的土壤，所以有效元素含量也少于茄子-黃瓜復(fù)種連作的土壤。水芹-黃瓜復(fù)種連作土壤微生物總量、細(xì)菌數(shù)量、放線菌數(shù)量和蔗糖酶、脲酶活性顯著高于顯著高于茄子-黃瓜復(fù)種連作的土壤，真菌數(shù)量顯著低于茄子-黃瓜復(fù)種連作的土壤，這可能是由于水芹-黃瓜復(fù)種連作后土壤pH值、鹽離子含量均優(yōu)于茄子-黃瓜復(fù)種連作土壤，更利于土壤微生物的繁殖和代謝。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，水芹-黃瓜復(fù)種連作和茄子-黃瓜復(fù)種連作與CK相比土壤具有明顯的連作障礙，且水芹-黃瓜復(fù)種連作土壤理化性質(zhì)顯著好于茄子-黃瓜復(fù)種連作土壤，水旱復(fù)種連作可以適當(dāng)?shù)鼐徑膺B作障礙有利于植物生長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]常 青，洪 波，陳志杰，等. 設(shè)施蔬菜病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)現(xiàn)狀與問(wèn)題思考[J]. 北方園藝，2020（17）：131-137.

[2]宋衛(wèi)堂. 設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)機(jī)械化的需求[J]. 中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2017，38（11）：112-115.

[3]朱方林，余 翔，喬俊卿，等. 江蘇省宿遷市蔬菜產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（10）：472-474.

[4]何井瑞，何 冰，徐國(guó)平，等. 宿遷市設(shè)施蔬菜連作障礙發(fā)生現(xiàn)狀及改善措施[J]. 上海蔬菜，2020（5）：1-3，38.

[5]周華蘭，彭亞麗，李 婷，等. 馬鈴薯連作對(duì)土壤理化性質(zhì)和生物學(xué)特性的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，45（6）：611-616.

[6]高桐梅，吳 寅，李春明，等. 芝麻連作對(duì)農(nóng)藝性狀及土壤生化特性的影響[J]. 土壤通報(bào)，2016，47（4）：897-902.

[7]蔡秋燕，陽(yáng)顯斌，孟 祥，等. 不同連作年限對(duì)植煙土壤性狀的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，32（10）：93-98.

[8]王長(zhǎng)義，郝振萍，陳丹艷，等. 設(shè)施土壤連作障礙產(chǎn)生原因及防治方法綜述[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（8）：1-6.

[9]李冰圳. 連作及輪作對(duì)蒙古黃芪根際微生物多樣性及其品質(zhì)的影響[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2019：47.

[10]Liu H J，Yang X Y，Miao Z Q，et al. Characteristics of soil microflora of ?Panax notoginseng ?in different continuous cropping years[J]. Allelopathy Journal，2018，44（2）：145-158.

[11]Ying Y X，Ding W L，Zhou Y Q，et al. Influence of ?Panax ginseng ?continuous cropping on metabolic function of soil microbial communities[J]. Chinese Herbal Medicines，2012，4（4）：329-334.

[12]向鵬華，單雪華，黃銀章，等. 煙-稻復(fù)種連作年限對(duì)土壤理化性狀及煙葉產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料，2016（5）：105-109.

[13]尤垂淮，曾文龍，陳冬梅，等. 不同養(yǎng)地方式對(duì)連作烤煙根際土壤微生物功能多樣性的影響[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2015，21（2）：68-74.

[14]梁文旭，靳志麗，莫?jiǎng)P明，等. 煙稻復(fù)種連作對(duì)中、微量元素含量的影響效應(yīng)研究[J]. 中國(guó)土壤與肥料，2014（2）：40-44.

[15]梁文旭，靳志麗，楊勇輝，等. 煙稻復(fù)種連作對(duì)土壤理化性狀影響效應(yīng)研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（17）：48-51.

[16]朱英華，屠乃美，肖漢乾，等. 煙-稻復(fù)種連作年限對(duì)土壤鈣鎂硫含量的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2012，27（1）：218-222.

[17]靳志麗，梁文旭，李玉輝，等. 煙稻復(fù)種連作對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀和品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2014，35（4）：22-27.

[18]姜若勇，余 翔，吳紹軍，等. 宿遷地區(qū)設(shè)施蔬菜連作障礙綜合防控的做法和效果[J]. 中國(guó)蔬菜，2019（1）：89-91.

[19]朱 坤，李小艷，袁 奇. 宿遷市宿城區(qū)設(shè)施土壤次生鹽漬化狀況調(diào)查研究. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（22）：146-149.

[20]李躍飛，李 彬，陶加樂(lè)，等. 宿豫保護(hù)地土壤硝酸鹽污染與土壤酸化、鹽漬化狀況調(diào)查與分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（23）：241-245.

[21]黃紹文，高 偉，唐繼偉，等. 我國(guó)主要菜區(qū)耕層土壤鹽分總量及離子組成[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2016，22（4）：965-977.

[22]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3版. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：188.

[23]姜 維. 東陵區(qū)設(shè)施土壤有機(jī)質(zhì)、pH值的剖面特征研究[J]. 農(nóng)業(yè)科技與裝備，2011（6）：19-20，23.

[24]張福建，陳 昱，吳才君，等. 江西省設(shè)施辣椒連作障礙現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J]. 北方園藝，2018（17）：75-81.

[25]徐 彬，徐 健，祁建杭，等. 江蘇省設(shè)施蔬菜連作障礙土壤理化及生物特征[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，35（5）：1124-1129.

[26]谷端銀，高俊杰，焦 娟，等. 設(shè)施土壤酸化研究現(xiàn)狀、產(chǎn)生機(jī)理及防治措施[J]. 化工管理，2016（34）：84-86.

[27]王治林，喬俊卿，劉郵洲. 蘇北地區(qū)設(shè)施栽培茄果類(lèi)蔬菜連作障礙成因分析及防治措施田[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40 （2）：127-129.

[28]霍 龍. 玉米田覆膜連作對(duì)土壤可溶性鹽中陽(yáng)離子含量的影響[J]. 赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，36（7）：49-52.

[29]郭德杰，劉新紅，徐麗萍，等. 連續(xù)多季施用豬糞有機(jī)肥對(duì)設(shè)施大棚中土壤及作物中 Cu、Zn 含量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（18）：283-286.

[30]沈 月，陸若輝，婁 烽. 浙江省商品有機(jī)肥及其原料中的銅、鋅含量調(diào)查[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（10）：2169-2170，2175.

[31]王功帥，馬子清，潘鳳兵，等. 連作對(duì)土壤微生物及平邑甜茶幼苗氮吸收、分配和利用的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2019，25（3）：481-488.

[32]Liu H J，Yang X Y，Miao Z Q，et al. Characteristics of soil microflora of ?Panax notoginseng ?in different continuous cropping years[J]. Allelopathy Journal，2018，44（2）：145-158.

[33]楊鳳軍，安子靖，楊薇薇. 番茄連作對(duì)日光溫室土壤微生物及土壤理化性狀的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料，2016（1）：42-46.

[34]李蘭君，劉玳含，劉建斌，等. 連作對(duì)設(shè)施番茄土壤微生物及酶活性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（18）：130-134.

[35]Castrillo G，Teixeira P J P L，Paredes S H，et al. Root microbiota drive direct integration of phosphate stress and immunity[J]. Nature，2017，543（7646）：513-518.

[36]韋小了，何 季，何騰兵，等. 種植年限對(duì)刺梨園土壤微生物數(shù)量和酶活性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（13）：280-284.

[37]王 瑛，艾訓(xùn)儒. 連作對(duì)土壤養(yǎng)分、微生物特性及葡萄產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（7）：49-55.

[38]劉漢成，孔照霞，隆雪萍，等. 唐古特大黃根部土壤理化性質(zhì)和微生物群落組成研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，50（4）：56-65.

[39]李艷麗，趙化兵，謝 凱，等. 不同土壤管理方式對(duì)梨園土壤微生物及養(yǎng)分含量的影響[J]. 土壤，2012，44（5）：788-793.

[40]胡 坤，喻 華，馮文強(qiáng)，等. 淹水條件下不同中微量元素及有益元素對(duì)土壤 pH 和 Cd 有效性的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，23 （4）：1188-1193.

[41]趙海濤，李良俊，殷朝珍，等. 水生蔬菜輪作對(duì)大棚草莓連作土壤性質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，30（2）：289-295.

[42]劉永亮，高艷明，李建設(shè). 水旱輪作對(duì)寧夏設(shè)施番茄連作土壤特性的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（8）：131-137.

[43]吳丹丹，劉 星，邱慧珍，等. 馬鈴薯連作對(duì)土壤鹽分積累及離子組成的影響[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，50（2）：40-45.