孫 婉,劉 揚(yáng)
(西南林業(yè)大學(xué) 園林園藝學(xué)院,云南 昆明 650224)
傳統(tǒng)村落作為中國(guó)農(nóng)耕文明的重要傳承地,是我國(guó)千年歷史文化的鮮活載體,其承擔(dān)著中華民族“鄉(xiāng)愁”的見(jiàn)證。然而,隨著工業(yè)化以及鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的穩(wěn)步推進(jìn),我國(guó)農(nóng)村地區(qū)人口及勞動(dòng)力逐漸流失,從而導(dǎo)致村落“空心化”甚至村落數(shù)量銳減[1]。傳統(tǒng)村落的生存環(huán)境以及所承載的民俗文化也面臨被過(guò)度開(kāi)發(fā)的嚴(yán)峻形勢(shì)。
近年來(lái),傳統(tǒng)村落的相關(guān)研究逐步受到國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家、學(xué)者的重視,相關(guān)文獻(xiàn)成果也隨之增多。國(guó)外對(duì)于傳統(tǒng)村落的相關(guān)研究自成體系,多集中于村落居民建筑[2]、村落文化景觀[3]、村落保護(hù)[4]等方面。國(guó)內(nèi)對(duì)于傳統(tǒng)村落的研究開(kāi)始得較早,在“傳統(tǒng)村落”一詞還未被官方提出之前,國(guó)內(nèi)對(duì)于此方面的研究都用“聚落”來(lái)表示,如:“古聚落”“鄉(xiāng)村聚落”等詞匯[5]。并隨著國(guó)家實(shí)施“社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)”的戰(zhàn)略要求,傳統(tǒng)村落的研究更多的涉及到鄉(xiāng)土、民族、可持續(xù)發(fā)展和新農(nóng)村建設(shè)方面[6-10]。研究?jī)?nèi)容大多是關(guān)于對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)更新[11]、價(jià)值評(píng)價(jià)[12]、旅游開(kāi)發(fā)[13]等方面。我國(guó)對(duì)傳統(tǒng)村落在歷史沿革中分布格局的研究也有涉及,如:陳蕊、劉揚(yáng)在《不同時(shí)期交通因素作用下的滇西北傳統(tǒng)村落時(shí)空分布格局演變》中以滇西南傳統(tǒng)村落為研究對(duì)象,提取滇西南地區(qū)在不同歷史時(shí)期的古道、驛站所處位置,以此分析在歷史沿革中交通因素影響下滇西南傳統(tǒng)村落的布局及演變[14]。
在時(shí)間的長(zhǎng)河中,昭通市傳統(tǒng)村落表現(xiàn)出特有的地域性時(shí)空分布格局。該地區(qū)特殊的高原山地地形以及迥異的氣溫差異也是影響傳統(tǒng)村落分布的重要因素。因此,運(yùn)用空間分析技術(shù)、歷史文獻(xiàn)查閱等方法,探究昭通市傳統(tǒng)村落的時(shí)空分布格局及影響因素。以便對(duì)傳統(tǒng)村落實(shí)現(xiàn)更全面的認(rèn)識(shí),在傳統(tǒng)村落的文化與價(jià)值的開(kāi)發(fā)和保護(hù)方面具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
昭通市位于云南省東北部,也稱(chēng)“滇東北”,地理坐標(biāo)為東經(jīng)102°52′~105°19,北緯26°55′~28°36,地處四川盆地與云貴高原的過(guò)渡地帶,金沙江下游沿岸,轄區(qū)面積23 021 km2。截至2018年,昭通市共有14個(gè)村落入選《中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄》(表1)。借助ArcGIS 10.7并結(jié)合村落的形成年代,繪制昭通市傳統(tǒng)村落空間及年代分布圖(圖1,圖2),以便更為清晰地了解昭通市傳統(tǒng)村落的分布情況。
表1 昭通市國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落統(tǒng)計(jì)Tab.1 Statistics of national traditional villages in Zhaotong City
1)在分布數(shù)量上,昭通市傳統(tǒng)村落整體呈現(xiàn)“東西密、中間疏、大分散、小聚集”的格局分布特征,且多數(shù)村落沿昭通市域邊界分布。昭通市傳統(tǒng)村落的建村年代跨度從元代以前一直延續(xù)至建國(guó)后,在不同歷史時(shí)期的建村數(shù)量上呈清代(7個(gè))>明代(3個(gè))>民國(guó)(2個(gè))>元代(1個(gè))=建國(guó)后(1個(gè))。隨著歷史進(jìn)程,昭通市傳統(tǒng)村落的新增建村數(shù)量表現(xiàn)出由增多(元代至清代)至減少(清代至建國(guó)后)的趨勢(shì),其中清代為村落形成的重點(diǎn)時(shí)期,新增村落數(shù)量占比為50%,且清代村落多聚集分布于昭通市東部的威信縣。
圖1 昭通市傳統(tǒng)村落空間分布Fig.1 Spatial distribution of traditional villages in Zhaotong City
圖2 昭通市傳統(tǒng)村落年代分布Fig.2 Chronological distribution of traditional villages in Zhaotong City
2)在分布類(lèi)型上,點(diǎn)狀要素在地理空間的分布中一般有聚集、離散兩種分布狀態(tài),通過(guò)ArcGIS 10.7技術(shù)平臺(tái)的最近鄰指數(shù)分析,可以直接反應(yīng)傳統(tǒng)村落在不同歷史時(shí)期地理區(qū)域上的分布類(lèi)型[15]。具體表現(xiàn)為:當(dāng)所得出的平均觀測(cè)距離<預(yù)期平均距離時(shí),則R值< 1 時(shí),所表示的村落分布模式為聚集型分布;當(dāng)平均觀測(cè)距離>預(yù)期平均距離時(shí),則R值 >1時(shí),所表示的村落分布模式為離散型分布。
根據(jù)最近鄰指數(shù)分析結(jié)果(表2)顯示:于明代,昭通市傳統(tǒng)村落的最近鄰指數(shù)R值>1,呈離散型分布。自清代始至建國(guó)后,昭通市傳統(tǒng)村落的最近鄰指數(shù)R值均<1,均表現(xiàn)為聚集型分布。由此可知,清代時(shí)期昭通市傳統(tǒng)村落分布類(lèi)型趨于聚集型分布的契機(jī)。清代之前,傳統(tǒng)村落所分布的地理位置跨度較大,離散分布較明顯;清代時(shí)期,傳統(tǒng)村落的總體數(shù)量以及地理空間分布的集中程度與明代相較,呈現(xiàn)走高趨勢(shì);清代之后所形成的傳統(tǒng)村落數(shù)量均為少量,在之前傳統(tǒng)村落的建成數(shù)量以及分布位置的基礎(chǔ)上,均呈現(xiàn)較為明顯的集中分布。
由昭通市傳統(tǒng)村落分布核密度圖(圖3)可知,昭通市傳統(tǒng)村落在現(xiàn)狀地理空間上的整體分布極為不均衡,聚集核心區(qū)位于昭通市東部的威信縣,次核心區(qū)位于昭通市西南部的巧家縣。在朝代更替中昭通市傳統(tǒng)村落的建村核心地區(qū)經(jīng)歷了西南部(元代)—東部(明代、清代)—西南部(民國(guó)、建國(guó)后)的演變過(guò)程。
表2 昭通市傳統(tǒng)村落數(shù)量及最近鄰指數(shù)Tab.2 Number and nearest neighbor index of traditional villages in Zhaotong City
圖3 昭通市傳統(tǒng)村落分布核密度Fig.3 Distribution kernel density of traditional villages in Zhaotong City
昭通市傳統(tǒng)村落各區(qū)縣分布密度統(tǒng)計(jì)表(表3)顯示:昭通市傳統(tǒng)村落的平均分布密度值為6.08個(gè)/萬(wàn)km2,在昭通市6個(gè)擁有傳統(tǒng)村落的區(qū)縣中,威信縣的分布密度值最大,為28.57個(gè)/萬(wàn)km2,次之是同樣擁有4個(gè)傳統(tǒng)村落的巧家縣,密度值為12.50個(gè)/萬(wàn)km2。其中,威信縣、巧家縣、綏江縣、永善縣的分布密度值均大于昭通市的。而鎮(zhèn)雄縣、昭陽(yáng)區(qū)的密度值則小于昭通市的,分別為為5.26個(gè)/萬(wàn)km2和 4.55個(gè)/萬(wàn)km2。聚焦于傳統(tǒng)村落的建村年代,清代是傳統(tǒng)村落形成數(shù)量最多的時(shí)期,且多數(shù)清代村落分布于密度值最大的威信縣;傳統(tǒng)村落形成數(shù)量次之的明代村落多分布于密度值較小的鎮(zhèn)雄縣;而密度值最小的昭陽(yáng)區(qū)則擁有建國(guó)后僅形成的一個(gè)傳統(tǒng)村落。
表3 昭通市傳統(tǒng)村落各區(qū)縣分布密度Tab.3 Distribution density of traditional villages in districts and counties of Zhaotong City
昭通市傳統(tǒng)村落在海拔高程影響下的分布狀況明顯,多數(shù)村落分布在海拔1 000~2 000 m范圍(圖4)。據(jù)圖可知:元代及以前所形成的村落位于昭通市西南部的山地地帶海拔1 500~2 000 m范圍;明代所形成的村落多位于今鎮(zhèn)雄縣,所處海拔在500~1 200 m范圍,海拔較低;清代所形成的村落較多,所處地理位置分布于昭通市東部和西部,較為分散,多數(shù)位于海拔1 000~1 500 m的山地地帶;民國(guó)以及建國(guó)后的村落位于昭通市西部與中部海拔1 500~2 000 m的山地地帶。
圖4 昭通市傳統(tǒng)村落分布與高程疊加Fig.4 Distribution and elevation superposition of traditional villages in Zhaotong City
基于海拔高程因素下昭通市傳統(tǒng)村落在不同歷史時(shí)期呈現(xiàn)出高(元代及以前)—低(明代、清代)—高(民國(guó)、建國(guó)后)的海拔分布狀態(tài)。由于昭通市地形起伏較大,且村落所處位置環(huán)境相對(duì)閉塞,交通不便,受外界影響相對(duì)較小,是昭通市傳統(tǒng)村落得以經(jīng)歷歷朝歷代尚留存下來(lái)的原因之一。
昭通市地處低緯高原,受地形和海拔的影響,垂直氣候變化明顯,溫度和降水量差異較大(圖5,圖6)。
圖5 昭通市傳統(tǒng)村落分布與氣溫疊加Fig.5 Distribution and temperature superposition of traditional villages in Zhaotong City
圖6 昭通市傳統(tǒng)村落分布與降水疊加Fig.6 Distribution and precipitation superposition of traditional villages in Zhaotong City
將昭通市氣溫、降水與傳統(tǒng)村落分布圖疊加進(jìn)行分析,昭通市傳統(tǒng)村落多位于年均溫10~20 ℃、年降水量900~1 100 mm,且更集中于年均溫15 ℃區(qū)域,少數(shù)村落所處位置年均溫高于20 ℃。氣溫與降水均是影響農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素,同時(shí)也是人類(lèi)選擇邑居地的重要地理?xiàng)l件。在歷朝歷代的發(fā)展中,昭通市傳統(tǒng)村落在復(fù)雜地形的基礎(chǔ)上多建于氣溫、降水適宜的地理位置,為傳統(tǒng)村落在不斷的朝代更替中的留存與發(fā)展奠定了良好的自然地理基礎(chǔ)。
昭通市河流水系呈樹(shù)枝分叉狀,且傳統(tǒng)村落大多沿河流方向分布(圖7)。
圖7 昭通市傳統(tǒng)村落分布與水系疊加Fig.7 Distribution and water systems superposition of traditional villages in Zhaotong City
在傳統(tǒng)村落的分布與河流水系的距離關(guān)系中,元代及以前所形成的村落位于河流緩沖區(qū)域5 km范圍以外;明代所形成的村落均位于河流緩沖區(qū)域1 km左右;清代所形成的村落與河流緩沖距離關(guān)系迥異,與河流相距1~3 km范圍內(nèi)的村落有3個(gè),3~5 km范圍內(nèi)的村落有2個(gè),5 km范圍以?xún)?nèi)以及以外的村落各1個(gè);民國(guó)與建國(guó)后所形成的村落均位于河流緩沖區(qū)域1~5 km范圍。
昭通市傳統(tǒng)村落沿水系分布的特征明顯,大多數(shù)位于河流緩沖區(qū)域1~3 km范圍,部分村落位于河流緩沖區(qū)域3~5 km范圍,位于河流緩沖區(qū)域5 km以外的村落甚少。天然的水系條件是昭通市傳統(tǒng)村落逐步形成與留存至今的重要條件,同樣,村落在分布的現(xiàn)狀上體現(xiàn)了先人沿河谷“擇水而居”的生活方式。
“移民屯田”政策是歷史上大量人口入滇的契機(jī)。自西漢時(shí)期,云南地區(qū)已開(kāi)始“屯田”政策,但規(guī)模較小,且缺乏管理,使此政策隨興隨廢。元王朝為加強(qiáng)軍事鎮(zhèn)戍,在前代的基礎(chǔ)上恢復(fù)“屯田”政策,并在云南地區(qū)大規(guī)模實(shí)行,對(duì)于聚落的形成與發(fā)展并未有顯著影響。至明清時(shí)期,統(tǒng)治王朝為加強(qiáng)對(duì)云南的統(tǒng)治,在云南各地進(jìn)行駐軍、屯田,隨著軍屯的數(shù)量以及規(guī)模的逐步增大,大批漢族人口涌入滇東北地區(qū)[16]。于清朝時(shí)期,昭通府的人口數(shù)量達(dá)到39人/km2,僅次于云南府(142人/km2)和大理府(53人/km2)。昭通地區(qū)作為多民族聚居地,在漢族人口急劇膨脹的情況下,實(shí)現(xiàn)民族融合,促進(jìn)了多民族村落以及單一民族村落的形成與發(fā)展。
多民族聚居的基本情況是,民族群體邑居進(jìn)而形成村落并保持村落后續(xù)發(fā)展的人文基礎(chǔ)。今昭通市內(nèi)除漢族外,苗族、彝族、回族屬于昭通市聚居性的三大民族。結(jié)合昭通市傳統(tǒng)村落與民族分布(圖8),在傳統(tǒng)村落與民族分布的關(guān)系中,屬于苗族、彝族、回族人口聚居區(qū)域的傳統(tǒng)村落數(shù)量分別為3個(gè)、3個(gè)、0,其他均屬于漢族人口聚居村落。聚焦于不同歷史時(shí)段的傳統(tǒng)村落與民族分布關(guān)系可知,元代時(shí)期的傳統(tǒng)村落由漢族人口聚集形成,自明代開(kāi)始逐漸形成部分由苗族、彝族聚集而成的村落。
圖8 昭通市傳統(tǒng)村落與民族分布Fig.8 Traditional villages and ethnic distribution in Zhaotong City
昭通地區(qū)在歷史上主要以旱路人馬古道為主,其中包括各朝代所設(shè)驛道以及以貿(mào)易往來(lái)為主的古道(圖9),無(wú)數(shù)條人馬驛道穿梭于昭通地區(qū),帶動(dòng)與中原以及其他諸國(guó)的貿(mào)易往來(lái)。自秦在滇開(kāi)設(shè)五尺道,途徑昭通、鹽津、大關(guān)地區(qū),至唐代進(jìn)行重修,并以鹽津的石門(mén)關(guān)最為主要,因此又稱(chēng)西南絲綢之路-石門(mén)道。明代以來(lái),隨著大批中原人口入滇,昭通地區(qū)的社會(huì)生產(chǎn)力迅速發(fā)展,隨之而來(lái)的銅、鹽、茶等經(jīng)濟(jì)物品的生產(chǎn)與交易也在同步增長(zhǎng)。與此同時(shí),驛道的建設(shè)也在不斷地延伸。元、明、清時(shí)期在昭通地區(qū)所設(shè)驛道基本沿五尺道路線開(kāi)辟,以南北走向,跨越昭通中部地區(qū),但驛道的設(shè)立與昭通市現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)村落之間的相對(duì)關(guān)系并不明顯。
圖9 昭通市傳統(tǒng)村落與古代交通分布Fig.9 Traditional villages and ancient traffic distribution in Zhaotong City
隨著中原地區(qū)對(duì)銅、茶需求的增加,自唐朝始,于滇開(kāi)設(shè)貢茶古道,用于向外進(jìn)行茶葉進(jìn)貢。貢茶古道除基本沿五尺道開(kāi)辟路線外,另向昭通東部地區(qū)開(kāi)辟貢茶線路。清乾隆年間,清王朝將云南地區(qū)確定為鑄幣銅料的主要生產(chǎn)基地,隨之開(kāi)始了著名的“滇銅京運(yùn)”。昭通由于特殊的地理位置成為“滇銅京運(yùn)”路線上的重要一環(huán),運(yùn)輸路線規(guī)模也在日益擴(kuò)大和延伸,部分聚落也逐漸在路線周?chē)纬伞X暡韫诺琅c“滇銅京運(yùn)”路線的出現(xiàn),尤其能帶動(dòng)昭通地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變。與驛道相較而言,用于貿(mào)易運(yùn)輸?shù)穆肪€更利于傳統(tǒng)村落的形成與發(fā)展。如今昭通市過(guò)半的傳統(tǒng)村落形成于貢茶古道與“滇銅京運(yùn)”路線周?chē)?/p>
現(xiàn)今昭通市已呈現(xiàn)出完整的交通路線網(wǎng)(圖10),昭通市傳統(tǒng)村落所在位置已全部覆蓋不同等級(jí)的道路,完整的交通覆蓋與傳統(tǒng)村落的進(jìn)一步保護(hù)和發(fā)展密不可分。
圖10 昭通市傳統(tǒng)村落與現(xiàn)代交通分布Fig.10 Traditional villages and modern traffic distribution in Zhaotong City
基于國(guó)家美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的大背景,探究村落特色、發(fā)掘村落文化,成為傳統(tǒng)村落保護(hù)研究的重要方面。村落的時(shí)空分布格局是一個(gè)動(dòng)態(tài)的演變過(guò)程,優(yōu)越的自然和人文條件是群體定居的前提,同時(shí)也是影響村落形成與實(shí)現(xiàn)后續(xù)發(fā)展的基本條件。
昭通市傳統(tǒng)村落在數(shù)量上主要分布于今昭通市東西兩側(cè),中部甚少,多數(shù)村落沿市域邊界分布,分布密度最高點(diǎn)位于東部地區(qū)。通過(guò)昭通市入選《中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄》的14個(gè)村落的建村時(shí)間可知:自元代至建國(guó)后,村落的建成數(shù)量呈增多(元代至清代)—減少(清代至建國(guó)后)的趨勢(shì),具體村落建成數(shù)量為清代(7個(gè))>明代(3個(gè))>民國(guó)(2個(gè))>元代(1個(gè))=建國(guó)后(1個(gè)),建成熱點(diǎn)地區(qū)經(jīng)歷西南部(元代)—東部(明代、清代)—西南部(民國(guó)、建國(guó)后)的布局演變規(guī)律。通過(guò)地圖分層疊加技術(shù)可知,昭通市傳統(tǒng)村落的分布格局同時(shí)受到海拔、氣溫、降水、水系條件、人口民族、道路交通等多元因素的影響。