秦嶺大熊貓自然保護(hù)區(qū)群“社會(huì)—生態(tài)”系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展及其時(shí)空格局研究

宋振江，吳寶姝

(1. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 新農(nóng)村發(fā)展研究院，南昌 330045；2. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，南昌 330032)

改革開放以來，快速發(fā)展的中國經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目成就。然而，在經(jīng)濟(jì)騰飛的同時(shí)，無序的自然資源開發(fā)利用引發(fā)了生物多樣性銳減、珍稀保護(hù)動(dòng)植物生境萎縮惡化、氣候變化等問題，“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從區(qū)域整體上看，社會(huì)和生態(tài)是可持續(xù)發(fā)展中必不或缺的兩大系統(tǒng)，都扮演著推動(dòng)人與自然和諧發(fā)展的重要角色，二者功能互補(bǔ)。因此，建立“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)估體系，動(dòng)態(tài)分析“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演化過程，對(duì)于促進(jìn)人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定的借鑒意義。

國外關(guān)于“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展研究源于奧斯特羅姆對(duì)“公地悲劇”模型的質(zhì)疑，其認(rèn)為探索社會(huì)與生態(tài)之間的交互影響須從復(fù)雜科學(xué)視角而加以耦合分析，從而探尋二者間的協(xié)調(diào)路徑[1-3]。國內(nèi)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展研究雖起步較晚，但成果豐富，在其路徑[4-6]、影響因素[7-8]、模式[9-10]、動(dòng)力機(jī)制[11-12]、策略[13-14]等方面均有涉及，研究方法包括象耦合協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)指數(shù)模型[12]、層次分析法和主成分分析法[15]、GM(1,1)模型[16]和探索性空間數(shù)據(jù)分析法[17]等，但研究區(qū)域幾乎沒有涉及大熊貓自然保護(hù)區(qū)所在縣域。因此，為給秦嶺地區(qū)大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展政策的制定提供參考，本文對(duì)秦嶺地區(qū)第三次大熊貓調(diào)查(下文簡稱“三調(diào)”)和第四次大熊貓調(diào)查(下文簡稱“四調(diào)”)期間，大熊貓核心棲息地地帶縣域“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間格局及其時(shí)空演化特征、地理集聚狀況進(jìn)行了研究。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

秦嶺山系大熊貓自然保護(hù)區(qū)及其棲息地涵蓋漢中、寶雞、西安、商洛、安康等地級(jí)市的十余個(gè)縣(市、區(qū))，是秦嶺亞種大熊貓的核心棲息地，該地區(qū)大熊貓種群密度居全國之首，野生種群數(shù)量約264只(第四次大熊貓調(diào)查數(shù)據(jù))。該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，近年來，保護(hù)與發(fā)展之間的矛盾愈演愈烈，從而引發(fā)“社會(huì)—生態(tài)”系統(tǒng)內(nèi)多種利益攸關(guān)主體矛盾激化，形成問題錯(cuò)綜復(fù)雜、內(nèi)外部驅(qū)動(dòng)力差異顯著的發(fā)展格局[18]。當(dāng)前正值生態(tài)文明建設(shè)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略同步推進(jìn)階段，十九大以來我國著力全面建成小康社會(huì)為自然保護(hù)區(qū)這一特殊區(qū)域的“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展提供了有利契機(jī)。2000年和2010年兩個(gè)大熊貓普查重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)亦是我國近期社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，因此秦嶺大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局及其演變機(jī)理研究，以2010年的行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，以縣為研究單元，涉及陜西秦嶺山系大熊貓自然保護(hù)區(qū)所在轄區(qū)的6個(gè)市9個(gè)縣。

圖1 研究區(qū)域

文中數(shù)據(jù)均來自于第三次和第四次大熊貓調(diào)查期間國家林業(yè)局和陜西省林業(yè)廳(局)公布的調(diào)查報(bào)告以及大熊貓保護(hù)區(qū)所在縣(區(qū))統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)。個(gè)別缺失數(shù)據(jù)，利用前后2年或相鄰地區(qū)數(shù)據(jù)通過插值計(jì)算得到?？臻g分析的鄉(xiāng)鎮(zhèn)邊界圖由第四次貓調(diào)報(bào)告獲得，縣域邊界為自然資源部公開數(shù)據(jù)集。

2 分析框架

“社會(huì)—生態(tài)”系統(tǒng)理論框架由奧斯特羅姆率先提出，緣于對(duì)哈丁“公地悲劇”模型的質(zhì)疑。“社會(huì)—生態(tài)”系統(tǒng)理論從制度分析視覺，基于自然資源管理中制度多樣性的邏輯機(jī)理與實(shí)踐意義，探尋社會(huì)和生態(tài)之間的關(guān)系[1]。奧斯特羅姆認(rèn)為，“公地悲劇”可以拆分成社會(huì)和生態(tài)兩個(gè)層面，社會(huì)力量引發(fā)生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)變化，進(jìn)而影響人類福祉，人與自然系統(tǒng)在不同時(shí)空頻繁、復(fù)雜互動(dòng)造就了“社會(huì)—生態(tài)”系統(tǒng)復(fù)雜運(yùn)動(dòng)，通過分解復(fù)雜問題、梳理嵌套邏輯、調(diào)節(jié)多層政策就能解決各種復(fù)雜問題，基于此構(gòu)建了“社會(huì)—生態(tài)”復(fù)雜系統(tǒng)多層次交融模型[2]。

社會(huì)與生態(tài)系統(tǒng)通過內(nèi)在多系統(tǒng)相互作用而獲得“社會(huì)—生態(tài)”系統(tǒng)協(xié)調(diào)路徑，其中資源系統(tǒng)(資源的內(nèi)在屬性)、資源單位(資源的增值損益)、治理系統(tǒng)(管制制度)、使用者相互依存等的影響因素或變量，對(duì)實(shí)現(xiàn)有效的資源治理都將產(chǎn)生微妙影響，各個(gè)變量間的交疊互動(dòng)亦將影響最終政策路徑[1-3]。在大熊貓自然保護(hù)區(qū)，資源系統(tǒng)涵蓋林地面積、水域面積、大熊貓數(shù)量、大熊貓棲息地面積、大熊貓潛在棲息地面積等資源屬性指標(biāo)，資源單位涵蓋耕地面積、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、糧食總產(chǎn)量、主要經(jīng)濟(jì)作物總產(chǎn)量、林下藥材種植規(guī)模、林下養(yǎng)蜂規(guī)模、畜禽養(yǎng)殖規(guī)模、森林覆蓋度、公路里程等資源增值損益指標(biāo)，治理系統(tǒng)涵蓋大熊貓保護(hù)區(qū)面積、互聯(lián)網(wǎng)管制(微信)規(guī)模等管制制度指標(biāo)，使用者系統(tǒng)涵蓋人口密度、農(nóng)業(yè)人口比重、礦區(qū)面積等指標(biāo)。故而資源系統(tǒng)是自然資源的內(nèi)在屬性，資源單位是對(duì)自然資源的開發(fā)而形成的增值損益，治理系統(tǒng)是對(duì)自然資源開發(fā)秩序的規(guī)制，使用者系統(tǒng)是人類作為資源使用方而對(duì)資源的壓力。而將這四個(gè)系統(tǒng)按社會(huì)、生態(tài)屬性劃分，則可以從社會(huì)發(fā)展系統(tǒng)和生態(tài)發(fā)展系統(tǒng)兩個(gè)視角探尋其內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，從而揭示二者的交融、融匯與協(xié)調(diào)，以謀求“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展路徑。

2.1 社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)

大熊貓自然保護(hù)區(qū)社會(huì)發(fā)展子系統(tǒng)存在幾種“社會(huì)—生態(tài)”矛盾問題，即人口承載力問題、農(nóng)業(yè)發(fā)展與生態(tài)發(fā)展間的博弈、農(nóng)民發(fā)展權(quán)與生態(tài)保護(hù)間相互掣肘。人口承載力問題關(guān)系到保護(hù)區(qū)內(nèi)能夠承載多少人口，在人口承載臨界值以內(nèi)人類發(fā)展與生態(tài)發(fā)展能夠協(xié)調(diào)發(fā)展；農(nóng)業(yè)發(fā)展壓力問題關(guān)系到大熊貓自然保護(hù)區(qū)內(nèi)發(fā)展怎么樣的農(nóng)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)人與自然和諧共生；農(nóng)民發(fā)展壓力問題關(guān)系到大熊貓自然保護(hù)區(qū)內(nèi)如何均衡人與自然間的利益，以實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)發(fā)展與生態(tài)發(fā)展間的共贏。

保護(hù)區(qū)內(nèi)人口發(fā)展壓力主要表現(xiàn)在人口密度與農(nóng)業(yè)人口比重。人口密度是人類社會(huì)對(duì)自然資源開發(fā)強(qiáng)度的替代變量，測度人口密度能夠揭示保護(hù)區(qū)內(nèi)人類活動(dòng)強(qiáng)度，從而印證人類活動(dòng)對(duì)保護(hù)區(qū)的干擾程度。而農(nóng)業(yè)人口是保護(hù)區(qū)內(nèi)人類干擾活動(dòng)的執(zhí)行主體，對(duì)這一群體行為的挖掘能夠趨近對(duì)干擾活動(dòng)的精準(zhǔn)分析。此二者皆從微觀布局視覺探尋人口數(shù)量與布局對(duì)保護(hù)區(qū)生態(tài)的影響。而從保護(hù)區(qū)宏觀人口承載力視覺，保護(hù)區(qū)內(nèi)人口生存的充分必要條件是保有能夠供給食物來源的耕地，因此耕地面積多寡能夠決定區(qū)域人口承載力，倘若人口超出承載力臨界值則將導(dǎo)致保護(hù)區(qū)生態(tài)受損。

保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展壓力主要來源于傳統(tǒng)農(nóng)耕行為。糧食和主要經(jīng)濟(jì)作物的種植一方面能夠?yàn)楸Ｗo(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶提供生計(jì)資源，但從生態(tài)保護(hù)區(qū)角度則造成對(duì)大熊貓生境的耕種干擾，這種干擾將人類社會(huì)發(fā)展與保護(hù)區(qū)生態(tài)發(fā)展相互擾動(dòng)，從而造成野生動(dòng)物肇事干擾，進(jìn)而形成保護(hù)區(qū)內(nèi)“社會(huì)—生態(tài)”長期矛盾。畜禽養(yǎng)殖能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)戶增收，但不合理的廢棄物處理方式則會(huì)引發(fā)農(nóng)業(yè)面源污染，進(jìn)而破壞棲息地生境。因此，自第三次大熊貓調(diào)查期間以來，國家不斷推進(jìn)退耕還林工程、發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)(林下藥材、林下養(yǎng)蜂等)等緩解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)環(huán)境壓力的舉措，引導(dǎo)保護(hù)區(qū)實(shí)施生態(tài)農(nóng)業(yè)，緩釋農(nóng)業(yè)發(fā)展壓力，協(xié)調(diào)保護(hù)區(qū)內(nèi)“社會(huì)—生態(tài)”關(guān)系。 保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)民發(fā)展壓力來自于農(nóng)村人均收入數(shù)量。農(nóng)村人均收入的上升能夠促進(jìn)農(nóng)戶在教育、醫(yī)療、外出就業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、薪材使用等多領(lǐng)域加以改進(jìn)，從而推進(jìn)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展。

因此，在大熊貓自然保護(hù)區(qū)社會(huì)發(fā)展系統(tǒng)中，存在三對(duì)關(guān)系，即發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)能夠提升區(qū)域人口承載力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與自然保護(hù)區(qū)保護(hù)相協(xié)調(diào)；轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式能夠提高農(nóng)村人均收入，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展；農(nóng)戶生計(jì)資本提升，能夠促進(jìn)農(nóng)戶生計(jì)空間拓寬，從而促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，使人口承載力趨向“社會(huì)—生態(tài)”適應(yīng)性閾值，驅(qū)動(dòng)區(qū)域向“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展方向邁進(jìn)。

2.2 生態(tài)發(fā)展子系統(tǒng)

大熊貓自然保護(hù)區(qū)生態(tài)發(fā)展子系統(tǒng)中內(nèi)存在幾種“社會(huì)—生態(tài)”矛盾問題，即人類干擾、大熊貓生境演變、保護(hù)區(qū)管制制度發(fā)展。人類干擾問題關(guān)系到保護(hù)區(qū)內(nèi)以及大熊貓棲息地、潛在棲息地內(nèi)道路對(duì)生境的干擾，以及礦業(yè)開發(fā)與生產(chǎn)對(duì)生境的破壞；保護(hù)區(qū)管制制度發(fā)展只要體現(xiàn)在新型管制手段的應(yīng)用，從而提高管制水平；大熊貓生境演變通過對(duì)保護(hù)地(保護(hù)區(qū)、棲息地、潛在棲息地)面積、棲息地核心生境資源(林地資源)、保護(hù)對(duì)象(大熊貓)生存資料資源(地表水資源)的增減加以挖掘，在人類干擾影響下探尋交互影響，在保護(hù)區(qū)管制制度發(fā)展背景下探尋制度演變與生境變化的交融，從而通過保護(hù)對(duì)象(大熊貓)數(shù)量的變化來評(píng)價(jià)生態(tài)發(fā)展水平，進(jìn)而挖掘“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展路徑。

因此，在大熊貓自然保護(hù)區(qū)生態(tài)發(fā)展系統(tǒng)中，存在二對(duì)關(guān)系，即人類社會(huì)發(fā)展對(duì)大熊貓生境產(chǎn)生復(fù)雜影響，一方面體現(xiàn)在人類干擾領(lǐng)域，另一方面體現(xiàn)在保護(hù)區(qū)管制制度建設(shè)領(lǐng)域；人類干擾對(duì)大熊貓生境具有擾動(dòng)性，而管制制度演變能夠?yàn)樯沉夹匝葑兲峁┲С郑卟┺脑炀痛笮茇垟?shù)量的波動(dòng)軌跡。

3 評(píng)價(jià)方法

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”的協(xié)調(diào)發(fā)展涉及到研究區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等多領(lǐng)域，參考自然保護(hù)區(qū)以及生態(tài)脆弱區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)相關(guān)研究成果[19-21]，兼顧指標(biāo)的代表性、全面性和可行性等選取原則，從社會(huì)和生態(tài)方面構(gòu)建大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)分析體系(表1)。該指標(biāo)體系包含社會(huì)發(fā)展水平和生態(tài)發(fā)展水平兩個(gè)準(zhǔn)則層，以社會(huì)和生態(tài)兩個(gè)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度作為大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)值。對(duì)社會(huì)子系統(tǒng)，分別從人口密度、農(nóng)業(yè)人口比重、耕地面積、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、糧食總產(chǎn)量、主要經(jīng)濟(jì)作物總產(chǎn)量、林下藥材種植規(guī)模、林下養(yǎng)蜂規(guī)模、畜禽養(yǎng)殖規(guī)模、農(nóng)村人均純收入等方面選取相應(yīng)指標(biāo)；對(duì)生態(tài)子系統(tǒng)，分別從大熊貓數(shù)量、林地面積、水域面積、大熊貓保護(hù)區(qū)面積、大熊貓棲息地面積、大熊貓潛在棲息地面積、森林覆蓋度、公路里程、互聯(lián)網(wǎng)管制(微信)規(guī)模、礦區(qū)面積等方面選取指標(biāo)，將社會(huì)性要素和生態(tài)性要素指標(biāo)區(qū)分開[22]。

表1 大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化及權(quán)重確定

3.2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化 大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)系統(tǒng)是由社會(huì)發(fā)展系統(tǒng)和生態(tài)發(fā)展系統(tǒng)兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成，每個(gè)子系統(tǒng)由若干個(gè)指標(biāo)組成，指標(biāo)屬性有正亦有負(fù)，為使之具有可比性，將各指標(biāo)參照有關(guān)文獻(xiàn)[17,23-25]進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

3.2.2 權(quán)重確定 為了排除評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的人為因素干擾，在計(jì)算權(quán)重過程中反映原始數(shù)據(jù)的絕大部分信息，本文采用熵值法[17,23-25]確定指標(biāo)權(quán)重。

3.3 評(píng)價(jià)模型

本研究采用綜合評(píng)價(jià)模型法[17,23-25]對(duì)社會(huì)發(fā)展水平、生態(tài)發(fā)展水平和“社會(huì)—生態(tài)”發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算步驟如下：

3.3.1 社會(huì)發(fā)展水平 社會(huì)發(fā)展水平指數(shù)值計(jì)算公式[17,23-25]：

(1)

式中：SD為社會(huì)發(fā)展水平；Ai為社會(huì)發(fā)展水平系統(tǒng)各要素標(biāo)準(zhǔn)化值；wi為要素i對(duì)應(yīng)的權(quán)重值。SD值越大，表示社會(huì)發(fā)展水平越高。

3.3.2 生態(tài)發(fā)展水平 生態(tài)發(fā)展水平指數(shù)值計(jì)算公式[17,23-25]：

(2)

式中：ED為生態(tài)發(fā)展水平；Bi為生態(tài)發(fā)展水平系統(tǒng)各要素標(biāo)準(zhǔn)化值；wi為要素i對(duì)應(yīng)的權(quán)重值。ED值越大，表示生態(tài)發(fā)展水平越高。

3.3.3 “社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平

“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平指數(shù)值計(jì)算公式[17,23-25]：

SE=α·SD+β·ED

(3)

式中：SE為“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平指數(shù)值；α、β為待定系數(shù)。SE值越大，表明“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高?？紤]區(qū)域發(fā)展過程中社會(huì)與生態(tài)對(duì)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展貢獻(xiàn)度相當(dāng)，所以α與β均取值0.5。

3.3.4 耦合度評(píng)價(jià) 借鑒物理學(xué)中的耦合協(xié)調(diào)模型[17,23-25]，建立“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度評(píng)價(jià)模型，計(jì)算公式為：

(4)

式中：θ為“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合度指數(shù)，且處于[0,1]之間。θ值越大，表明“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度越高；θ值越小，表明“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度越低。

3.3.5 協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià) 耦合度說明系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)度強(qiáng)弱，無法表明次序類型，因此，采用協(xié)調(diào)度模型對(duì)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度[17,23-25]進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算公式為：

(5)

式中：?為協(xié)調(diào)度；θ為耦合度；SE為“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平。協(xié)調(diào)度取值范圍為[0,1]，?值越大，表明“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展的協(xié)調(diào)度越高；?值越小，表明“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展的協(xié)調(diào)度越低。

3.3.6 探索性空間數(shù)據(jù)分析 探索性空間數(shù)據(jù)分析(ESDA)是一種通過對(duì)數(shù)據(jù)空間分布格局的描述與可視化，識(shí)別空間數(shù)據(jù)的集聚和異常情況，從而揭示數(shù)據(jù)的空間結(jié)構(gòu)的方法[17,23-25]。

全局Moran'sI指數(shù)是從整體上對(duì)屬性值在區(qū)域內(nèi)空間特征分布的分析，計(jì)算公式為：

(6)

式中：x為觀察值總數(shù)；Mi為i的觀測值；Wij為空間權(quán)重矩陣(空間相鄰為1，不相鄰為0)；σ2為屬性值方差；M為Mi的平均值。Moran'sI取值為[-1,1]，為正數(shù)時(shí)，表示“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間正相關(guān)；為0時(shí)，表示“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間分布隨機(jī)，無空間相關(guān)性；為負(fù)數(shù)時(shí)，表示“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平空間負(fù)相關(guān)。

局部空間自相關(guān)指數(shù)(LISA)是對(duì)區(qū)域局部單元和相鄰空間相關(guān)性的分析，計(jì)算公式為：

(7)

當(dāng)Ii> 0，表示相同類型要素值的地區(qū)相鄰近，表示該空間區(qū)域存在空間正相關(guān)，表現(xiàn)為城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平高值聚集(HH)或者低值聚集(LL)；當(dāng)Ii< 0，表示不同類型要素值的地區(qū)相鄰近，即存在空間異常值，表現(xiàn)為“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低聚集(HL)和低高聚集(LH)兩類。

4 結(jié)果與分析

4.1 社會(huì)發(fā)展水平時(shí)空分析

利用公式(1)計(jì)算得出秦嶺地區(qū)大熊貓自然保護(hù)區(qū)社會(huì)發(fā)展水平時(shí)空分布格局如圖3所示，三調(diào)期間社會(huì)發(fā)展水平較低，三調(diào)到四調(diào)期間社會(huì)發(fā)展水平增長幅度較大。三調(diào)期間研究區(qū)社會(huì)發(fā)展水平空間格局為東部(城固縣(0.290)、鎮(zhèn)安縣(0.243))>西部地區(qū)(留壩縣(0.168)、寧陜縣(0.156))>北部太白縣(0.133)、南部佛坪縣(0.129)與洋縣(0.118)>秦嶺北部周至縣(0.104)與眉縣(0.092)。三調(diào)到四調(diào)期間，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐加快，隨著西部開發(fā)等戰(zhàn)略的深入實(shí)施，秦嶺中部地區(qū)自然資源得到有效開發(fā)，旅游等產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展，秦嶺地區(qū)大熊貓自然保護(hù)區(qū)所在縣域社會(huì)發(fā)展水平快速提升，其中秦嶺研究區(qū)域中西部的太白縣、佛坪縣、洋縣、留壩縣社會(huì)發(fā)展水平增長最快，四調(diào)期間空間格局轉(zhuǎn)變?yōu)榍貛X研究區(qū)域中西部4縣(太白縣0.197、佛坪縣0.197、洋縣0.186、留壩縣0.177)>秦嶺北部(周至縣0.169))和秦嶺南部(城固縣0.168、寧陜縣0.163、洋縣0.157) >秦嶺北部(眉縣0.145)，空間格局發(fā)生巨大演變，區(qū)域差距呈縮小趨勢(shì)。

圖3 大熊貓自然保護(hù)區(qū)社會(huì)發(fā)展水平空間格局

4.2 生態(tài)發(fā)展水平時(shí)空分析

利用公式(2)計(jì)算得出秦嶺地區(qū)大熊貓自然保護(hù)區(qū)生態(tài)發(fā)展水平時(shí)空分布格局如圖4所示，四調(diào)期間相對(duì)于三調(diào)期間生態(tài)發(fā)展較低，三調(diào)到四調(diào)期間鄉(xiāng)村發(fā)展格局發(fā)生顯著變化。三調(diào)期間秦嶺地區(qū)大熊貓自然保護(hù)區(qū)生態(tài)發(fā)展水平空間格局為秦嶺中部地區(qū)(周至縣0.458、洋縣0.442、佛坪縣0.358、太白縣0.312)>秦嶺東部地區(qū)(寧陜縣0.217、鎮(zhèn)安縣0.229)、秦嶺西部地區(qū)(城固縣0.281、鎮(zhèn)安縣0.229)和秦嶺北部(眉縣0.038)，秦嶺中部地區(qū)大熊貓保護(hù)區(qū)受到中國政府以及國際組織(WWF等)高度關(guān)注，自然資源管制程度較高，生態(tài)發(fā)展水平領(lǐng)先于其它地區(qū)。三調(diào)到四調(diào)期間，秦嶺中西部地區(qū)大熊貓保護(hù)區(qū)內(nèi)旅游開發(fā)不斷發(fā)展，旅游業(yè)也已成為大熊貓自然保護(hù)區(qū)及其所在縣域新型經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，保護(hù)區(qū)緩沖區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動(dòng)對(duì)保護(hù)區(qū)生境產(chǎn)生諸多負(fù)面影響，在生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)發(fā)展處于弱勢(shì)地位，四調(diào)期間空間格局轉(zhuǎn)變?yōu)榍貛X中部4個(gè)縣(太白縣0.317、佛坪縣0.488、周至縣0.259、寧陜縣0.283))高于周邊5個(gè)縣。

圖4 大熊貓自然保護(hù)區(qū)生態(tài)發(fā)展水平空間格局

4.3 大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度時(shí)空分析

利用公式(4)計(jì)算得出秦嶺地區(qū)大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度時(shí)空分布格局如圖5所示。三調(diào)期間秦嶺地區(qū)大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度較高。三調(diào)期間，秦嶺地區(qū)大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度空間格局為秦嶺東部地區(qū)(寧陜縣和鎮(zhèn)安縣)和秦嶺西部地區(qū)(留壩縣、城固縣)>秦嶺中部地區(qū)(太白縣、眉縣、佛坪縣)>秦嶺中部地區(qū)(周至縣、洋縣)，秦嶺東部和西部大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”發(fā)展聯(lián)系緊密，協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度領(lǐng)先于中部地區(qū)。三調(diào)到四調(diào)期間，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)高速發(fā)展，社會(huì)發(fā)展水平快速上升，而生態(tài)發(fā)展水平亦快速上升，二者耦合度上升，四調(diào)期間空間格局轉(zhuǎn)化為秦嶺中東地區(qū)(寧陜縣0.861、留壩縣0.960、鎮(zhèn)安縣0.969、洋縣0.975、周至縣0.912、佛坪縣0.895)高于其它縣域。

圖5 大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度空間格局

4.4 大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展度時(shí)空分析

利用公式(5)計(jì)算得出秦嶺地區(qū)大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展度時(shí)空分布格局如圖6所示。三調(diào)期間“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)度較低，此期秦嶺地區(qū)大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展度空間格局為秦嶺東部地區(qū)(鎮(zhèn)安縣0.485、寧陜縣0.420)和秦嶺西部地區(qū)(城固縣0.534、留壩縣0.421、太白縣0.395)>秦嶺中部地區(qū)(洋縣0.352、佛坪縣0.384、周至縣0.320、眉縣0.212)，秦嶺東部和西部地區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展契合度較高，社會(huì)發(fā)展帶動(dòng)生態(tài)發(fā)展效應(yīng)較為明顯，協(xié)調(diào)發(fā)展度領(lǐng)先于中部地區(qū)。三調(diào)到四調(diào)期間，我國處于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以社會(huì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)為主，“綠水青山就是金山銀山”發(fā)展理念促使生態(tài)環(huán)境質(zhì)量同時(shí)得到較快提升，二者協(xié)調(diào)發(fā)展度逐步上升，四調(diào)期間空間格局轉(zhuǎn)變?yōu)榍貛X中部地區(qū)(太白縣、周至縣、寧陜縣、佛坪縣和洋縣)>秦嶺東部地區(qū)(鎮(zhèn)安縣)和秦嶺西部地區(qū)(留壩縣和城固縣)>秦嶺北部地區(qū)(眉縣)。

圖6 大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度空間格局

4.5 大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展空間分布特征分析

利用ArcGIS 10.1軟件和GeoDa軟件，在大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平Moran’sI的正態(tài)統(tǒng)計(jì)量Z值超過0.05置信水平的臨界值1.05條件下，分析得出三調(diào)和四調(diào)期間“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平全局Moran’sI指數(shù)分別為0.613和0.645，表明秦嶺地區(qū)大熊貓自然保護(hù)區(qū)所在縣域單元“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在明顯的空間自相關(guān)特性，高值區(qū)和低值區(qū)在空間上都趨于集聚。

運(yùn)用GeoDa軟件的Multivariate LISA功能進(jìn)行不同年份地級(jí)單元城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的局部空間自相關(guān)分析，得到LISA集聚分布狀況如圖7所示?？臻g集聚類型可分為：

LL型：自身與周邊鄰近單元“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平均較低的顯著正相關(guān)地級(jí)單元。三調(diào)期間有2個(gè)，四調(diào)期間4個(gè)，三調(diào)期間主要集中于秦嶺中部地區(qū)的太白縣(秦嶺北坡)和洋縣(秦嶺南坡)，四調(diào)期間轉(zhuǎn)變?yōu)榍貛X南坡4個(gè)縣(城固縣、洋縣、佛坪縣和寧陜縣)，顯現(xiàn)出地理空間分異特征對(duì)區(qū)域“社會(huì)—生態(tài)”的影響。

圖7 大熊貓自然保護(hù)區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展空間自相關(guān)集聚圖

HL型：自身與周邊鄰近單元的“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平均不相似。三調(diào)期間有3個(gè)，四調(diào)期間減少為2個(gè)，三調(diào)期間分布于秦嶺西部的留壩縣和秦嶺中部的佛坪縣與寧陜縣，四調(diào)期間則主要集中于秦嶺西北地區(qū)的太白縣和留壩縣。空間上表現(xiàn)為秦嶺南坡地區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展高值區(qū)增加，秦嶺北坡地區(qū)減少，“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高區(qū)域從秦嶺西北地區(qū)和秦嶺東部地區(qū)向秦嶺南坡地區(qū)移動(dòng)。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

(1)三調(diào)期間到四調(diào)期間秦嶺地區(qū)大熊貓保護(hù)區(qū)所在的9個(gè)縣域的社會(huì)發(fā)展水平和生態(tài)發(fā)展水平均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，社會(huì)發(fā)展與生態(tài)發(fā)展間仍存在諸多矛盾，社會(huì)與生態(tài)發(fā)展水平在十余年間發(fā)生了巨大的空間格局轉(zhuǎn)變，當(dāng)前秦嶺中部地區(qū)“社會(huì)—生態(tài)”發(fā)展水平高于其它地區(qū)。

(2)“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度較高，表明“社會(huì)—生態(tài)”發(fā)展聯(lián)系較強(qiáng)，三調(diào)到四調(diào)的十余年間在中國政府和國內(nèi)外非政府組織的共促下研究區(qū)域“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展取得了一定進(jìn)展，“人貓共存”路徑得以可持續(xù)。

(3)秦嶺南坡“社會(huì)—生態(tài)”協(xié)調(diào)發(fā)展水平逐步上升，一方面表明地理空間布局對(duì)地理屬性的形成具有重要影響，從而對(duì)“社會(huì)—生態(tài)”發(fā)展施加影響；另方面表明空間地理格局內(nèi)部的協(xié)調(diào)發(fā)展具有放大效應(yīng)，通過對(duì)周邊地理單元的影響，能夠促成區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平上升。

5.2 政策建議

(1)秦嶺西部地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平和生態(tài)發(fā)展水平較低，摩天嶺省級(jí)自然保護(hù)區(qū)與桑園國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)僅有部分區(qū)域接壤，而當(dāng)前大部分棲息地和潛在棲息地仍處于保護(hù)范圍之外，應(yīng)加快板橋和盤龍兩個(gè)自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)從而增強(qiáng)保護(hù)區(qū)之間的廊道效應(yīng)，為大熊貓?zhí)峁┰蕉?、覓食地與繁衍地，一方面能夠增強(qiáng)生態(tài)保護(hù)功能，提升生境質(zhì)量，另一方面能夠有效分流農(nóng)村冗余人口、提升扶貧水平并將綠水青山轉(zhuǎn)化為金山銀山。

(2)秦嶺南坡中部地區(qū)在四調(diào)期間城市發(fā)展水平和鄉(xiāng)村發(fā)展水平雖然明顯上升，但旅游開發(fā)仍缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容，挖掘歷史(儻駱古道)與自然資源(大熊貓、朱鹮)卻缺乏對(duì)歷史的深刻解讀、古鎮(zhèn)開發(fā)因建新拆舊而失去真正的歷史氣息、旅游區(qū)“空殼化”缺乏旅游項(xiàng)目與“文創(chuàng)”產(chǎn)品經(jīng)營，以至于“社會(huì)—生態(tài)”發(fā)展處于低水平協(xié)調(diào)階段，因此應(yīng)摒棄“刷墻”等形式化開發(fā)模式，應(yīng)致力于對(duì)歷史和自然資源旅游價(jià)值的挖掘，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)與生態(tài)之間的共贏，增加農(nóng)民收入，實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源保護(hù)。

(3)秦嶺西部地區(qū)城市發(fā)展水平和鄉(xiāng)村發(fā)展水平存在空間格局上的異質(zhì)化，寧陜縣 “社會(huì)—生態(tài)”發(fā)展協(xié)調(diào)性優(yōu)于東部的鎮(zhèn)安縣，區(qū)域內(nèi)三個(gè)保護(hù)區(qū)僅部分接壤，難以形成空間集聚效應(yīng)，加之與秦嶺保護(hù)區(qū)核心集聚區(qū)缺乏保護(hù)區(qū)連接，棲息地和潛在棲息地保護(hù)力度欠缺，從而造成區(qū)域大熊貓生境空間狹窄，生態(tài)發(fā)展水平存在諸多改進(jìn)空間。與此同時(shí)，存在保護(hù)區(qū)緩沖區(qū)旅游建設(shè)項(xiàng)目，既干擾大熊貓生境，又因管制制度升級(jí)約束其發(fā)展而致使保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶利益受損，使社會(huì)與生態(tài)雙方遭受損失，因此在保護(hù)區(qū)所縣域亟需加快制定和落實(shí)“多規(guī)合一”制度，從而協(xié)調(diào)“社會(huì)—生態(tài)”發(fā)展，走可持續(xù)的雙贏道路。