“追趕”詞化進程及成因分析

張 一 丹，常 萍

(蘭州大學 文學院，甘肅 蘭州 730000)

雙音化是漢語詞匯歷時發(fā)展的主要趨勢，雙音詞的形成大都經(jīng)歷了詞匯化過程。但是，近年來有學者就同義并列式雙音詞是否發(fā)生了詞匯化的問題提出質(zhì)疑，并使用“詞庫”和“詞法”的概念來闡釋。本文以“追趕”為考察對象，通過文獻中的具體用例分析該詞詞化過程，并根據(jù)相關(guān)標準判定“追趕”是否屬于詞庫詞。此外，“追趕”還存在同素逆序詞“趕追”，它們的詞義、詞性具有一致性，本文將分析比較二者的異同，并進一步挖掘“追趕”存在同素逆序詞的原因，揭示其存在的合理性。

綜觀研究現(xiàn)狀，雙音詞的詞匯化研究一直是學者關(guān)注的重點，涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀專著和論文，其中影響力較大的專著是董秀芳《詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發(fā)展》[1]。該書結(jié)合西方語言學理論分析漢語事實，運用宏觀與微觀、歷時和共時、描寫與解釋相結(jié)合的方法，指出漢語雙音詞的衍生方式分為：(1)從短語降格成雙音詞；(2)從句法結(jié)構(gòu)演化成雙音詞；(3)從跨層結(jié)構(gòu)到雙音詞。該書對漢語詞匯化進行了詳盡而全面的分析。此外，還有涉及到詞匯化的單篇論文，這部分成果較多，個案詞匯和專書詞匯的詞匯化進程分析占有較大比例。學者們還將修辭現(xiàn)象、詞典編纂、方言研究等與詞匯化研究相結(jié)合，其中較有代表性的是徐時儀《詞組詞匯化與詞典釋義考探》[2]。作者從詞典釋義的角度分析雙音詞的詞匯化問題，指出大型辭書在收錄雙音詞時，應多從語言演變的情況考慮，客觀地展示詞匯發(fā)展的軌跡，體現(xiàn)其詞匯化過程。

與詞匯化研究相比，針對詞庫與詞法的研究稍顯不足。董秀芳《漢語的詞庫與詞法》[3]是詞庫和詞法研究的代表性著作，該著結(jié)合《信息處理用現(xiàn)代漢語分詞詞表》，深入討論漢語中能產(chǎn)性較高的詞法模式和復合詞的強勢結(jié)構(gòu)類型，并指出詞匯化與詞法模式在形成詞的方式上的區(qū)別和關(guān)聯(lián)。與詞庫、詞法主題相關(guān)的單篇論文中，較具代表性的是施春宏《漢語詞法和句法的結(jié)構(gòu)異同及相關(guān)詞法化、詞匯化問題》[4]，文章以動詞性雙音復合詞內(nèi)部論元的整合機制為例，概括出句法結(jié)構(gòu)和相關(guān)詞法結(jié)構(gòu)在論元整合機制上的異同，為句法、詞庫和詞法的認識及研究提供新的視角。本文立足于上述已有成果，以“追趕”為具體分析對象，以詞庫與詞法理論作為主要依據(jù)，梳理“追”與“趕”的歷時演變，分析二者組合成詞的過程，并探究其原因。在闡明“追趕”詞化過程的同時，也能夠?qū)︻愃仆x并列雙音詞研究有所幫助。此外，本文還將分析“追趕”與“趕追”的不同及“趕追”存在的原因，為同義并列雙音詞的研究提供更多思路。

一、“追”和“趕”的歷時演變

(一)“追”的歷時演變

(1)貞：乎(呼)追寇，及？

(《鐵云藏龜》)[7]128～129

(2)弗慎厥德，雖悔可追。

(《尚書·五子之歌》)[10]

(3)匪棘其欲，遹追來孝。

(《詩經(jīng)·大雅·文王有聲》)[11]

(4)慎終追遠，民德歸厚矣。

(《論語·學而》)[12]

例(1)的“追”釋為本義“追逐、追趕”；孔安國在為例(2)作注時說：“雖欲改悔，其可追及乎？”[10]其中的“追”應理解為“補救”；例(3)的“追”應釋為“回溯，上溯以往”；例(4)中的“追”應釋為“祭祀先人，表示追念”，邢昺在《論語注疏》中解釋該句的主旨為：“感時念親，追而祭之，盡其敬也?！盵13]

從這幾個例句可以看出，“回溯”“補救”“追念先人”也都含有“追趕、追及”的意思，不過它們都表示在時間上的追趕、追及，這表明“追”的義項在引申過程中發(fā)生了隱喻，從表示空間概念上的“追趕”通過隱喻表示時間概念。

(5)于是商通難得之貨，工作亡用之器，士設(shè)反道之行，以追時好而取世資。

(《漢書·貨值傳》)[14]

(6)躬追養(yǎng)于廟祧，奉蒸嘗與鑰同。

(張衡《東京賦》)[15]

(7)蓋追先帝之殊遇，欲報之于陛下。

(《三國志·蜀志·諸葛亮傳》)[16]

(8)方才老爺說的，他是個誥命夫人，到家請會畫的替他追個像……逢時過節(jié)，供在家里。

(《儒林外史·第二十回》)[17]

例(5)“追”釋為“追趕”；例(6)釋為“追念先人”；例(7)釋為“回溯，上溯以往”；例(8)釋為“補救”?？梢钥闯觯瑑蓾h以后，“追”的詞義很穩(wěn)定，這些義項也逐漸變?yōu)椤白贰钡某Ｓ昧x項。

(二)“趕”的歷時演變

和“追”相比，表示“追逐、追趕”義的“趕”出現(xiàn)時間較晚。《正字通·走部》釋為“趕，追逐也。今作趕”[18]。我們查閱《中華基本古籍庫》語料庫及《漢語大字典》《漢語大詞典》等辭書，目前可見到的較早用例來自唐代張鷟《朝野僉載》，例如：

(9)莊曰：“昔有人相莊，位至三品，有刀箭厄。莊走出被趕，斫射未死，走得脫來，愿王哀之。”

(《朝野僉載·卷二》)[19]

(10)時同宿三衛(wèi)子被持弓箭，乘馬趕四十余里，以弓箭擬之，即下騾乞死。

(《朝野僉載·卷二》)[19]45

唐以后用例漸多，且多見于口語性較強的文獻中，例如：

(11)如天行亦有差，月星行又遲，趕它不上。

(《朱子語類·理氣上》)[20]

(12)曹操笑曰：“趕我復回！倘破賊臣，建立大功，何官不做？”

(《三國志平話·卷上》)[21]

(13)這里官軍，恐有伏兵，不敢去趕。

(《水滸傳·第八十回》)[22]

以上例句中的“趕”都釋作本義“追趕”?！摆s”多作動詞使用，在句子中可以單用作謂語中心，如例(9)和例(13)；也可以帶賓語，如例(12)；還可帶補語，如例句(10)和例(11)。

在漫長的使用過程中，“趕”的詞義得到進一步引申，從較為具體的含義逐步演變出表示抽象概念的意義，例如：

(14)廚人饋食于堂，手中盤饌，皆被眾禽搏撮，莫可驅(qū)趕。

(《金華子雜編·卷下》)[23]

(15)快斟酒來吃，我得趕入城去投軍。(《三國演義·第一回》)[24]

(16)趕熱好喫。

(《儒林外史·第三十九回》)[25]

(17)已遣人去，趕晚就有回信。

(《紅樓夢·第七十七回》)[26]

“趕”在例(14)中義為“驅(qū)趕，驅(qū)逐”；在例(15)中作“加快行動，使不誤時間”解；在例(16)中釋為“趁，湊著”；在例(17)中義為“等，等到(某個時候)”?！摆s”的詞義引申也體現(xiàn)出由空間到時間的轉(zhuǎn)喻，“追逐”“驅(qū)趕，驅(qū)逐”“加快行動，使不誤時間”都表示在空間上追逐某人或某物，表示一個具體動作，而“趁，湊著”“等，等到(某個時候)”表示在時間上趕上、達到，此處的“趕”從具體動作轉(zhuǎn)移到表示思想意念領(lǐng)域的趕上、達到了。

根據(jù)以上對“追”與“趕”的歷時演變的分析，可以發(fā)現(xiàn)它們在“追逐、追趕”義上相同，這一義項是其概念意義，這就為“追”和“趕”形成雙音詞提供了條件。下面本文將在此基礎(chǔ)上詳細分析“追”和“趕”的成詞過程。

二、“追趕”組合為詞的進程分析

(一)從詞庫和詞法角度分析同義并列式雙音詞

詞匯化是漢語中結(jié)構(gòu)性詞匯產(chǎn)生的一個重要進程，但是否所有的結(jié)構(gòu)性詞匯都經(jīng)歷過詞匯化過程呢？對此學者們有不同的觀點。徐時儀認為：“雙音詞在發(fā)展過程中都經(jīng)歷了一個從非詞的、分立的、句法層面的單位到凝固的、單一的、詞匯單位的詞匯語法化過程，即由短語或詞組演變?yōu)樵~?！盵2]但董秀芳主張區(qū)分詞庫和詞法的概念，她認為：“二者都是產(chǎn)生新詞的方式，不同之處在于，詞庫是一些意義具有不可預測性的單位的集合，而詞法是具有一定能產(chǎn)性和周遍性的生成詞的規(guī)則，它比構(gòu)詞法的涵蓋范圍更廣，不僅關(guān)心詞的形成模式，還包括構(gòu)造詞語的基本單位、詞法模式的歷時變化等內(nèi)容。”[3]202

我們認同董秀芳上述的觀點，漢語的詞匯系統(tǒng)應該包括詞庫詞和詞法詞，它們在形式和意義上都存在區(qū)別。“從意義上看，詞庫詞的詞義不可從內(nèi)部構(gòu)成成分中被預測出來，而詞法詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)清晰，詞義可從詞語內(nèi)部構(gòu)成成分及其關(guān)系上預測和推斷得出；從形式上看，詞庫詞內(nèi)部成分間的關(guān)系與相應的句法關(guān)系相同，可以明確找到與句法關(guān)系相同的構(gòu)式，并使這種構(gòu)式擴展。而詞法詞不存在相應的句法關(guān)系和句法構(gòu)式”[27]。如果用這樣的觀點判斷漢語雙音詞的詞匯化進程，那么產(chǎn)生了一個新的問題，即漢語中的同義并列雙音詞的成詞是否都經(jīng)歷了詞匯化進程。因為在漢語的同義并列雙音詞中，有一類的意義基本上與其構(gòu)成成分相同，也就是說，詞的概念意義與內(nèi)部構(gòu)成成分的概念意義相同，詞的語類屬性與其組成成分的語類屬性相同。如“追趕”一詞，其概念義與其組成成分“追”和“趕”相同，“追趕”的詞性是動詞，“追”和“趕”的詞性也都是動詞。

用典型的詞匯化理論去分析這類同義并列雙音詞的來源和產(chǎn)生，就會出現(xiàn)問題，因為同義并列雙音詞的意義與其組成成分基本相同，所以詞和短語的界限難以區(qū)分，這樣會使得詞匯化的標準和成詞的時代不易確定。而使用詞法化理論更能解釋清楚這類詞的成詞原因。

(二)“追趕”的詞化過程分析

董秀芳認為：“詞庫詞可能來自于詞匯化，而詞法詞是由漢語的構(gòu)詞法形成的詞”[3]14，并提出判定詞法模式的三個標準：“規(guī)則性、能產(chǎn)性、有效性。規(guī)則性是指形式與意義之間有一致的關(guān)聯(lián)，從結(jié)構(gòu)形式就可以推斷出意義，結(jié)構(gòu)成分之間的意義關(guān)系固定；能產(chǎn)性是指能構(gòu)造新詞，且能在一定條件下周遍運用；有效性是指該模式要有一定的作用范圍，使用范圍太小的，可納入詞庫處理?！盵3]32～33同時滿足這三條標準的才應當被看作詞法模式。

下面我們從規(guī)則性角度出發(fā)，以“追趕”為例進行分析?！白汾s”的概念意義與其內(nèi)部組成成分基本相同。我們對北京大學CCL語料庫、北京語言大學BBC語料庫及《中國基本古籍庫》中與“追趕”相關(guān)的語料進行檢索后發(fā)現(xiàn)，由于表示“追逐”義的“趕”出現(xiàn)時間較晚，“追趕”直到宋代才組合使用，之后在金、元、明、清都有用例。

(18)使副答云：“來時契丹舊酋在沙漠，已曾遷人馬追趕，次第終須捉得?！?/p>

(《三朝北盟會編·卷九》)[28]

(19)經(jīng)斷賊人酒李三夤夜偷盜本家雞兒，知覺追趕本賊，持刀相敵上打傷。

(《元典章》)[29]

(20)公子知是盜馬之賊，追趕了一程，不覺數(shù)里，轉(zhuǎn)過流水橋邊不見了。

(《警世通言·卷二十一》)[30]

(21)惟該逆有至漢中過年，明春入蜀之說，不知鮑軍追趕得及否？

(《曾文正公家訓·卷下》)[31]

以上例句表明“追趕”是一個典型動詞，在句法功能上，它可以單用，如例(18)；可以帶賓語，如例(19)；可以帶補語，如例(20)和例(21)。

從“追趕”在歷代文獻中的使用情況還可以看出，“追趕”滿足了詞法模式的規(guī)則性標準?！白汾s”的詞義是“加快速度趕上前去打擊或捉住”，如“追趕本賊”；或“加快速度趕上”，如“追趕兩個和尚一個道士”?！白汾s”的概念意義與其內(nèi)部組成成分“追”和“趕”的含義幾乎相同。按照典型的詞庫詞標準無法分析“追趕”的詞匯化進程，因為“追趕”的內(nèi)部成分之間結(jié)合得較為松散，從而導致無法分清詞與短語的界限，無法明確“追”與“趕”凝固成詞的時間。使用“追趕”的同時，口語中還活躍著單音形式“追”和“趕”。董秀芳認為這類雙音詞是相應的單音詞在韻律和風格上的互補形式，一般要求與雙音詞搭配，具有莊重的書面語色彩?！坝捎谒鼈冎皇亲鳛橐环N風格變體存在于語言中，因而在詞匯系統(tǒng)中的地位要比其他雙音詞次要一些，處于雙音詞集合的邊緣位置?！盵1]132因此，我們認為“追趕”與經(jīng)歷過詞匯化進程的典型的詞庫詞不同，它滿足了詞法模式的規(guī)則性標準。

此外，從能產(chǎn)性和有效性的角度看，“追趕”是由及物動詞“追”和“趕”復合而成的，其結(jié)構(gòu)可以用符號表示為V+V。“動詞性復合詞在結(jié)構(gòu)上有兩大類，一類是動動復合，一類是動名復合。其中動動復合屬于同形類疊加，它是漢語動詞性復合詞的強勢結(jié)構(gòu)類型?！盵3]151動詞中的并列式復合詞屬于第一大類，它選擇同義、近義或反義形式構(gòu)成，在漢語中，滿足這一形式的并列式結(jié)構(gòu)數(shù)量相當可觀，如“尋找”“進入”“種植”“澆灌”“觀看”“學習”“洗滌”“閱讀”等。像上述與“追趕”類似的詞還有很多，可以說它既符合能產(chǎn)性標準，也滿足有效性的要求。

綜合以上分析，筆者認為，“追趕”滿足了詞法模式的規(guī)則性、能產(chǎn)性、有效性三條標準，可以被認作詞法詞，而不必劃分進詞庫詞中。

我們還可以利用動詞性雙音復合詞內(nèi)部論元整合機制理論分析“追趕”的詞法化。

2.4.3 色譜與質(zhì)譜條件 （1）色譜條件：色譜柱為Agilent DB-WAX毛細管柱（30 m×0.25 mm，0.25 μm）；進樣量為1 μL，分流進樣（分流比10∶1）；進樣口溫度為280℃；離子源溫度為230℃；傳輸線溫度為250℃；色譜柱程序升溫（起始溫度50℃，保持3 min；以10℃/min升至220℃，保持20 min）；載氣為氦氣，載氣流速為1.0 mL/min。（2）質(zhì)譜條件：離子源為電噴霧電離源（ESI）；選擇離子掃描（SIM）模式；電子能量為70 eV。

施春宏將論元結(jié)構(gòu)理論移置到對詞素所支配的語義成分及其關(guān)系的分析中。[4]典型的并列式復合詞V1V2的論元結(jié)構(gòu)都相同，根據(jù)配價理論，“追”與“趕”都屬于二價動詞，則其論元結(jié)構(gòu)可以表示為V2+V2→VV2，它們的主體論元、客體論元都相同，整合后作為復合詞的主體論元、客體論元。從句法的角度來看，“追”與“趕”出現(xiàn)在句子中，一般是緊密相鄰的，中間不能插入別的論元，且它們在基礎(chǔ)句式中，所有底層論元在整合過程中都可以無標記地提升，施春宏將這種類型稱為自由合用式[4]?！白贰迸c“趕”的整合類型是V2+V2→VV2，屬于主體、客體都同指的類型，這對于“追趕”的詞法化提供了很大可能，因為“追”與“趕”不僅在句法位置上相鄰，而且它們支配的論元在數(shù)量上相等，同等性質(zhì)的論元也同指，這樣使得它們的論元完全可能整合成一體，整合之后可以無標記地提升到主語或賓語的句法位置上?！白汾s”成詞的生成機制是擰合，即主體論元和客體論元因同指而整合，“追”與“趕”的論元在整合時，是兩組論元分別擰合，具有較高的緊密度，可以有效地保存底層結(jié)構(gòu)的語義信息，因而具有詞法化成功的基礎(chǔ)。詞匯化與詞法化兩者不是截然不同的進程，從詞法化的角度來看，它具有雙元擰合的生成機制；從詞匯化的基本約束條件來看，“追”和“趕”各自使用頻率很高，所能出現(xiàn)的交際場景也很豐富。因此，“追趕”是具有可詞法化能力的詞。

根據(jù)以上分析，我們認為，“追趕”是一個詞法詞，而不是詞庫詞。首先，它的概念意義與組成成分的意義基本相同，在各個時期的用例中都無法清楚劃分“追趕”究竟是詞還是短語。與“追趕”類似的詞在漢語中相當豐富，我們應該將其認定為具有詞法化性質(zhì)的詞，如“尋找”“治療”等。其次，“追”與“趕”都是二價動詞，它們的主體論元和客體論元同指，擰合之后具有較高的緊密度，具有詞法化成功的基礎(chǔ)。最后，“追趕”的使用頻率較高，使用的交際場景也比較豐富。綜合以上三點，我們認為“追趕”不是經(jīng)歷過詞匯化進程的典型詞庫詞，而是一個詞法詞。

三、“追”和“趕”組合成詞的原因分析

上文通過對照分析“追趕”從宋代至清代的用例，我們得出“追趕”屬于詞法詞而非詞庫詞的結(jié)論。下面將更進一步挖掘“追”與“趕”組合成詞的原因。我們認為，基本語義相同、雙音化趨勢、語言使用者的心理機制及心理追求等原因促使“追”與“趕”組合成詞。

首先，“追”與“趕”的基本語義相同。從上文例句可以發(fā)現(xiàn)，“追”和“趕”在單用時具有相同的詞義，基本語義的相似性為兩個詞的組合創(chuàng)造了條件。從認知語言學的角度來看，“追”和“趕”在概念意義上的相關(guān)性體現(xiàn)了句法象似性理論中關(guān)系相似的原則，即它們的概念距離十分接近，這種概念意義上的相近使得“追”和“趕”能夠形成意合式并列結(jié)構(gòu)。與“追趕”類似的詞語還有“尋找”“治療”“閱讀”“學習”等，它們與其內(nèi)部組成成分的語義也基本相同，在概念意義上也具有相關(guān)性，更容易被放在一起使用，從而具有組合成詞的可能。

此外，雙音化是詞匯歷時發(fā)展的主要趨勢，這是促使“追”和“趕”逐漸組合為詞另一因素。“馮勝利(1996)將韻律構(gòu)詞理論引入漢語，他認為漢語中一個標準音步是由兩個音節(jié)構(gòu)成，即漢語中一個標準的韻律詞必須由兩個音節(jié)構(gòu)成。韻律對于漢語構(gòu)詞具有制約作用，具體表現(xiàn)為：復合詞首先必須是一個韻律詞，因而必須具有兩個音節(jié)?！盵1]38因此可以說，雙音節(jié)是漢語詞語的基本形態(tài)，雙音節(jié)詞語在漢語詞匯系統(tǒng)中占據(jù)主體地位。

除了語義、音節(jié)要素外，我們認為“追趕”形成并列式雙音詞的另一主要原因在于“組塊”的心理機制?！敖M塊”是認知心理學中的概念?！叭四X在處理語言信息時極大程度地依賴短時記憶，聽話者在發(fā)話者所說的一句話沒有結(jié)束之前，必須盡可能全部記住前面所聽到的內(nèi)容，倘若話語比較長，或聽話者給予前面聽到的詞語過多的注意力，那么需要記住的詞很快會超過人腦短時記憶的限度。為了減少記憶負擔，人們會一邊聽一邊處理話語內(nèi)容，將能夠組合在一起的成分盡量組合，這種處理方式就是‘組塊’。”[1]44-45當在線性順序上鄰近的兩個成分由于某種原因經(jīng)常在一起出現(xiàn)時，語言使用者就有可能將它們看作一個整體來加以處理，而不再對其內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行分析，這樣就使得兩個成分原本的語法距離縮短甚至消失，最終使得雙音詞產(chǎn)生。

我們認為，并列式雙音詞的形成還與語言使用者的心理追求有關(guān)。單音和雙音同時并存的情況下，人們更愿意選擇雙音步進行表達。因為韻律的制約和要求，在雙音節(jié)音步建立之后，人們會不自覺地將詞的單音形式換成雙音形式，以求獲得辭氣順暢、表意完足的表達效果。雙音并列形式由于可以不改變原來單音形式的語義而成為一個音步，從而構(gòu)成一個韻律詞，因而備受語言使用者的青睞。而在人們主動影響下，與之相應的詞法也逐漸產(chǎn)生，詞庫與詞法共同作用，使得并列式雙音詞的生成更加迅速，數(shù)量也更多。

綜上所述，相同語義的性質(zhì)、雙音化趨勢、“組塊”心理機制以及語言使用者的心理追求在“追趕”及與之類似的同義并列雙音詞的成詞過程中共同起作用，從自然形成和人為推動兩個方面，促成“追趕”類同義并列式雙音詞組合成詞。

四、“追趕”“趕追”的差異

在“追趕”的詞化過程中，還存在同素逆序詞“趕追”。二者語義大致相同，從明代開始一直并存使用，有時甚至出現(xiàn)在同一部書中，例如：

(19)(張)繡正往前追趕，忽山后一彪軍擁出。

(《三國演義·第十八回》)[24]187

(20)(張角)忽見山背后一彪人馬飛出，當先玄德，左有關(guān)公，右有張飛。沖殺，角軍大亂，趕追五十余里，救了董卓回寨。

(《三國演義·第一回》)[24]48

(21)長生雖未見國王追趕之情，觀各獸之慘容，若似投人之狀。

(《北游記·第二回》)[32]

(22)山中各獸被哥閣國王軍馬趕追，俱逃于長生禪榻前。

(《北游記·第二回》)[32]

(23)秦叔寶在城上看見楊林率兵下去，料必追趕唐壁，忙與眾將領(lǐng)兵出城。

(《說唐全傳·第二十九回》)[33]

(24)秦王回頭望見尉繚恭緊趕追來將近，忙把逍遙馬加上幾鞭。

(《說唐全傳·第四十六回》)[33]317

(25)店里一個人大罵出來，卻不追趕，低頭在攤臺底下又抓了幾個出來擺上。

(《二十年目睹之怪現(xiàn)狀·第七十二回》)[34]

(26)伯明道：“這卻怎么處？偏是到今天才講起來，若是早幾天倒還可以找了百象圖趕追一個?！?/p>

(《二十年目睹之怪現(xiàn)狀·第七十九回》)[34]589

可以看出，“趕追”和“追趕”的詞義基本相同，在語義上具有一致性。我們認為，“追趕”和“趕追”的共存符合詞法詞的范疇，因為它們內(nèi)部成分結(jié)合較為松散，與短語的界限并不清晰，它們的詞化程度相較于滿足詞匯化進程的典型成員來說是較低的。

我們比較“追趕”和“趕追”在文獻中的使用數(shù)量，發(fā)現(xiàn)“趕追”的用例一直少于“追趕”的用例(見表2)。

表2 “追趕”與“趕追”在部分作品中的使用數(shù)量

以上是“追趕”和“趕追”在明清文獻中的使用情況?！摆s追”的用例一直比“追趕”的用例少，檢索《中國基本古籍庫》，查找到使用“趕追”的語料197條，使用“追趕”的則有2735條?，F(xiàn)代漢語中也是如此。筆者對北大CCL語料庫和北京語言大學BCC語料庫中的現(xiàn)代漢語部分進行搜索，發(fā)現(xiàn)“追趕”10562條，而“趕追”只在BCC語料庫中有記載，且只有12條。我們認為，造成這一現(xiàn)象的原因在于語音的制約。

關(guān)于并列式雙音詞的詞序，語音上有兩種排布規(guī)律：“先平后仄和先清后濁?！盵35]先平后仄指構(gòu)成并列式雙音詞的語素若讀音不同，則按照平聲在前，仄聲在后的順序排列；若同為仄聲，則按照上、去、入的順序排列，此為“順乎聲音之自然，在未有聲音之前固已如此。”[36]“追趕”的“追”聲調(diào)為陰平，“趕”聲調(diào)為上聲，符合這一規(guī)律。此外，先清后濁也是制約并列式雙音詞語序的重要規(guī)律，它指構(gòu)成并列式雙音詞的兩個語素“聲調(diào)相同時，聲母為清聲母的語素排列在前，聲母為濁聲母的語素排列在后?！盵36]查檢“追”和“趕”的中古音韻地位，“追”聲母為知母，聲調(diào)為平聲，“趕”聲母為群母，聲調(diào)也為平聲，知母屬于全清聲母，群母屬于全濁聲母，按此規(guī)律，“追”應當排在“趕”前。

先平后仄和先清后濁之所以成為制約并列式雙音詞語序的強有力規(guī)律的原因，在于漢語使用者對美好和諧的表達效果的追求，“而輕重有致，抑揚分明正是漢語的語音結(jié)構(gòu)具有音樂形式美的主要表征。”[35]“追趕”的詞序符合先平后仄、先清后濁的規(guī)律，更能滿足人們對韻律美的需求，因此比“趕追”更受語言使用者的青睞。

綜上所述，“趕追”是“追趕”的同素逆序詞，它最早出現(xiàn)于明朝的文獻中，且與“追趕”出現(xiàn)在相同的著作中。它們的語義相近，且都作為動詞使用?！白汾s”的使用數(shù)量遠遠大于“趕追”，這一現(xiàn)象與語音的制約規(guī)律有關(guān)，語言使用者追求輕重錯落、四聲搭配的表達效果，符合先平后仄、先清后濁規(guī)律的詞更能產(chǎn)生這種效果，因此，“追趕”的使用頻率更高，而“趕追”則較少被使用。

五、結(jié)論

本文梳理“追”和“趕”的歷時發(fā)展，分析同義并列式雙音詞“追趕”的成詞過程，并利用詞庫、詞法、認知語言學、韻律構(gòu)詞及認知心理學的“組塊”等相關(guān)理論，解釋其成詞的原因，對“追趕”類同義并列式雙音詞提供更多思路。

我們認為用詞庫與詞法理論對“追趕”及其類似詞語進行考察，相較于傳統(tǒng)的詞匯化過程分析，更具有合理性?！白汾s”內(nèi)部成分之間的意義關(guān)系固定，從結(jié)構(gòu)形式就可以推斷出意義，符合詞法模式的規(guī)則性、能產(chǎn)性和有效性標準。它的整合模式屬于自由合用式，構(gòu)詞機制屬于詞法化中的擰合。“追趕”的成詞原因有語義性質(zhì)相同、雙音化趨勢、“組塊”心理機制及表達效果的影響和促進。

此外，“追趕”還存在同素逆序詞“趕追”，它們的概念意義基本相同，但“追趕”的使用頻率遠高于“趕追”，究其原因，主要是語音在其中發(fā)揮作用。雙音節(jié)詞的詞序在排列上，一般情況下遵循先平后仄、先清后濁的規(guī)律，“追趕”更符合此標準，因而語言使用者傾向于選擇“追趕”而非“趕追”。