火法銅冶煉工藝危廢的資源屬性評價研究

楊 天，梁 宇，劉長灝，劉偉峰

（1. 北京理工大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院，北京 100081；2. 清華大學(xué)化學(xué)工程系，北京 100084；3. 北京理工大學(xué)生命學(xué)院，北京 100081）

銅是現(xiàn)代社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最重要的基礎(chǔ)物質(zhì)之一[1]，被廣泛用于許多領(lǐng)域。在我國，銅已成為我國僅次于石油的第二大戰(zhàn)略原材料[2-3]。目前，全球大約有80%的銅是通過火法冶煉工藝生產(chǎn)的，我國這一比例達(dá)95%[4]?；鸱ㄣ~冶煉工藝會產(chǎn)生煙塵、濾餅、石膏、中和渣等含砷、鉛和鎘等重金屬的危廢[5]，對生態(tài)環(huán)境或者人體健康造成嚴(yán)重威脅[6]。近年來，我國新頒布或修訂了如《國家危險廢物名錄（2021 年版）》[7]《固體廢物污染環(huán)境防治法》[8]等法律法規(guī)以加強(qiáng)對危廢的管理。危廢已成為制約我國火法銅冶煉行業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題。

火法銅冶煉危廢中不僅包含了硒、碲、金和銀等高價值的稀貴金屬[5]；并且，還含有鉬（Mo）、鎵（Ga）、鉑（Pt）和鈦（Ti）等屬于稀有礦產(chǎn)資源的金屬元素，這些金屬是支撐和推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，對我國的發(fā)展具有重大的戰(zhàn)略意義[9]?？梢姡鸱ㄣ~冶煉危廢具有顯著的資源屬性。近年來，對火法銅冶煉危廢的處置和資源化利用，正成為研究的熱點(diǎn)[10]。研究表明，對其進(jìn)行資源化利用通?？梢詫?shí)現(xiàn)更好的經(jīng)濟(jì)及環(huán)境效益[11]。因此，推動火法銅冶煉危廢的資源化利用，是當(dāng)前我國固廢管理中的一項(xiàng)重要任務(wù)，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和戰(zhàn)略意義。然而，火法銅冶煉危廢中的元素構(gòu)成及含量并不穩(wěn)定，通常會隨冶煉原料的組成[12-13]、工藝條件的變動[14- 15]而呈現(xiàn)出差異性，從而導(dǎo)致危廢的資源屬性的強(qiáng)弱有所不同，給危廢的回收和資源化帶來不確定性，從而制約危廢的資源化利用。因此，當(dāng)前迫切需要基于火法銅冶煉危廢的理化組成，研究構(gòu)建能夠系統(tǒng)揭示危廢資源屬性的評價模型，為制定危廢資源化利用的決策提供科學(xué)的依據(jù)。

目前，在固廢研究領(lǐng)域，學(xué)術(shù)界主要從原材料關(guān)鍵性（criticality）和可回收性（recyclability）2 個方面對與固廢資源屬性相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行了評價。原材料關(guān)鍵性是指在一定的時間范圍內(nèi)，評估某一特定群體對某一材料的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)依賴性以及供應(yīng)中斷的可能性的研究[16]。SUN et al[17]認(rèn)為，需要對影響城市礦產(chǎn)在市場中發(fā)揮作用的因素進(jìn)行識別。這些因素一般包括其金屬組成、資源價值和該資源對社會的重要性以及資源供應(yīng)的可持續(xù)性。他們通過引入原材料關(guān)鍵性的概念，構(gòu)建了由市場價值、經(jīng)濟(jì)重要性和供應(yīng)風(fēng)險3 個指標(biāo)組成的資源指數(shù)模型，用來揭示城市礦產(chǎn)中金屬元素循環(huán)利用的潛力。ZUO et al[18]基于原材料關(guān)鍵性的概念對我國城市礦產(chǎn)中包含的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展所必須的高技術(shù)金屬元素的資源循環(huán)潛力進(jìn)行了研究?？苫厥招允且环N材料重新獲得其原始狀態(tài)下的性能的能力，原始狀態(tài)指材料在經(jīng)過加工或?yàn)樘囟ㄓ猛境尚椭暗淖罴冃问絒19]?？苫厥招员灰牍虖U資源屬性的相關(guān)研究中，并被認(rèn)為是從技術(shù)的角度直接反映了電子廢棄物中的有價材料經(jīng)物理、化學(xué)或生物處理后回到原材料的可能性或難易程度[20-21]。ZENG et al[22]引入統(tǒng)計(jì)熵理論和品位分級的方法建立了電子廢物可回收性的評估模型。FANG et al[20]

綜合運(yùn)用金屬關(guān)鍵性和可回收性，對電子廢棄物中廢舊LED 中金屬循環(huán)的潛力進(jìn)行了研究。由上述研究可以發(fā)現(xiàn)，與固廢資源屬性相關(guān)的研究正受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注并已取得了一定的研究成果，但已有研究主要體現(xiàn)在城市礦產(chǎn)[17- 18]和電子廢棄物[20]方面，有待針對更多的固廢開展資源屬性的研究。并且，尚未發(fā)現(xiàn)有針對火法銅冶煉危廢的資源屬性進(jìn)行的相關(guān)研究。由此可見，本研究有助于彌補(bǔ)當(dāng)前研究的不足，對推動火法銅冶煉危廢的資源化利用，具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

1 評價模型的建立

本研究中，銅冶煉危廢的資源屬性是指由該危廢所包含的金屬元素特點(diǎn)決定而體現(xiàn)出的一種綜合的資源特性。這種資源屬性，既包括其中金屬元素當(dāng)前所具有的市場價值，還包括這些元素在國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要性方面所體現(xiàn)出的資源價值。目前已有的關(guān)于城市礦山和電子廢棄物的相關(guān)研究，雖然與銅冶煉危廢在研究對象上有所不同。但這些研究對象的理化組成、回收過程與火法銅冶煉危廢有許多相似之處[17,20]。如，都含有一定濃度的有價、有害元素（如砷、鉛、銻、鎘和銅等），以及較低濃度較高價值的元素（如鎵、銦、銀和鉑等）[18]；回收過程中都會涉及火法或濕法冶金過程[20]，以及復(fù)雜的組成與較低的品位都會降低危廢中有價元素的可回收性[22]。

因此，本文基于對火法銅冶煉危廢資源屬性的界定，借鑒目前學(xué)術(shù)界對城市礦山和電子廢棄物開展的與資源屬性相關(guān)的研究，針對火法銅冶煉工藝危廢的特點(diǎn)，構(gòu)建了能夠系統(tǒng)衡量其資源屬性的模型。該模型通過衡量銅冶煉危廢中待回收元素的資源價值（RV）及可回收性（RA）來分別揭示危廢潛在資源價值及通過回收實(shí)現(xiàn)價值的難度，從而系統(tǒng)的揭示危廢的資源屬性。其中，資源價值（RV）包含市場價值、經(jīng)濟(jì)重要性和供應(yīng)風(fēng)險3 個指標(biāo)；可回收性（RA）包含品位分級、統(tǒng)計(jì)熵2 個指標(biāo)。

1.1 資源價值

1.1.1 市場價值 市場價值（MV）直接反映了企業(yè)通過回收危廢中的有價元素可獲得的市場經(jīng)濟(jì)收益。因此，危廢中待回收的有價元素的含量與市場價值越高，則危廢的潛在資源價值越高。該指標(biāo)也被用于電子廢棄物[20]和城市礦山[17- 18]的資源價值評價中。市場價值（MV）的計(jì)算[17,20]，見式（1）。

式中，xi為危廢中待回收元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，MVi為危廢中待回收元素的市場價值[17]，單位歐元每千克，見表1。

表1 火法銅冶煉工藝危廢中主要有價元素的市場價值、經(jīng)濟(jì)重要性和供應(yīng)風(fēng)險

1.1.2 經(jīng)濟(jì)重要性與供應(yīng)風(fēng)險 經(jīng)濟(jì)重要性與供應(yīng)風(fēng)險指標(biāo)來源于歐盟[23]的“原材料關(guān)鍵性”評價，并已被引入城市礦產(chǎn)[17- 18]和電子廢棄物[20]資源屬性的相關(guān)研究中。其中，經(jīng)濟(jì)重要性指部分原材料在社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中發(fā)揮著極其重要的作用[24]。供應(yīng)風(fēng)險指某種原料剩余儲量的不足及對進(jìn)口的依賴，會導(dǎo)致原材料的稀缺及其供應(yīng)的中斷，并對國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響[6]。富含有價元素的火法銅冶煉危廢可以被看成是一種礦物原材料[2]，將其作為二次資源進(jìn)行回收利用，可以為一個國家或地區(qū)的發(fā)展提供具有高“經(jīng)濟(jì)重要性”的元素；同時，還可以緩解一個國家或者地區(qū)某種有價元素尤其是具有戰(zhàn)略意義的元素的“供應(yīng)風(fēng)險”[25]。因此，本研究中，基于對火法銅冶煉危廢資源屬性的界定，通過引入經(jīng)濟(jì)重要性與供應(yīng)風(fēng)險，還有助于揭示其在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性方面所具有的資源價值。

對于經(jīng)濟(jì)重要性而言，如果某種有價元素使用量越大，在下游行業(yè)中的附加值越大，被其他有價元素替代的可能越小，則該有價元素在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中起到的作用更為重要。某種元素的經(jīng)濟(jì)重要性（EIi）計(jì)算，見式（2）[26]。

式中，As,i為部門s使用元素i的比重，Qs,i為元素i帶來的部門s的增加值，SIi為元素i的可替代指數(shù)。同時，剩余儲量的不足及對進(jìn)口的依賴，會導(dǎo)致原材料的稀缺及其供應(yīng)的中斷，并產(chǎn)生嚴(yán)重的影響[6]。因此，如果某種元素進(jìn)口依賴越大，儲量越有限，則供應(yīng)風(fēng)險越大，則某種元素的供應(yīng)風(fēng)險（SRi）的計(jì)算，見式（3）[26]。

式中：HHI為赫芬達(dá)爾指數(shù)，用于衡量產(chǎn)業(yè)集中度；IRi為元素i的進(jìn)口依賴比例；EoLi為元素i的回收利用率，SIi為元素i的替代指數(shù)。對于每種元素的經(jīng)濟(jì)重要性（EIi）與供應(yīng)風(fēng)險（SRi），本文參照SUN et al[17]與FANG et al[20]的方法，將相關(guān)研究中的計(jì)算結(jié)果[23]代入到后續(xù)步驟中，見表1。

因此，如果危廢中有價元素的含量以及經(jīng)濟(jì)重要性、供應(yīng)風(fēng)險越高，則危廢的潛在資源價值越高。危廢中待回收有價元素的經(jīng)濟(jì)重要性（EI）和供應(yīng)風(fēng)險（SR）的計(jì)算，見式（4～5）[17,20]。

1.1.3 資源價值的指標(biāo)整合 在得到危廢中各種有價元素的市場價值（MV）、經(jīng)濟(jì)重要性（EI）和供應(yīng)風(fēng)險（SR）后，需要對這3 種指標(biāo)進(jìn)行整合得到資源價值（RV）。本文采用SUN et al[17]與FANG et al[20]的指標(biāo)整合方法，得到某種危廢的資源價值（RV），見式（6）。

資源價值（RV）綜合了體現(xiàn)了危廢回收可為企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)收益以及在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性方面所具有的資源價值。較高的RV將會提高企業(yè)回收危廢的意愿，并推動政府制定相應(yīng)的支持政策。

1.2 可回收性

危廢是多種元素的混合體，分離這些元素會存在一定困難，這意味著危廢中元素被回收的可能性會受到影響，從而影響危廢資源價值的實(shí)現(xiàn)。本研究中，引入可回收性的概念[25-26]，用來揭示火法銅冶煉危廢中有價元素經(jīng)物理、化學(xué)或生物處理后回到原始狀態(tài)性能的可能性?？苫厥招酝ㄟ^綜合品位分級與統(tǒng)計(jì)熵2 項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行衡量[22]。

1.2.1 品位分級 品位是指材料的質(zhì)量或品質(zhì)，更高品位的廢棄物通常更容易轉(zhuǎn)化為有用的產(chǎn)品[22]。在對于電子廢棄物的研究中，通過量化初始產(chǎn)品和目標(biāo)產(chǎn)品之間的差異（或距離）得到品位[22]?；鸱ㄣ~冶煉危廢的回收過程涉及相對更為復(fù)雜的分離與富集過程[10,15,27]。并且，火法銅冶煉危廢中一些元素的含量甚至?xí)@著高于可利用的一次資源（礦石）中的元素含量[28]。因此，針對火法銅冶煉危廢的實(shí)際特點(diǎn)，可以通過量化危廢中各元素濃度（初始產(chǎn)品）與可利用的一次資源（礦石）的差異得到品位。如果超過礦石中元素濃度越多，則在現(xiàn)有技術(shù)條件下，通過技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)回收的可能性也就越大。

因此，本文將危廢中待回收元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)（xi）對比該元素工業(yè)品位（IGi）的相對濃度定義為該組分的品位（D），見式（7）。

式中，工業(yè)品位全稱為最低工業(yè)可開采品位，是指在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下，工業(yè)部門或礦山企業(yè)對礦產(chǎn)提出的一項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)，濃度低于工業(yè)品位的礦物則缺乏開采的價值[29]。危廢也可以被視為一種礦物[2]，如果其中某有價元素的濃度相對工業(yè)品位更高，則說明危廢中該有價元素更容易被回收并轉(zhuǎn)化為有用的產(chǎn)品，則品位分級越高。火法銅冶煉工藝危廢中通常所含有的有價元素所對應(yīng)的工業(yè)品位，見表2。

表2 火法銅冶煉工藝危廢中含有的主要有價元素對應(yīng)的工業(yè)品位

1.2.2 統(tǒng)計(jì)熵 基于工業(yè)品位的品位分級并不能完全反映危廢的可回收性。對于某些銅冶煉危廢，盡管其中銅的濃度相對于工業(yè)品位高出很多，但銅的結(jié)合形態(tài)復(fù)雜，還會存在其他對銅的回收造成干擾的元素，使得這些廢渣難以被富集和回收[27]。通過引入統(tǒng)計(jì)熵，可以揭示因樣品組成的復(fù)雜性以及有價元素所受干擾對可收回性產(chǎn)生的影響，從而更為系統(tǒng)的對可回收性進(jìn)行評價。

熵是指一個熱力學(xué)體系的混亂程度，1948 年被SHANNON 引入信息論，用于反映信息系統(tǒng)的不確定性[30]。統(tǒng)計(jì)熵越大，表明系統(tǒng)的信息量或者混亂程度越大[31]?；诮y(tǒng)計(jì)熵函數(shù)，可實(shí)現(xiàn)對復(fù)雜固體廢物回收潛力的評價[32]。若樣品的組成越集中，則統(tǒng)計(jì)熵越小，可回收性越大。當(dāng)樣品的組成為某一種純物質(zhì)時，統(tǒng)計(jì)熵為0，具有最大的可回收性[22]。統(tǒng)計(jì)熵（H），見式（8）。

式中，xi為危廢中待回收元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，n為危廢所含元素的個數(shù)，H為危廢中元素濃度分布的統(tǒng)計(jì)熵。

1.2.3 可回收性的指標(biāo)整合 綜合材料的品位分級與統(tǒng)計(jì)熵對可回收性的影響可知，有價元素的品位等級越高、統(tǒng)計(jì)熵越小，則可回收性越高。危廢的可回收性，見式（9）[20,22]。

式中，n為危廢樣品所含元素的個數(shù)，H為樣品中元素濃度分布的統(tǒng)計(jì)熵，D為樣品的品位，5 為放大系數(shù)。通過對可回收性的評價，進(jìn)一步揭示了危廢潛在資源價值得到實(shí)現(xiàn)的可能性，從而更加系統(tǒng)的衡量了危廢的資源屬性。

2 實(shí)例分析

2.1 樣品與數(shù)據(jù)來源

本文對建立的資源屬性評價模型進(jìn)行實(shí)例分析所用的實(shí)際樣品采自我國某火法銅冶煉企業(yè)，共采集了10 種樣品，分別為1 號樣品砷濾餅、2 號樣品白煙塵、3 號樣品石膏半成品、4 號樣品脫硫石膏、5 號樣品鐵釩渣、6 號樣品石膏渣、7 號樣品磷石膏、8 號樣品燒結(jié)礦、9 號樣品環(huán)?；液?0 號樣品水淬渣?；瘜W(xué)元素的組成與含量采用ICPAES 測定[33]。

2.2 資源價值與可回收性評價結(jié)果

如前文所述，危廢回收所產(chǎn)生的價值通過一個綜合指標(biāo)資源價值（RV）表示。首先，根據(jù)表1 危廢中每種有價元素的市場價值（MVi）、經(jīng)濟(jì)重要性（EIi）、供應(yīng)風(fēng)險（SRi），以及10 種危廢樣品中金屬元素的含量，經(jīng)過式（1）、式（4）和式（5）的計(jì)算，可以得到每種樣品的市場價值（MV）、經(jīng)濟(jì)重要性（EI）和供應(yīng)風(fēng)險（SR），見表3。然后，根據(jù)式（6）可以得到整合后的綜合指標(biāo)，即危廢的資源價值（RV）。

表3 可知，10 種樣品資源價值（RV）的范圍為0.23～1.48，中間值為0.43。當(dāng)樣品的RV值高于中間值0.43 時，表明該危廢具有相對較高的資源價值[20]。其中，1 號、2 號、8 號、9 號和5 號樣品的RV值分別為1.48、1.27、1.11、0.81 和0.53，均高于中間值0.43，表明其資源價值相對較高。

表3 某火法銅冶煉企業(yè)樣品的資源價值（RV）評價結(jié)果

危廢回收的可能性或難度通過一個綜合指標(biāo)可回收性（RA）表示。根據(jù)表2 危廢中每種有價元素的工業(yè)品位以及10 種危廢樣品中金屬元素的含量，經(jīng)過式（7）、式（8）的計(jì)算，可以得到每種樣品的品位以及統(tǒng)計(jì)熵，見表4。然后，根據(jù)式（9）可以得到整合后的綜合指標(biāo)，即危廢的可回收性（RA）。

表4 某火法銅冶煉企業(yè)危廢樣品的可回收性（RA）評價結(jié)果

表4 可知，10 種危廢樣品的可回收性（RA）的范圍為0.09～1.23，中間值為0.39。當(dāng)樣品的可回收性RA值高于中間值0.39 時，表明該危廢具有相對較高的可回收性[20]。其中，1 號和2 號樣品的RA值分別為1.23 和0.94，高于中間值0.39，表明其可回收性相對較高。7 號、6 號、3 號和4 號樣品的RA值依次為0.46、0.41、0.39 和0.39，接近或等于中間值，說明這些危廢的可回收性處于中等水平。8 號、9 號和5 號樣品的RA值均低于中間值，表明其可回收性相對較低。此外，10 種危廢樣品的統(tǒng)計(jì)熵范圍在1.28～3.30 之間，所檢出的有價元素?cái)?shù)量在10～17 之間，分布于一個較寬的區(qū)間內(nèi)。這表明，總體來看，這些危廢樣品在組成與分布上具有較明顯的差異。原因在于銅精礦中所含元素會在生產(chǎn)過程中進(jìn)入冶煉系統(tǒng)的各個工序，并依其賦存形態(tài)、理化性質(zhì)及各生產(chǎn)環(huán)節(jié)特定的工藝條件等差異，在不同的生產(chǎn)節(jié)點(diǎn)處產(chǎn)生不同組成、不同元素富集程度的危廢[34]。

2.3 資源屬性的綜合分析

如前所述，本文建立的火法銅冶煉危廢資源屬性評價模型通過衡量危廢中待回收元素的資源價值（RV）和可回收性（RA）這2 個方面系統(tǒng)的揭示危廢的資源屬性。綜合考慮這2 個方面，可以揭示危廢資源屬性以及回收順序的優(yōu)先級，見圖1。

圖1 某火法銅冶煉企業(yè)危廢樣品資源屬性的四象限圖

圖1 可知，可將危廢樣品的資源價值和可回收性放在一個坐標(biāo)軸內(nèi)。這樣，通過這2 個指標(biāo)值所對應(yīng)的中間值將RV與RA之間的關(guān)系劃分為4 個象限，即第一象限表示高RV 和高RA、第二象限表示低RV和高RA，第三象限表示低RV和低RA，第四象限表示高RV和低RA。圖1 可知，1 號樣品砷濾餅和2 號樣品白煙塵位于第一象限，表明這2 種危廢的RV值和RA值均較高，因此具有較高的資源屬性，應(yīng)被優(yōu)先回收。對于第二象限（低RV和高RA）和第四象限（高RV和低RA），應(yīng)該綜合考慮RV與RA的影響來決定回收順序。例如，第四象限的樣品燒結(jié)礦、環(huán)?；液丸F礬渣都具有較高的資源價值（RV），尤其是燒結(jié)礦，其RV 值在10 種樣品中位于第3 位。但第四象限中3 種樣品的可回收性較低。因此，可針對這3 種樣品的組成進(jìn)一步研究能夠使其得到有效回收利用的技術(shù)。第二象限的樣品磷石膏、石膏渣、脫硫石膏和石膏半成品具有相對較低的資源價值，可回收性也位于邊界上，回收順序應(yīng)在第四象限的樣品之后。而第三象限（低RV和低RA）中只有水淬渣一種樣品，其RV和RA值均位于最后，表明其整體的資源屬性最低，回收的優(yōu)先級也最低。由此可見，本文構(gòu)建的資源屬性模型可以有效用于對實(shí)際危廢樣品的評價，識別出其回收順序的優(yōu)先級，并可為進(jìn)一步的技術(shù)開發(fā)提供指導(dǎo)。

3 結(jié)論與展望

推動火法銅冶煉危廢的資源化利用，對我國建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系和生態(tài)文明建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和戰(zhàn)略意義。本文對火法銅冶煉危廢的資源屬性評價模型進(jìn)行了研究，結(jié)論如下。

（1）構(gòu)建了火法銅冶煉危廢資源屬性評價模型。該模型基于目前對城市礦山和電子廢棄物所開展的“原材料關(guān)鍵性評價”和“可回收性”等與資源屬性相關(guān)的研究，由資源價值（RV）及可回收性（RA）兩部分組成，分別用來揭示危廢的潛在資源價值及通過回收實(shí)現(xiàn)價值的難度，從而系統(tǒng)的揭示危廢的資源屬性。其中，資源價值（RV）包含市場價值、經(jīng)濟(jì)重要性和供應(yīng)風(fēng)險3 個指標(biāo)，可回收性（RA）包含品位分級、統(tǒng)計(jì)熵2 個指標(biāo)。該模型可以根據(jù)危廢的化學(xué)組成與含量，系統(tǒng)識別危廢整體的資源屬性并確定危廢回收利用的優(yōu)先順序，為危廢資源化利用的決策提供科學(xué)的依據(jù)。

（2）針對我國某火法銅冶煉企業(yè)實(shí)地采樣，取得10 種樣品，在獲取化學(xué)組成后采用模型進(jìn)行了評價。結(jié)果表明，總體而言，這些危廢樣品在組成與分布上具有較為明顯的差異，因此具有不同的資源屬性。通過綜合分析由資源價值和可回收性構(gòu)成的四象限圖，可以有效揭示危廢樣品的資源屬性及回收的優(yōu)先順序，并可為進(jìn)一步的資源化利用技術(shù)開發(fā)提供指導(dǎo)。通過對象限圖的綜合分析表明，該企業(yè)樣品中的砷濾餅、白煙塵應(yīng)被優(yōu)先回收，其次分別為燒結(jié)礦、環(huán)?；液丸F礬渣。

（3）今后研究中，可在采集更多危廢樣品的基礎(chǔ)上，運(yùn)用該模型進(jìn)行評價，建立并不斷完善我國火法銅冶煉行業(yè)危廢資源屬性的數(shù)據(jù)庫，并對評價結(jié)果匯總后進(jìn)行綜合比較分析，以揭示整個行業(yè)所產(chǎn)生的危廢的資源屬性規(guī)律，從而為我國制定銅冶煉行業(yè)危廢資源化利用的政策提供科學(xué)的依據(jù)。此外，目前研究主要從資源價值和可回收性方面針對危廢的資源屬性構(gòu)建了模型，今后可進(jìn)一步圍繞回收過程的二次影響、回收工藝等因素構(gòu)建評價模型，從而為綜合決策進(jìn)一步提供指導(dǎo)。