中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變

高曉彤 ， 趙 林 ， 曹乃剛

(曲阜師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，山東 日照 276826)

0 引言

21世紀(jì)是海洋世紀(jì)，海洋經(jīng)濟(jì)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分和增長(zhǎng)極。2019年全國(guó)海洋生產(chǎn)總值達(dá)到89 415.0億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的9.0%，占沿海地區(qū)生產(chǎn)總值的17.1%[1]。2019年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)為134.3，其中，發(fā)展成效指數(shù)為130.6，比2018年增長(zhǎng)0.9%[2]?？傮w來看，海洋經(jīng)濟(jì)呈平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì)，發(fā)展質(zhì)量逐步提升。黨的十九屆五中全會(huì)提出“堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”，海洋經(jīng)濟(jì)在國(guó)家戰(zhàn)略中的地位大幅提升,海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的必然要求。隨著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)逐漸呈現(xiàn)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。厘清中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演變特征，對(duì)實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

國(guó)外學(xué)者對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的研究主要集中在海洋生態(tài)系統(tǒng)與可持續(xù)發(fā)展[3]、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[4]、海洋資源利用[5]等方面，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的研究并不多見。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的研究主要集中于海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量方面[6-8]。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到學(xué)者的廣泛關(guān)注，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究多圍繞綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[9-10]、全要素生產(chǎn)率[11-14]、可持續(xù)發(fā)展[15-16]等方面展開。部分學(xué)者從金融發(fā)展、科技創(chuàng)新等不同角度對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素進(jìn)行了分析[17-18]。從地理學(xué)視角剖析海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空分異特征，能夠?yàn)閰^(qū)域發(fā)展提供指向性決策參考。學(xué)者們針對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)性和溢出效應(yīng)進(jìn)行了有效探索[19-21]，證實(shí)了海洋經(jīng)濟(jì)在不同地域尺度下存在區(qū)域差異和空間溢出效應(yīng)。

現(xiàn)有研究對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、測(cè)評(píng)體系開展了較多工作，部分研究對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間分異規(guī)律進(jìn)行了探討，但對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變特征的研究較少。此外，隨著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)，區(qū)際聯(lián)系逐漸突破傳統(tǒng)地理空間的限制而呈現(xiàn)出相互交織的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，從空間網(wǎng)絡(luò)視角審視區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成為新的熱點(diǎn)。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是一種基于“關(guān)系數(shù)據(jù)”進(jìn)行空間分析的定量研究方法，能夠克服傳統(tǒng)“屬性數(shù)據(jù)”的局限，近年來廣泛應(yīng)用于區(qū)域空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究[22]，但應(yīng)用于海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面的研究并不多見?；诖?，本研究在對(duì)2006—2018年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)測(cè)度的基礎(chǔ)上，運(yùn)用修正的引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法分析海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變特征，為推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)域

中國(guó)沿海地區(qū)是指擁有海岸線的區(qū)域，共計(jì)14個(gè)省級(jí)行政單位。本研究涉及遼寧、河北、天津、山東、江蘇、浙江、上海、福建、廣東、廣西、海南共11個(gè)省份，不含港澳臺(tái)地區(qū)。同時(shí)，依據(jù)《全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的劃分，將沿海11個(gè)省份劃分為北部(天津、河北、遼寧、山東)、東部(上海、江蘇、浙江)和南部(福建、廣東、廣西、海南)三部分。

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2007—2019年《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)金融年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省份統(tǒng)計(jì)年鑒及國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。部分缺失數(shù)據(jù)根據(jù)實(shí)際情況采用插值法進(jìn)行擬合處理予以補(bǔ)充。

1.3 研究方法

1.3.1熵權(quán)TOPSIS法。熵權(quán)TOPSIS法結(jié)合熵權(quán)法和TOPSIS法的優(yōu)勢(shì)，定量評(píng)價(jià)指標(biāo)信息，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具客觀性和合理性。結(jié)合已有研究[23]，采用熵權(quán)TOPSIS法對(duì)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。

1.3.2修正的引力模型。通過測(cè)度不同省份間海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，采用修正后的引力模型測(cè)算空間關(guān)聯(lián)關(guān)系[24]。為了刻畫聯(lián)系的雙向性和非對(duì)稱性，計(jì)算中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系矩陣，以矩陣的各行平均值作為閾值進(jìn)行二值化處理，若引力值大于閾值記為1，說明兩省份之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；小于閾值記為0，說明兩省份不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。由此，構(gòu)建出海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間二值矩陣。

1.3.3社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析。從整體網(wǎng)絡(luò)特征、個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征、凝聚子群分析三方面分析中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征。其中，整體網(wǎng)絡(luò)特征是通過測(cè)度網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度以揭示空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)絡(luò)程度；個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征是通過計(jì)算空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)的中心性以衡量各節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)利和中心地位；凝聚子群分析是通過量化分析空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的“小團(tuán)體”以揭示空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的空間子結(jié)構(gòu)[25-27]。

1.3.4指標(biāo)體系構(gòu)建。根據(jù)現(xiàn)有研究[9,28-29]，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是指海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念的有機(jī)融合，在海洋經(jīng)濟(jì)效益持續(xù)提升的過程中，大力發(fā)展海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮海洋經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)陸海統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)海洋生態(tài)環(huán)境綠色發(fā)展，提升海洋經(jīng)濟(jì)的包容性和開放性，改善民生和社會(huì)福利，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)與自然、社會(huì)的可持續(xù)、高質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展(圖1)。海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)涵蓋創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享等多方面的復(fù)雜系統(tǒng)，難以用單一指標(biāo)衡量。因此，從海洋創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展、海洋協(xié)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展、海洋綠色高質(zhì)量發(fā)展、海洋開放高質(zhì)量發(fā)展、海洋共享高質(zhì)量發(fā)展5個(gè)層面選取25個(gè)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

圖1 海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系概念模型Fig.1 Conceptual model of evaluation system for high-quality development of marine economy

表1 海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2 結(jié)果與分析

2.1 海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)

根據(jù)熵權(quán)TOPSIS法，計(jì)算得到2006—2018年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)(表2)。在時(shí)間序列上，2006—2018年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，均值由2006年的0.222上升至2018年的0.474。在空間層面上，中國(guó)各省份海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)不同程度的上升態(tài)勢(shì)，但省際間存在顯著非均衡性，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)由高到低依次為東部、北部、南部(圖2)，形成北部以天津?yàn)楹诵摹|部以上海為核心、南部以廣東為核心的三極格局。

表2 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)測(cè)算結(jié)果

圖2 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)變化趨勢(shì)Fig.2 Trend of China’s marine economy high-quality development index

2.2 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

根據(jù)修正的引力模型構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)矩陣，利用ArcGIS軟件繪制2006年、2018年空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖(圖3)。中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出多關(guān)聯(lián)、多方位的結(jié)構(gòu)特征，不存在“孤島”現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系日益加強(qiáng)。2006年，上海、天津關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)最多，在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置，形成以上海、天津?yàn)楹诵牡碾p核結(jié)構(gòu)特征；南部沿海地區(qū)也存在較多關(guān)聯(lián)關(guān)系，處于次核心位置。2018年，各省份間海洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切程度增強(qiáng)，福建在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位顯著提升，上海、福建占據(jù)核心位置；同時(shí)，北部、南部與東部的關(guān)聯(lián)聯(lián)系顯著增多。研究期內(nèi)，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系逐步增強(qiáng)，形成以上海、福建為核心的雙核心、多流向網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。隨著海洋強(qiáng)國(guó)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，海洋經(jīng)濟(jì)獲得長(zhǎng)足發(fā)展，在市場(chǎng)機(jī)制和政府宏觀調(diào)控雙重作用下，區(qū)域間海洋經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)性增強(qiáng)，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間交互作用不斷加強(qiáng)，空間網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性逐漸提升。同時(shí)，發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)使資金、技術(shù)、人才、物流等“流動(dòng)性要素”的聯(lián)系日益頻繁，促進(jìn)了省份間合作交流，形成復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

圖3 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)

借助Ucinet 6.0軟件從網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)、網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度、網(wǎng)絡(luò)效率4個(gè)方面對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析(表3)。(1)網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)密度從2006年的0.182上升至2018年的0.264，表明省份間海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)作用不斷增強(qiáng)。(2)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)與網(wǎng)絡(luò)密度變化保持一致，均呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)。需要注意的是，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)在研究期內(nèi)相對(duì)較低，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)緊密程度仍有待提高。(3)網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度呈下降趨勢(shì)，由2006年的0.850下降至2018年的0.793，但仍維持在較高水平，說明海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)存在森嚴(yán)的等級(jí)結(jié)構(gòu)，省份間的協(xié)同合作有待加強(qiáng)。(4)網(wǎng)絡(luò)效率呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)，由2006年的0.778下降至2018年的0.578，說明網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性逐步增強(qiáng)，空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中溢出渠道的多重疊加現(xiàn)象顯著。

表3 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展整體網(wǎng)絡(luò)特征

2.3 個(gè)體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

通過測(cè)度度數(shù)中心度和中介中心度等指標(biāo)分析網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的中心性特征(表4，圖4)。

2.3.1關(guān)聯(lián)關(guān)系。2006—2018年點(diǎn)出度和點(diǎn)入度總體上均呈上升趨勢(shì)，表明各省份間接收關(guān)系和溢出關(guān)系日益增強(qiáng)。點(diǎn)出度方面，天津、上海點(diǎn)出度大于均值，是海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的溢出主體。由圖4可知，天津、上海溢出關(guān)系大于受益關(guān)系，凈溢出關(guān)系為正，在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)為溢出效應(yīng)，天津、上海位于沿海經(jīng)濟(jì)帶的核心地區(qū)，政策優(yōu)勢(shì)明顯，隨著海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚開發(fā)區(qū)的建立，海洋經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，發(fā)揮引領(lǐng)和控制作用，處于核心地位；廣西、福建、遼寧、廣東、山東、河北、海南凈溢出關(guān)系為負(fù)，在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)為受益效應(yīng)，海洋第一產(chǎn)業(yè)在這些省份海洋經(jīng)濟(jì)中比重較高，導(dǎo)致海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)遲滯，需要依賴其他省份的拉動(dòng)作用。

表4 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心性分析

圖4 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的凈溢出關(guān)系

2.3.2度數(shù)中心度。2006年度數(shù)中心度均值為3.091，高于平均值的省份有天津、上海、廣西，分別位于北部、東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈，這些省份與其他省份在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)絡(luò)頻繁，在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)主導(dǎo)地位；2018年度數(shù)中心度均值為4.182，高于均值的省份與2006年相比新增福建，說明福建在海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中與其他省份的關(guān)聯(lián)關(guān)系逐步增多，在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位顯著提升。研究期內(nèi)，上海度數(shù)中心度位居首位，與其他省份存在復(fù)雜的空間關(guān)聯(lián)與溢出效應(yīng)，在關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于絕對(duì)中心地位?？赡茉蛟谟谏虾：Ｑ蠼?jīng)濟(jì)起步早，陸域經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，加之優(yōu)越的海洋區(qū)位條件和發(fā)達(dá)的科技水平，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升起到了促進(jìn)作用，進(jìn)而通過擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)其他區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.3.3中介中心度。2006年和2018年中介中心度均值分別為2.364和3.546，表明網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的控制能力逐步增強(qiáng)。2006年中介中心度較高的省份主要為天津、上海，2018年除上海、天津外，福建、廣西中介中心度也高于均值，上述省份在海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)出較強(qiáng)的控制力，且不易受其他省份的干擾，具有“中介”和“橋梁”的作用。中介中心度為0的省份由2006年的8個(gè)減少到2018年的3個(gè)，始終為0的省份有江蘇、浙江、海南，這些省份始終處于空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的邊緣，難以發(fā)揮支配作用。整體上，省份間中介中心度存在顯著差異，空間關(guān)聯(lián)關(guān)系多通過長(zhǎng)三角、環(huán)渤海中心省份完成。

2.4 凝聚子群分析

采用Ucinet軟件中的CONCOR方法對(duì)2006年和2018年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部團(tuán)體現(xiàn)象進(jìn)行聚類分析(圖5)。2006—2018年，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展網(wǎng)絡(luò)子群結(jié)構(gòu)保持相對(duì)穩(wěn)定，2006年分為3個(gè)Ⅱ級(jí)子群和5個(gè)Ⅲ級(jí)子群，與2006年相比，2018年子群個(gè)數(shù)保持不變，子群構(gòu)成出現(xiàn)小幅度變動(dòng)。2006年第1子群包括天津、上海，第2子群包括遼寧、河北、山東，第3子群包括廣西、海南、廣東，第4子群為江蘇、浙江，福建在Ⅱ級(jí)子群層面與江蘇、浙江屬于同一子群；2018年，第1子群、第2子群保持不變，福建在Ⅱ級(jí)子群層面由江蘇—浙江子群加入廣東—廣西—海南子群，是子群內(nèi)部的次密切團(tuán)體。研究期內(nèi)，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)大致劃分成上?！旖?、遼寧—河北—山東、江蘇—浙江、廣東—廣西—海南4個(gè)凝聚子群。

圖5 中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展凝聚子群關(guān)系Fig.5 High-quality development of China’s marine economy cohesive subgroup relations

總體上，天津、上海形成的小團(tuán)體作為網(wǎng)絡(luò)中的核心子群，表現(xiàn)出較強(qiáng)的控制力，在海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著重要作用；海南與兩廣地區(qū)子群構(gòu)成相對(duì)穩(wěn)定，但福建與海南、兩廣地區(qū)在Ⅱ級(jí)子群層面屬于同一子群，福建在該凝聚子群內(nèi)部與其他省份的海洋經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)作用較弱；遼寧—河北—山東子群和江蘇—浙江子群是海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的邊緣團(tuán)體，與其他省份間的海洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不夠密切，子群結(jié)構(gòu)內(nèi)部缺乏海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)、具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的“領(lǐng)頭羊”省份?？傮w來看，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的子群結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，子群組合大致與地理空間位置的鄰近程度相一致，子群內(nèi)部成員之間海洋經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)緊密，但子群間聯(lián)系有待加強(qiáng)。各省份應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域協(xié)作和交流，突破空間地理鄰近性，建立聯(lián)系密切、協(xié)調(diào)發(fā)展的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

2006—2018年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，空間上省份間存在顯著的空間非均衡性，由高到低依次為東部、北部、南部，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中面臨的重要問題。

中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)出多關(guān)聯(lián)、多方位的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，由以上海、天津?yàn)楹诵牡碾p核結(jié)構(gòu)演變?yōu)橐陨虾?、福建為核心的雙核結(jié)構(gòu)；海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)存在顯著的溢出效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性逐步增強(qiáng)，但森嚴(yán)的等級(jí)結(jié)構(gòu)未被打破，促進(jìn)區(qū)域協(xié)同合作、優(yōu)化空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)至關(guān)重要。

各省份在空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中扮演不同角色，天津、上海是海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的溢出主體，具有較強(qiáng)的控制力和影響力，同時(shí)發(fā)揮“中介”和“橋梁”的作用；江蘇、浙江、海南處于空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的邊緣，難以發(fā)揮支配作用，省份間空間關(guān)聯(lián)關(guān)系多通過長(zhǎng)三角、環(huán)渤海中心省份完成。

海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)子群構(gòu)成相對(duì)穩(wěn)定，子群構(gòu)成與地理空間位置鄰近程度相吻合，形成上?！旖?、遼寧—河北—山東、江蘇—浙江、廣東—廣西—海南4個(gè)凝聚子群。

3.2 討論

本研究未對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演變趨勢(shì)進(jìn)行模擬預(yù)測(cè)，未來可采用情景分析法進(jìn)行研究。海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素尚不明確，空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化機(jī)理有待剖析。海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)仍存在森嚴(yán)的等級(jí)結(jié)構(gòu)，如何通過空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展有待實(shí)踐探究。