基于熵權(quán) TOPSIS法的沿海地區(qū)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展效果評(píng)價(jià)研究

孫奧運(yùn) 平瑛

摘要：2019年全國(guó)漁業(yè)漁政工作重點(diǎn)之一就是“大力推進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”。漁業(yè)一二三產(chǎn)業(yè)融合是實(shí)現(xiàn)漁業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要舉措。漁業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展 ， 就是以漁業(yè)為基本依托 ， 有效整合漁業(yè)生產(chǎn)、水產(chǎn)品加工、流通與貿(mào)易、休閑漁業(yè)及其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè) ， 以產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)范圍拓展和產(chǎn)業(yè)功能轉(zhuǎn)型為表征 ，促進(jìn)漁業(yè)、漁村發(fā)展 ， 漁民增收。近年來(lái) ， 我國(guó)漁業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展取得了一些成就 ， 如何來(lái)評(píng)價(jià)漁業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展帶來(lái)的效益 ， 值得關(guān)注。已有的研究主要從漁業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益或者海洋生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展角度研究 ， 很少有從多個(gè)維度對(duì)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展帶來(lái)的效果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià) ， 所以文章從漁業(yè)生產(chǎn)效率、漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸以及綠色可持續(xù)發(fā)展4個(gè)維度設(shè)計(jì)了漁業(yè)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 ， 并對(duì)沿海10個(gè)地區(qū)的融合發(fā)展效果進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。研究結(jié)論：①基于空間視角 ， 山東、廣東的漁業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展水平較高 ， 浙江、江蘇、福建緊隨其后。②基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角 ， 各地區(qū)在漁業(yè)融合發(fā)展過(guò)程中存在不同程度的發(fā)展不均衡問(wèn)題 ， 在評(píng)價(jià)體系中 ， 漁業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展水平較其他指標(biāo)呈現(xiàn)較低情況。③基于時(shí)間序列視角 ， 漁業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展整體水平呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。最后從漁業(yè)均衡發(fā)展、地區(qū)發(fā)展以及漁業(yè)監(jiān)管力度等方面提出注重漁業(yè)融合發(fā)展過(guò)程中的均衡性 ， 加強(qiáng)區(qū)域間的合作交流 ， 加強(qiáng)對(duì)漁業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的監(jiān)管力度等建議。

關(guān)鍵詞：漁業(yè)經(jīng)濟(jì);產(chǎn)業(yè)融合;產(chǎn)業(yè)鏈延伸;生產(chǎn)效率;綠色可持續(xù);熵權(quán) TOPSIS法

中圖分類(lèi)號(hào)：P74????? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1005-9857（2022）03-0056-08

Effect Evaluation Research on Integrated Development of FisheryIndustry in Coastal Areas Based on Entropy Weight-Topsis Method

SUN Aoyun，PING Ying

（College of Economics and Management ，Shanghai Ocean University ，Shanghai 201306，China）

Abstract：One of the priorities of the national fishery and fishery administration work in 2019 wasto“ vigorously promote the integrated development of primary，secondary and tertiaryindustries". The integration of the primary，secondary and tertiary industries of fishery was animportant measure to achieve the high-quality development of fishery and the upgrading of tradi-tional industries. The integrated development of the fishery industry was based on fishery，effec-tively integrating fishery production，aquatic product processing，circulation and trade，recrea-tional fisheries and other productive service industries，and was characterized by the extension ofthe industrial chain，the expansion of the industrial scope and the transformation of industrialfunctions，promoting the development of fisheries and fishing villages and increasing the incomeoffishermen.In recent years，some achievements have been made in the integrated developmentof China's fishery and three industries.How to evaluate the benefits brought by the integrated de-velopment of fisheries and three industries was worthy of attention. The existing researchesmainly study the economic benefits of fisheries or the sustainable development of the marine eco-logical environment，and rarely comprehensively evaluate the effects of the integrateddevelopment of the marine fishery industry from multiple dimensions. The evaluation index sys-tem of the integrated development effect of the primary，secondary and tertiary industries of fish-ery was designed from four dimensions，the extension of the fishery industry chain and the greensustainable development，and the evaluation and research on the integrated development effect of10 coastal areas was carried out.Researches concluded：① Based on the perspective of space，Shandong and Guangdong had a relatively high level of integrated developmeht of fishery andthree industries，followed by Zhejiang，Jiangsu and Fuijian.②Based on the perspective of indus-trial structure，there were different degrees of unbalanced development in the process of fisheryintegrated development in various regions. In the evaluation system，the level of green sustainabledevelopment of fishery was lower than other indicators.③ Based on the perspective of time se-ries，the overall level of integrated development of the fishery industry showed an upward trend.Finally，from the aspects of balanced fishery development，regional development and fishery su-pervision，it put forward some suggestions such as focusing on the balance in the process of fish-ery integrated development;strengthening cooperation and exchanges between regions; andstrengthening the supervision of green and sustainable development of fisheries.

Keywords ：Fishery economy，Industrial integration，Industrial chain extension，Production effi-ciency，Green sustainability，Entropy weight-TOPSIS

0 引言

政府提出通過(guò)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村地區(qū)的政策支持 ， 推動(dòng)和發(fā)展農(nóng)村地區(qū)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三產(chǎn)融合”） ， 以達(dá)到加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型、延伸產(chǎn)業(yè)鏈、拓展農(nóng)業(yè)多功能、發(fā)展現(xiàn)代化綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)以及引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展等目標(biāo) ， 為國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展和全面建成小康社會(huì)提供重要支撐。

漁業(yè)現(xiàn)代化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的重要組成部分[1] ，我國(guó)作為世界主要水產(chǎn)品生產(chǎn)、加工貿(mào)易國(guó)之一，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展 ， 漁業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)量、產(chǎn)值、進(jìn)出口貿(mào)易量都得到了迅速增長(zhǎng)。截至2019年 ，我國(guó)的漁業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值26406.02億元 ， 其中漁業(yè)的一二三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值分別為12934.49億元、5899.17億元、7572.83億元 ， 同比2018年分別增長(zhǎng)0.93%、3.95%、2.7% ， 漁業(yè)的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為49∶22.3∶28.7。同時(shí)第三產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的休閑漁業(yè)的總產(chǎn)值為963.68億元 ， 同比增長(zhǎng)6.81%。漁業(yè)第二、三產(chǎn)業(yè)增速快于第一產(chǎn)業(yè) ， 對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效起到了積極作用 ，且有很大的發(fā)展空間。

學(xué)者對(duì)漁業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)主要從以下幾個(gè)方面展開(kāi)研究：①漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。王波等[2]研究漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響 ， 得出漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)引起海域資源的開(kāi)發(fā)和利用 ， 進(jìn)而促進(jìn)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的結(jié)論;孫康等[3]等利用 SBM 模型對(duì)沿海地區(qū)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià) ， 發(fā)現(xiàn)近年來(lái)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)低迷狀態(tài);劉慧媛等[4]利用灰色關(guān)聯(lián)度方法，探究影響漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，并探究其關(guān)聯(lián)度，得出水產(chǎn)養(yǎng)殖、加工與漁業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度較大。②漁業(yè)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。孫吉亭等[5]利用灰色關(guān)聯(lián)度和層次分析法對(duì)山東海洋漁業(yè)生態(tài)健康進(jìn)行評(píng)價(jià)，認(rèn)為隨著漁業(yè)投入的增加，在漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平較低的情況下，其生態(tài)健康性越低;徐敬俊等[6]利用計(jì)量方法對(duì)沿海部分地區(qū)的海洋碳匯漁業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)，得出碳匯總量呈上升趨勢(shì)，但是各地區(qū)存在一定的差異。周睿等[7]利用主成分分析法對(duì)影響云南漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的因素進(jìn)行分析，得出其受漁業(yè)生產(chǎn)總值、技術(shù)投入經(jīng)費(fèi)以及污染的經(jīng)濟(jì)損失的影響較大。③漁業(yè)生產(chǎn)效率。任傳堂等[8]對(duì)閩臺(tái)漁業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行對(duì)比，得出我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)人均產(chǎn)量先上升，隨后下降，福建呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是其人均產(chǎn)量增長(zhǎng)率前期呈上升趨勢(shì)，后面趨于穩(wěn)定。肖姍等[9]從資源消耗、人力資金投入等多個(gè)生產(chǎn)要素的投入對(duì)沿海漁業(yè)的生產(chǎn)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，一些地區(qū)的漁業(yè)產(chǎn)出對(duì)漁業(yè)生產(chǎn)要素投入的反應(yīng)不是很顯著，甚至可能隨著漁業(yè)生產(chǎn)要素的投入而降低。

已有研究成果顯示， ①對(duì)產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)研究大多集中在陸地農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，對(duì)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)研究涉及甚少;②學(xué)者對(duì)漁業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)主要在漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)環(huán)境等方面，對(duì)漁業(yè)融合發(fā)展中產(chǎn)業(yè)鏈延伸的評(píng)價(jià)更少;③學(xué)者對(duì)漁業(yè)的研究多數(shù)是從單一角度研究，并沒(méi)有一套涉及漁業(yè)融合發(fā)展多層次、多角度的評(píng)價(jià)體系。本研究借鑒農(nóng)業(yè)一二三產(chǎn)業(yè)融合效果評(píng)價(jià)體系，結(jié)合漁業(yè)產(chǎn)業(yè)特征，嘗試構(gòu)建一套涉及漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、生產(chǎn)效率、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、綠色可持續(xù)的評(píng)價(jià)體系，進(jìn)而分析沿海地區(qū)在不同評(píng)價(jià)維度下的具體表現(xiàn)。

1 研究方法的選取和指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法介紹

本研究數(shù)據(jù)來(lái)自2012—2019年的《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》和《海南統(tǒng)計(jì)年鑒》。

熵權(quán)法是客觀性地確定各個(gè)指標(biāo)權(quán)重的一種賦權(quán)方式[10]。其通過(guò)檢驗(yàn)指標(biāo)的離散程度進(jìn)而確定權(quán)重，若一個(gè)指標(biāo)的離散程度越大，其熵值就越小，表示該指標(biāo)包含的信息量較大，其權(quán)重就越大。反之，權(quán)重越小。

1.1.1 構(gòu)建目標(biāo)決策層

假設(shè)有 m 個(gè)樣對(duì)象，另外假設(shè) n 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo) ， 由以上數(shù)據(jù)構(gòu)成一個(gè)矩陣 X，如下：

1.1.2 無(wú)量綱化

由于所采集的數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)類(lèi)型、單位、數(shù)值上有所不同，所以無(wú)法做簡(jiǎn)單的加減乘除等運(yùn)算，需要對(duì)采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行初步的無(wú)量綱化處理[11]。對(duì)于正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的x'ij ：

對(duì)于負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的x'ij ：

其中 max（xij）、min（xij）分別為最大值和最小值。

1.1.3 指標(biāo)熵值

根據(jù)上述的標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)會(huì)出現(xiàn)0的現(xiàn)象 ， 為了不影響下面求熵值和不改變數(shù)據(jù)結(jié)果，統(tǒng)一在原有基礎(chǔ)上增加一個(gè)單位，進(jìn)一步求第j個(gè)指標(biāo)的熵值ej。

1.1.4 變異系數(shù)和指標(biāo)權(quán)重

第j個(gè)指標(biāo)的變異系數(shù)vj ：

第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重：

TOPSIS法主要是測(cè)算各個(gè)指標(biāo)到理想解之間的距離，先計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的最大值和最小值，得出正向理想值 Z+和負(fù)向理想值

計(jì)算各個(gè)指標(biāo)到最大理想值和最小理想值之間的距離 D+、D- 。在實(shí)際生活當(dāng)中 ，我們希望指標(biāo)越靠近正向的理想值越好 ， 越遠(yuǎn)離負(fù)向理想值越好 ， 即是 D+越小越好 ， D-越大越好。

計(jì)算貼近度δi ：

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

關(guān)于漁業(yè)融合發(fā)展的評(píng)價(jià)維度主要從漁業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)環(huán)境等方面進(jìn)行研究。火志輝等[13]利用多元回歸模型從漁業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益角度分析海洋漁業(yè)綜合效益。韓曉玲等[14]從產(chǎn)業(yè)鏈延伸、多功能性、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、服務(wù)業(yè)要素融合、生態(tài)效益6個(gè)維度對(duì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析;秦悅[15]從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部重組、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、社會(huì)效益、科技滲透、多功能性拓展幾個(gè)維度對(duì)產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)行測(cè)算。借鑒以往的研究成果和遵循指標(biāo)構(gòu)建的科學(xué)客觀性、權(quán)威性和可操作性的原則以及數(shù)據(jù)的可獲得性 ，基于漁業(yè)融合發(fā)展內(nèi)涵 ， 構(gòu)建包含漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、生產(chǎn)效率、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、綠色可持續(xù)發(fā)展在內(nèi)的漁業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。通過(guò)熵權(quán)法的計(jì)算 ，得到三級(jí)指標(biāo)的絕對(duì)權(quán)重 ， 即是綜合權(quán)重。再計(jì)算每個(gè)三級(jí)指標(biāo)相對(duì)于二級(jí)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重 ，結(jié)果如下。

2 實(shí)證分析

2.1 總體描述性分析

通過(guò)對(duì)沿海地區(qū)漁業(yè)發(fā)展的貼近度進(jìn)行計(jì)算 ， 依此為判斷依據(jù) ，判斷各地區(qū)漁業(yè)融合發(fā)展的狀況。從表2可以得出：從貼近度的均值的角度看 ， 山東、廣東分位居前兩位 ， 浙江、江蘇、福建緊隨其后 ， 河北的均值排在最后。從標(biāo)準(zhǔn)差的角度分析：福建排名第一位 ，河北排名最后一位。

從圖1中 ，根據(jù)漁業(yè)融合發(fā)展聚類(lèi)圖顯示結(jié)果 ， 可以將沿海地區(qū)劃分為3個(gè)層次：第一層次的為山東和廣東;第二層次為浙江、江蘇、福建、遼寧;第三層為海南、廣西、天津、河北。

2.2 沿海地區(qū)漁業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展效果評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

2.2.1 漁業(yè)生產(chǎn)效率評(píng)價(jià)

漁業(yè)生產(chǎn)效率對(duì)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展具有突出作用。從表3和圖2可以看出，2011—2018年廣東、山東的漁業(yè)生產(chǎn)效率位居前兩名，而廣西、天津、海南、河北生產(chǎn)效率排名依次降低，說(shuō)明山東、廣東等地區(qū)在提升漁業(yè)生產(chǎn)效率方面的工作有成效。同時(shí)，漁業(yè)生產(chǎn)效率的排名順序與沿海地區(qū)漁業(yè)融合發(fā)展排名的順序基本一致，表明漁業(yè)的生產(chǎn)效率對(duì)漁業(yè)的融合發(fā)展效果有顯著影響。其中第一梯隊(duì)的廣東省的漁業(yè)生產(chǎn)效率均值約0.7861，分別是第二梯隊(duì)的江蘇（0.4519）、第三梯隊(duì)的廣西（0.1055）的1.74倍、7.45倍，表明沿海地區(qū)的漁業(yè)生產(chǎn)效率在融合過(guò)程中存在很大的差異，第三梯隊(duì)的地區(qū)在漁業(yè)生產(chǎn)效率方面有較大的提升空間。

2.2.2 漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)

漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益對(duì)漁業(yè)的融合發(fā)展具有顯著的作用。從圖1、圖2和表3可以看出 ，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的排名順序與目標(biāo)層的排名順序大致呈正相關(guān)關(guān)系 ，說(shuō)明漁業(yè)總產(chǎn)值、漁民收入等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)漁業(yè)融合有積極作用 ，但是沒(méi)有漁業(yè)生產(chǎn)效率對(duì)目標(biāo)層的影響程度顯著 ，說(shuō)明漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益對(duì)漁業(yè)融合發(fā)展的影響程度略低于漁業(yè)生產(chǎn)效率對(duì)融合發(fā)展的影響程度。其中 ， 山東等前6個(gè)地區(qū)的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益水平均值都在0.4以上 ， 得分在0.1以下的只有河北 ，雖然沿海各地區(qū)的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差異 ，但是差異程度沒(méi)有生產(chǎn)效率的差異程度顯著 ， 以第一梯隊(duì)的山東和第三梯隊(duì)的廣西為例 ， 2011—2018年的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益水平均值分別為0.7325、0.1438， 山東是廣西的5.1倍。

2.2.3 漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸評(píng)價(jià)

根據(jù)表3的數(shù)據(jù)顯示 ， 2011—2018年的產(chǎn)業(yè)鏈延伸評(píng)價(jià)的結(jié)果順序?yàn)椋荷綎|（0.623）、浙江（0.6112）、福建（0.4161）、廣東（0.3623）、江蘇（0.3529）、遼寧（0.3019）、河北（0.2456）、海南（0.2212）、天津（0.2136）、廣西（0.2060）。從數(shù)據(jù)可以得出各個(gè)地區(qū)的排序與目標(biāo)層的排序存在一定的差距 ，但是差距較小 ， 而且大多數(shù)沿海地區(qū)的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸水平較低 ， 以選取的10個(gè)沿海地區(qū)為例 ，其中有7個(gè)地區(qū)的得分低于0.4， 只有山東和浙江水平高于0.6， 說(shuō)明漁業(yè)產(chǎn)業(yè)延伸層次水平較低 ，對(duì)漁業(yè)融合發(fā)展的貢獻(xiàn)度較低 ， 各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈延伸需要進(jìn)一步提升。

2.2.4 漁業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)

綠色可持續(xù)發(fā)展是衡量漁業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)。從表3的數(shù)據(jù)顯示結(jié)果來(lái)看 ，各地的綠色發(fā)展水平排名依次是：天津（0.125）、山東（0.12493）、遼寧（0.1249）、浙江（0.1243）、廣西（0.1242）、江蘇（0.1241）、廣東（0.124）、河北（0.1077）、福建（0.1057）、海南（0.0976）。從數(shù)據(jù)顯示可以得出 ， 綠色可持續(xù)發(fā)展的效果水平很低 ，最高的是天津（0.125） ， 都在0.2以下 ， 可能是各地區(qū)在漁業(yè)發(fā)展過(guò)程中對(duì)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展重視程度不高造成的。從地區(qū)角度分析 ， 沿海地區(qū)的綠色發(fā)展不僅僅存在發(fā)展水平層次較低的問(wèn)題 ，而且還存在發(fā)展不均衡的問(wèn)題 ， 以第一梯隊(duì)廣東為例 ，漁業(yè)的生產(chǎn)效率（0.786）非常突出 ， 遠(yuǎn)高于第三梯隊(duì)的河北（0.026）與天津（0.08） ， 位居第一位 ，而綠色可持續(xù)發(fā)展水平卻是劣勢(shì)（0.124） ， 低于第三梯隊(duì)的天津（0.125）與廣西（0.1242） ，所以在綠色可持續(xù)發(fā)展方面 ， 廣東需要加強(qiáng)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

2.3 沿海地區(qū)漁業(yè)融合發(fā)展均衡性分析

第一梯隊(duì)包含廣東和山東。這兩個(gè)地區(qū)漁業(yè)生產(chǎn)效率的優(yōu)勢(shì)非常突出 ， 分別位居沿海地區(qū)的第一名和第二名。同時(shí) ， 在產(chǎn)業(yè)鏈延伸層面和漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面 ， 兩者都有較好的成績(jī) ， 但是發(fā)展水平存在著一定的差距。以漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例 ， 山東位居第1名 ，而廣東位居第5名。在漁業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展層面 ，雖然山東在沿海地區(qū)排名第2名 ，但是總體的發(fā)展水平較低 ， 其水平為0.1249， 而廣東在沿海地區(qū)的位居第7名 ， 低于第三梯隊(duì)的天津。就地區(qū)均衡發(fā)展分析 ，第一代梯隊(duì)地區(qū)存在著發(fā)展不均衡的問(wèn)題 ，綠色可持續(xù)發(fā)展有很大的提升空間。

第二梯隊(duì)包括浙江、江蘇、福建、遼寧。這一梯隊(duì)的雷達(dá)圖的形狀較為接近 ， 雖然有一定的差距 ，但是與第一梯隊(duì)的雷達(dá)圖相比差距較?。▓D3和圖4）。浙江在各個(gè)指標(biāo)的表現(xiàn)差異程度最小 ，說(shuō)明浙江漁業(yè)發(fā)展的不均衡性較小 ， 各個(gè)層面都得到有效發(fā)展;江蘇的多數(shù)指標(biāo)處于中上水平 ， 漁業(yè)生產(chǎn)效率、漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)鏈延伸排名分別為第4名、第3名、第5名 ， 只有綠色可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)處于較低的水平 ， 在一定程度上制約其漁業(yè)融合發(fā)展的效果;福建與上述兩個(gè)地區(qū)相比 ， 存在的不均衡性程度稍大 ，在漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益層面 ， 在沿海地區(qū)排名第一，可能是由于生產(chǎn)技術(shù)革新、養(yǎng)殖模式的優(yōu)化造成的單位養(yǎng)殖產(chǎn)量增加 ，從2011年的每公頃水產(chǎn)品產(chǎn)量6.5萬(wàn) t， 到2018年的每公頃水產(chǎn)品產(chǎn)量8.5萬(wàn) t，提高了30.8%。

第三梯隊(duì)主要包含海南、廣西、天津、河北。這一梯隊(duì)的整體表現(xiàn)為多數(shù)的發(fā)展指標(biāo)水平較低 ，說(shuō)明漁業(yè)融合發(fā)展的效果欠佳 ， 尚有較大的提升改善空間 ，僅有少數(shù)指標(biāo)的水平高于第一梯隊(duì)。以天津?yàn)槔?，其漁業(yè)生產(chǎn)效率（0.0804）處于第8名 ， 漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益（0.1101）和產(chǎn)業(yè)鏈延伸（0.2136）都處于第9名 ， 只有綠色可持續(xù)發(fā)展水平較高 ， 排在第1名 ，但是各地區(qū)的綠色可持續(xù)發(fā)展水平均維持在0.12左右 ，各地區(qū)的相差程度很?。▓D5）。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合水平總體呈上升趨勢(shì)

從時(shí)間角度分析 ， 沿海各地區(qū)的漁業(yè)融合發(fā)展水平得分雖然在2016年之后出現(xiàn)稍有下降的趨勢(shì) ， 但是總體呈現(xiàn)出上升趨勢(shì) ，說(shuō)明漁業(yè)的融合程度隨著時(shí)間推移逐步加深。

3.1.2 沿海地區(qū)漁業(yè)融合發(fā)展水平存在差異

沿海地區(qū)漁業(yè)融合發(fā)展呈現(xiàn)“兩高、四中、四低”局面?！皟筛摺敝傅氖巧綎|和廣東 ， 在漁業(yè)生產(chǎn)效率、產(chǎn)業(yè)鏈延伸等方面優(yōu)勢(shì)比較突出 ， 從數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出 ， 也是由于這幾個(gè)優(yōu)勢(shì) ， 讓山東和廣東的漁業(yè)融合發(fā)展水平位居沿海地區(qū)的前兩名。“四中”指的是浙江、江蘇、福建、遼寧 ， 其主要表現(xiàn)為漁業(yè)融合的多個(gè)發(fā)展指標(biāo)水平處于中等 ， 各個(gè)漁業(yè)發(fā)展指標(biāo)水平之間的差距較小?！八牡汀敝傅氖菑V西、海南、天津、河北 ，其主要表現(xiàn)為多個(gè)指標(biāo)水平處于較低的水平 ，少數(shù)指標(biāo)有突出。

3.1.3 各地區(qū)內(nèi)部發(fā)展存在發(fā)展不均衡的問(wèn)題

沿海地區(qū)的漁業(yè)融合發(fā)展存在不同程度的不均衡性。第一梯隊(duì)多數(shù)指標(biāo)水平呈現(xiàn)突出優(yōu)勢(shì) ， 少數(shù)指標(biāo)水平處于中下游水平 ， 其中廣東的產(chǎn)業(yè)鏈延伸水平與漁業(yè)生產(chǎn)效率水平存在很大的差距;第二梯隊(duì)多數(shù)指標(biāo)處于中等水平 ， 少數(shù)指標(biāo)水平較低 ， 但是不均衡性略低于第一梯隊(duì);第三梯隊(duì)多數(shù)指標(biāo)處于低水平狀態(tài) ，其中海南的產(chǎn)業(yè)鏈延伸與漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益存在很大的差距。

3.2 建議

3.2.1 注重漁業(yè)融合發(fā)展過(guò)程中的均衡性

從上述的結(jié)論和數(shù)據(jù)顯示結(jié)果來(lái)看 ， 沿海各地區(qū)都存在不同程度的發(fā)展不均衡情況。各地區(qū)在漁業(yè)融合發(fā)展過(guò)程中應(yīng)注意漁業(yè)生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、銷(xiāo)售等多個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性 ，促進(jìn)多個(gè)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展。同時(shí) ， 沿海漁業(yè)發(fā)展應(yīng)該充分利用自己的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和資源稟賦優(yōu)勢(shì) ， 進(jìn)而補(bǔ)齊漁業(yè)發(fā)展過(guò)程中的短板。

3.2.2 加強(qiáng)區(qū)域間的合作交流

從數(shù)據(jù)結(jié)果得出 ， 沿海各地區(qū)的漁業(yè)融合發(fā)展存在一定的差距。沿海不同地區(qū)的漁業(yè)相關(guān)企業(yè)、部門(mén)通過(guò)跨地區(qū)合作 ， 通過(guò)學(xué)習(xí)其他地區(qū)的漁業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式 ， 以解決本地區(qū)遇到的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。這種模式有利于漁業(yè)生產(chǎn)要素如人力、資金等的流通 ，有利于漁業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的革新和引進(jìn)先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn) ，進(jìn)而促進(jìn)漁業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化。

3.2.3 加強(qiáng)對(duì)漁業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的監(jiān)管力度

從雷達(dá)圖可以看出 ， 沿海地區(qū)的綠色發(fā)展水平相較于其他指標(biāo)的發(fā)展水平較低 ，說(shuō)明綠色發(fā)展的效果較差。各地區(qū)應(yīng)規(guī)范漁業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn) ， 增強(qiáng)漁業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力 ， 同時(shí)注重漁業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的多樣性 ，促進(jìn)休閑漁業(yè)的發(fā)展 ， 以及由單一的生產(chǎn)養(yǎng)殖加工向漁業(yè)旅游、餐飲、娛樂(lè)等方向轉(zhuǎn)變 ， 拓寬漁民的收入渠道 ，也有利于漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 辛嶺 ， 陳潔 ，安曉寧.我國(guó)漁業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃 ，2020，41（11）：140-149.

[2] 王波 ，翟璐 ，韓立民 ，等.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、海域空間資源變動(dòng)與海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].統(tǒng)計(jì)與決策 ，2020，36（17）：96-100.

[3] 孫康 ， 季建文 ，李麗丹 ， 等.基于非期望產(chǎn)出的中國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)與時(shí)空分異[J].資源科學(xué) ， 2017， 39（11）：2040-2051.

[4] 劉慧媛 ， 陳孟婕 ，徐碩.基于灰色關(guān)聯(lián)度分析的我國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值影響因素評(píng)價(jià)[J].漁業(yè)信息與戰(zhàn)略 ，2014，29（3）：192-198.

[5] 孫吉亭 ，徐文玉.山東省海洋漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康性評(píng)價(jià)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì) ，2020，36（6）：73-76+101.

[6] 徐敬俊 ，張潔 ，佘翠花.海洋碳匯漁業(yè)綠色發(fā)展空間外溢效應(yīng)評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境 ，2020，30（2）：99-110.

[7] 周睿 ，李光華 ，金方彭.云南省漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì) ，2019，37（1）：30-37.

[8] 任傳堂 ，韋素瓊 ，游小珺 ， 等.“雙重開(kāi)放”背景下閩臺(tái)漁業(yè)生產(chǎn)效率與影響機(jī)理對(duì)比[J].經(jīng)濟(jì)地理 ，2020，40（10）：127-135.

[9] 肖姍 ，孫才志.基于 DEA方法的沿海省市海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理 ，2008，25（4）：90-94.

[10] 楊寶臣 ， 陳躍.基于變權(quán)和 TOPSIS方法的灰色關(guān)聯(lián)決策模型[J].系統(tǒng)工程 ，2011，29（6）：106-112.

[11] 李博 ， 陳瑞.基于熵權(quán) TOPSIS方法的中國(guó)漁業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào) ，2016，18（2）：165-175.

[12] 慈斌 ， 呂杰.基于熵— TOPSIS法的農(nóng)業(yè)上市公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策 ，2012（13）：72-74.

[13] 火志輝 ， 王澤宇 ， 范元興.中國(guó)海洋漁業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng) ，2020，36（5）：486-493.

[14] 韓曉玲 ，李宏.我國(guó)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào) ，2020，26（15）：9-10.

[15] 秦悅.東北三省農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究基于 TOPSIS法[J].北方經(jīng)貿(mào) ，2020（9）：4-7.