范正利,郭安托,陳 堅
(溫州市漁業(yè)技術(shù)推廣站,浙江 溫州 325088)
大黃魚是浙南地區(qū)的主要海水養(yǎng)殖品種之一,近年來,在大量資本注入和科學技術(shù)的支撐下,浙南地區(qū)生態(tài)大黃魚養(yǎng)殖模式異軍突起,通過改大、改深網(wǎng)箱、網(wǎng)欄、管樁式圍網(wǎng)、深水網(wǎng)箱模擬野生大黃魚生活環(huán)境,養(yǎng)殖出高品質(zhì)生態(tài)大黃魚產(chǎn)品,并在水產(chǎn)品消費市場受到熱捧。2020年溫州市大黃魚養(yǎng)殖總產(chǎn)量達14 975噸,總產(chǎn)值超過13億元,其中生態(tài)養(yǎng)殖大黃魚總產(chǎn)量達到9 500噸,產(chǎn)值近10億元。然而大黃魚從小苗至500克/尾左右商品魚養(yǎng)殖周期一般需要2~3年,全程深水網(wǎng)箱、圍網(wǎng)或者管樁式圍網(wǎng)養(yǎng)殖缺點是投入大、周期長、風險高。為此,浙南地區(qū)開展了傳統(tǒng)網(wǎng)箱養(yǎng)殖與生態(tài)養(yǎng)殖分階段接力養(yǎng)殖,第一階段小苗至大規(guī)格魚種在傳統(tǒng)網(wǎng)箱中養(yǎng)殖,第二階段大規(guī)格魚種轉(zhuǎn)移至深水網(wǎng)箱、圍網(wǎng)或者管樁式圍網(wǎng)中進行接力養(yǎng)殖。傳統(tǒng)網(wǎng)箱養(yǎng)殖模式存在密度高、病害多、水質(zhì)污染較嚴重、品質(zhì)差等問題。第二階段生態(tài)接力養(yǎng)殖亟須提升大黃魚的品質(zhì)。針對沒有接力養(yǎng)殖過程中大黃魚品質(zhì)提升的相關(guān)研究報道,本項目開展了大黃魚生態(tài)養(yǎng)殖與品質(zhì)提升技術(shù)研究,主要是通過獨特海區(qū)選擇、科學低密度放養(yǎng)、合理制定投喂策略、采用優(yōu)質(zhì)功能配合飼料,不僅使大黃魚品質(zhì)大大提升、養(yǎng)殖效益大大提高,而且可以達到生態(tài)環(huán)保、綠色養(yǎng)殖的效果。
選擇遠離岸邊的海島淺海水域水質(zhì)良好、風浪較小、底質(zhì)穩(wěn)定、潮流暢通、灘涂平坦且能避臺風的內(nèi)灣區(qū),底質(zhì)為泥質(zhì)或泥沙質(zhì),流向平直。水質(zhì)符合無公害海水養(yǎng)殖用水的要求,pH 7.85~8.35,鹽度24.5~26.9,水溫18~29℃,溶氧5毫克/升以上。本技術(shù)方案圍網(wǎng)生態(tài)養(yǎng)殖以鹿西島養(yǎng)殖基地為例(簡稱1號基地),圓形圍網(wǎng)周長188米,大潮汛最低潮位時水深3米。深水網(wǎng)箱生態(tài)養(yǎng)殖以中瞿島養(yǎng)殖基地為例(簡稱2號基地),采用周長48米的方形網(wǎng)箱,大潮汛最低潮位時水深11米,掛網(wǎng)10米。
海水水溫高于18℃以后,開始放養(yǎng)大黃魚種,魚種進行內(nèi)臟白點病及刺激隱核蟲病檢疫。具體放養(yǎng)情況見表1。
表1 魚種放養(yǎng)情況
養(yǎng)殖全程投喂粗蛋白質(zhì)水平45%并添加蝦青素的4#定制膨化配合飼料,采用人工投喂、每3天投喂1次的限制性投喂策略,時間為18:00-19:00,投喂量為魚體重的2%~3%。檢查魚的攝食情況,根據(jù)天氣條件、天然餌料、攝食情況等適時調(diào)整投喂量。
貫徹“以防為主”的生態(tài)健康養(yǎng)殖理念,流行病易發(fā)前2周采用茶多酚、黃芪等拌料內(nèi)服以增強體質(zhì),同時注意對夏季易發(fā)常見流行病刺激隱核蟲病、本尼登蟲病、諾卡氏菌病等的預(yù)防。定期對魚的鰓和體表進行鏡檢,以便及時發(fā)現(xiàn)病害、盡早采取防治措施。低密度限制性投喂的生態(tài)養(yǎng)殖模式一般發(fā)病情況較少,但是不能掉以輕心,需要注意日常巡查。
每天巡查,一旦有浮魚要及時捕撈;定期檢查水下圍網(wǎng)情況。臺風前后清理網(wǎng)上附著的垃圾,臺風后要及時檢查網(wǎng)是否有破損情況。
多數(shù)養(yǎng)殖企業(yè)采用多個網(wǎng)箱錯峰、不同規(guī)格放養(yǎng)以滿足生產(chǎn)銷售需要,生態(tài)養(yǎng)殖大黃魚至少在該階段養(yǎng)殖6個月,上市時根據(jù)銷售情況多次捕撈。本次試驗3個月后定制飼料用完,試驗結(jié)束進行收獲,具體情況見表2。
表2 收獲情況
該養(yǎng)殖技術(shù)條件下,1號基地總產(chǎn)值34.20萬元,總生產(chǎn)成本(包括魚種費、飼料費、中草藥飼料費、人工費)約為19.62萬元,共用配合飼料2.4噸,每噸飼料定制費用1.30萬元。利潤為14.58萬元,投入與產(chǎn)出比1∶1.74。2號基地總產(chǎn)值15.96萬元,總生產(chǎn)成本(包括魚種費、飼料費、人工費)約為8.02萬元,共用配合飼料1.8噸,每噸飼料定制費用1.30萬元。利潤為7.94萬元,投入與產(chǎn)出比1∶1.99,見表3。
表3 養(yǎng)殖效益情況
該養(yǎng)殖技術(shù)結(jié)合投喂提升品質(zhì)的定制配合飼料,1號基地大黃魚品質(zhì)得到很好改善,如肥滿度下降、條形更佳、可食率上升、粗蛋白質(zhì)提升、粗脂肪降低、甜菜堿顯著提高、總羥脯氨酸顯著提高、酸鮮味游離氨基酸(谷氨酸、天冬氨酸)含量顯著提高、鮮甜味游離氨基酸(蘇氨酸、絲氨酸、丙氨酸、甘氨酸、蛋氨酸)含量顯著提高、背部肌肉彈性顯著提高。
2號基地大黃魚品質(zhì)得到很好改善,如肥滿度下降、條形更佳、可食率上升、粗蛋白質(zhì)提升、粗脂肪降低、甜菜堿顯著提高、總羥脯氨酸顯著提高、酸鮮味游離氨基酸(谷氨酸、天冬氨酸)含量提高、鮮甜味游離氨基酸(蘇氨酸、絲氨酸、丙氨酸、甘氨酸、蛋氨酸)含量提高、背部肌肉彈性顯著提高。
圍網(wǎng)生態(tài)養(yǎng)殖模式單個圍網(wǎng)養(yǎng)殖投入19.62萬元,產(chǎn)出34.2萬元,利潤14.58萬元,投入與產(chǎn)出比1∶1.74;深水網(wǎng)箱生態(tài)養(yǎng)殖模式單個深水網(wǎng)箱養(yǎng)殖投入8.02萬元,產(chǎn)出15.96萬元,利潤7.94萬元,投入與產(chǎn)出比1∶1.99。兩種生態(tài)養(yǎng)殖模式設(shè)施投入都比較高,在本次試驗生產(chǎn)成本投入中未計算設(shè)施投入,因而試驗過程總利潤較高。但是高投入也意味著存有高風險,浙南地區(qū)沿海夏季易受臺風影響,一旦臺風正面襲擊,對養(yǎng)殖造成的損失難以估計。
該養(yǎng)殖模式相對于全程投喂、高密度養(yǎng)殖,魚個體增重不明顯,單個網(wǎng)箱捕撈的總重量增長不多。但是實施限制性投餌、低密度養(yǎng)殖,減少了飼料總投入量,降低了殘餌流失到海水中概率,減少了對海域環(huán)境污染、疾病暴發(fā)等隱患。該養(yǎng)殖模式可大大降低病害發(fā)生風險,是一種環(huán)境友好型生態(tài)養(yǎng)殖方式。
3個月試驗過程投喂添加蝦青素的蛋白質(zhì)水平45%以上的配合飼料,對大黃魚品質(zhì)改善明顯,在圍網(wǎng)和深水生態(tài)養(yǎng)殖模式中,風味物質(zhì)甜菜堿、總羥脯氨酸、背部肌肉彈性都明顯提升,試驗前后有顯著性差異。酸鮮味游離氨基酸、鮮甜味游離氨基酸在圍網(wǎng)中有顯著提升,試驗前后有顯著性差異,但在深水網(wǎng)箱中雖有所提升,試驗前后并無顯著性差異。不同生態(tài)養(yǎng)殖模式雖然使用相同的優(yōu)質(zhì)配合飼料,品質(zhì)提升有差異,圍網(wǎng)要優(yōu)于深水網(wǎng)箱,可能是圍網(wǎng)整體的養(yǎng)殖水體大于深水網(wǎng)箱、養(yǎng)殖密度低所致??傊瑖W(wǎng)、深水網(wǎng)箱生態(tài)養(yǎng)殖技術(shù)與優(yōu)質(zhì)配合飼料結(jié)合模式能夠提升大黃魚品質(zhì),適合大黃魚品質(zhì)調(diào)控接力養(yǎng)殖的第二階段,一般不適合以快速增重為目標的大魚種培育階段。從研究數(shù)據(jù)可以看出,生態(tài)養(yǎng)殖周期延長后品質(zhì)改善會更佳。