新中國青年突擊運動發(fā)生史探賾

摘要：新中國青年突擊運動的發(fā)生，彰顯著中蘇兩國在“輸出蘇聯(lián)”與“學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”上的同力協(xié)契，在經(jīng)驗移植與經(jīng)驗推廣上的相向而行。循此雙線并進的邏輯理路，蘇聯(lián)青年突擊隊建設(shè)經(jīng)驗得以在中國具體化和再度經(jīng)驗化，新中國青年突擊運動也逐步顯現(xiàn)出蘇式政治運動的泛化特征。從移植蘇聯(lián)經(jīng)驗到生成中國運動，完全不止于創(chuàng)設(shè)一種問題解決機制，而更在于形構(gòu)一種典型的經(jīng)驗實踐范式，它在為“全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”提供非受動性歷史解釋的同時，更進一步揭示出省思新中國運動式治理問題之必要。

關(guān)鍵詞：中國青年突擊運動;青年突擊隊;蘇聯(lián)經(jīng)驗

作者簡介：許沖，華南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，法學(xué)博士，主要研究方向：中共黨史、馬克思主義中國化研究（E-mail： zsuxuchong@163.com;廣東 廣州 510631）。

基金項目：國家社會科學(xué)基金一般項目（18BDJ027）

中圖分類號：D4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-1398（2022）01-0005-13

整體考量新中國青年突擊運動，學(xué)術(shù)界多有歧見：既有認(rèn)定其為青年運動和群眾運動者，亦有稱之“青年突擊隊活動”者。就目前的研究而論，多是從國家建設(shè)、社會改造和自我重塑等維度立論，尚未將其“提到一定的歷史范圍之內(nèi)”探賾索隱，以至于在研究向度及其結(jié)論上，仍存有持續(xù)探討的空間及必要。從歷史發(fā)生學(xué)視閾看，新中國青年突擊運動確是先“發(fā)生”于蘇聯(lián)經(jīng)驗的移植，而后才“發(fā)展”為群眾性政治運動?；诖耍疃忍接戇@場青年突擊運動發(fā)生史，特別是其與全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)運動的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，既可以為重新理解蘇聯(lián)經(jīng)驗中國化的脈絡(luò)與機理提供獨特視角，亦有助于藉此管窺新中國運動式治理的得失。而要厘清該論題，務(wù)須從1954年蘇聯(lián)專家指導(dǎo)下的蘇聯(lián)展覽館（現(xiàn)“北京展覽館”）建筑工區(qū)的青年突擊隊創(chuàng)建活動論起。

一蘇聯(lián)專家指導(dǎo)與青年突擊隊的初步建立

一般而論，新中國首支青年突擊隊的創(chuàng)建，源于1954年“蘇聯(lián)經(jīng)濟及文化建設(shè)成就展覽會”（下稱“蘇展”）展覽館建設(shè)過程當(dāng)中。鑒于中蘇雙方對“蘇展”的多重期待，該工程既是在創(chuàng)制本次展覽“最出色、最引人注目的展品”，也是在構(gòu)建象征“中蘇友好，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”的重大“政治工程”。在此等政治動力和外交壓力下，中蘇雙方勠力同心、協(xié)力建館。然而，因工期太過緊張和缺乏冬季施工經(jīng)驗，使原定1954年7月底前完成主體工程的建設(shè)計劃舉步維艱。為此，蘇聯(lián)施工專家多洛普切夫提出“組織突擊隊，推動生產(chǎn)競賽，提高勞動生產(chǎn)率”的建議，新中國青年突擊隊創(chuàng)建活動由此開始。

追根溯源，蘇聯(lián)首支青年突擊隊創(chuàng)建于1926年，源自列寧格勒紅三角橡膠廠為解決新技術(shù)施行難題和提高勞動生產(chǎn)率的需要。由此開始，直至戰(zhàn)后恢復(fù)階段，它始終是蘇聯(lián)組織勞動競賽和動員青年參加國家建設(shè)的重要形式。借助系列青年突擊運動及突擊組織形式，蘇聯(lián)青年突擊隊員勇?lián)鷩医ㄔO(shè)重任，屢屢提前、超額、高效完成建設(shè)任務(wù)，并在掌握新技術(shù)和完成“兩倍定額”等系列競賽運動中快速成長。經(jīng)過20年發(fā)展，蘇聯(lián)15.4萬余支青年突擊隊為國家建設(shè)作出重要貢獻(xiàn)，“突擊隊員”作為一種榮譽稱號，也成為“生產(chǎn)革新精神、忘我勞動與熱烈的蘇維埃愛國主義的象征”。對此，斯大林也曾高度肯定：青年在蘇聯(lián)勞動競賽和突擊運動中“起了非常重大的作用”，青年突擊隊是推進勞動競賽的重要組織形式和力量。由是觀之，青年突擊隊確是一種以突破生產(chǎn)定額為初階目標(biāo)，以組織勞動競賽為運作方式，以提高勞動生產(chǎn)率為核心訴求，并以最終服務(wù)社會主義總路線為根本旨?xì)w的社會動員模式。無論在具體生產(chǎn)環(huán)節(jié)，抑或在系統(tǒng)建設(shè)領(lǐng)域，青年突擊隊既可以提供一種有效應(yīng)對危、難、險、重任務(wù)的機制，也完全有可能逐漸演化成系列性突擊運動，據(jù)以構(gòu)成社會主義建設(shè)的重要組織形式。

依據(jù)上述經(jīng)驗事實，化解蘇聯(lián)展覽館工區(qū)的困局，無疑具有了現(xiàn)實可能。而多洛普切夫的建議，也正是源自蘇聯(lián)青年突擊隊在突破生產(chǎn)定額、開展生產(chǎn)競賽和提高勞動生產(chǎn)率等方面業(yè)已被證明的功能。基于此，蘇聯(lián)展覽館工區(qū)團委在黨政領(lǐng)導(dǎo)的支持下，按照事先設(shè)定好的政治標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)條件和任務(wù)要求，率先在一工區(qū)的木工中抽選18名青年團員，于1954年1月13日組建了首支青年突擊隊。兩日后，該隊6名隊員首次接受任務(wù)，隨即在3小時內(nèi)即完成洋灰溜槽工作（原計劃7小時）;一周后，13名隊員又用時1天完成搭建180根撐頭任務(wù)（原計劃2天）;2月11日，該隊再次接受搭建拱頂大梁模板的重任，最終以181.4個工完成（原計劃478.4個工），生產(chǎn)效率提高146.2%。受其影響，2月22日、23日，兩個瓦工青年突擊隊在二、三工區(qū)成立，首次接受工作即突破生產(chǎn)定額;進入3月份，盡管生產(chǎn)定額已大幅提高，黃慶增青年瓦工突擊隊仍以超過定額88.6%的成績完成任務(wù)。由此觀之，青年突擊隊在創(chuàng)建伊始即取得可觀成效。

然而，仔細(xì)分析首支木工青年突擊隊的工作實績，它卻帶有鮮明的“試驗”性質(zhì)。就其工作內(nèi)容及性質(zhì)看，它先是在經(jīng)由“干零活”“做支援”“打游擊”等角色配置以及臨時試用后，才基于技術(shù)條件缺乏，工程期限過緊，工人急于回家，上級領(lǐng)導(dǎo)暗示等特定前提，來主動承擔(dān)艱巨任務(wù)，逐步帶動勞動競賽以及最后取得突出成績的?？陀^地說，此前“對組建青年突擊隊能不能解決問題，誰心里也沒底”，即便建隊初期取得一定成績，但能否繼續(xù)發(fā)揮作用仍需要求證。若就其求證路徑看，或是繼續(xù)試驗，或是真誠求教。前者因未能在國內(nèi)生成典型經(jīng)驗，還需要加以持續(xù)實踐和總結(jié)，直至達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識并善加推廣;后者因缺乏系統(tǒng)的建隊經(jīng)驗，仍亟需蘇聯(lián)專家提供建隊指導(dǎo)。因此，繼續(xù)在蘇聯(lián)專家指導(dǎo)下進行建隊實踐及經(jīng)驗總結(jié)，就成為上佳之選。其實，作為青年團工作經(jīng)驗的重要組成，蘇聯(lián)組織青年突擊隊（運動）的相關(guān)經(jīng)驗，在新中國成立初期已有程度不等的文本傳播。緣何中方未能及時習(xí)得進而生成運動，關(guān)鍵在于歷史契機的缺失和思想認(rèn)識的不足。及至1954年，“蘇展”及其展館建設(shè)創(chuàng)設(shè)了重要契機，而多洛普切夫則著力解決了思想認(rèn)識問題，特別是率先從思想發(fā)動做起，通過系列談話和報告具體指導(dǎo)了整個建隊過程。

綜合1954年3月9日的首次建隊談話，以及當(dāng)月21日的建隊大會講話內(nèi)容，多洛普切夫主要抓住兩點進行思想動員：一是廓清認(rèn)識，借助十月革命至衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的蘇聯(lián)青年表現(xiàn)，來說明青年是黨的建設(shè)事業(yè)中的先進突擊隊伍，青年團應(yīng)在青年中起決定性作用，若不能發(fā)揮組織和引導(dǎo)作用，就會導(dǎo)致對青年的作用認(rèn)識不清，而反映在目前的建筑行業(yè)中，就是工程師和老工人的保守主義思想嚴(yán)重，無法發(fā)揮青年工人的特點和積極性，有損于社會主義建設(shè)熱情的鼓動;二是厘定使命，從經(jīng)典作家對青年的評價以及社會主義國家工業(yè)化對青年的要求出發(fā)，肯定青年作為青春新生的力量，理應(yīng)肩負(fù)醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，建設(shè)社會主義，創(chuàng)造幸福生活的職責(zé)與使命。在厘清上述兩點后，多洛普切夫提出當(dāng)前青年突擊隊建隊工作的重點：一是青年團應(yīng)做好教育、引導(dǎo)、組織和宣傳等各項青年工作;二是青年應(yīng)堅持勞動為第一任務(wù)和學(xué)習(xí)為第二任務(wù)，努力提高勞動生產(chǎn)率，忠誠地為人民工作。在兩次談話中，多洛普切夫充分肯定蘇聯(lián)展覽館工區(qū)首支青年突擊隊“已做出榜樣”，鼓勵所有青年都應(yīng)加入突擊隊，并表示“愿意幫助青年”，且將以“最大的力量帶動青年團的工作”的強烈意愿。

就上述講話內(nèi)容而言，其精神實質(zhì)與早前召開的青年團第二次全國代表大會以及毛澤東的與會講話精神頗為一致，即青年團要圍繞黨的中心任務(wù)開展工作，既要照顧青年特點和注意先進青年，又要組織和教育好青年積極投身社會主義改造。在廓清思想和凝聚共識后，多洛普切夫開始從兩個具體層面指導(dǎo)建隊。一方面，關(guān)心日常生活中青年突擊隊員的成長，主要是以蘇聯(lián)的斯達(dá)漢諾夫運動、紅海軍與共青城的建設(shè)事跡，以及超過“兩倍定額”等競賽活動作為生動教材，繼續(xù)開展建隊思想動員工作;另一方面，在工作中提供有針對性的建隊建議，如要求每位青年團員均應(yīng)完成定額，在1954年3—4月新建30支突擊隊，搞好突擊隊員的技術(shù)學(xué)習(xí)和文化生活，邀請成年技工參加突擊隊，加強宣傳鼓動和報道工作，建議行政部門在技術(shù)指導(dǎo)、材料供應(yīng)、現(xiàn)場條件方面予以支持等。上述舉措和建議，為初創(chuàng)期的青年突擊隊建設(shè)提供了基本規(guī)范和工作指引?；诖耍K聯(lián)展覽館工區(qū)的建隊工作得以有序展開，突擊隊員的政治熱情和生產(chǎn)積極性日漸高漲，責(zé)任感和榮譽感陡增，認(rèn)真學(xué)習(xí)先進操作方法、提升技術(shù)水平和提高生產(chǎn)率的意識也在隊內(nèi)蔚然成風(fēng)。然而，在生產(chǎn)建設(shè)領(lǐng)域建立青年突擊隊，絕不是一項純粹的技術(shù)性工作，它是高度關(guān)涉黨政工團組織以及各類社會政治關(guān)系協(xié)同運作的系統(tǒng)命題，在建隊工作成績初步展現(xiàn)之際，各種結(jié)構(gòu)性的問題也接踵而至。

述及所謂的結(jié)構(gòu)性問題，多與黨政部門領(lǐng)導(dǎo)管理缺位、錯位和失位相關(guān)。從工區(qū)負(fù)責(zé)人與多洛普切夫的第二次建隊談話內(nèi)容看（1954年3月23日），主要集中在管理混亂導(dǎo)致生產(chǎn)任務(wù)分配失當(dāng)、工作計劃不健全催生窩工現(xiàn)象、行政部門不會領(lǐng)導(dǎo)和使用突擊隊等方面。另據(jù)北京團市委調(diào)查，其實全市建筑行業(yè)面臨的建隊問題大體相似，主要是黨政部門不清楚具體建隊辦法、不注重宣傳建隊目的和意義、不善于使用突擊隊、個別工會干部不配合建隊工作等。這進一步說明建隊工作不是喊喊口號、擴充數(shù)量那么簡單，關(guān)鍵是要做好領(lǐng)導(dǎo)、管理和使用工作。對此，多洛普切夫建議各級黨委要派黨員擔(dān)任突擊隊的領(lǐng)導(dǎo)工作，行政部門要首先保證突擊隊的工作分配，青年團要同時承擔(dān)搞好生產(chǎn)和向缺點作斗爭的雙重任務(wù);至于建隊所需要的條件，應(yīng)是在任何工種以及但凡具備一定政治基礎(chǔ)的地方均可建隊。其實，上述問題在建隊過程中實屬常見，同時在蘇聯(lián)也曾多有反映。然而，多洛普切夫在給出上述建議時，其實還存有另一層深意：建隊工作務(wù)須適時“從領(lǐng)導(dǎo)上統(tǒng)一各方面的思想，并進一步總結(jié)、介紹組織與領(lǐng)導(dǎo)突擊隊的經(jīng)驗”唯有如此，方能在持續(xù)總結(jié)經(jīng)驗中不斷加強隊伍建設(shè)，借以解決建館過程中的實際難題。

其實，相比較而言，蘇聯(lián)展覽館工區(qū)因有多洛普切夫的直接指導(dǎo)，建隊情況明顯優(yōu)于北京市其他工區(qū)。當(dāng)北京團市委要求全市暫停新建突擊隊和進行既有隊伍檢查時，蘇聯(lián)展覽館工區(qū)又在1954年4月的露天劇場建設(shè)任務(wù)中孕育出了“青年工段”。作為新生的突擊組織，該工段8個突擊隊會同其他幾個班組，在55個工作日內(nèi)完成了計劃用時5個月的重大結(jié)構(gòu)工程。但是，青年工段作為一種能夠推動青年發(fā)揮“高度的積極性和創(chuàng)造性”的動員形式，同時還是一種超越傳統(tǒng)組織規(guī)模的協(xié)作組織，同時也隨即出現(xiàn)了諸如干部施工經(jīng)驗不足，現(xiàn)場指揮工作混亂，工程準(zhǔn)備工作倉促，使用機械經(jīng)驗缺乏，缺少事先周密調(diào)查，塌方返工問題頻現(xiàn)等問題。這說明，蘇聯(lián)展覽館工區(qū)的建隊工作既需要持續(xù)鞏固，更需要及時總結(jié)。對此，工區(qū)黨委率先從依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)不夠，咨詢蘇聯(lián)專家較少，聯(lián)系溝通群眾不足，管理分工不到位等方面檢討。在1954年4月25日的第三次建隊談話中，多洛普切夫肯定了上述檢查結(jié)論，認(rèn)為青年工段雖然存在一些問題，但在工作數(shù)量和質(zhì)量上完成的不錯，而且也是在用社會主義的方法開展工作。與此同時，本次談話同樣具有著更為深遠(yuǎn)的價值，即首次提出了青年突擊隊的建隊方向：蘇聯(lián)展覽館工區(qū)應(yīng)在總結(jié)建隊經(jīng)驗基礎(chǔ)上大力宣傳青年突擊隊，并藉此生成一場青年突擊運動。

客觀而言，上述問題仍屬于持續(xù)性的建隊發(fā)展議題，但此時的層次、性質(zhì)和方向已大有不同。對此，多洛普切夫強調(diào)應(yīng)把握住建隊活動的根本，凡能夠超過定額，提高勞動生產(chǎn)率和發(fā)揮突擊作用的，即使出現(xiàn)工作調(diào)動，人數(shù)受限，任務(wù)較少等新的狀況，也不影響組織青年突擊隊（組）或成長為青年突擊手。根據(jù)蘇聯(lián)同期經(jīng)驗，在經(jīng)由青年突擊隊、青年工段、青年突擊手等多種突擊組織和個體的成長化育后，各工區(qū)應(yīng)已初步具備生成突擊運動的組織基礎(chǔ)、技術(shù)條件和經(jīng)驗儲備。由此，多洛普切夫強調(diào)當(dāng)前首要的工作是做好宣傳，并切實促成一場青年突擊運動的到來，更何況，此乃抓住工區(qū)工作最薄弱環(huán)節(jié)和提高勞動生產(chǎn)效率的關(guān)鍵，而且更是青年突擊隊建設(shè)的未來趨勢及方向。

基于上述判斷和考量，特別是再經(jīng)由系統(tǒng)考察北京市其他24支青年突擊隊的發(fā)展?fàn)顩r后，多洛普切夫進一步指出：當(dāng)前做好宣傳推介工作的前提是先總結(jié)經(jīng)驗，并通過廣泛作報告的形式擴大影響，首先在北京市形成突擊運動，然后帶動全國各地效仿。事實上，前述行動邏輯確系蘇聯(lián)政治宣傳工作思路的翻版。但蘇聯(lián)專家?guī)淼捏@喜遠(yuǎn)不止于此，多洛普切夫還直接提供了經(jīng)驗總結(jié)的基本思路和內(nèi)容要點。如其所言，經(jīng)驗總結(jié)的關(guān)鍵是說明青年團是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下組織首支突擊隊，然后其他多支隊伍因受其影響而組建并逐步誕生青年工段，生產(chǎn)率因此大幅提高、全工區(qū)多人超過定額;并且以此為典范，北京市其他建筑工地爭相效仿，建隊后紛紛提高生產(chǎn)率，涌現(xiàn)出先進人物和先進工地，青年突擊運動便由此開啟。為做好此項工作，他還強調(diào)在總結(jié)經(jīng)驗時要謹(jǐn)記三點：一是應(yīng)“著重說明”建隊成績與工區(qū)黨委的領(lǐng)導(dǎo)和青年團的努力直接相關(guān);二是應(yīng)認(rèn)識到建隊缺點或困難是“前進中的”“不可避免的”問題，認(rèn)真克服后即可促成突擊運動;三是應(yīng)強調(diào)青年突擊運動是由一支青年突擊隊開始。至此，新中國青年突擊隊建設(shè)獲得了一種經(jīng)過蘇聯(lián)實踐檢驗的經(jīng)驗總結(jié)范式和政治實踐藍(lán)圖，而隨后北京市的建隊經(jīng)驗總結(jié)、校驗和推廣活動，也均系在蘇聯(lián)專家指導(dǎo)下“照章辦事”。

經(jīng)由多洛普切夫的思想鼓動、釋疑答惑和具體指導(dǎo)，蘇聯(lián)展覽館工區(qū)青年突擊隊的建隊實踐，實際所獲遠(yuǎn)不止于蘇聯(lián)經(jīng)驗事實那么簡單，還包括來自“我們的最好的先生”的“耳提面命”。經(jīng)過1954年最初幾個月的協(xié)力建設(shè)，上述經(jīng)驗業(yè)已在改進生產(chǎn)組織、提高勞動效率、攻克建設(shè)難題等方面發(fā)揮作用，不但起到緩解工程建設(shè)壓力的直接效用，而且還為蘇聯(lián)建設(shè)經(jīng)驗中國化創(chuàng)設(shè)了重要條件。事實上，在多洛普切夫所提供的經(jīng)驗系統(tǒng)中，最具社會政治意義的當(dāng)屬“走向運動”的方向指引，以及與之相關(guān)的經(jīng)驗總結(jié)和實踐范式，這對正在開啟全面社會主義建設(shè)的新中國而言，無疑具有重要的借鑒意義。由此，北京市青年突擊隊的建隊活動，也才有可能循著鞏固隊伍、總結(jié)經(jīng)驗和宣傳推介的多線并進邏輯持續(xù)推進，并為生成一場青年突擊運動準(zhǔn)備條件。

二建隊經(jīng)驗總結(jié)與青年突擊隊的運動路向

眾所周知，總結(jié)經(jīng)驗旨在促進認(rèn)識深化與實踐自覺，是推動和改進工作的重要方法。作為一項需要在持續(xù)實踐基礎(chǔ)上進行反復(fù)認(rèn)知的思想工作方法，它應(yīng)遵循一定的認(rèn)識邏輯和實踐邏輯。然而，蘇聯(lián)展覽館工區(qū)的建隊經(jīng)驗總結(jié)卻顯得頗為“急切”，甚至超越了常規(guī)經(jīng)驗總結(jié)過程本應(yīng)保持的張力。究其緣由，“典型引路”確系一種切近蘇聯(lián)展覽館工區(qū)實際需要的問題解決機制，同時也是契合新中國基本建設(shè)領(lǐng)域需要的經(jīng)驗推廣范式。更何況，此等目標(biāo)若能同時達(dá)成，生成多洛普切夫所主張的新中國青年突擊運動或?qū)⒊蔀楝F(xiàn)實。

從時間維度上看，1954年3月13日，蘇聯(lián)展覽館工區(qū)首支青年突擊隊宣告建立;3月17日，“蘇聯(lián)展覽館工區(qū)組織青年突擊隊的初步經(jīng)驗”稿本也宣告生成;3月19日，《北京日報》首次報道胡耀林青年突擊隊;4月12日、5月18日、6月2日，前述經(jīng)驗總結(jié)報告第二至四稿也依次完成;6月29日，總結(jié)報告經(jīng)刪改后刊登于《人民日報》和《中國青年報》。此項經(jīng)驗總結(jié)之急、成稿之快、修改之繁、推介之切，實有悖于常例，可與1935年斯達(dá)漢諾夫的典型塑造媲美詳見。若從經(jīng)驗總結(jié)諸稿本的內(nèi)容看，它們除在開篇概述相同的建隊原因及過程外，初稿重在介紹建隊成績?nèi)〉玫脑蚣敖M隊條件，二稿注重說明建隊作用以及黨的領(lǐng)導(dǎo)的決定意義，三稿、四稿對行文結(jié)構(gòu)進行了重新整合，整體性、邏輯性以及經(jīng)驗內(nèi)容的指導(dǎo)性均有增強。統(tǒng)觀四個稿本，本是基于相同的經(jīng)驗事實，雖有建隊進程的前后演進，卻在短期內(nèi)形成了從結(jié)構(gòu)體系到內(nèi)容重心迥異的經(jīng)驗表達(dá)。緣何要反復(fù)總結(jié)和頻繁修改呢？歸根結(jié)底，解決現(xiàn)實問題、宣傳典型經(jīng)驗、推動勞動競賽、生成突擊運動，此乃“典型引路”的客觀要求。何況，它還有著蘇聯(lián)專家和黨政領(lǐng)導(dǎo)的傾力推動。

據(jù)時任北京團市委書記張大中回憶，總結(jié)青年突擊隊建設(shè)經(jīng)驗的工作，最初源自北京市委副書記劉仁的指示：蘇聯(lián)展覽館工地根據(jù)蘇聯(lián)專家建議組織青年突擊隊，在勞動競賽中“很起作用”;作為一個新生事物，團市委要去好好了解和總結(jié)，這對解決青年團如何在生產(chǎn)建設(shè)中發(fā)揮作用的問題會有好處。為此，北京團市委決定由副書記張進霖帶隊前往該工區(qū)跟班勞動、同吃同住、蹲點調(diào)研，并及時向上級黨委匯報;《北京日報》社也派出記者北野常駐工地采訪。1954年3月19日，青年突擊隊建設(shè)經(jīng)驗總結(jié)報告初稿生成，但鑒于建隊周期較短和調(diào)研工作有待深入，它僅對建隊過程、條件、成績及其取得原因等項內(nèi)容予以概述，并未提煉出典型經(jīng)驗;至4月12日呈交第二稿，即便是根據(jù)“各方面的指示和意見”來修改，卻也僅就初稿做了結(jié)構(gòu)調(diào)整，以至劉仁閱后批示“看不出什么經(jīng)驗來” 。其實，上述稿本并非全無經(jīng)驗，只因北京團市委與北京市委的經(jīng)驗總結(jié)旨趣不同，致使雙方在經(jīng)驗認(rèn)知上出現(xiàn)差異。前者通過肯定成績和分析原因，專注于校驗蘇聯(lián)青年突擊隊建設(shè)經(jīng)驗在解決工區(qū)建設(shè)難題中的實際效用;而后者希望籍此發(fā)掘出符合動員廣大青年參加國家建設(shè)所需要的典型經(jīng)驗范本。簡單說，兩者的定位和格局不同。很顯然，要彌合二者間的經(jīng)驗“視距”，還需從持續(xù)性的建隊實踐（特別是建隊問題）中找尋答案，而因應(yīng)北京團市委調(diào)查中反映的問題，踐行多洛普切夫的經(jīng)驗總結(jié)范式，明晰黨政工團在建隊活動中的結(jié)構(gòu)性關(guān)系，就成為總結(jié)蘇聯(lián)展覽館工區(qū)青年突擊隊典型經(jīng)驗的關(guān)鍵點。

所以，當(dāng)北京團市委于5月18日呈交經(jīng)驗總結(jié)報告第三稿時，它除在結(jié)構(gòu)、標(biāo)題、內(nèi)容等方面作出明顯調(diào)整外，還生成了頗具結(jié)論性的經(jīng)驗內(nèi)容。就前者來說，它是以第一個青年突擊隊的建立，青年突擊隊的發(fā)展和在生產(chǎn)上的作用，青年突擊隊是怎樣突破生產(chǎn)定額的，建立青年突擊隊對教育青年工人的意義，怎樣建立和領(lǐng)導(dǎo)青年突擊隊的邏輯理路進行總結(jié)的，力求全面彰顯蘇聯(lián)展覽館工區(qū)青年突擊隊建設(shè)的典型意義，并為消解整體性的建隊難題提供經(jīng)驗啟示。就后者而言，它是通過再次明確“建立青年突擊隊是適合青年特點，更好的組織青年參加勞動競賽的一種有效形式”，來確認(rèn)組建青年突擊隊的社會政治功能。此外，該稿本還論及兩個關(guān)鍵性問題，一是建隊過程中黨政工團間的結(jié)構(gòu)性矛盾，應(yīng)依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)來引領(lǐng)突擊隊的作用發(fā)揮和發(fā)展方向，通過與工會的密切合作來引導(dǎo)突擊隊參加勞動競賽，通過團的組織工作來強化對突擊隊員、全體團員和青年工人的領(lǐng)導(dǎo);二是建隊方向問題，提出要將建隊活動“逐步發(fā)展成為一個突擊運動”。如此修改，是對前述建隊過程中的黨政領(lǐng)導(dǎo)不到位、管理使用不擅長、工會配合不積極、團委工作一肩挑等問題的初步糾正。從技術(shù)和政治層面看，這既是多洛普切夫經(jīng)驗總結(jié)范式及其內(nèi)容的具體化，也凸顯了北京市委的經(jīng)驗總結(jié)訴求。

但此稿也并非盡善盡美，特別是對建隊過程中黨政工團職能劃分和角色界定問題，雖有論及卻未能根本解決。實際上，在建隊工作中加強黨的領(lǐng)導(dǎo)是原則問題，各級黨委既應(yīng)熟悉建隊工作方法，又應(yīng)把脈建隊問題與發(fā)展方向;行政部門因與業(yè)務(wù)工作直接掛鉤，于建隊工作有著必然的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)關(guān)系;工會負(fù)責(zé)組織勞動競賽，于建隊活動存有著交集和“競爭”關(guān)系;青年團負(fù)責(zé)組織和教育青年，負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)和管理建隊事宜的職責(zé)?；谌绱隋e綜復(fù)雜的組織關(guān)系，建隊工作面臨結(jié)構(gòu)性難題顯而易見，在創(chuàng)建、領(lǐng)導(dǎo)、管理和使用青年突擊隊方面，各部門角色不明、定位不準(zhǔn)、職責(zé)不清，不僅影響到建隊合力的形成，而且還容易產(chǎn)生彭真在第三稿經(jīng)驗總結(jié)報告批示中提醒的“隔離”問題。

有鑒于此，當(dāng)1954年6月2日呈交第四稿時，北京團市委重新提煉了原稿第五部分的標(biāo)題和內(nèi)容，并作出四項實質(zhì)性的修改：一是將前稿“依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)”改為“依靠黨、政的領(lǐng)導(dǎo)”，二是明確青年突擊隊?wèi)?yīng)“在工會的統(tǒng)一指導(dǎo)下積極參加勞動競賽”，三是將“逐步發(fā)展成為一個青年突擊運動”確定為未來建隊的“工作方向”，四是強調(diào)要加強團組織的領(lǐng)導(dǎo)工作（領(lǐng)導(dǎo)突擊隊、全體團員、青年工人）。如此修改，系對前述結(jié)構(gòu)性建隊問題的再次改正，看似在分割青年團的工作內(nèi)容與管理職能，實際上明晰了黨政工團間的權(quán)責(zé)邊際。也唯有如此，方能契合有效組織青年參加生產(chǎn)競賽、提高勞動效率以及最終生成突擊運動的建隊需要。但從另一個層面看，此稿生成還意味著作為“典型”的蘇聯(lián)展覽館工區(qū)青年突擊隊建設(shè)經(jīng)驗業(yè)已生成，接下來若要沿著確定的方向“引路”青年突擊運動，根據(jù)多洛普切夫提供的經(jīng)驗啟示，還需要一個重要前提——借重媒介與權(quán)力的適時互動，來推進經(jīng)驗典型的廣泛宣傳與系統(tǒng)推介。

其實，在北京團市委淬煉建隊經(jīng)驗期間，《北京日報》在1954年4月17日就已發(fā)表《蘇聯(lián)展覽館工區(qū)青年突擊隊獲得成績的事實說明了什么？》一文。6月2日，張大中在向北京市委呈送經(jīng)驗總結(jié)第四稿時，也表明《中國青年報》已有推介之意。后經(jīng)刪改，《人民日報》和《中國青年報》于6月29日刊登此稿并配發(fā)社論。該社論認(rèn)為，蘇聯(lián)展覽館工區(qū)組織青年突擊隊的經(jīng)驗是“成功的”，說明在國家基本建設(shè)部門中“加強各級黨委對青年團的領(lǐng)導(dǎo)，用適合青年特點的工作方法，廣泛地組織青年工人參加勞動競賽，對于完成和超額完成國家計劃，培養(yǎng)工人階級的一代，有著重大的意義”。社論呼吁，各部門要充分認(rèn)識青年工作的意義，關(guān)懷和培養(yǎng)青年，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)組織青年生產(chǎn)班、生產(chǎn)組和突擊隊的成功經(jīng)驗，特別是蘇聯(lián)展覽館工區(qū)的“好的例子”，借以在工業(yè)、交通運輸和基本建設(shè)部門重點推行。次日，《中國青年報》再以詳實的數(shù)據(jù)介紹北京59支青年突擊隊的先進事跡，肯定它們是首都建筑企業(yè)中的重要突擊力量。上述報道，是新中國權(quán)威媒體首次系統(tǒng)介紹青年突擊隊的建隊經(jīng)驗。就其旨趣看，它兼及經(jīng)驗推介和青年動員兩個重要維度;就其內(nèi)容看，它也承載著雙重新聞傳播價值，一是認(rèn)識發(fā)現(xiàn)，二是政治動員。若從彰顯于兩報的議題設(shè)置看，二者亦是“配合”默契：個中經(jīng)驗既有“國家建設(shè)”的宏觀審視，也有“勞動競賽”的中觀考量，還有青年教育的微觀考察，并且均從各自維度形成了對原生經(jīng)驗的二度闡釋。

盡管如此，上述宣介行為仍存有“缺憾”。究其緣由，因在經(jīng)驗報告和配發(fā)社論中，只字未提事關(guān)青年突擊隊“工作方向”的青年突擊運動，而是以“重點推行青年生產(chǎn)班、生產(chǎn)組和青年突擊隊的經(jīng)驗”予以置換。這也不難理解，北京團市委所作的經(jīng)驗總結(jié)僅是區(qū)域性和行業(yè)性的，能否化作引領(lǐng)全國群眾性政治運動的普遍經(jīng)驗，尚須在更為廣泛的社會政治實踐領(lǐng)域加以校驗和總結(jié)，以便在最終獲得權(quán)力部門的肯定后深度推廣。所以，它起碼還需要在以建筑行業(yè)為主體的基本建設(shè)領(lǐng)域，以及以北京市為經(jīng)驗原發(fā)地的全市范圍內(nèi)加以二度校驗與總結(jié)。

為此，1954年7月至8月間，北京團市委首先總結(jié)并匯報了全市14個建筑工程公司所屬35個工地74支青年突擊隊的建設(shè)情況，一是凝練青年突擊隊在突破生產(chǎn)定額，推動勞動競賽，提高政治覺悟和技術(shù)水平等方面的既有經(jīng)驗與職能。二是明確客觀存在的建隊工作草率，工會與青年團溝通不暢，各類思想問題滋生，行政管理缺位等消極現(xiàn)象，以供整體查擺問題和總結(jié)全市建隊經(jīng)驗所用。接著，又會同建筑工委召開為期10天的報告會，張大中等人在會上分別作青年突擊隊的基本總結(jié)、思想教育、技術(shù)學(xué)習(xí)等方面的工作報告，再次推動青年突擊隊建設(shè)經(jīng)驗在全市范圍內(nèi)的總結(jié)和傳播。在會議期間，相關(guān)部門還頻發(fā)公文，就協(xié)助行政改進管理工作，協(xié)同工會開展勞動競賽，加強突擊隊員政治思想教育等專項工作予以總結(jié)或部署。至8月26日，北京團市委“根據(jù)各單位的初步經(jīng)驗”向全市建筑公司和蘇聯(lián)展覽館工區(qū)團委轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)報告，反復(fù)提請注意“建立青年突擊隊推動勞動競賽是蘇聯(lián)成功的經(jīng)驗，但對我們確是一件新的工作”，各部門須在認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗后有計劃、有步驟地推行。

至此，經(jīng)過為期兩個月的檢查總結(jié)，北京市建筑行業(yè)青年突擊隊建設(shè)經(jīng)驗最終得以深度校驗和集中宣介，并引發(fā)國內(nèi)媒體持續(xù)報道。1954年9月11日，《北京日報》報道了全市83支青年突擊隊在突破薄弱環(huán)節(jié)、超額完成任務(wù)、推動生產(chǎn)競賽運動和技術(shù)革新運動等方面的先進事跡;。次日，《工人日報》首次刊發(fā)社論及署名文章，提出要重視依據(jù)蘇聯(lián)經(jīng)驗和蘇聯(lián)展覽館工區(qū)的實際需要建立青年突擊隊的經(jīng)驗做法，并要求各級工會以勞動競賽為中心，正確發(fā)揮青年突擊隊在國家基本建設(shè)中的作用10月30日，《工人日報》又推出青年突擊隊建設(shè)經(jīng)驗宣傳專題，刊登北京團市委辦公室、北京市建工委辦公室、蘇聯(lián)展覽館工區(qū)工會等相關(guān)部門和負(fù)責(zé)人采寫的建隊經(jīng)驗材料。上述舉措，反映出北京市的經(jīng)驗總結(jié)和推介工作已走向深入，相關(guān)經(jīng)驗也得到廣泛傳播與社會認(rèn)同，而曾經(jīng)長期影響青年突擊隊作用發(fā)揮的結(jié)構(gòu)性難題，也在持續(xù)檢討總結(jié)中得以逐步解決。

不僅如此，同期由張大中主持撰寫的《青年團北京市委員會關(guān)于青年突擊隊工作向市委的報告》也宣告完成。該報告完全吸收了托洛普切夫青年突擊隊建設(shè)經(jīng)驗總結(jié)范式的精髓。就其三方面的主體內(nèi)容看，“基本情況”專注于闡明青年突擊隊在帶頭突破定額、提高勞動生產(chǎn)率，帶頭克服困難、突破薄弱環(huán)節(jié)，帶頭學(xué)習(xí)先進經(jīng)驗、專研改進勞動組織、操作方法和生產(chǎn)工具，帶動參加勞動競賽和提升思想品質(zhì)等方面的突出作用;“五點體會”系對建隊經(jīng)驗的高度概括，核心是堅持以黨的領(lǐng)導(dǎo)作為隊伍健康發(fā)展的基本保證，以行政的關(guān)懷和支持作為發(fā)揮作用的重要條件，以生產(chǎn)原則建隊，堅持在工會統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下參加勞動競賽，并以此作為組織和教育青年的基本形式和工作方法;“三點意見”著眼于指導(dǎo)隊伍未來發(fā)展的思想政治教育、隊伍建設(shè)方略以及領(lǐng)導(dǎo)管理問題。

當(dāng)此報告呈交北京市委時，也就意味著北京市青年突擊隊建設(shè)經(jīng)驗總結(jié)工作已近完成。1954年10月17日，北京市委批轉(zhuǎn)該報告，高度肯定其中總結(jié)的“經(jīng)驗是正確的，可行的”，并希望各單位“加以認(rèn)真研究，根據(jù)本單位的實際情況，有計劃有重點地推廣”。該批語同時還強調(diào)：“按照青年的特點，建立青年突擊隊，是組織青年工人積極參加勞動競賽發(fā)揮其首創(chuàng)精神，從而推動競賽進一步高漲和對青年工人進行共產(chǎn)主義教育的一種有效的組織形式和工作方法”。至12月，該報告又得到中共中央的批轉(zhuǎn)，除表示“同意”報告的內(nèi)容外，還特別肯定北京市委的“批語也是正確的”，遂批轉(zhuǎn)供全國各地參考執(zhí)行?？疾熘链耍K聯(lián)展覽館工區(qū)組織青年突擊隊的經(jīng)驗典型，在經(jīng)螺旋式的上升總結(jié)過程后，既在實踐中得到反復(fù)校驗，亦在傳播過程中獲得廣泛認(rèn)同。經(jīng)此繁復(fù)過程，建隊工作中的常規(guī)問題和結(jié)構(gòu)性難題得以逐步消解，突擊隊員的榮譽感和責(zé)任感也與日俱增;更為難得的是，建隊經(jīng)驗還獲得了權(quán)力部門充分肯定，就連蘇聯(lián)專家也高度贊揚青年突擊隊建設(shè)的成就?？梢哉f，不管是從建構(gòu)問題解決機制層面看，還是從生成典型經(jīng)驗實踐范式的角度看，1950年代新中國青年突擊運動的歷史發(fā)生，便由此獲得了經(jīng)驗支撐、實踐基礎(chǔ)、權(quán)力肯定和工作指向。

三突擊運動生成與青年突擊隊的泛化實踐

客觀而言，青年突擊隊在1954年的涌現(xiàn)，并非某種偶發(fā)的社會現(xiàn)象，實屬政治動員議題建構(gòu)的范疇。從發(fā)生特征看，自蘇聯(lián)展覽館工區(qū)至北京市基本建設(shè)領(lǐng)域，組織青年突擊隊及其經(jīng)驗典型之生成軌跡，實與新中國群眾運動的運作模式大體相同，均經(jīng)由準(zhǔn)備、動員、實施和總結(jié)四個階段，但其中亦存有在短促突進中生成高潮的特質(zhì)。一般說來，無論是群眾運動還是政治動員，在其運行過程及諸環(huán)節(jié)間，其實并無絕對明顯的界限，互有交叉或是齊頭并進則是常例。換言之，1954年雖是青年突擊隊建隊實踐的開篇，卻也蘊含著青年突擊運動生成之準(zhǔn)備、動員和初步實施等階段性內(nèi)容。況且，基于前述既已明確的建隊主旨、發(fā)展條件、動員策略和價值路向，再藉由北京市建隊實踐的典型引路，業(yè)已促成其不斷“走向運動”，直至深度介入新中國系列社會政治運動之列。

考察新中國青年突擊隊建設(shè)發(fā)生史，1954年是本著“重點試建，逐步推廣”的方針在進行建隊實踐。從團中央的調(diào)查數(shù)據(jù)看，當(dāng)年的發(fā)展態(tài)勢已頗具規(guī)模：全國26個省、市、自治區(qū)基本建設(shè)領(lǐng)域已建立青年突擊隊（組）650個（隊員1.2萬人），其中北京市建隊135支（隊員超2500人）。與建隊規(guī)模相得益彰的是，北京市建隊經(jīng)驗引發(fā)的全國性反響。自1954年3月北京各報介紹蘇聯(lián)展覽館工區(qū)建隊經(jīng)驗起，全國各地團組織紛紛來信咨詢建隊活動情況和工作經(jīng)驗;5月至12月間，計有25個省、市和鐵路系統(tǒng)的黨委、團委、工會干部（還包括個別地區(qū)黨委高級負(fù)責(zé)人）27次造訪北京，均為學(xué)習(xí)北京市組織青年突擊隊的經(jīng)驗。對此，北京團市委通過先集中介紹情況、后組織工地參觀、再召開座談會解答問題的形式，來滿足各方經(jīng)驗學(xué)習(xí)和交流需求。上述情況，足以表明青年突擊隊建設(shè)及其典型經(jīng)驗的客觀影響，同時也預(yù)示著全國性建隊高潮的來臨。

至1955年，新中國進入基本建設(shè)任務(wù)最緊張和最繁重的關(guān)鍵年份，廣泛運用青年突擊隊這種“在實際工作中已經(jīng)證明了的正確工作方法”，來發(fā)揮廣大青年的作用，推動勞動競賽發(fā)展，完成基本建設(shè)任務(wù)和加快工業(yè)化建設(shè)進程，已成為一種社會共識。為此，《中國青年報》在社論中指出：經(jīng)過1954年的建設(shè)與總結(jié)，青年突擊隊工作已取得各地黨委、行政和工會的支持，并生成一定經(jīng)驗，建隊工作再停留于“重點試建”，勢必落后于群眾要求，必須堅持“積極發(fā)展”的方針，使之成為“群眾性的突擊運動”。而與此同時，團中央也向中共中央呈送了關(guān)于在基本建設(shè)部門發(fā)展青年突擊隊組織的報告，提出這是符合國家建設(shè)需要和廣大職工愿望的組織形式、工作方法和有效措施，應(yīng)在“有領(lǐng)導(dǎo)的積極發(fā)展方針”指引下，充分調(diào)動占基本建設(shè)工人總數(shù)45%的青年工人積極性，籍此抓住建設(shè)五年計劃的“中心環(huán)節(jié)”。中共中央充分肯定了該報告，并批示“這是一項好的經(jīng)驗，望各地參照辦理”。這已是中央層面第二次批示青年突擊隊的工作報告。隨后，團中央第二次全體會議作出部署，將“發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)和宣傳在生產(chǎn)和工作中的先進青年，推廣先進的青年突擊隊和青年班、組”作為下一步的工作重點。半個月后，根據(jù)北京團市委對全市青年突擊隊的調(diào)查反饋，團中央進一步發(fā)出“同步并舉”的建隊指針，強調(diào)既要廣泛發(fā)展青年突擊隊，又要經(jīng)常檢查并幫助改進青年突擊隊工作，據(jù)以深入推進建隊活動。至此，經(jīng)由1955年上半年的再次發(fā)動，青年突擊隊建隊工作在全國范圍內(nèi)鋪開，青年突擊運動也實際拉開了帷幕。甚至從主體數(shù)量、時空寬度和實踐內(nèi)容等運動生成要素看，還一度出現(xiàn)加速運動化的趨向。

基于上述背景，1955年青年突擊隊的實際發(fā)展?fàn)顩r呈現(xiàn)出兩大特征：一是基本建設(shè)領(lǐng)域的建隊實踐得到系統(tǒng)推進;二是農(nóng)村以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的建隊活動漸次展開。據(jù)統(tǒng)計，至1955年9月，全國基本建設(shè)工地建立青年突擊隊1000多支（全國建隊總數(shù)已增至1551支）;至11月，全國共建立農(nóng)業(yè)青年生產(chǎn)突擊隊20萬支，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮帶頭克服困難、實行技術(shù)改良和提高勞動生產(chǎn)率等突出作用。特別值得一提的是，至同年8月，內(nèi)蒙古自治區(qū)的建隊工作早已從基本建設(shè)領(lǐng)域發(fā)展到農(nóng)牧區(qū)，全區(qū)共建立200多個青年突擊隊（組）和139個青年節(jié)約隊（組）。同時，本年度建隊活動還有一項重大變化，即是與同期開展的政治運動緊密結(jié)合，并以增產(chǎn)節(jié)約運動和農(nóng)業(yè)合作化運動為典型，僅在農(nóng)村中就衍生出系列性的運動內(nèi)容與形式，其中僅以青少年為主的就有減少糧棉損耗運動、消滅麻雀運動、揀糧突擊隊等如果再整體考量1956年至1958年的建隊狀況，上述態(tài)勢及特征更為明顯。至1956年9月，全國工礦企業(yè)和交通運輸部門建立青年先進班組9500個，基本建設(shè)領(lǐng)域組建青年突擊隊7500個;至1958年4月，全國廠礦企業(yè)、基本建設(shè)單位計有青年先進生產(chǎn)者超過100萬人，青年先進班、組和突擊隊、監(jiān)督崗3.2萬個至1958年11月，全國20個省已有3000多萬青年加入178萬多個青年突擊隊。僅從數(shù)量因素看，如此規(guī)模的組織及隊員數(shù)量占比（當(dāng)時全國青年人口約1.2億），已遠(yuǎn)超蘇聯(lián)同期的整體建隊規(guī)模。這也就意味著，不僅生成新中國青年突擊運動所需要的主體條件業(yè)已具備，而且還催生出一系列頗具創(chuàng)新性的青年突擊組織類型。

盡管如此，我們尚不能僅從微觀數(shù)據(jù)的驟增來界定一場運動，它仍需要在宏觀領(lǐng)域加以證實。換言之，它起碼還應(yīng)具備運動生成所需要的持續(xù)發(fā)展的時間延續(xù)性和空間延展性特質(zhì)。就前者看，從1954年蘇聯(lián)展覽館工區(qū)始建青年突擊隊至今，它僅在“文革”期間因各級組織受到?jīng)_擊而出現(xiàn)過隊伍解散，但從1972年開始又在建筑行業(yè)中復(fù)建，并在黨的十一屆三中全會后快速發(fā)展，一度還孕育出“新長征突擊隊”等新的突擊組織形式。。這充分說明，青年突擊隊在基本建設(shè)領(lǐng)域具有廣泛適用空間。若再回歸到1950年代，撇開1955—1957年間的快速發(fā)展時期，即便在1958—1960年間，青年突擊隊建設(shè)也未受到國內(nèi)高層反思蘇聯(lián)模式以及中蘇關(guān)系漸生罅隙的影響，反而在建隊規(guī)模和社會影響力上與日俱增，這也反映出特定蘇聯(lián)建設(shè)經(jīng)驗對中國實踐的客觀影響。進一步而言，1950年代青年突擊隊建隊高潮的出現(xiàn)，先是源于蘇聯(lián)展覽館工區(qū)基層經(jīng)驗的總結(jié)校驗，后是經(jīng)由高層多次批轉(zhuǎn)并推廣至全國進行系統(tǒng)實踐。在此過程中，它既實現(xiàn)了自下而上和自上而下的雙向互動，也得以從中心城市走向廣闊農(nóng)村，從建筑、交通等基本建設(shè)領(lǐng)域擴張至工、農(nóng)、商、牧等綜合領(lǐng)域，甚至在偏遠(yuǎn)的西康省丹巴地區(qū)，在1954年就建成了康藏高原上的首支藏族青年突擊隊，并創(chuàng)造出用時3年9個月完成“一五”計劃全部任務(wù)的成就。除去在地理空間上的普遍適用，青年突擊隊一度重新“回歸”軍事系統(tǒng)，成為軍民共建社會主義新中國的“英雄旗幟”。上述事實說明，1950年代新中國青年突擊隊建隊實踐已經(jīng)與即時性、小范圍的社會政治活動相區(qū)分，且彰顯出群眾性政治運動的發(fā)展趨向和實在意涵。

基于如此規(guī)模的主體數(shù)量和時空寬度，新中國青年突擊運動理應(yīng)具有持續(xù)拓展的實踐內(nèi)容。事實上，它確是以社會主義勞動競賽的組織運作方式服務(wù)于1950年代黨和國家的中心工作的。一方面，在危難險重任務(wù)較多的基本建設(shè)領(lǐng)域發(fā)揮突擊攻堅作用，另一方面，按照生產(chǎn)需要和生產(chǎn)原則廣泛組織起來，通過多種青年突擊組織形式的創(chuàng)新實踐，發(fā)揮出“在一切工作中都能出力幫助，都表現(xiàn)出主動精神和首創(chuàng)精神”的價值功能。客觀而言，各類青年突擊組織自1955年起就已逐步嵌入新中國重要政策方針、建設(shè)實踐和社會活動之中，并不斷衍生出極富群眾性的運動形式及內(nèi)容。無論是轟轟烈烈的社會主義宣傳運動、全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)運動、農(nóng)業(yè)合作化運動、增產(chǎn)節(jié)約運動、愛國衛(wèi)生運動，還是鱗次櫛比的抗災(zāi)救災(zāi)、興修水利、植樹造林、除“四害”、整黨、反“右”等專項生產(chǎn)以及社會政治活動，抑或是與其自身組織發(fā)展直接相關(guān)的青年突擊手運動、先進生產(chǎn)者運動、爭取“共青團勞動突擊隊”和“共青團勞動突擊手”稱號運動，無不以青年突擊組織作為載體。其中，最具典型意義的，當(dāng)屬系統(tǒng)介入資本主義工商業(yè)改造全過程的青年突擊隊，以及在技術(shù)革新運動中誕生的“三結(jié)合”突擊隊。可以說，1950年代青年突擊隊的建隊實踐，在蘇聯(lián)經(jīng)驗以及學(xué)習(xí)蘇聯(lián)運動的加持下，經(jīng)過社會各界的多極聯(lián)動，業(yè)已從生產(chǎn)領(lǐng)域進入生活領(lǐng)域，從經(jīng)濟建設(shè)領(lǐng)域進入政治發(fā)展領(lǐng)域，從青年道德教育領(lǐng)域進入普通社會教育領(lǐng)域。這也證明，青年突擊隊建設(shè)經(jīng)驗雖然移植于蘇聯(lián)，但它已深度嵌入新中國政治、經(jīng)濟、文化和社會生活領(lǐng)域，并在同系列群眾運動的頻繁互動中孕育出豐富實踐內(nèi)容。

言及至此，我們或可以得出一個初步結(jié)論：新中國青年突擊隊的建隊實踐，實質(zhì)上就是黨治國家自上而下地動員青年參與國家基本建設(shè)，據(jù)以實現(xiàn)全面建設(shè)社會主義目標(biāo)的群眾性政治運動。從微觀層面看，新中國青年突擊運動的生成，起初僅為提供一種典型的問題解決機制，繼而才成為“組織青年參加勞動競賽和對青年進行共產(chǎn)主義教育的一種有效的組織形式和工作方法”;從宏觀視域看，它還是基于因應(yīng)新中國成立后社會歷史文化變遷，國家社會結(jié)構(gòu)及其行為方式調(diào)整，“中蘇友好，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”話語實踐等客觀現(xiàn)實，并融合了對革命運動的路徑依賴，對執(zhí)政壓力和動力的綜合釋放，對外部資源和經(jīng)驗的主動選擇，而最終生成的一種運動式治理模式。進言之，此種機制或模式既是承繼中國革命傳統(tǒng)和移植蘇聯(lián)經(jīng)驗的結(jié)果，也是中共為推進趕超型現(xiàn)代化而做出的選擇。

也正是基于上述特質(zhì)，新中國青年突擊運動的生成，既具有一般性群眾運動所具有的超強的社會推動能力，同時也具有非制度化、非常規(guī)化和非專業(yè)化的政治運動特質(zhì)。換言之，它既有助于解決國家加深中的危難險重任務(wù)，亦可能在運動實踐中形成對已有制度、規(guī)范和專業(yè)的僭越，并出現(xiàn)泛化實踐的現(xiàn)象。究其緣由，這其中既有歷史的革命經(jīng)驗傳統(tǒng)之思維慣性的作用，也受現(xiàn)實的政治因素及相關(guān)政治壓力的影響。就其綜合影響而言，它有可能出現(xiàn)形式主義的運動傾向，甚至還有可能在一定程度上導(dǎo)致既有制度、規(guī)范和專業(yè)遭遇凌霸。由此即可以解釋，緣何在“大躍進”的裹挾之下，國內(nèi)會出現(xiàn)動輒百萬人參與的突擊活動、背離科學(xué)精神的“青年抗瘤（癌）突擊隊”、有違生產(chǎn)常識的“衛(wèi)星突擊隊”等。上述種種，無論是從內(nèi)容到形式，還是從規(guī)模到空間，均已超出開展青年突擊運動的理性邊界。而如此泛化實踐，更意味著青年突擊隊建隊實踐在彼時雖有“走向運動”的必要，但更需要走上規(guī)范化、制度化和科學(xué)化的軌道。但令人遺憾的是，直至1990年代，北京市方在全國率先制發(fā)青年突擊隊工作條例，開始嘗試從性質(zhì)、任務(wù)、地位、作用和日常管理等方面內(nèi)容入手，對青年突擊隊建設(shè)提出初步的規(guī)范性指導(dǎo)意見;而在此之前，相關(guān)工作多是依據(jù)充滿機變性的行政指令來行事。

四余論

新中國青年突擊運動的發(fā)生，實際彰顯著中蘇雙方在“輸出蘇聯(lián)”與“學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”上的同力協(xié)契，在經(jīng)驗移植與經(jīng)驗總結(jié)上的相向而行。循此雙線并進的邏輯理路，蘇聯(lián)青年突擊隊建設(shè)經(jīng)驗得以在中國具體化、實踐化和再度經(jīng)驗化，新中國青年突擊運動也顯現(xiàn)出蘇式政治運動的泛化特征。從中不難發(fā)現(xiàn)，以群眾性政治運動來推動蘇聯(lián)經(jīng)驗學(xué)習(xí)，以及在學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗中推動中國實踐走向運動，實際構(gòu)成新中國成立初期較為典型的治理模式。其中，蘇聯(lián)作為“世界革命和工人運動的‘突擊隊”，具有經(jīng)驗輸出的強烈意愿，也確實促成自身經(jīng)驗在各社會主義國家產(chǎn)生實際效用;新中國作為“人民民主國家形式的新‘突擊隊”，具有學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗的迫切要求，卻又難以在“全面”學(xué)習(xí)中做到絕對的客觀和理性。進一步而言，中蘇雙方在推動蘇聯(lián)（青年突擊隊）建設(shè)經(jīng)驗中國化的過程中，實際同時呈現(xiàn)出某種“似之而非”的施動性特征，但此處又應(yīng)特別注意的是：在1950年代的中前期，蘇聯(lián)對華輸出經(jīng)驗是選擇性的正向推介，中國人民學(xué)習(xí)蘇聯(lián)是系統(tǒng)性的全面接受;蘇聯(lián)專家可能會對經(jīng)驗輸出中的問題“未卜先知”，并輔以技術(shù)性的調(diào)整或指導(dǎo)，但卻無法消解蘇聯(lián)經(jīng)驗中的原生性暨結(jié)構(gòu)性的弊病;與此同時，在引領(lǐng)中國實踐走向中蘇共享的運動化經(jīng)驗路徑時，雙方又均未能夠給出理性規(guī)避常規(guī)政治運動困局的答案。及至本論題，新中國成立初期借鑒蘇聯(lián)經(jīng)驗組織青年突擊隊確實是成績斐然，但因未能厘清個中問題的復(fù)雜性和局限性，以至于在實踐中出現(xiàn)泛化運動的傾向，其經(jīng)驗教訓(xùn)與新中國成立初期開始的全面建設(shè)社會主義，以及新時期繼續(xù)推進中國特色社會主義建設(shè)而言，實際具有同等重要的省思和鏡鑒價值。當(dāng)前，青年突擊隊建設(shè)的方向已不再是“走向運動”，但在踐行“四個偉大”實踐中如何弘揚突擊隊精神，創(chuàng)新突擊隊建設(shè)，規(guī)范突擊隊管理，仍是一個需要持續(xù)研討的重要課題，這不僅關(guān)涉青年的社會政治動員，更關(guān)系到國家的社會治理模式創(chuàng)新。

On the History of the Youth Shock Movement in New China

XU Chong

Abstract： The youth shock movement in new China in the 1950s showed that China and the Soviet Union had a concerted effort in “exporting Soviet experiences and learning from the Soviet experiences”， and they were moving towards each other in terms of experience transplantation and promotion. Following this two-line logic， the experience of the Soviet youth shock brigade got a specific development and second experience in China， and the youth shock movement in new China had also gradually shown the generalization characteristics of the Soviet-style political movement. From transplanting the experience of the Soviet Union to the generation of the Chinese movement， It is not only to create a problem-solving mechanism， but also to form a typical empirical practice paradigm， which provides a historical explanation for “l(fā)earning from the Soviet Union in an all-round way”， and further reveals necessity of reflecting on the movement-style problem-solving of new China.

Keywords： youth shock movement in China; youth shock brigade; Soviet experience

責(zé)任編輯：龔桂明