美要把俄趕出歐洲能源市場

編譯／谷 晉

在俄烏局勢上“拱火”，美國千方百計想在歐洲能源市場站穩(wěn)腳跟。

1月16日，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在接受意大利電視公司Mediaset節(jié)目采訪時表示，美國對歐洲的能源市場很感興趣，所以不擇手段找借口將俄羅斯從那里趕出去。特別是出于這一目的，美國繼續(xù)升級烏克蘭周邊緊張局勢。但她強調(diào)，俄羅斯向歐洲供應天然氣，不僅有國家間的協(xié)議提供保障，而且有國家間的“關系歷史”。

◇能源市場陷入爭奪戰(zhàn)。 供圖/視覺中國

烏局勢升級

近日，俄烏局勢持續(xù)緊張。俄國防部稱俄軍已完全控制梅利托波爾。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，烏克蘭方面已拒絕和談，俄方軍事行動將繼續(xù)。

自俄羅斯總統(tǒng)普京宣布對烏克蘭展開“軍事行動”之后，俄軍就開始了對烏克蘭的猛烈進攻，對此俄羅斯國防部表示，俄軍在使用精確制導武器對烏克蘭軍隊的軍事設施進行攻擊，其中包括防空設施、軍用機場和航空設施，并不會對平民造成傷害。

2021年12月，俄羅斯向美方提交了俄美安全保障條約草案和俄與北約成員國安全保障措施協(xié)議，內(nèi)容包括排除北約進一步東擴、北約承諾不把烏克蘭等國納入北約等。

1月10日至13日，俄羅斯分別與美國、北約就安全保障建議開展對話，但未取得實質(zhì)性成果。1月26日，美國和北約分別向俄方遞交關于安全保障建議的書面答復。俄羅斯總統(tǒng)普京認為，美國和北約對俄安全保障建議的回復無視俄方原則性關切。

根據(jù)俄羅斯外交部2月17日公布的最新消息，關于安全保障問題的回函已經(jīng)送達美方。

美國想乘虛而入

扎哈羅娃稱：“俄羅斯是歐洲最可靠的能源供應商。這讓美國很惱火，因為那里是他們想要占領的巨大市場。因此，他們想出了烏克蘭局勢，特別是為了阻止北溪-2，迫使德國放棄該（天然氣管道）項目，并威脅實施制裁，目的是占領歐洲能源市場，開始供應美國能源?！?/p>

俄媒指出，美國正在尋找在烏克蘭局勢惡化時，由美國向歐洲提供天然氣以取代俄羅斯能源供應的方法。

白宮副新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾在新聞發(fā)布會上說：“我們正在與世界各地的國家和公司合作，以確保供應不間斷，并減輕價格波動對美國、歐洲和全球經(jīng)濟的影響。”

她還指出，正在從北非和中東到亞洲和美國的土地上尋找更多的“非俄羅斯天然氣”。

報道稱，韓國和日本已經(jīng)宣布準備考慮向歐洲供應液化天然氣。布魯塞爾宣布加強與阿塞拜疆、挪威、卡塔爾和埃及就增加天然氣供應的對話。俄天然氣工業(yè)股份公司（Gazprom）1月14日援引歐洲天然氣基礎設施協(xié)會（GIE）數(shù)據(jù)稱，歐洲儲氣設施在2021年夏季注入的天然氣已有90.8%被抽取。2022年1月11日起，歐洲地下儲氣庫的儲量進入歷史最低水平。

盡管如此，美國總統(tǒng)拜登和英國首相約翰遜在1月14日的通話后，就減少歐洲國家對俄羅斯天然氣依賴的必要性達成了一致。在他們看來，這一舉措“比任何其他措施都更會打擊俄羅斯的戰(zhàn)略利益”。

政策雙重標準

然而，美國不愿討論自己與俄羅斯的進口貿(mào)易關系。在被問及“如果烏克蘭局勢惡化，美國是否準備拒絕從俄羅斯購買石油和天然氣”這個問題時，白宮副新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾回答得相當含糊。

她說道：“這是假設……我們已經(jīng)非常清楚地表明，如果他們（俄羅斯）入侵——在這個問題上，我們正與我們的歐洲盟友和合作伙伴協(xié)調(diào)推進——這將帶來具有決定性意義的嚴重經(jīng)濟后果。我無法提供任何其他細節(jié)?！?/p>

扎哈羅娃非常準確地描述了美國當前在俄烏局勢上“拱火”的目標之一，即美國正千方百計進入歐洲能源市場并站穩(wěn)腳跟。

俄人民友誼大學戰(zhàn)略研究與預測研究所副所長尼基塔·丹紐克稱：“美國最近成為液化天然氣出口國，因此在國外市場上積極推銷。他們希望歐洲不僅在地緣政治上依賴美國，而且在能源安全上也依賴美國。因此，美國現(xiàn)在正對俄羅斯使用不公平競爭的工具，包括制裁和詆毀?！?/p>

俄國家能源安全基金會專家斯坦尼斯拉夫·米特拉霍維奇指出，歐洲需要來自俄羅斯的天然氣供應。雖然俄天然氣只占據(jù)歐洲市場約三分之一的份額，但立即完全取代是不可能的。美國與不同國家談判，但沒有一個國家有這樣的能力。如果俄羅斯中斷供應，那么歐洲將面臨巨大危機。歐洲明白這一點。這就是為什么有人反對盲目遵循美國政策的原因。他還指出，美國自己也在從俄羅斯進口石油和天然氣，并不尋求破壞這些合同。因為美國的商業(yè)利益就是繼續(xù)與俄合作，讓俄方繼續(xù)向其大量供應石油產(chǎn)品。

米特拉霍維奇認為，美國在能源問題上持“典型的政策雙重標準”，將自己的利益與盟國的利益分開。因此，歐洲很多政客開始說，現(xiàn)在的制裁主要損害歐洲，卻對美國有利。這是一項需要拒絕的毫無前景的政策。