老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者運用不同護(hù)理模式的臨床比較

劉寧

摘要：目的：研究并分析老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者運用不同護(hù)理模式的臨床效果。方法：選取2021年1月-2022年1月因骨質(zhì)疏松性股骨骨折而進(jìn)入我院治療的80例老年患者作為研究對象，將患者分為試驗組與對照組，對照組患者采用常規(guī)護(hù)理措施，試驗組患者采用舒適護(hù)理模式，比較兩組患者的護(hù)理情況。結(jié)果：試驗組治療護(hù)理后骨折愈合優(yōu)良率明顯高于對照組，而且試驗組的并發(fā)癥率低于對照組，其中，試驗組優(yōu)良率為97.50%，對照組優(yōu)良率為77.50%，數(shù)據(jù)差異對比度顯著，統(tǒng)計學(xué)有對比意義P<0.05。結(jié)論：老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者運用舒適護(hù)理模式能提升臨床效果，值得臨床推廣使用。

關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松;股骨骨折;不同護(hù)理模式;臨床效果

【中圖分類號】 R683 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）05--01

股骨骨折大多因暴力引起，臨床主要特征為局部疼痛、腫脹、功能障礙或大腿畸形等。隨著老年問題的不斷嚴(yán)重，老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折的病發(fā)率也隨之增長。而老年患者的年齡大，為此，其再生能力與修復(fù)能力也有所減弱，這為臨床治療護(hù)理帶來了不小的困難，為此，本院針對此類患者推薦實施舒適護(hù)理模式，以此加強(qiáng)患者的機(jī)體恢復(fù)能力，改善臨床癥狀。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取2021年1月-2022年1月因骨質(zhì)疏松性股骨骨折而進(jìn)入我院治療的80例老年患者展開研究分析，所有患者被分為兩組，分別為40例試驗組與40例對照組，對照組男性25例，女性15例，實驗組男性23例，女性17例。兩組患者年齡最大的為87歲，年齡最小的為61歲，平均年齡（70.57±5.92）歲。對本研究中兩組患者的臨床資料進(jìn)行比較，各項數(shù)據(jù)差異對比度小P>0.05，有研究分析價值。

1.2方法

對照組患者采用常規(guī)護(hù)理模式，為患者實施基本的護(hù)理干預(yù)，即包含環(huán)境、包含、休養(yǎng)以及功能訓(xùn)練等各項常規(guī)護(hù)理。

試驗組患者采用舒適護(hù)理模式：大部分骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者都存在抑郁、恐懼與焦慮等不良心理，對于此類患者在臨床護(hù)理時，醫(yī)護(hù)人員要注意做好相應(yīng)的心理護(hù)理工作，多與患者交流溝通。其次，針對患者潛在的護(hù)理問題，指導(dǎo)患者展開對應(yīng)的行為訓(xùn)練。最后，要尊重患者的個人隱私、價格尊嚴(yán)、生命價值，在治療、檢查以及護(hù)理期間要避免直呼患者床號，而是尊稱患者的姓名與職務(wù)，對患者機(jī)體隱私部位進(jìn)行遮擋。

1.3評定方法

觀察兩組患者護(hù)理后的骨折愈合情況，同時記錄兩組患者的并發(fā)癥率。

骨折愈合的評估標(biāo)準(zhǔn)分為優(yōu)、良、差三個等級。優(yōu)：骨折部位經(jīng)過影像學(xué)檢查完全愈合，未發(fā)現(xiàn)骨折線，關(guān)節(jié)已恢復(fù)正常功能;良：骨折部位經(jīng)過影像學(xué)檢查愈合度顯著，骨折線相對較模糊，關(guān)節(jié)功能有所恢復(fù);差：骨折部位經(jīng)過影像學(xué)檢查并未愈合，骨折線明顯，關(guān)節(jié)功能并未恢復(fù)正常。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

使用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0來處理本研究患者的臨床數(shù)據(jù)，同時，通過“x±s”來統(tǒng)計研究數(shù)據(jù)的計數(shù)資料，數(shù)據(jù)項則以“X2”來檢測。當(dāng)數(shù)據(jù)結(jié)果以“P<0.05”顯示時，將表示對比數(shù)據(jù)的差異性大，有統(tǒng)計的意義價值。

2.結(jié)果

對試驗組與對照組患者的骨折愈合情況進(jìn)行觀察比較，試驗組治療護(hù)理后骨折愈合優(yōu)良率明顯高于對照組，試驗組優(yōu)良率為97.50%，對照組優(yōu)良率為77.50%，數(shù)據(jù)差異對比度顯著，統(tǒng)計學(xué)有對比意義P<0.05，見表1。

對比試驗組與對照組患者的并發(fā)癥率，試驗組共有2例患者出現(xiàn)并發(fā)癥（1例關(guān)節(jié)僵硬、1例缺血壞死），并發(fā)率癥率為5.00%（2/40），對照組共有9例患者出現(xiàn)并發(fā)癥（3例關(guān)節(jié)僵硬、2例缺血壞死、2例深靜脈血栓、2例骨折不愈），并發(fā)率癥率為22.50%（9/40）差異顯著，統(tǒng)計學(xué)有對比價值P<0.05。

3.討論：

在老年群體中，骨質(zhì)疏松癥的病發(fā)率是極高的，患者的臨床特點有胸悶氣短、呼吸困難等，一旦出現(xiàn)此疾病將會嚴(yán)重影響到患者的日常工作與生活。通常情況下，骨質(zhì)疏松癥的老年患者容易出現(xiàn)骨折，加之患者的年齡大，其機(jī)體的恢復(fù)與再生能力差，為此，患者在治療后的機(jī)體恢復(fù)速度慢，針對此類患者在治療過程中需要配合臨床護(hù)理措施來提升治療療效，以此達(dá)到促進(jìn)機(jī)體恢復(fù)的作用。據(jù)相關(guān)調(diào)查了解到，舒適護(hù)理模式是一類新型護(hù)理模式，此護(hù)理模式能幫助患者緩解不良心理狀態(tài)，或在生理、心理以及社會等方面改善患者的心理狀態(tài)。舒適護(hù)理模式通常包含促進(jìn)生理舒適護(hù)理、促進(jìn)社會舒適護(hù)理以及促進(jìn)心理舒適護(hù)理，有研究表示，作為一種理想護(hù)理實踐活動的心理護(hù)理模式可以從根本上降低因疾病為患者所帶來的機(jī)體不適感，滿足患者的合理需求，以確?；颊邫C(jī)體呈現(xiàn)出最佳狀態(tài)，從而提升患者的護(hù)理依從性，降低并發(fā)癥產(chǎn)生率。

本研究情況來看，對照組的40例患者實施常規(guī)護(hù)理模式，試驗組的40例患者實施舒適護(hù)理模式，試驗組無論是骨折愈合優(yōu)良率還是并發(fā)癥率均優(yōu)于對照組患者，兩組數(shù)據(jù)差異對比度明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05。

由上可見，在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者治療中實施舒適護(hù)理可以降低并發(fā)癥，提升治療效果，有一定的臨床推廣使用價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬宏玲. 不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較經(jīng)驗分析[J]. 中國醫(yī)藥指南，2019，17（05）：287-288.

[2]張文迪. 不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較評價[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（38）：7436.

[3]張桂英，李秀麗. 比較分析不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用價值[J]. 中國醫(yī)藥指南，2016，14（02）：271-272.

[4]崔穎，王濤. 不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較探討[J]. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2014，5（19）：135-137.

[5]楊紅月. 不同護(hù)理模式在老年骨質(zhì)疏松性股骨骨折患者中的應(yīng)用效果比較[J]. 中國實用護(hù)理雜志，2010，（14）：26-27.