中國“時空修復(fù)”語境下城市群空間生產(chǎn)轉(zhuǎn)型研究

曾鵬+陳嘉浩

摘 要：隨著經(jīng)濟全球化進程加快，資本在我國城市群空間生產(chǎn)中處于支配地位 ，空間生產(chǎn)的價值導(dǎo)向從“使用價值”變成“交換價值”，導(dǎo)致城市群空間生產(chǎn)出現(xiàn)一系列“城市病”。大衛(wèi)·哈維的“時空修復(fù)”和“資本三級循環(huán)”理論揭示了資本循環(huán)的一般規(guī)律以及資本主義經(jīng)濟全球化的本質(zhì)，為我國城市群空間生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變 提供了新視角。基于這一視角，本文指出了我國城市群空間生產(chǎn)注重“交換價值”的弊端及存在的問題，從而論證了以“使用價值”為核心的我國城市群空間生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變的重要意義。

關(guān)鍵詞：時空修復(fù)；資本三級循環(huán)；城市群空間生產(chǎn)；使用價值

中圖分類號： F292 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0257-5833（2017）02-0056-10

作者簡介：曾 鵬，桂林理工大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院副院長、教授；陳嘉浩，桂林理工大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院研究生 （廣西 桂林 541004）

經(jīng)過30多年的快速城鎮(zhèn)化，我國城市群已經(jīng)成為一種具有全球性意義的城市—區(qū)域發(fā)展模式和空間生產(chǎn)模式，城市群的產(chǎn)業(yè)集聚和規(guī)模效應(yīng)，從某種意義上說，城市群已經(jīng)成為空間生產(chǎn)和參與國際競爭的經(jīng)濟主體。厘清我國城市群空間生產(chǎn)屬性和在經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用，修正我國城市群的現(xiàn)有空間生產(chǎn)模式和發(fā)展方向，是當(dāng)下重大的理論與現(xiàn)實問題。

大衛(wèi)·哈維將地理學(xué)、時空思想與馬克思主義資本論有機結(jié)合起來，創(chuàng)立了研究城市群體空間生產(chǎn)與發(fā)展的“時間—空間修復(fù)”理論，并用“資本三級循環(huán)”理論揭示了現(xiàn)代資本主義資本積累以及經(jīng)濟全球化的實質(zhì)。因此，本文試圖在“時空修復(fù)”理論視角下，從“資本三級循環(huán)”理論出發(fā)，對我國的城市群空間生產(chǎn)模式進行深入剖析，并探討我國城市群空間生產(chǎn)轉(zhuǎn)型策略。

一、中國“時空修復(fù)”語境的特色解釋：一個新的城市群空間生產(chǎn)解析框架

（一）大衛(wèi)·哈維的“時空修復(fù)”語境的內(nèi)涵

大衛(wèi)·哈維將資本在過度積累條件下造成的經(jīng)濟空間的生產(chǎn)與擴張稱為資本的“時間—空間修復(fù)”現(xiàn)象，并在《新帝國主義》一書中對“時空修復(fù)”理論做出了詳細的說明，即“一種通過時間延遲和地理擴張解決資本主義危機的特殊方法” 1。大衛(wèi)·哈維認為，資本主義“時空修復(fù)”是以三次資本循環(huán)體系為手段達到“時間延遲”和“地理擴張”的目的。將資本向工業(yè)生產(chǎn)集中的過程稱為資本初級循環(huán)，資金流向固定資產(chǎn)和消費投資的過程稱為次級循環(huán)，將資本投資于科學(xué)技術(shù)研究以及勞動力再生產(chǎn)過程相關(guān)的社會支出稱為第三級循環(huán)。在資本的初級循環(huán)中，市場一旦出現(xiàn)商品相對過剩、資本閑置等市場失靈的現(xiàn)象時，為了避免資本過度積累危機的爆發(fā)，必將驅(qū)使資本流向資本次級循環(huán)中，如投資高速公路、房地產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等，而隨著資本的不斷增加，次級資本循環(huán)趨于飽和，資本又必須流向第三級循環(huán)（見圖1）。

資本在三級循環(huán)中的不斷流動、轉(zhuǎn)移從而使資本與各種形式的空間相融合，從而導(dǎo)致城市土地、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等陷入資本循環(huán)中，城市的空間生產(chǎn)不斷被資本化，城市空間被貼上商品的標(biāo)簽，使得城市空間生產(chǎn)出現(xiàn)一系列新的變化。因此，“時空修復(fù)”語境，就是用“時間延遲”和“地理擴張”這兩種特殊的方法來解釋城市空間生產(chǎn)變化的現(xiàn)象和規(guī)律。

（二）資本主義“資本三級循環(huán)”語境下的空間生產(chǎn)道路的詮釋

在資本的初級循環(huán)中，資本主義的自由競爭使資本主義資本家對資本的需求不斷增加，從而導(dǎo)致了利潤率的不斷下降和資本過度積累的危機。資本主義資本家不顧市場的需求規(guī)律從而不斷的增加市場上的商品數(shù)量，同時又降低工人工資，減少開支，從而使自己獲得最大化的利潤。而工人工資的下降，又限制了人民的消費能力，因此，市場開始出現(xiàn)有效需求下降、商品相對過剩、行業(yè)利潤率降低，從而導(dǎo)致大規(guī)模資本閑置、大量工人失業(yè)等現(xiàn)象。迫于外界的各種壓力，資本家開始采取研發(fā)先進技術(shù)和占領(lǐng)有利地位從而使自己獲得超額利潤。先進技術(shù)的誕生一方面能降低不變資本的價值，從而提高行業(yè)利潤率；另一方面，先進科技的運用能提高工作效率，縮短工作周期，從而通過加速資金周轉(zhuǎn)的周期來增加利潤。資本家爭奪有利地點就是尋找土地價格、運輸成本以及完善的配套服務(wù)三者最優(yōu)的地理位置，從而使自己的生產(chǎn)成本低于全社會的平均成本。但由于資本家之間競爭的無政府性，導(dǎo)致了技術(shù)創(chuàng)新的惡意競爭，從而破壞了資本的穩(wěn)定增長。另一方面，資本家對有利地理位置的競爭，導(dǎo)致不斷的廢棄之前的固定資本投資，不斷地破壞原有的空間結(jié)構(gòu)，從而造成舊的固定資本大規(guī)模的貶值。

為緩解資本積累的危機和矛盾，資本家被迫將大量的資金轉(zhuǎn)移到固定資本中。這是由固定資本獨有的特質(zhì)產(chǎn)生的，因為固定資本規(guī)模大，周期長，從而能吸收大量的剩余勞動力和資本，因此能緩解資本過度積累的危機和矛盾。這種將資本投資到固定資本中，以時間推遲的方法將價值推延到未來的時間段再重新進入流通領(lǐng)域的手段被稱為“時間修復(fù)”。資本從初級循環(huán)過渡到次級循環(huán)中，以時間推遲的方式將過度積累的資本轉(zhuǎn)移到未來的需求中，從而有效的緩解了資本過度積累的經(jīng)濟危機。因此，將資本投資到的固定資本，緩解資本出現(xiàn)過度積累的效果也就越明顯。在資本不斷從初級循環(huán)流入次級循環(huán)的過程中，資本過度積累的推動力不斷將大量資本投資到建設(shè)公路、河道、碼頭、商品房、學(xué)校、游樂園等大規(guī)模的固定資本中。而隨著越來越多的資本流入到固定資本中，固定資本的價值貶值的弊端逐漸顯現(xiàn)，這是因為固定資本中的使用價值和交換價值只有在對固定資本的使用周期完結(jié)后才能得到償還，但固定資本的使用周期在短時間內(nèi)是不會結(jié)束的，而資本家追求剩余價值的本質(zhì)必然使他們不斷追求科技的更新，科技的革新使得更實用、更便宜的固定資本的生產(chǎn)，從而引起舊的固定資本的大范圍貶值。資本家為了降低固定資產(chǎn)貶值的損失從而建立信用體系，提高消費者的消費能力。信用體系將消費者的消費支出壓力延遲到未來的時間段里，用時間延遲的方式減輕了消費的消費支出壓力，從而提高了消費者的消費能力。信用體系的“時間修復(fù)”，在一定程度上緩解了資本在次級循環(huán)中的過渡積累，但信用體系的實現(xiàn)取決于消費者未來收入對當(dāng)下負債的足額支付，當(dāng)消費者消費能力達到最大限度時隨著資本投資機會的飽和又會引起新一輪的資本過渡積累危機。

為解決資本的次級循環(huán)中固定資本的貶值和過度積累危機，資本家不得不將資本轉(zhuǎn)移到其他領(lǐng)域，這樣就形成了資本的第三級循環(huán)，即將資本投資于社會科學(xué)創(chuàng)新和改革以及與勞動力再生產(chǎn)過程相關(guān)的社會支出。對科學(xué)技術(shù)研發(fā)的投資是為了不斷提高社會生產(chǎn)力，而對勞動力再生產(chǎn)的投資一方面是投資教育、醫(yī)療、福利等從而提高勞動者的工作能力；另一方面是對意識形態(tài)、軍隊以及其他形式的投資來馴化勞動力。哈維認為，資本的第三級循環(huán)的本質(zhì)仍是“時間修復(fù)”的手段，同樣不能消除資本過度積累所引發(fā)的危機。最后，“時間修復(fù)”手段失靈時，資本主義又開始搜尋新的手段——“空間修復(fù)”。“空間修復(fù)”指“通過其他空間位置開發(fā)新的市場，以新的空間生產(chǎn)能力和新的空間資源、社會和勞動力的可能性來進行空間轉(zhuǎn)移”。簡而言之，就是利用地理擴張，為過量的資本積累和過剩的勞動力提供新的輸出空間。這就要求資本家們在地理上不斷開拓新的空間，而不發(fā)達國家低廉的生產(chǎn)原材料價格以及廉價勞動力成本對資本家有著巨大的誘惑力。因此資本主義將過量積累的資本和過剩的勞動力輸出到不發(fā)達國家，資本在新的空間生產(chǎn)中積累勢必會走上一個又一個新的資本三級循環(huán)。最終，社會空間的有限性將終結(jié)“空間修復(fù)”的進行，“時空修復(fù)”無法解決資本主義空間生產(chǎn)的資本積累危機，從而導(dǎo)致更大范圍的經(jīng)濟空間的破壞。

（三）中國“資本三級循環(huán)”語境下的空間生產(chǎn)道路的詮釋

在經(jīng)濟全球化的背景下，世界各國都面臨著發(fā)展空間生產(chǎn)的重要問題。大衛(wèi)·哈維的“資本三級循環(huán)”理論對于我國處在發(fā)展中國家背景下的空間生產(chǎn)具有重要的指導(dǎo)意義。

一方面，中國“資本三次級循環(huán)”是解決我國經(jīng)濟相對過剩的新手段。新中國成立之際，我國的空間生產(chǎn)還停留在“資本三次循環(huán)”的初級階段，國內(nèi)商品供給不能滿足人民的物質(zhì)需求，供不應(yīng)求的供求矛盾普遍存在。改革開放之后，國外資本在我國的大量輸出以及國內(nèi)資本的積累，使得我國的城市化腳步不斷向前跨越，城市空間的生產(chǎn)日益增加，逐步形成了初具規(guī)模的城市群體，人民物質(zhì)生活需求得到一定的滿足，生活環(huán)境得到較大的改善。新世紀伊始，我國逐漸出現(xiàn)了馬克思所說的生產(chǎn)過剩的情況，究其原因一方面是經(jīng)濟的快速增長，物質(zhì)的不斷積累；另一方面是人們的剛性需求沒有得到滿足。但這與資本主義在“資本三次循環(huán)”的初級循環(huán)中表現(xiàn)出的“生產(chǎn)力的普遍過?！钡慕^對過剩不同，我國相對生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟問題的解決方法不是以“轉(zhuǎn)移危機”為導(dǎo)向，將資本流向資本的次級循環(huán)的時空修復(fù)，而是以調(diào)整消費結(jié)構(gòu)和社會財富分配為主，以調(diào)整資本初級、次級循環(huán)中供給測的結(jié)構(gòu)為輔，從而使資本在三級循環(huán)中遵循市場配置資源的方式，以滿足人們生活需求為最終目的。目前，我國的消費結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了以下問題：一是有部分的人民群眾購買能力不足，生活的基本物質(zhì)需求沒有得到滿足；二是少數(shù)人民手中掌握了大量的財富，不斷的購買來自國內(nèi)外的奢侈品，以炫耀的精神需求代替了真正的物質(zhì)文化需求。因此，我國的城市空間生產(chǎn)應(yīng)以改善國內(nèi)消費結(jié)構(gòu)，以提高國內(nèi)有效需求作為“資本三級循環(huán)”的主要任務(wù)。

另一方面，中國“資本三級循環(huán)”是發(fā)揮社會主義優(yōu)越性的新手段。我國城市群的空間生產(chǎn)是將“時空修復(fù)”與以人為本相結(jié)合的服務(wù)于人民群眾的社會主義經(jīng)濟空間發(fā)展，城市群的空間生產(chǎn)、資本擴張都是為了滿足人民群眾對于社會不同發(fā)展階段的現(xiàn)實需求。城市群的空間生產(chǎn)將“時空修復(fù)”作為緩解資本主義社會資本積累危機的目的變?yōu)樯鐣髁x城市群空間生產(chǎn)的手段，將經(jīng)濟空間生產(chǎn)提升到人民群眾的需求結(jié)構(gòu)和發(fā)展能力的載體。社會主義城市群的發(fā)展要發(fā)揮市場在空間生產(chǎn)和空間資源配置中的主導(dǎo)作用，充分發(fā)揮市場在空間生產(chǎn)和資源配置的優(yōu)勢，同時利用好政府的宏觀調(diào)控能力，逐步縮小我國貧富差異，使社會財富得到公平的分配，以此來推動人民群眾有效內(nèi)需的擴大和經(jīng)濟增長的“資本三級循環(huán)”。社會主義的“資本三級循環(huán)”與資本主義的“資本三級循環(huán)”有著本質(zhì)的區(qū)別，社會主義城市群的空間生產(chǎn)是以社會主義政治經(jīng)濟力量引導(dǎo)和控制資本的作用和流向，從而使我國的城市群空間生產(chǎn)既保證城市空間發(fā)展的需要又滿足人們?nèi)找嬖鲩L的空間需求。

二、中國“時空修復(fù)”語境的邏輯起點：城市群空間生產(chǎn)的“交換價值”批判

（一）我國城市群空間發(fā)展歷程

自20世紀七、八十年代以來，我國城市群的空間發(fā)展經(jīng)歷了四個階段，從城市到都市區(qū)是城市群空間發(fā)展的第一個階段；從都市區(qū)到都市圈是城市空間發(fā)展的第二個階段；從都市圈再到城市群是城市群空間發(fā)展的第三個階段，從城市群到大都市帶是城市群空間發(fā)展的第四個階段1。城市群大都市帶模式的出現(xiàn)使城市與城市之間互通有無，經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密，協(xié)同發(fā)展的模式逐漸成為主流，進一步促進了城市群空間生產(chǎn)和經(jīng)濟發(fā)展。據(jù)不完全統(tǒng)計，2007年我國城市群面積占全國面積的21.13%，城市群人口數(shù)量占全國人口數(shù)量的48.99%，城市群固定資產(chǎn)投資占全國固定資產(chǎn)投資的68.54%，城市群經(jīng)濟總量占全國經(jīng)濟總量的78.78%，城市群消費品零售額總額占全國消費品零售額的76.47%。截至2015年，我國已形成長三角、珠三角、京津冀、中原、武漢、成渝、遼東半島、山東半島、海峽西岸、關(guān)中、哈大長、江淮、天山北坡、南北欽防、晉中、銀川平原、呼包鄂、酒嘉玉、蘭白西、黔中、滇中、長株潭、環(huán)鄱陽湖等23個城市群2。（見圖2）

（二）我國城市群空間發(fā)展的格局

隨著我國城市群的發(fā)展，關(guān)于城市群的理論知識在我國得到了巨大的發(fā)展，同時國家相關(guān)部門對城市群發(fā)展的關(guān)注日益增加，城市群空間發(fā)展被連續(xù)納入到國家“十一五”規(guī)劃綱要、“十二五”規(guī)劃綱要，在《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020）》中又進一步凸顯了城市群空間發(fā)展在我國經(jīng)濟發(fā)展的重要性。

隨著我國城市群空間發(fā)展的飛速發(fā)展，我國的城市群空間發(fā)展已經(jīng)初具規(guī)模，城市群的空間發(fā)展格局也具有如下一些特點。我國的城市群空間發(fā)展格局主要有軸線式、圈層式、帶狀式。由于我國的城市群空間發(fā)展受到自然地貌、經(jīng)度地帶性和緯度地帶性、諸侯經(jīng)濟、政策導(dǎo)向等的影響，從形態(tài)上來看，我國城市群空間的發(fā)展是以20個城市群為空間節(jié)點，以國家級城市群為支撐點建立城鎮(zhèn)化主軸從而帶動區(qū)域城市群和大中小型城市的發(fā)展，在城鎮(zhèn)化主軸的基礎(chǔ)上又形成了以國家級城市群為主體的沿海城市經(jīng)濟帶、黃河流域經(jīng)濟帶以及長江流域經(jīng)濟帶（見圖3）。我國的城市群空間發(fā)展融合了以上幾種模式，并初步形成了“以點串軸，以軸建帶”的新型城市群空間發(fā)展宏觀格局。

（三）中國“時空修復(fù)”語境下城市群空間生產(chǎn)“交換價值”的批判

2015年我國的經(jīng)濟增速回落到6.9%，是25年以來全年經(jīng)濟增速低谷，經(jīng)濟增長速度變緩，經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出“新常態(tài)”。如何理解我國經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)“新常態(tài)”，經(jīng)濟發(fā)展的主題以“穩(wěn)增長”與“結(jié)構(gòu)調(diào)整”？要理解兩者的關(guān)系，就必須了解兩者在理論上相互矛盾的兩個假說。1967年，Baumol提出了“成本病”的假說，他認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向是資源將向生產(chǎn)率相對滯后的第三產(chǎn)業(yè)部門流動，這是導(dǎo)致經(jīng)濟增長速度下降的重要原因1；另一個假說是Peneder在2003年提出的“結(jié)構(gòu)紅利”假說，他認為結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向是資源從低生產(chǎn)率部門向高生產(chǎn)率部門流動，從而提高經(jīng)濟增長速度1?！俺杀静　迸c“結(jié)構(gòu)紅利”假說的成立與否對我國的經(jīng)濟發(fā)展“穩(wěn)增長”與“結(jié)構(gòu)調(diào)整”具有重要意義，若“成本病”假說成立，那么我國在經(jīng)濟“新常態(tài)”的背景下放緩經(jīng)濟增長速度，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)具有合理性；若“結(jié)構(gòu)紅利”假說成立，那么表明我國經(jīng)濟調(diào)整結(jié)構(gòu)的同時沒有必要放緩經(jīng)濟增長速度。李翔、劉剛等在《第三產(chǎn)業(yè)份額提升是結(jié)構(gòu)紅利還是成本病》2中，利用偏離份額分析法將我國勞動生產(chǎn)率與全要素生產(chǎn)率增長中的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)分解出來，進一步將經(jīng)濟總量增長分解為“結(jié)構(gòu)變遷”、“技術(shù)進步”以及“生產(chǎn)要素擴張”，而“結(jié)構(gòu)變遷”與“技術(shù)進步”代表了第三產(chǎn)業(yè)份額的提升，從而得到第三產(chǎn)業(yè)份額提升對經(jīng)濟增長速度的影響。最后得出結(jié)論，20世紀90年代中期之前，我國第三產(chǎn)業(yè)份額的提升對經(jīng)濟增長速度的影響符合“結(jié)構(gòu)紅利”假說；而步入21世紀之際，我國第三產(chǎn)業(yè)份額提升明顯出現(xiàn)“成本病”假說的現(xiàn)象。

然而筆者認為，在“時空修復(fù)”語境下，從大衛(wèi)·哈維的“資本三級循環(huán)”理論出發(fā)更容易理解我國城市群的第三產(chǎn)業(yè)份額提升所造成的經(jīng)濟增長速度減緩的“成本病”。在新中國成立到20世紀90年代時期，我國的城市群空間發(fā)展還停留在城市群空間發(fā)展歷程的第一、二階段，即從城市到都市區(qū)，從都市區(qū)到都市圈的發(fā)展階段。這一時期，我國的生產(chǎn)資料和生活物資短缺，第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)滿足不了人民日益高漲的物質(zhì)需求，因此資源不斷從生產(chǎn)率底下的第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)工業(yè)化程度的提高，不斷促使城市群空間生產(chǎn)聚集度不斷提高，生產(chǎn)資料不斷向城市空間聚集，使得生產(chǎn)與銷售完全分離，而為了滿足不同地理空間人民的生活需求，克服生產(chǎn)與銷售之間的空間距離，增加第三產(chǎn)業(yè)的份額，如增加物流網(wǎng)、高速網(wǎng)、鐵路網(wǎng)等投入，用“時空修復(fù)”的方式打破了城市群空間生產(chǎn)的空間壁壘，從而不斷提高生活物資的供給量，因此在這一時期第三產(chǎn)業(yè)的份額提升有利于第一、二產(chǎn)業(yè)的進步，第三產(chǎn)業(yè)份額的提高也就呈現(xiàn)出“結(jié)構(gòu)紅利”的現(xiàn)象。從“資本三級循環(huán)”理論角度來看，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)分別對應(yīng)著資本的初級循環(huán)和次級循環(huán)，在城市群空間生產(chǎn)中資本不斷在初級循環(huán)（第二產(chǎn)業(yè)）中積累，城市群空間生產(chǎn)表現(xiàn)為“變消費性城市要生產(chǎn)性城市”、“先生產(chǎn)后生活”，不斷追求使用價值的空間生產(chǎn)。為了滿足人民日益增長的物質(zhì)需求，對資本的次級循環(huán)（第三產(chǎn)業(yè)）進行投資，使得城市群的空間生產(chǎn)不斷縮短城市與城市之間時空距離，從而滿足了不同地理空間位置人民的物質(zhì)需求。因此，第三產(chǎn)業(yè)份額的增加使得經(jīng)濟增長速度加快。

但20世紀90年代以來，我國城市群空間生產(chǎn)以“招商引資”為首要任務(wù)，提倡“與國際接軌”，建立“國際化大都市”，以至于我國成為西方發(fā)達資本主義國家的資本輸出對象，城市群空間生產(chǎn)被卷入全球資本大循環(huán)之中，致使我國城市群空間生產(chǎn)受到資本力量的支配，從而一味追求“交換價值”而忽視“使用價值”。1994年我國分稅制改革之后，重構(gòu)了中央與地方的財政格局，地方財源縮小、財權(quán)與事權(quán)不匹配，于是地方政府開始積極謀求“預(yù)算外收入”，即主要源自“土地紅利”的收入3。所謂“土地紅利”就是地方政府用土地出讓或土地置換等手段，將土地變?yōu)楂@取資金的工具，從而形成了追逐“交換價值”的土地開發(fā)利用的“土地財政”模式。長期以來，土地財政和招商引資支撐了我國城市群空間生產(chǎn)的資本循環(huán)，在我國的城市群空間發(fā)展的進程中起到了重要的作用。然而，城市的空間發(fā)展必然要求招商引資和土地市場化進程不斷加快，招商引資和土地財政已經(jīng)不僅僅是促進城市群空間生產(chǎn)得以繼續(xù)發(fā)展的助力，而是逐步偏離原本的軌道，從而為各種商業(yè)投機行為提供便利。因此，依靠外資和土地財政的城市群空間生產(chǎn)也偏離了以“使用價值”為核心的社會主義空間生產(chǎn)，而異化為以“交換價值”為首的資本追逐。外貿(mào)與土地財政的空間生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，必然使城市群空間生產(chǎn)進程受到資本邏輯的支配，從而使城市群空間生產(chǎn)以“交換價值”為目的。然而，現(xiàn)階段我國城市群空間生產(chǎn)將“交換價值”作為首要任務(wù)，忽視了空間生產(chǎn)的“使用價值”，忽視了空間生產(chǎn)的公平、正義，從而造成了社會貧富差距、城鄉(xiāng)發(fā)展差距不斷加大，顯然這種追求“交換價值”的空間生產(chǎn)是不可能持久的。當(dāng)今社會，我國的城市群空間生產(chǎn)已經(jīng)出現(xiàn)了“三嚴、四難”的“城市病”，即城市污染嚴重，城市交通堵塞嚴重，城市貧富差距嚴重；買房難、就業(yè)難、看病難、上學(xué)難。這些問題已經(jīng)嚴重的制約了我國城市群的空間生產(chǎn)，嚴重影響了人民安居樂業(yè)，嚴重阻礙了經(jīng)濟的健康發(fā)展。

從大衛(wèi)·哈維的“資本三級循環(huán)”角度來看，我國城市群空間生產(chǎn)追求“交換價值”的資本積累導(dǎo)致了以上這些嚴重的“城市病”。在資本的初級循環(huán)中，從外貿(mào)以及土地財政獲取的資金在我國的第二產(chǎn)業(yè)中不斷積累，生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，工業(yè)化程度不斷提高，人民的物質(zhì)需求不斷被滿足。然而，過度依賴外貿(mào)和土地財政的資金，使我國的城市空間生產(chǎn)陷入不斷對資本積累的追逐，從而將“交換價值”放到空間生產(chǎn)的第一位。城市群空間生產(chǎn)將“交換價值”作為首要任務(wù)，以追求“交換價值”的資本積累忽視了城市空間生產(chǎn)的“使用價值”，導(dǎo)致人們的物質(zhì)需求得不到根本上的滿足，而資本在“交換價值”的引導(dǎo)下不斷在初級循環(huán)中積累，從而導(dǎo)致現(xiàn)資本積累危機的爆發(fā)。為了解決資本大量積累的危機，資本不斷向資本的次級循環(huán)流動，第二產(chǎn)業(yè)資源不斷向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。例如，我國城市群空間生產(chǎn)的房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了嚴重的資本積累，商品房閑置嚴重，但我國人民對商品房的剛性需求并沒有得到滿足，而是在日益增長的房價下從剛性需求變成了彈性需求，致使大量商品房限制。究其根本，仍是城市群空間生產(chǎn)追求“交換價值”所導(dǎo)致的。房地產(chǎn)業(yè)剛剛興起之時，商品房為人民提供了居住空間，城市群的空間生產(chǎn)是以“使用價值”為導(dǎo)向的，但隨著土地財政的出現(xiàn)，房地產(chǎn)業(yè)為地方財政提供了大量的資金，導(dǎo)致城市群的空間生產(chǎn)不斷追求土地財政收入，從而形成了以“交換價值”為導(dǎo)向的城市群空間生產(chǎn)，致使房地開發(fā)量在城市空間生產(chǎn)中不斷激增。隨著城市空間不斷的發(fā)展，空間的有限性使得土地轉(zhuǎn)讓的價格不斷上漲，房地產(chǎn)開發(fā)商的成本不斷提高，進一步又導(dǎo)致了商品房價格的不斷上漲，人民購買商品房的能力不斷降低，最終商品房出現(xiàn)大量的閑置。地方政府為了追求更多的“交換價值”，又將資本流入次級循環(huán)的固定資本中，大量修建道路、地鐵，縮短市中心到城郊的時空距離，使得城郊的土地有了出讓的價值。將城郊廉價的土體用來開發(fā)房地產(chǎn)，房地產(chǎn)開發(fā)商成本的降低使得商品房價格的降低，使得城郊商品房需求的增加，因此地方政府又將房地產(chǎn)業(yè)在城郊大力發(fā)展從而獲取大量的土地出讓資金。然而，這種以“交換價值”為目標(biāo)的城市群空間生產(chǎn)，使得非市中心的商品房周圍的配套公共設(shè)施以及服務(wù)處于落后的狀態(tài)，從而導(dǎo)致了城市居民看病難、上學(xué)難的問題越來越嚴重。另一方面，城市群空間生產(chǎn)一味追求“交換價值”，必將導(dǎo)致城市空間的嚴重破壞。這是因為，資本流向次級循環(huán)中的固定資本中，固定資本項目作為“使用價值”發(fā)揮作用時，必然要求將包含在其中的“交換價值”轉(zhuǎn)化為財富物質(zhì)。鎖定在這些固定資本中“使用價值”中的“交換價值”只有通過在固定資本生命周期內(nèi)對它的完全使用來償還。但是作為一種“使用價值”的固定資本在短期內(nèi)不可能輕易轉(zhuǎn)化完成，因此它實際上是將生產(chǎn)力固定在某種水平直到其償還期結(jié)束。因此，追求“交換價值”的城市群在空間生產(chǎn)必將不斷追求新型的、高效的、高收益的固定資本形式，從而不斷的破壞舊的固定資本項目而建造新的固定資本項目，這種受“交換價值”驅(qū)使的破壞、重建、再破壞、再重建的過程無疑使城市空間遭受不可逆的破壞，城市污染嚴重、交通嚴重堵塞的“城市病”也將愈演愈烈。

因此，城市群空間生產(chǎn)中追求“交換價值”不僅會導(dǎo)致我國的經(jīng)濟調(diào)整出現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)份額提升降低經(jīng)濟增長速度的“成本病”，還會使城市空間遭到嚴重的破壞，出現(xiàn)城市污染嚴重、城市交通嚴重堵塞的“城市病”。

三、中國“時空修復(fù)”語境的價值基礎(chǔ)：城市群空間生產(chǎn)的“使用價值”回歸

（一）中國“時空修復(fù)”語境下城市群空間生產(chǎn)“使用價值”回歸的作用

大衛(wèi)·哈維認為：“馬克思的關(guān)系性思維方式意味著他不可能把任何一個概念作為解釋豐富復(fù)雜的資本主義社會的固定的、可理解的模塊。如果沒有理解使用價值和交換價值，我們便不能解釋價值，同樣，如果沒有充分理解價值，也不可能理解使用價值與交換價值。馬克思從來不孤立的對待這三個概念，他總是關(guān)注這三對關(guān)系中的一對或另一對。介于這些概念之間的關(guān)系是我們真正需要把握的?！?哈維的意圖在于強調(diào)“使用價值”、“交換價值”以及“價值”之間的內(nèi)在聯(lián)系，將“使用價值”與“價值”擺在同樣的高度。

哈維認為，舊的馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)將“使用價值”視為一種物品的自然屬性而忽視其社會性的觀念是錯誤的，這是因為，“一旦把它放入政治經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中進行分析，就會發(fā)現(xiàn)它被現(xiàn)代生產(chǎn)關(guān)系所塑性，并且反過來改變生產(chǎn)關(guān)系。2”如果我們從“使用價值”的角度來考慮勞動過程、生產(chǎn)的社會與技術(shù)組成、固定資本等就能揭示出“使用價值”在社會生產(chǎn)中的功能。以固定資本為例，機器這種“使用價值”在社會生產(chǎn)關(guān)系中，它體現(xiàn)了“交換價值”和“價值”，并且在調(diào)節(jié)勞動過程、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系等方面發(fā)揮著重要的作用。因此，機器的生產(chǎn)和使用包含著社會關(guān)系。“使用價值”不僅影響社會生產(chǎn)關(guān)系，還調(diào)節(jié)著消費者的消費能力。這是因為“價值”不僅依賴于勞動者對商品的消費，因此，不斷生產(chǎn)新的消費需求對資本積累來說是非常重要的一方面。而新的“使用價值”的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造則能為勞動者提供新的消費需求。

強調(diào)我國城市群空間生產(chǎn)的“使用價值”，目的在于滿足人們多方面的物質(zhì)文化需求，提升人民對生活空間的依賴感、歸屬感。例如，許多城市在郊區(qū)新建經(jīng)濟適用房、廉租房，將“使用價值”擺在“交換價值”之前，很大程度上給低收入人群提供了賴以生存的物質(zhì)空間，有效的緩解了低收入人群與高收入人群的社會矛盾，有利于社會安定、和諧。強調(diào)我國城市群空間生產(chǎn)的“使用價值”的另一個目的在于保證城市空間生產(chǎn)的持續(xù)性，提高人民生活質(zhì)量。例如，空氣沒有價值，但其含有的“使用價值”是人們需要的。城市空間生產(chǎn)若忽視空氣的“使用價值”，一味追求“交換價值”，大量新建工廠排放廢氣、有污染的氣體，勢必引起空氣質(zhì)量下降，霧霾、溫室效應(yīng)等環(huán)境問題必然經(jīng)常性的爆發(fā)。城市空氣的污染對城市居民的身體健康問題造成嚴重的威脅，對其心理健康也造成不良影響，城市居民的身體、心理狀態(tài)出現(xiàn)嚴重問題必然導(dǎo)致工作效率低下，甚至引起大批居民搬離城市，引起城市空間生產(chǎn)大規(guī)模的癱瘓，從而影響經(jīng)濟發(fā)展。因此，提高城市群空間生產(chǎn)“交換價值”向“使用價值”的轉(zhuǎn)換能力是城市經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵點3。

（二）中國“時空修復(fù)”語境下城市群空間生產(chǎn)“使用價值”回歸的意義

隨著我國城市群現(xiàn)代性的推進，人們越來越意識到城市在現(xiàn)代性發(fā)展中的重要意義?！艾F(xiàn)代性的一個重要表征就是現(xiàn)代城市的規(guī)劃與構(gòu)建，城市化的大規(guī)模迅速發(fā)展是現(xiàn)代性發(fā)展的產(chǎn)物。”4城市空間在聚集人、生產(chǎn)材料、資金的同時，也聚集了大量問題，比如人口爆炸、就業(yè)困難、住房擁擠、交通緊張、污染嚴重、文化沖突等，所以說現(xiàn)代性的正面和負面效應(yīng)都在城市空間生產(chǎn)中得到了集中反映。因此，將“使用價值”擺在我國的城市群空間發(fā)展進程的首要位置，對我國城市群空間的發(fā)展具有重要意義。

第一，注重城市群空間生產(chǎn)的“使用價值”，對解決我國城市群發(fā)展現(xiàn)代化矛盾日益加劇具有重要意義。隨著我國城市群現(xiàn)代化進程的推進，城市群空間形態(tài)和結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大的變化，各種空間矛盾和空間問題日益凸顯。一方面，城市發(fā)展的區(qū)域空間不均衡現(xiàn)象十分突出。這主要表現(xiàn)在：大城市、沿海發(fā)達城市獲得了迅速發(fā)展，相比較之下，內(nèi)地的許多中小城市型城市發(fā)展十分緩慢，不少工業(yè)重點城市還出現(xiàn)了衰退的景象。另一方面，城市內(nèi)部圍繞著城市空間生產(chǎn)和使用空間的矛盾日益激烈。就前一方面來說，大城市和沿海發(fā)達城市走在改革的前沿，比內(nèi)地的中小型城市享有更多的優(yōu)惠政策，因此這種城市更容易受到國內(nèi)外投資者的青睞?！爸榻侵?、長江三角洲以及渤海城市圈的出現(xiàn)和繁榮在某種程度上更是國內(nèi)外資本共同作用的產(chǎn)物?！?就后一矛盾來說，我國城市群空間發(fā)展的資金已經(jīng)不僅僅來源于政府財政撥款，而主要是來源于房地產(chǎn)商投資資金以及外貿(mào)資金，資本的力量在城市空間生產(chǎn)中以及城市空間環(huán)境的營造方面的作用越來越大，城市空間生產(chǎn)以“交換價值”為導(dǎo)向必將日益限制城市居民日常生活的空間范圍。因此，在推進我國城市群現(xiàn)代化的同時，務(wù)必增強對資本力量的限制，處理好引進資本和和諧發(fā)展的關(guān)系，注重“使用價值”作用的發(fā)揮，使其在城市群空間生產(chǎn)中體現(xiàn)宏觀限制和引導(dǎo)的作用，既要為城市空間生產(chǎn)提供充足的資金保障，又要處理好政府規(guī)劃、城市發(fā)展需要、居民生活需求三大主體的關(guān)系，同時要注重社會公平、公正，使人們能夠公平的享有社會共同財富，從而解決日益凸顯的城市群現(xiàn)代化矛盾。

第二，注重城市群空間生產(chǎn)的“使用價值”，有利于加強人文精神的傳承性和凝聚性。大衛(wèi)·哈維在描述當(dāng)今城市空間發(fā)展特性時，曾指出城市化迅速推進的同時人的精神無法跟上城市空間的發(fā)展，從而導(dǎo)致人的精神的扭曲和異化。城市群空間發(fā)展的異質(zhì)化主要有以下兩點特征。一方面是城市群空間生產(chǎn)將“交換價值”擺在首位，將城市空間分成富人區(qū)、貧民區(qū)，將人們分等分級，富人享受優(yōu)質(zhì)的生活環(huán)境和完善的公共服務(wù)，而窮人生活在惡劣的生活環(huán)境和不完善的公共服務(wù)地區(qū)。這種生活空間的隔離，使社會公平的矛盾日益凸顯，人們的精神日益冷漠，缺乏凝聚力。另一方面，城市群空間生產(chǎn)缺少對“使用價值”的認識，未能有效的保護好文化的傳承。在城市空間生產(chǎn)時忽略了城市歷史文化的保護，文化的繼承和傳承自然無法得到保證，最終導(dǎo)致城市的發(fā)展缺乏地區(qū)特色和高度的精神凝聚力，導(dǎo)致人們精神的異化。因此，當(dāng)前我國城市群空間生產(chǎn)既要以“使用價值”為導(dǎo)向促進城市居民平等享受城市空間資源和服務(wù)，推動社會公平、正義；同時也要把握人們對城市歷史文化、歷史古跡的精神需求，保存好名城傳統(tǒng)風(fēng)貌和個性，處理好城市空間生產(chǎn)與人們的人文精神需求的關(guān)系。

四、中國“時空修復(fù)”語境下的實現(xiàn)途徑：城市群空間生產(chǎn)轉(zhuǎn)型

（一）重建具有中國特色社會主義的城市群空間生產(chǎn)資本循環(huán)

重建具有中國特設(shè)社會主義的城市群空間生產(chǎn)資本循環(huán)就是要滿足人們對于空間的需求，同時要保障城市群空間生產(chǎn)和發(fā)展客觀上需要的大規(guī)模資金和空間。因此，我國城市群空間生產(chǎn)的社會主義道路不能簡單地消滅土地財政和外貿(mào)資金，切斷資本的循環(huán)，而是以“使用價值”為導(dǎo)向滿足人們?nèi)找嬖鲩L的空間需求，同時引導(dǎo)資本有計劃、有方向的循環(huán)。在城市群空間生產(chǎn)中出現(xiàn)的資本過度積累危機就要求國家、政府發(fā)揮調(diào)節(jié)的功能，有計劃性的調(diào)節(jié)空間生產(chǎn)帶來的資本積累。城市群空間生產(chǎn)的社會主義道路就是要活用政策使城市空間生產(chǎn)提供源源不斷的社會財富增值，同時也要善于將增值的社會財富有計劃、有目的的轉(zhuǎn)移到社會保障、公共服務(wù)以及科學(xué)技術(shù)的投資中去。就是要以城市空間生產(chǎn)的“使用價值”為導(dǎo)向，合理調(diào)節(jié)資本的次級循環(huán)，促進資本向第三級循環(huán)流動，不斷提高人們的社會保障和公共服務(wù)，促進人們的消費需求，從而化解城市空間生產(chǎn)的資本積累危機。

（二）建立便捷、完善的城市群交通網(wǎng)絡(luò)

城市群交通網(wǎng)絡(luò)的建立和完善對我國的經(jīng)濟增長具有重要意義，具體來說有以下三點：一是道路基礎(chǔ)設(shè)施的外部效應(yīng)對于地區(qū)經(jīng)濟增長和減貧具有重要意義；二是我國東、中、西部地區(qū)之所以存在發(fā)展績效上有顯著差異，很大程度上是由于交通基礎(chǔ)設(shè)施上的差異；三是對于促進落后地區(qū)經(jīng)濟增長和減貧而言，修建公路網(wǎng)在現(xiàn)階段作用最為突出2。在我國城市群空間生產(chǎn)中大力發(fā)展城市交通網(wǎng)絡(luò)，有利于特大城市帶動周邊中小型城市的發(fā)展，有益于發(fā)展城市群經(jīng)濟帶，降低城市群空間生產(chǎn)的物資成本，同時又吸收了大量的勞動力，為經(jīng)濟發(fā)展提供了動力。首先，在建設(shè)城市網(wǎng)絡(luò)的過程中與之配套的飲水工程、天燃氣工程以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程能吸收貧困落后地區(qū)閑置的剩余勞動力，為其提供創(chuàng)收機會，從而提高貧困地區(qū)的平均收入，給貧困地區(qū)的發(fā)展注入新的動力。其次，城市群交通網(wǎng)絡(luò)的完善，使中、西部地區(qū)有了制定和享受地區(qū)優(yōu)惠政策的前提條件以便得到國內(nèi)外投資者的青睞，從而起到東、中、西部地區(qū)平衡發(fā)展的目的。城市群與城市群之間、城市與城市之間形成榮辱與共的經(jīng)濟命運共同體，從而改善大城市人口爆炸、交通堵塞的城市問題，促進城市群空間和諧發(fā)展。

（三）塑造系統(tǒng)、科學(xué)的城市群空間生產(chǎn)理念

長期以來，我國城市群空間生產(chǎn)盲目的遵從于“交換價值”，違背了整個社會空間生產(chǎn)的客觀規(guī)律，大搞“土地財政”以提高政績，最后形成了大量的“無人區(qū)”。這告訴我們盲目的加快城市化進程速度，只會造成城市化效果不佳，資源浪費。大衛(wèi)·哈維的城市空間思想告訴我們城市化轉(zhuǎn)型必須是一個持續(xù)的社會環(huán)境變遷過程，是一種漫長的革命。因此，我國的城市群空間生產(chǎn)要以“使用價值”為導(dǎo)向，統(tǒng)籌空間生產(chǎn)、生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三大結(jié)構(gòu)有機結(jié)合，提高城市空間發(fā)展工作全局性；統(tǒng)籌城市規(guī)劃、城市建設(shè)、城市管理三大環(huán)節(jié)，提高城市發(fā)展工作的系統(tǒng)性；統(tǒng)籌城市空間改革、生產(chǎn)科技創(chuàng)新、城市文化傳承三大動力，提高城市空間發(fā)展持續(xù)性；統(tǒng)籌城市空間生產(chǎn)、城市空間生活、城市空間生態(tài)三大布局，提高城市空間發(fā)展的宜居性；統(tǒng)籌政府政策制定、社會發(fā)展需求、居民生活需要三大主體，提高各方推動城市空間發(fā)展的積極性。將“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的科學(xué)理念貫穿到城市群空間生產(chǎn)的過程中去，這必將使我國的城市群空間生產(chǎn)煥發(fā)出無窮的生機與活力。

（責(zé)任編輯：曉 亮）

Abstract ： With the economic globalization speeds up， the urban space production in China are dominated by the capital logic， space production value orientation from the "use value" into "exchange value"， in which urban agglomeration spatial production leads to a series of "city disease". David Harvey's "space time fix" and "three circuit of capital" theory reveals the general rule of capital circulation and the nature of the capitalist economic globalization， which provides a new perspective for our country urban agglomeration spatial production transformation. Based on this perspective， this article discusses China's urban agglomeration spatial production chasing the status of "exchange value"， and makes an analysis of urban agglomeration spatial production problems， and then it proves the important fact that China's urban agglomeration spatial production should be based on “use value” as core.

Keywords： The “space time fix” Theory ； Three Circuit of Capital； Urban Agglomeration Spatial Poduction； Use Value