谷愛凌：同名商標(biāo)被注冊申請人或受處罰

2月8日，中國選手谷愛凌在北京冬奧會自由式滑雪女子大跳臺決賽中奪得冠軍，受到廣泛關(guān)注。與此同時，有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“谷愛凌”早在2019年6月就被注冊了商標(biāo)。對此，有律師表示，商標(biāo)申請人或?qū)⑹艿较鄳?yīng)處罰。

據(jù)公開報道，“谷愛凌”商標(biāo)申請信息有29條。其中，自然人張某于2019年6月申請的11個“谷愛凌”商標(biāo)已完成注冊，國際分類涉及教育娛樂、廣告銷售、布料床單等。其他公司及自然人申請的“谷愛凌”商標(biāo)流程顯示為“被駁回”或“商標(biāo)無效”。對此，云南凌云律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)中心主任、昆明市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)委員會副主任董建國表示，如果谷愛凌本人提出商標(biāo)無效，國家知識產(chǎn)權(quán)局將會宣告相應(yīng)的商標(biāo)無效。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。就此，董建國表示，要看商標(biāo)申請人能否提出證據(jù)，證明其注冊該商標(biāo)并非因為谷愛凌本人的名氣，“我們從漢語的語義去理解‘谷愛凌’三個字，是沒什么實際意義的，一般來講，若不是因為她的名氣注冊，是說不過去的”。

同時，董建國介紹說：“因當(dāng)時谷愛凌名氣不比如今，商標(biāo)審查員在不知情的情況下，通過申請是可以理解的情況。但現(xiàn)在，有人想再注冊‘谷愛凌’商標(biāo)一定不會通過了。”

據(jù)了解，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2021年3月起實施《打擊商標(biāo)惡意搶注行為專項行動方案》，集中開展打擊商標(biāo)惡意搶注行為專項行動?！案鶕?jù)該方案，相關(guān)的商標(biāo)申請人有可能會受到相應(yīng)處罰?！倍▏f。

2月18日，海南省三亞市城郊檢察院針對羅某平發(fā)表侮辱志愿軍英烈名譽、榮譽言論的行為，依法向三亞市城郊法院提起公訴和刑事附帶民事公益訴訟。

2021年10月6日，羅某平在其三亞市住處使用某社交平臺賬號發(fā)表帖文，侮辱在抗美援朝長津湖戰(zhàn)役中犧牲的中國人民志愿軍“冰雕連”英烈，引發(fā)公眾強烈憤慨，造成惡劣的社會影響。經(jīng)網(wǎng)民舉報，10月8日，三亞市公安局吉陽分局以羅某平涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪立案偵查并將其刑事拘留。同日，三亞市城郊檢察院決定對羅某平侵害英雄烈士名譽、榮譽的違法行為民事公益訴訟立案調(diào)查。10月21日，三亞市城郊檢察院對羅某平批準(zhǔn)逮捕。2022年1月19日，公安機關(guān)將該案移送三亞市城郊檢察院審查起訴。

檢察機關(guān)在審查起訴期間，依法告知了被告人羅某平享有的訴訟權(quán)利，并依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見。三亞市城郊檢察院起訴指控：被告人羅某平以侮辱方式侵害英雄烈士名譽、榮譽，損害社會公共利益，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)以侵害英雄烈士名譽、榮譽罪追究其刑事責(zé)任，并請求判令羅某平承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。羅某平自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

肖某為牟取私利，在朋友圈發(fā)消息謊稱有能力為他人代辦公租房、代辦京戶、代上京牌，并承諾辦理不成功錢款全額退還，以簽訂合同或口頭約定的方式共騙取170余名被害人“代理費”共計2800余萬元，大部分錢款已被其揮霍。近日，北京市第二中級法院經(jīng)審理，以詐騙罪、合同詐騙罪數(shù)罪并罰，判處肖某有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金41萬元。

據(jù)了解，2017年6月，肖某在朋友圈看到某信息咨詢公司法人發(fā)布的“代辦公租房”廣告后，便開始仿照該公司開展代辦公租房的業(yè)務(wù)。肖某謊稱自己發(fā)小的父親家中“有關(guān)系”，在朋友圈發(fā)廣告招攬客戶，但肖某并沒有代辦公租房的資質(zhì)和能力，實則是以欺詐的方式與被害人簽訂合同并收取費用。隨后肖某還發(fā)展了代辦北京戶口、北京車牌等多項業(yè)務(wù)。眾多被害人發(fā)現(xiàn)被騙后要求其賠償損失，肖某因無力償還只能向公安機關(guān)投案自首。截至案發(fā)時，肖某共騙取170余名被害人“代理費”共計2800余萬元，大部分錢款已被其揮霍。

法院經(jīng)審理查明，肖某的上述行為已經(jīng)構(gòu)成了合同詐騙罪和詐騙罪兩項罪名，故依法判決肖某有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣41萬元。一審宣判后，肖某表示服從一審判決，不再上訴。