西夏昊王渠考證

王飛

摘 要：通過(guò)歷史文獻(xiàn)的挖掘、水利工程建設(shè)資料的收集整理、文物保護(hù)檔案的查閱，結(jié)合田野實(shí)地調(diào)查的方法，對(duì)昊王渠的開(kāi)挖背景、渠線走向、作用和沿革、現(xiàn)狀及廢棄原因等方面進(jìn)行研究考證，厘清昊王渠的歷史脈絡(luò)、全面解讀昊王渠開(kāi)挖的歷史背景、價(jià)值及作用，實(shí)地調(diào)查昊王渠遺址保存狀態(tài)，最后通過(guò)對(duì)比西干渠的現(xiàn)狀全面分析探討昊王渠廢棄的原因，進(jìn)而補(bǔ)全開(kāi)展昊王渠相關(guān)學(xué)術(shù)研究的背景資料，重建昊王渠歷史檔案，為古渠道的學(xué)術(shù)研究提供參考范式。

關(guān)鍵詞：昊王渠;遺址;文物保護(hù)檔案;考證

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2022.03.037

0 前言

黃河自黑山峽小觀音入寧夏境，過(guò)青銅峽，至石嘴山三道坎出境，流經(jīng)寧夏397千米，其間沖淤形成寧夏平原。青銅峽以上為衛(wèi)寧平原，青銅峽以下為銀川平原，具有引黃河水灌溉的優(yōu)越條件，習(xí)稱(chēng)寧夏引黃灌區(qū)。是中國(guó)最古老的大型灌區(qū)之一，早在南北朝時(shí)期就有“塞北江南”的美譽(yù)。通過(guò)舊渠改造、除險(xiǎn)加固、實(shí)施續(xù)建配套和節(jié)水改造等水利工程，目前灌區(qū)共有古渠14條，長(zhǎng)1292千米，控制灌溉面積3620平方千米。經(jīng)過(guò)對(duì)寧夏引黃灌區(qū)主要古渠存續(xù)情況（表1）進(jìn)行梳理研究，發(fā)現(xiàn)有的渠道被沖毀廢棄，有的被重修合并后更換名稱(chēng)，有的至今仍在使用。翻閱《元史》《元和郡縣圖志》、嘉靖《寧夏新志》、乾隆《寧夏府志》、嘉慶《平羅縣志》等歷史文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)記載有寧夏引黃灌區(qū)主要古渠如唐徠、漢延、七星、惠農(nóng)等渠道，包括渠道長(zhǎng)度、灌溉面積、流經(jīng)縣域及堡莊、支渠概況、主要附屬閘橋、歲修人夫、所需物料等內(nèi)容，分門(mén)別類(lèi)，記錄翔實(shí)。同時(shí)亦發(fā)現(xiàn)，少部分著名古渠道如光祿渠、艾山渠、昊王渠等已廢棄并湮滅在歷史中，文獻(xiàn)記載寥寥數(shù)語(yǔ)，以致開(kāi)展相關(guān)學(xué)術(shù)研究的背景缺失，無(wú)法確定有關(guān)渠道的歷史價(jià)值及其作用。本文以入選寧夏回族自治區(qū)第三批自治區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位的昊王渠遺址為例，通過(guò)歷史文獻(xiàn)的挖掘、水利工程建設(shè)資料的整理、文物保護(hù)檔案，結(jié)合田野實(shí)地調(diào)查的方法，對(duì)昊王渠的開(kāi)挖背景、渠線走向、作用及沿革、現(xiàn)狀和廢棄原因等進(jìn)行研究考證，以期厘清昊王渠的歷史脈絡(luò)，梳理歷史價(jià)值，彌補(bǔ)文獻(xiàn)記載的缺失，重建昊王渠歷史檔案，從而為古渠道的學(xué)術(shù)研究提供參考范式。

1 西夏時(shí)期開(kāi)挖昊王渠的歷史背景

“西夏是11世紀(jì)至13世紀(jì)，以黨項(xiàng)族為主體建立的封建割據(jù)政權(quán)，因其處于宋朝西北，別于十六國(guó)時(shí)之‘夏，故史稱(chēng)‘西夏。”①西夏割據(jù)政權(quán)建立之后，轄境面積雖然廣闊，但多為荒漠和草原地帶，得益于自流引黃河水灌溉的便利優(yōu)勢(shì)，只有寧夏引黃灌區(qū)最適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)，因此寧夏引黃灌區(qū)遂成為黨項(xiàng)割據(jù)政權(quán)“賴以為生”的“膏腴之地”，水利建設(shè)既是民命所系，又與黨項(xiàng)割據(jù)政權(quán)鞏固攸關(guān)。②為了保護(hù)水利設(shè)施，保障農(nóng)田灌溉的正常秩序，西夏割據(jù)政權(quán)通過(guò)水利立法、實(shí)行水利分級(jí)管理、新渠開(kāi)挖審批、完善灌溉用水方式、明確渠道歲修責(zé)任部門(mén)等制度，使寧夏引黃灌區(qū)“其地饒五谷，尤宜稻麥”③，進(jìn)而成為漢唐以來(lái)寧夏平原農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)最繁榮的時(shí)期，水利灌溉事業(yè)十分發(fā)達(dá)，“古渠在中興者，一名唐來(lái)（徠），其長(zhǎng)四百里，一名漢延，長(zhǎng)二百五十里，它州正渠十，皆長(zhǎng)二百里，支渠大小六十八，灌田九萬(wàn)余頃”④。李元昊時(shí)期是西夏割據(jù)政權(quán)國(guó)力最為鼎盛的時(shí)期，為持續(xù)保持對(duì)北宋、遼形成三足鼎立的有利局面，李元昊采取一系列措施從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面對(duì)西夏社會(huì)進(jìn)行了改革。從經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面看，興慶府周?chē)貐^(qū)農(nóng)業(yè)比較發(fā)達(dá)，相對(duì)穩(wěn)定的引黃灌溉農(nóng)業(yè)可以保證城市的軍需民食。除了原有的唐徠、漢延古渠等灌溉之利外，李元昊時(shí)期舉全國(guó)之力修建了賀蘭山東麓洪積沖積平原上由青銅峽至平羅縣境的昊王渠，使興慶府四郊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有了更大發(fā)展，成為西夏境內(nèi)的糧食基地。⑤

2 歷史文獻(xiàn)及水利建設(shè)資料中昊王渠的記載

回顧寧夏引黃灌區(qū)兩千多年的水利開(kāi)發(fā)建設(shè)歷程，從統(tǒng)治者重視層次、開(kāi)挖規(guī)模、渠道長(zhǎng)度、戰(zhàn)略意義等因素綜合來(lái)看，西夏時(shí)期開(kāi)挖的昊王渠是寧夏古代水利開(kāi)發(fā)歷史長(zhǎng)河中一顆璀璨的明珠。遺憾的是，歷史文獻(xiàn)中有關(guān)昊王渠的記載寥寥無(wú)幾，無(wú)形中增加了開(kāi)展昊王渠相關(guān)學(xué)術(shù)研究的難度。昊王渠之名最早見(jiàn)于明嘉靖《寧夏新志》一書(shū)，其載“靖虜渠，元昊廢渠也，舊名李王渠。南北長(zhǎng)三百余里。弘治十三年，巡撫都御史王珣奏開(kāi)之，以更今名：一以絕虜寇，一以興水利。但石堅(jiān)不可鑿，沙深不可浚，財(cái)耗力困，竟不能成，仍為廢渠”⑥。清乾隆《銀川小志》又載“靖虜渠，乃元昊時(shí)廢渠。舊名李王渠，疑即古之艾渠。弘治中，巡撫王珣奏開(kāi)，更名靖虜。石堅(jiān)沙深，竟不能成，仍為廢渠”⑦。由上述僅有可查的記載昊王渠史料的歷史文獻(xiàn)可知，西夏時(shí)期開(kāi)鑿的昊王渠（又名李王渠）南北長(zhǎng)150多千米，為當(dāng)時(shí)重要的引黃灌溉渠道，后被廢棄，至明弘治十三年（1500），寧夏巡撫王珣經(jīng)過(guò)實(shí)地綜合勘查，奏請(qǐng)朝廷勅撥帑金在西夏昊王廢渠的基礎(chǔ)上重新開(kāi)鑿一條新的引黃灌溉渠道，命名為靖虜渠，然因石堅(jiān)沙深，終未能重新開(kāi)鑿成功，仍為廢渠，至此王珣發(fā)出“此日勞民非我愿，千年樂(lè)土為誰(shuí)開(kāi)”⑧的無(wú)限感慨，則更加凸顯出西夏開(kāi)鑿昊王渠的艱難。

通過(guò)收集整理寧夏水利工程建設(shè)檔案資料，發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)60年代末在興建西干渠的過(guò)程中，部分渠段或借用昊王渠故道，同時(shí)西干渠水利工程建設(shè)資料中對(duì)昊王渠遺址有較為詳細(xì)的記載。西干渠是青銅峽河西灌區(qū)自流部位海拔最高的一條新干渠，于1959年冬興建，1960年春通水，由河西總干渠引水。干渠沿賀蘭山東麓洪積扇邊緣北行，橫貫青銅峽、銀川、賀蘭等市縣，止于平羅縣崇崗鎮(zhèn)暖泉村，尾水入第二農(nóng)場(chǎng)渠。西干渠開(kāi)挖過(guò)程中，在稍里橋、二旗溝、吳家灣、橫溝和寧化橋北的羅家圈等處都發(fā)現(xiàn)或借用了昊王渠的故道，而且其顯在的遺跡辨認(rèn)和實(shí)測(cè)1/10000地形圖證實(shí)，渠長(zhǎng)近180千米，渠線與西干渠約略平行而稍高，由上而下以1/9000～1/6000的比降依地形高低半挖半填。⑨從西干渠水利工程建設(shè)資料相關(guān)記載來(lái)看，可以明確以下幾點(diǎn)：西干渠部分渠道或借用昊王渠故道，經(jīng)實(shí)地辨認(rèn)昊王渠遺跡走向并結(jié)合實(shí)測(cè)地形圖可以證實(shí)，昊王渠整體渠線與西干渠基本平行并稍高一點(diǎn)，渠道整體流向與西干渠基本一致，沿賀蘭山東麓洪積扇邊緣北行，昊王渠渠道長(zhǎng)約180千米。gzslib202204051840

3 文物保護(hù)檔案中昊王渠的記載

昊王渠遺址于2005年被寧夏回族自治區(qū)人民政府公布為第三批自治區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位，并于2017年公布了遺址保護(hù)范圍（表2），從公布的昊王渠遺址保護(hù)范圍來(lái)看，現(xiàn)存遺址主要分布于青銅峽市、西夏區(qū)、賀蘭縣和平羅縣境內(nèi)，這與昊王渠的渠線走向是吻合的。筆者查閱昊王渠遺址所在縣區(qū)文物管理部門(mén)建立的昊王渠遺址“四有”文物檔案資料，發(fā)現(xiàn)昊王渠青銅峽段遺址一處位于大壩鎮(zhèn)高橋村南，廢渠寬50米、深3米，一處位于邵崗鎮(zhèn)甘城子，殘渠約長(zhǎng)300米，渠底寬約30米，渠口寬約50米，渠深2米左右;永寧段遺址在李俊鎮(zhèn)西邵村西殘存羅家洼一段，殘存長(zhǎng)約4千米，渠寬35米，深1～2米，堤高1～2米，整體形制尚存，但淤塞情況嚴(yán)重;銀川段遺址在西夏區(qū)平吉堡農(nóng)場(chǎng)三隊(duì)殘存1千米，南邊的一段僅存留渠底，寬約52米，北邊的一段僅存寬約26米的北側(cè)渠壩;賀蘭段遺址在暖泉農(nóng)場(chǎng)六隊(duì)殘存一段，長(zhǎng)約1千米，渠寬約35米，深1～2米，渠堤高1～2米;平羅段遺址在崇崗鎮(zhèn)殘存35千米，經(jīng)常青村、長(zhǎng)勝村、九泉村、潮湖村等地，其中以崇崗村的一段保存較好，渠底寬30米，渠堤黃土夯筑，上寬15米，下寬25米，堤高3.5米，部分地段已被開(kāi)墾成農(nóng)田。通過(guò)上述縣區(qū)文物管理部門(mén)昊王渠遺址文物保護(hù)檔案的記載，可以明確昊王渠遺址的保存現(xiàn)狀及位置分布情況，便于開(kāi)展田野調(diào)查工作。

4 田野調(diào)查中昊王渠遺址現(xiàn)狀

筆者在昊王渠相關(guān)文獻(xiàn)記載較為缺失的情況下，根據(jù)寧夏水利工程建設(shè)檔案及有關(guān)縣區(qū)文物保護(hù)檔案資料，結(jié)合1945年實(shí)測(cè)1/200000寧夏青銅峽河西灌區(qū)圖k和1985年實(shí)測(cè)1/250000寧夏引黃灌區(qū)現(xiàn)狀圖（青銅峽灌區(qū)）l中標(biāo)注的昊王渠遺址的位置和走向，對(duì)現(xiàn)存昊王渠遺址重新進(jìn)行了田野實(shí)地調(diào)查。調(diào)查確定昊王渠開(kāi)口于青銅峽峽口地區(qū)，沿賀蘭山東麓地帶逶迤北行，依次經(jīng)過(guò)青銅峽市、永寧縣、西夏區(qū)、賀蘭縣、平羅縣、惠農(nóng)區(qū)，渠道整體長(zhǎng)200余千米，其遺址渠線基本與現(xiàn)西干渠渠線并行，且略高于西干渠。通過(guò)實(shí)地踏勘，昊王渠比降合乎現(xiàn)代渠道建設(shè)要求，現(xiàn)有渠道遺址基本按照地形高低行走在半挖半填地帶，既節(jié)省了土方工作量，又簡(jiǎn)化了工程布設(shè)，反映出昊王渠開(kāi)挖的科學(xué)性和合理性?，F(xiàn)存昊王渠遺址較少，大多渠段已遭到毀滅性破壞，多數(shù)被改造為農(nóng)田，少部分或在開(kāi)挖西干渠過(guò)程中變?yōu)槲鞲汕赖囊徊糠郑Ｓ鄻O少部分或因渠線位置較高，周?chē)临|(zhì)較差無(wú)法改造為農(nóng)田，或因處于山洪溝口邊緣地帶，得以保存下來(lái)。整體看，昊王渠遺址保存現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，殘損情況較為嚴(yán)重，多以殘存狀態(tài)存續(xù)，大多僅依稀可見(jiàn)渠道形狀，其中以賀蘭縣暖泉農(nóng)場(chǎng)段遺址（圖1）和青銅峽甘城子段遺址（圖2）保存狀態(tài)較為完好，渠道形制較為完備，渠底、渠堤部分清晰可見(jiàn)。經(jīng)實(shí)地測(cè)量，兩段遺址殘存渠道寬約35米、深約2米，渠堤上寬約15米、下寬約25米。從建設(shè)規(guī)?？矗煌跚c今天寧夏引黃灌區(qū)的主干渠道唐徠渠、惠農(nóng)渠等相比體量規(guī)格相差不遠(yuǎn)，由此更能反映出一千多年前西夏對(duì)寧夏引黃灌區(qū)水利開(kāi)發(fā)和建設(shè)的重視，受制于當(dāng)時(shí)極度低下的社會(huì)生產(chǎn)力水平，修筑南北貫通銀川平原的昊王渠，反映出西夏深刻認(rèn)識(shí)到寧夏引黃灌區(qū)的重要性和發(fā)展農(nóng)業(yè)的必要性。

5 昊王渠廢棄原因探析

昊王渠的開(kāi)挖增加了西夏農(nóng)田開(kāi)發(fā)的面積，因其位于唐徠渠西北、賀蘭山東麓地帶，使唐徠渠灌溉不到的旱田變?yōu)槲秩溃瑫r(shí)大量的荒田被開(kāi)發(fā)出來(lái)，進(jìn)而增加了糧食產(chǎn)量，保證了西夏軍民糧食儲(chǔ)備。這樣一條具有重要農(nóng)田灌溉作用和軍事戰(zhàn)略意義的引黃主干渠道在西夏割據(jù)政權(quán)滅亡之后，相關(guān)史料記載基本空白，這和西夏沒(méi)有獨(dú)立的專(zhuān)門(mén)史有關(guān)，也與蒙古軍隊(duì)多次征討西夏時(shí)的破壞相關(guān)。昊王渠至遲到元代也被廢棄，沒(méi)有如唐徠、漢延等古渠一樣被繼續(xù)使用，我們不禁疑問(wèn)為什么如此一條極為重要的引黃干渠會(huì)被廢棄？筆者根據(jù)田野實(shí)地調(diào)查結(jié)合西干渠水利工程建設(shè)檔案資料，經(jīng)過(guò)考證認(rèn)為原因主要有以下三點(diǎn)：一是黃河河床下切，河岸不時(shí)崩塌，導(dǎo)致黃河主流搖擺不定，無(wú)法保證昊王渠渠口引水量的穩(wěn)定性，尤其是在春夏之際農(nóng)田灌溉需水量較大的時(shí)刻，這種需供水矛盾更加凸顯。同時(shí)由于黃河自身含沙量較大，引黃渠道泥沙淤積現(xiàn)象嚴(yán)重，致使自流引水的昊王渠渠口及渠道逐年抬高，出現(xiàn)引水困難的情況，以致渠道清淤工程量逐年大增，人力、財(cái)力、物力難以維系，遂造成昊王渠的廢棄。昊王渠渠線基本與西干渠渠線并行且稍高于西干渠，因1958年青銅峽水利樞紐的興建，抬高了黃河水位，才為西干渠的開(kāi)挖創(chuàng)造了條件，從而保證了穩(wěn)定的引水量，西夏時(shí)期的生產(chǎn)力水平和科學(xué)技術(shù)，無(wú)法支撐其在黃河主河道上筑壩引水以抬高水位進(jìn)而保證引水量，因此高渠線的昊王渠廢棄在當(dāng)時(shí)也是必然的。二是賀蘭山東麓山洪危害，觀察1985年實(shí)測(cè)1/250000寧夏引黃灌區(qū)現(xiàn)狀圖（青銅峽灌區(qū)）中昊王渠遺址跨越的地形，結(jié)合實(shí)地查勘，發(fā)現(xiàn)昊王渠沿賀蘭山東麓由南向北，穿越榆樹(shù)溝、馬圈溝、紅柳溝、插旗溝、大水溝等山洪溝近20條，每有山洪暴發(fā)勢(shì)必沖毀渠道。經(jīng)過(guò)踏勘，發(fā)現(xiàn)凡山洪溝口處的昊王古渠遺址蕩然無(wú)存，現(xiàn)存遺址段基本位于山洪溝口邊緣或渠線較高地帶。20世紀(jì)60年代至今，為解除西干渠遭受賀蘭山山洪的威脅，沿西干渠靠賀蘭山東麓山洪溝口附近區(qū)域建造了20余處滯洪區(qū)，從而保證了西干渠渠道的安全。西夏時(shí)期幾無(wú)能力建造如此龐大的系列滯洪工程，昊王渠經(jīng)過(guò)賀蘭山東麓多處山洪溝口地帶，直面山洪破壞是必然且常規(guī)的。三是戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，寧夏經(jīng)歷蒙古軍隊(duì)多次征討西夏的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的破壞尤為嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)蕭瑟，人口大量銳減，寧夏引黃灌區(qū)水利灌溉事業(yè)衰敗，縱橫交錯(cuò)的干支渠道遭到嚴(yán)重毀壞，農(nóng)業(yè)一片荒蕪，繁榮富庶的寧夏平原幾成一片廢墟，在這種情況下，無(wú)人管護(hù)，渠道常年失修而遭到廢棄。

6 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)挖掘歷史文獻(xiàn)和水利工程建設(shè)檔案，參閱文物保護(hù)檔案，結(jié)合田野實(shí)地調(diào)查的方法，對(duì)昊王渠這一個(gè)案進(jìn)行學(xué)術(shù)考證，厘清了昊王渠的歷史脈絡(luò)，全面解讀了昊王渠的開(kāi)挖背景、價(jià)值及作用，實(shí)地調(diào)查了遺址保存現(xiàn)狀，最后通過(guò)對(duì)比西干渠的現(xiàn)狀全面分析探討了昊王渠廢棄的原因，進(jìn)而補(bǔ)全開(kāi)展昊王渠相關(guān)學(xué)術(shù)研究的背景資料。寧夏引黃灌區(qū)2000多年的農(nóng)田水利灌溉歷史中，大量留存文獻(xiàn)的古渠道消失在歷史長(zhǎng)河中，成為水利史研究的盲點(diǎn)，希冀通過(guò)昊王渠案例的學(xué)術(shù)考證為古渠道的學(xué)術(shù)研究提供參考范式，助推寧夏水利史研究的深度和寬度。

注釋

①吳忠禮，盧德明，吳曉紅.塞上江南：寧夏引黃灌溉今昔[M].銀川：寧夏人民出版社，2008：21.

②楊新才.寧夏農(nóng)業(yè)史[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998：113-117.

③脫脫，等.宋史[M].北京：中華書(shū)局，2000：10831.

④宋濂，等.元史[M].北京：中華書(shū)局，2000：2568.

⑤陳育寧.寧夏通史[M].銀川：寧夏人民出版社，2008：130.

⑥胡汝礪.嘉靖寧夏新志[M].管律，重修.銀川：寧夏人民出版社，1982：15.

⑦汪繹辰.銀川小志[M].張鐘和，許懷然，校注.銀川：寧夏人民出版社，2000：36.

⑧胡汝礪.嘉靖寧夏新志[M].管律，重修.銀川：寧夏人民出版社，1982：383.

⑨《寧夏水利志》編纂委員會(huì).寧夏水利志[M].銀川：寧夏人民出版社，1992：177.

⑩寧夏回族自治區(qū)人民政府.自治區(qū)人民政府關(guān)于公布第一至第四批自治區(qū)文物保護(hù)單位保護(hù)范圍的通知[J].寧夏回族自治區(qū)人民政府公報(bào)，2017（16）：7-16.