王雪,邱蕾蕾
(國營蕪湖機(jī)械廠,安徽 蕪湖 241007)
復(fù)合材料具有比強度高、比模量大、可設(shè)計性好、易于實現(xiàn)結(jié)構(gòu)功能一體化等優(yōu)點,因而在飛機(jī)設(shè)計上得到廣泛應(yīng)用[1]。復(fù)合材料在飛機(jī)上的用量和應(yīng)用部位已經(jīng)成為飛機(jī)結(jié)構(gòu)先進(jìn)性的重要指標(biāo)之一[2]。大量的復(fù)合材料應(yīng)用到飛機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計中,不僅減輕了飛機(jī)機(jī)身的質(zhì)量,也改善了飛機(jī)飛行性能。然而復(fù)合材料結(jié)構(gòu)也存在缺陷和損傷,這將大大降低結(jié)構(gòu)的承載能力。飛機(jī)在服役期間由于很多自然因素和人為的因素,會不可避免地受到一些沖擊,例如意外撞擊、鳥撞、冰雹等將導(dǎo)致復(fù)合材料結(jié)構(gòu)的損壞[3-5]。損傷若沒有及時采取措施對其進(jìn)行修理,將有可能造成不可想象的后果。因此,修理材料損傷已成為復(fù)合材料技術(shù)的重要研究內(nèi)容之一,對提高飛機(jī)結(jié)構(gòu)性能和飛行安全性,降低運營成本具有重要意義[7]。復(fù)合材料結(jié)構(gòu)修理的方法有很多,但是膠接修理成為飛機(jī)復(fù)合材料結(jié)構(gòu)修理的主要方法[8],膠接修理又分為挖補法與貼補法兩種。挖補修理是先把復(fù)合材料損傷部位挖掉再填補新的材料,修理工序較為復(fù)雜,修理后結(jié)構(gòu)強度恢復(fù)率較高,表面具有良好的氣動性能[9-10]。本文以某型飛機(jī)垂尾翼尖玻璃纖維增強樹脂基復(fù)合材料層板為研究對象,為了保證維修結(jié)構(gòu)的強度、載荷傳遞和原有氣動外形等,設(shè)計合理維修方案,針對修理材料選擇和修理結(jié)構(gòu)有效性進(jìn)行研究分析,開發(fā)適用于某機(jī)型復(fù)合材料結(jié)構(gòu)垂尾翼尖損傷維修工藝技術(shù)。
層板制備選用與某型飛機(jī)垂尾翼尖制造材料相同的SW220A/5222玻璃纖維增強樹脂預(yù)浸料,采用熱壓罐制備層板,固化制度如圖1所示。
圖1 層板制備固化制度
某飛機(jī)垂尾在檢修期發(fā)現(xiàn)服役過程中損傷形式都較為嚴(yán)重,為了保證修理后結(jié)構(gòu)的強度、載荷平滑傳遞和原有氣動外形等性能達(dá)到適航要求,因此,設(shè)計采用膠接挖補修理技術(shù)對損傷結(jié)構(gòu)進(jìn)行修理。修理材料選擇:復(fù)合材料結(jié)構(gòu)修理中修理材料選擇理論上應(yīng)與本體材料相一致,從而保持其力學(xué)性能、介電常數(shù)及物理性能等不發(fā)生較大的變化。但由于樹脂5222屬高溫固化體系,不僅外場施工難度大(如固化溫度達(dá)不到或溫度分布不均勻?qū)е虏荒芡耆袒葐栴}),且對修理周圍未損傷結(jié)構(gòu)變化影響帶來不確定影響,最終影響修理結(jié)構(gòu)質(zhì)量。因此,為了避免上述影響,本實驗選取一種中溫固化樹脂體系SW220A/3218的玻璃纖維增強樹脂預(yù)浸料作為修復(fù)材料。試樣損傷尺寸為25 mm,修理結(jié)構(gòu)示意圖如圖2所示。
圖2 修理結(jié)構(gòu)示意圖
拉伸性能測試依據(jù)ASTM D3039《聚合物基復(fù)合材料拉伸性能標(biāo)準(zhǔn)試驗方法》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試。試樣形狀和尺寸如圖3所示。拉伸性能測試試樣件分別為完好試驗件、損傷試驗件、膠接挖補玻璃纖維預(yù)浸料修理試樣(又稱干法修理)、膠接挖補玻璃纖維織物和樹脂混合修理試樣(又稱濕法修理)各5件,共20件。
圖3 拉伸試樣尺寸
彎曲性能測試依據(jù)ASTM D7264《聚合物基復(fù)合材料彎曲性能標(biāo)準(zhǔn)試驗方法》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試。試樣形狀和尺寸如圖4所示,試驗件加載示意圖如圖5所示??绾癖萀∶h=32∶1。彎曲性能測試試樣件同樣分別為完好試驗件、損傷試驗件、膠接挖補玻璃纖維預(yù)浸料修理試樣(又稱干法修理)、膠接挖補玻璃纖維織物和樹脂混合修理試樣(又稱濕法修理)各5件,共20件。
圖4 彎曲試樣形狀
圖5 彎曲試驗件加載示意圖
1.5.1 復(fù)合材料層壓板損傷去除
復(fù)合材料損傷去除是膠接挖補修理的第一步,也是至關(guān)重要的一道工序,損傷去除質(zhì)量將直接影響挖補修復(fù)效果?;陬A(yù)浸料固化后單層厚度約為0.21 mm,本試驗采用打磨機(jī)進(jìn)行損傷去除,打磨后試驗件如圖6、圖7所示。
圖6 層板拉伸打磨試驗件
圖7 層板彎曲打磨試驗件
1.5.2 補片制作、封裝和固化
修理材料鋪層角度與原試驗件材料鋪層角度一致,且在逐層完成鋪層后,在表面附加一層加強層,修復(fù)材料的裁剪形狀與打磨形狀保持一致。
鋪貼修復(fù)材料前需將待修復(fù)表面采用丙酮進(jìn)行除油處理,并干燥5~10 min。采用預(yù)浸料修復(fù)的試驗件,需在打磨區(qū)域鋪貼膠膜SY-24C,其鋪貼面積大小要比實際修復(fù)面積稍大。在常溫條件下,SY-24C膠膜黏性較小,不易與待修復(fù)表面相粘,故在鋪貼SY-24C膠膜的過程中需采用吹風(fēng)機(jī)對膠膜進(jìn)行適當(dāng)加熱并用刮板刮平,使膠膜與原試驗件緊緊相粘。采用玻璃纖維修復(fù)的試驗件,需按工藝要求配制J-168結(jié)構(gòu)膠,玻璃纖維鋪貼時,先在其表面刷涂一層薄薄的J-168結(jié)構(gòu)膠,并用刮板將玻璃纖維刮平,確保結(jié)構(gòu)膠完全浸潤玻璃纖維,防止出現(xiàn)貧膠區(qū)域。
真空袋在挖補試驗件固化過程中主要起到密封作用,真空度的高低直接影響著挖補試驗件的力學(xué)性能。封裝真空袋的輔助材料包括真空袋、脫模布、電熱毯及透氣氈等,材料鋪放順序示意圖如圖8所示。
圖8 真空袋封裝示意圖
預(yù)浸料挖補修理試驗件固化程序為:以升溫速率小于2 ℃/min,升溫至80 ℃±5 ℃,保持20 min;升溫速率小于2 ℃/min,升溫至130 ℃,保溫90 min;降溫速率小于1 ℃/min,降溫至50 ℃。
玻璃纖維挖補修理試驗件固化程序為:以升溫速率小于2 ℃/min,升溫至75 ℃±5 ℃,保持120 min;降溫速率小于1 ℃/min,降溫至50 ℃。
復(fù)合材料層壓板經(jīng)熱補儀修復(fù)固化后如圖9所示,試驗件固化后需對左右二側(cè)的殘余固化膠進(jìn)行清理。同時,采用Masterscan 380 超聲波探測儀對復(fù)合材料挖補試驗件進(jìn)行檢測,經(jīng)檢測無分層、脫粘等缺陷,修復(fù)效果較好。
圖9 復(fù)合材料挖補試驗件固化后示意圖
本試驗采用鋁片作為加強片,加強片長寬均為56 mm,膠粘劑為J-349,80 ℃固化120 min。
拉伸試驗設(shè)備為微機(jī)控制電子萬能試驗機(jī),如圖10所示,拉伸強度按式(1)進(jìn)行計算:
圖10 拉伸試驗示意圖
式中:Ftu為拉伸強度,MPa;Pmax為最大應(yīng)力,N;A為試驗前測得的試樣實際橫截面積。測試結(jié)果如圖11所示。
圖11 拉伸測試結(jié)果
從圖11中可以看出,完好試樣的拉伸強度均值為507.8 MPa。損傷試樣的拉伸強度與完好試樣相比顯著降低,拉伸強度均值僅為319.6 MPa;采用干法和濕法修理的試樣拉伸強度得到了一定程度的提高,且干法修理試樣的拉伸強度高于濕法修理試樣的拉伸強度;干法修理試樣的拉伸強度均值為465.6 MPa,恢復(fù)至完好試樣的91.69%;濕法修理試樣的拉伸強度均值為405 MPa,恢復(fù)至完好試樣的79.76%。在維修要求中滿足修理后結(jié)構(gòu)的拉伸強度不小于400 MPa,因此這兩種方法修理的試樣的拉伸強度均滿足要求。
彎曲性能測試采用三點彎曲測試,如圖12所示,彎曲強度為
圖12 彎曲試驗示意圖
式中:σ為跨中外表面應(yīng)力,MPa;P為作用力,N;L為支持跨距,mm;b為梁的寬度,mm;h為梁的厚度,mm。
測試結(jié)果如圖13所示,從圖中可以看出,完好試樣的彎曲強度均值為511.4 MPa。損傷試樣的彎曲強度顯著降低,彎曲強度為191.4 MPa;采用干法和濕法修理后試樣的彎曲強度得到升高,且干法修理試樣的彎曲強度高于濕法修理試樣的彎曲強度;干法修理試樣的彎曲強度均值為413.2 MPa,恢復(fù)至完好試樣的80.80%;濕法修理試樣的彎曲強度為356 MPa,恢復(fù)至完好試樣的69.61%。在結(jié)構(gòu)修理中要求修理結(jié)構(gòu)的彎曲強度不小于380 MPa,因此,只有干法修理試樣的彎曲強度滿足結(jié)構(gòu)修理彎曲強度恢復(fù)要求。
圖13 彎曲測試結(jié)果
針對某機(jī)型復(fù)合材料結(jié)構(gòu)垂尾翼尖在服役過程中受到強氣流沖擊或沙粒等外來物撞擊下,發(fā)生風(fēng)蝕、纖維斷裂、掉塊、凹坑和分層等損傷,需在大修期間進(jìn)行永久性修理,本文針對修理材料、結(jié)構(gòu)特性及損傷類型進(jìn)行分析,設(shè)計維修方案,制備了與垂尾翼尖材料和鋪層結(jié)構(gòu)相同層板,采用干法和濕法對損傷結(jié)構(gòu)進(jìn)行了修理,并對完好試樣、損傷試樣、干法修理試樣和濕法修理試樣的拉伸強度和彎曲強度進(jìn)行了測試,結(jié)果表明如下。
1)完好試樣的拉伸強度為507.8 MPa,損傷試樣的拉伸強度為319.6 MPa,相對完好試樣強度降低了37.06%;采用干法修理試樣的拉伸強度為465.6 MPa,拉伸強度恢復(fù)為完好試樣的91.69%;濕法修理試樣的拉伸強度為391 MPa,拉伸強度恢復(fù)為完好試樣的79.76%。
2)完好試樣的彎曲強度為511.4 MPa,損傷試樣的彎曲強度為191.4 MPa,相對完好試樣強度降低了62.57%;采用干法修理試樣的彎曲強度為413.2 MPa,彎曲強度恢復(fù)為完好試樣的80.80%;濕法修理試樣的彎曲強度為356 MPa,彎曲強度恢復(fù)為完好試樣的69.61%。
3)根據(jù)對某機(jī)型復(fù)合材料結(jié)構(gòu)垂尾翼尖損傷修理要求拉伸強度不小于400 MPa,彎曲強度不小于380 MPa,因此干法修理可滿足某機(jī)型復(fù)合材料結(jié)構(gòu)垂尾翼尖修理強度需求。