邱崇榮,劉向紅,周宇明,肖小六,彭金亮,郭樹平
(贛州市人民醫(yī)院急診科,江西 贛州 341000)
良性陣發(fā)性位置性眩暈(Benign paroxysmal po‐sitional vertigo,BPPV)是一種頭位變化所誘發(fā)的伴有特征性眼球震顫的短暫性眩暈,其發(fā)病率高,具有自限性,但易復(fù)發(fā),其發(fā)病率呈現(xiàn)逐年上升趨勢,老年人為高發(fā)人群[1-2]。隨著我國人口老齡化日趨嚴(yán)峻,老年BBPV 患者逐步引起人們關(guān)注[3-5]。老年人多合并高血壓病、2 型糖尿病、冠心病等多種基礎(chǔ)疾病,目前對老年BBPV復(fù)發(fā)及不良預(yù)后的臨床研究文獻報道較少。本研究通過對BBPV 患者復(fù)發(fā)及死亡危險因素進行分析,現(xiàn)報道如下。
1.1 研究對象 回顧性分析連續(xù)納入贛州市人民醫(yī) 院2013 年12 月30 日 至2018 年9 月23 日 明 確 診斷為良性陣發(fā)性位置性眩暈住院患者共1 366 例,根據(jù)年齡是否大于等于65 歲,分為老年組(≥65 歲)570 例,非老年組(<65 歲)796 例,其中老年組男性256 例,女性314 例,年齡65~92 歲,平均(73.26±6.31)歲;非老年組男性253 例,女性543 例,年齡18~64 歲,平均(52.87±9.04)歲。入選標(biāo)準(zhǔn):符合中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉頭頸外科分會制定的《良性陣發(fā)性位置性眩暈診斷和治療指南(2017)》的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有內(nèi)耳或中耳病變;(2)偏頭痛;(3)耳部手術(shù)或外傷;(4)免疫性及感染性疾??;(5)肝、腎功能不全;(6)惡性腫瘤;(7)既往存在伴隨前庭疾病或者神經(jīng)系統(tǒng)疾病繼發(fā)性的BPPV;(8)中樞性眩暈。所有研究對象均知情同意并簽署知情同意書,本研究經(jīng)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 方法
1.2.1 收集資料 收集納入研究對象的年齡、性別、身高、體重[計算體質(zhì)指數(shù)(Body mass index,BMI)]、高血壓史、糖尿病病史、冠心病史、吸煙史、飲酒史,記錄入院收縮壓、舒張壓及心率,抽血查空腹血糖(Fasting plasma glucose,F(xiàn)PG)、總膽固醇(Total cholesterol,TC)、甘 油 三 酯(Triglycerides,TG)、高密度脂蛋白膽固醇(High density lipoprotein cholesterol,HDL-c)、低密度脂蛋白膽固醇(Low density lipoprotein cholesterol,LDL-c)、總 膽 紅 素(Total bilirubin,TBiL)、直接膽紅素(Direct bilirubin,DBiL)、間接膽紅素(Indirect bilirubin,IBiL)、尿素氮、肌酐(Creatinine,Cr)、尿酸。
1.2.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) BPPV 符合中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉頭頸外科分會制定的《良性陣發(fā)性位置性眩暈診斷和治療指南(2017)》的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。
1.2.3 頸部血管斑塊測定 采用飛利浦-iu22 型彩超儀檢查患者頸部動脈,包括頸總動脈、頸內(nèi)動脈、頸外動脈,操作檢查都是同一組操作人員完成。頸動脈的血管內(nèi)膜厚度>1.0 mm,則為血管內(nèi)膜增厚;若血管內(nèi)膜厚度>1.2 mm,則患者血管內(nèi)已形成斑塊。
1.2.4 主要不良心血管事件(Major adverse car?diovascular events,MACE)隨訪 對老年BBPV 患者電話隨訪,完成首次復(fù)位治療后,針對復(fù)發(fā)患者可再次行相應(yīng)手法復(fù)位治療。首次復(fù)位治療后進行電話隨訪,詳細記錄患者治療后是否再次出現(xiàn)與就診時一致的發(fā)作性眩暈或再次行變位試驗檢查誘發(fā)出典型眼震。以復(fù)發(fā)或出院后任何原因死亡為MACE 事件進行記錄。對所有納入研究的老年BBPV患者進行2年隨訪。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)使用SPSS 19.0 軟件進行分析,正態(tài)分布的計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示;非正態(tài)分布計量資料用中位數(shù)(四分位數(shù))[M(Q1,Q3)]表示;組間比較采用t檢驗(正態(tài)分布);非正態(tài)分布計量資料用秩轉(zhuǎn)換的非參數(shù)檢驗;相關(guān)性分析應(yīng)用Spearman 相關(guān)分析;計數(shù)資料采用χ2檢驗;MACE 發(fā)生的危險因素用Logistics 回歸分析。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 老年組BBPV 與非老年組BBPV 兩組一般資料比較 見表1。與非老年組比較,老年組女性比例較低(55.09%vs 68.22%,P<0.05),高血壓病比例較高(53.68%vs 28.02%,P<0.05),糖尿病比例較高(14.56% vs 7.53%,P<0.05),冠心病比例較高(14.21% vs 3.64%,P<0.05),入院收縮壓較高[(141.09±22.66)mmHg vs(131.14±20.05)mmHg,P<0.05],尿素氮水平較高[(5.47±1.87)mmol·L-1vs(4.84±1.79)mmol·L-1,P<0.05],肌酐水平較高[(71.23±32.25)μmol·L-1vs(64.02±58.83)μmol·L-1,P<0.05],尿酸水平較高[(318.30±119.08)μmol·L-1vs(300.38±102.60)μmol·L-1,P<0.05],TC 水平較低[(4.55±1.09)mmol·L-1vs(4.73±1.22)mmol·L-1,P<0.05],LDL-c 水平較低[(2.51±0.79)mmol·L-1vs(2.64±0.86)mmol·L-1,P<0.05],TBiL 水平較高[(14.59±7.51)μmol·L-1vs(13.63±6.16)μmol·L-1,P<0.05],DBiL 水平較高[(4.14±2.46)μmol·L-1vs(3.56±1.84)μmol·L-1,P<0.05],頸部血管斑塊發(fā)生率較高(36.32% vs 17.96%,P<0.05),MACE發(fā)生率較高(29.65%vs 20.48%,P<0.05)。
表1 兩組研究對象一般資料比較/±s,n(%)
表1 兩組研究對象一般資料比較/±s,n(%)
組別老年組非老年組t/z/χ2 P n 570 796年齡/歲73.26±6.31 52.87±9.04 46.338 0.000女性314(55.09)543(68.22)24.488 0.000 BMI/kg·m-1 25.50±2.38 24.14±3.80-0.302 0.770吸煙82(14.39)97(12.19)1.412 0.235飲酒48(8.42)54(6.78)1.288 0.256高血壓病306(53.68)223(28.02)92.232 0.000組別老年組非老年組t/z/χ2 P n 570 796糖尿病83(14.56)60(7.54)17.483 0.000冠心病81(14.21)29(3.64)50.094 0.000入院收縮壓/mmHg 141.09±22.66 131.14±20.05 8.561 0.000入院舒張壓/mmHg 79.95±12.79 80.49±13.49-0.751 0.453入院心率/次·min-1 76.68±11.67 77.39±27.96-0.572 0.256 FPG/mmol·L-1 5.44±2.60 5.58±2.08-0.938 0.348組別老年組非老年組t/z/χ2 P n 570 796尿素氮/mmol·L-1 5.47±1.87 4.84±1.79 5.949 0.000 Cr/μmol·L-1 71.23±32.25 64.02±58.83 2.640 0.008尿酸/μmol·L-1 318.30±119.08 300.38±102.60 2.955 0.003 TC/mmol·L-1 4.55±1.09 4.73±1.22-3.185 0.001 TG/mmol·L-1 1.46±0.96 1.56±1.06-1.916 0.056 HDL-c/mmol·L-1 1.22±0.37 1.25±0.34-1.109 0.267組別老年組非老年組t/z/χ2 P n 570 796 LDL-c/mmol·L-1 2.51±0.79 2.64±0.86-2.829 0.005 TBiL/μmol·L-1 14.59±7.51 13.63±6.16 2.507 0.012 DBiL/μmol·L-1 4.14±2.46 3.56±1.84 4.841 0.000 IBiL/μmol·L-1 10.25±4.57 10.15±4.93 0.383 0.701頸部血管斑塊207(36.32)143(17.96)58.694 0.000 MACE 169(29.65)163(20.48)15.187 0.000
2.2 MACE 危險因素分析 對老年BBPV 患者住院期間及出院后進行隨訪,再次發(fā)生眩暈、任何原因死亡為MACE事件,發(fā)生MACE與否作為因變量,以年齡、性別、體質(zhì)指數(shù)、吸煙、飲酒、高血壓病、糖尿病、冠心病、入院收縮壓、入院舒張壓、入院心率、空腹血糖、尿素氮、肌酐、尿酸、TC、TG、HDL-c、LDL-c、Lp(a)、TBiL、DBiL、IBIL、頸部血管斑塊作為自變量,進行二元Logistic回歸分析。
單因素Logistic 回歸分析結(jié)果顯示,吸煙(OR=1.844,P=0.012,95%CI1.143~2.975)、高血壓?。∣R=1.597,P=0.012,95%CI1.109~2.299)、心率(OR=1.025,P=0.002,95%CI1.009~1.042)、尿素氮(OR=1.137,P=0.001,95%CI1.053~1.228)、肌酐(OR=1.005,P=0.045,95%CI1.000~1.011)是發(fā)生MACE的危險因素。見表2。
表2 MACE單因素Logistic回歸分析
多因素Logistic 回歸分析結(jié)果顯示,吸煙(OR=1.747,P=0.029,95%CI1.058~2.884)、高血壓病(OR=1.516,P=0.030,95%CI1.041~2.209)、心率(OR=1.023,P=0.005,95%CI1.007~1.040)、尿素氮(OR=1.116,P=0.015,95%CI1.021~1.220)是發(fā)生MACE的危險因素。見表3。
表3 MACE多因素Logistic回歸分析
良性陣發(fā)性位置性眩暈是一種由頭位改變而誘發(fā)、持續(xù)時間較短、可伴有特征性眼球震顫的眩暈,其發(fā)病率呈逐年上升趨勢,老年人為高發(fā)人群,因此老年BBPV患者逐漸引起人們關(guān)注[6-7]。
目前BBPV 確切發(fā)病機制仍不明確,隨著年齡增長,耳石可能容易出現(xiàn)裂隙或形成碎片,使耳石間纖維連接變?nèi)?,?dǎo)致耳石穩(wěn)定性下降[8]。有研究發(fā)現(xiàn),老年BBPV 發(fā)病可能與體內(nèi)鈣離子代謝功能紊亂相關(guān)[9]。然而,目前關(guān)于老年BBPV預(yù)后的臨床研究國內(nèi)文獻報道較少。王春燕等[10]研究發(fā)現(xiàn),高脂血癥、后循環(huán)缺血對老年BBPV 具有預(yù)測價值,但納入研究樣本量較少,且未進一步分析生化指標(biāo),如血糖、肝功能、腎功能對BBPV 復(fù)發(fā)是否存在影響。有研究發(fā)現(xiàn),血尿酸水平為BBPV 發(fā)生的獨立危 險 因 素[11],但 袁 俊 亮 等[12]研 究 卻 未 得 出 同 樣結(jié)論。
本研究通過對570 例老年BBPV 患者復(fù)發(fā)及死亡危險因素進行分析,納入肝功能、腎功能、血糖等臨床常見指標(biāo),結(jié)果顯示,高血壓、吸煙、尿素氮水平是老年BPPV 復(fù)發(fā)及不良預(yù)后的獨立危險因素。吸煙、高血壓均可導(dǎo)致內(nèi)皮細胞損傷,加重動脈粥樣硬化,影響迷路動脈血供,損害內(nèi)耳微小動脈,造成微循環(huán)障礙,從而使內(nèi)耳局部缺血,進一步損害橢圓囊而造成耳石脫落,同時又影響耳石在內(nèi)的淋巴液吸收,從而造成BBPV 復(fù)發(fā)[10,13]。因此,我們推測,導(dǎo)致內(nèi)皮細胞損傷的因素可能與BBPV 復(fù)發(fā)關(guān)系密切。
另外,本研究發(fā)現(xiàn),無論是老年BBPV 或非老年組BBPV 女性發(fā)病率均明顯高于男性,且非老年組女性發(fā)病率明顯高于老年組,提示BBPV 可能好發(fā)于中青年女性。年齡本身為BBPV 復(fù)發(fā)危險因素,老年合并多種基礎(chǔ)疾病,復(fù)發(fā)及死亡風(fēng)險均明顯高于中青年患者,因此,本研究中老年組MACE明顯高于非老年組。
本研究中頸部血管斑塊在老年組檢出率明顯高于非老年組,雖然Logistic回歸未提示頸部血管斑塊為復(fù)發(fā)或不良預(yù)后的危險因素,與既往研究不一致[4],可能與頸動脈斑塊發(fā)生率較低相關(guān)。但對于合并頸部血管斑塊的老年BBPV 患者仍應(yīng)引起臨床醫(yī)生高度關(guān)注。
綜上所述,老年BBPV 患者戒煙、控制血壓,定期復(fù)查腎功能,對這些危險因素進行控制可減少復(fù)發(fā)等不良預(yù)后發(fā)生,改善老年BBPV患者生活質(zhì)量。