李曉麗
【摘要】目的:分析健康教育干預(yù)運(yùn)用于采血暈針體檢者護(hù)理中對(duì)其滿意度的影響。方法:選取2020年1月-2021年10月在本院接受體檢的100例采血暈針體檢者進(jìn)行研究,經(jīng)隨機(jī)數(shù)字表法分組。對(duì)照組(50例)行常規(guī)護(hù)理,觀察組(50例)行健康教育干預(yù),分析兩組體檢者的暈針發(fā)生率及護(hù)理滿意率。結(jié)果:觀察組體檢者的暈針發(fā)生率為6.00%,對(duì)照組為22.00%,觀察組明顯低于對(duì)照組;觀察組體檢者的護(hù)理滿意率98.00%,對(duì)照組為80.00,觀察組明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:對(duì)采血暈針體檢者開展健康教育干預(yù),不僅能夠降低體檢者的暈針發(fā)生率,還能在一定程度上提高體檢者的護(hù)理滿意率。
【關(guān)鍵詞】健康教育干預(yù);采血暈針體檢者;滿意度護(hù)理
暈針是臨床常見的血管抑制性暈厥現(xiàn)象,臨床表現(xiàn)為頭暈、臉色蒼白等,處理不當(dāng)極有可能影響體檢的順利進(jìn)行。因此,針對(duì)暈針的體檢者,在對(duì)其進(jìn)行采血時(shí),還需加強(qiáng)對(duì)體檢者的護(hù)理干預(yù),才能預(yù)防暈針的發(fā)生。健康教育主要是為達(dá)到某一目的而組織的社會(huì)教育活動(dòng),該教育活動(dòng)主要通過健康理論以及行為教育的方式,消除威脅體檢者身心健康的危險(xiǎn)因素,從而達(dá)到改善體檢者身心健康的目的?;诖?,本文就健康教育干預(yù)運(yùn)用于采血暈針體檢者護(hù)理中對(duì)其滿意度的影響進(jìn)行分析,報(bào)告如下。
資料與方法
1.1一般資料
選取100例2020年1月-2021年10月時(shí)段在本院體檢的采血暈針體檢者作為研究對(duì)象。通過隨機(jī)數(shù)字表法分組。對(duì)照組50例,男28例,女22例;年齡:16~78歲,均值(54.85±4.26)歲。觀察組50例,男26例,女24例;年齡:17~80歲,均值(55.14±4.16)歲。參與研究者基線資料比較無差異(P>0.05)。本次研究已獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):臨床資料完整者;自愿參與且已簽署《知情同意書》的體檢者。
排除標(biāo)準(zhǔn):意識(shí)障礙者;凝血功能障礙者。
1.2方法
對(duì)照組:對(duì)體檢者開展常規(guī)護(hù)理干預(yù),囑咐體檢者采血后注意休息,禁止劇烈運(yùn)動(dòng)等。
觀察組:對(duì)體檢者開展健康教育干預(yù)。(1)健康宣教:通過開設(shè)講座、發(fā)放宣傳冊(cè)、播放視頻等方式為體檢者介紹采血的醫(yī)學(xué)知識(shí),擴(kuò)寬其知識(shí)面,提高體檢者的依從性。(2)心理護(hù)理:體檢者入院后主動(dòng)與其進(jìn)行交流,并評(píng)估其可能引發(fā)不良情緒的原因,根據(jù)評(píng)估結(jié)果為體檢者實(shí)施針對(duì)性心理疏導(dǎo),同時(shí)詢問體檢者是否有暈針昏厥史。在對(duì)體檢者進(jìn)行采血前,還需主動(dòng)與其進(jìn)行聊天,使其放松心情,并在采血過程中詢問體檢者是否出現(xiàn)嚴(yán)重的疼痛感,同時(shí)多與體檢者進(jìn)行交流,轉(zhuǎn)移體檢者的注意力。(3)采血后護(hù)理:告知體檢者采血后的注意事項(xiàng)及可能出現(xiàn)的不良反應(yīng),同時(shí)讓體檢者在休息區(qū)留觀并休息片刻,一旦出現(xiàn)異常情況需及時(shí)告知醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行處理。除此之外,體檢者留觀期間,醫(yī)護(hù)人員還需定時(shí)詢問其身體狀況,發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)處理。
1.3觀察指標(biāo)
(1)分別對(duì)兩組體檢者的暈針發(fā)生率進(jìn)行比較。(2)記錄兩組護(hù)理滿意度,以我院自制護(hù)理滿意度調(diào)查問卷為評(píng)估工具,護(hù)理內(nèi)容包括醫(yī)務(wù)人員服務(wù)水平、護(hù)理效果等,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):90分及以上說明非常滿意,80~89分說明基本滿意,79分及以下說明不滿意。護(hù)理滿意度=(非常滿意例+基本滿意例)/總例數(shù)×100%。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
處理工具為SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量數(shù)據(jù)(±s)比較行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)(%)比較行χ2檢驗(yàn)。比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義以P<0.05表示。
2.結(jié)果
2.1兩組體檢者暈針發(fā)生率比較
觀察組體檢者的暈針發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2兩組體檢者護(hù)理滿意率比較
觀察組體檢者的護(hù)理滿意率明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
3.討論
既往研究中,臨床主要對(duì)實(shí)施藥物治療的采血暈針體檢者開展基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù),雖能取得一定效果,但該護(hù)理內(nèi)容較為片面,整體作用有限。
健康教育是一種科學(xué)、全面性的護(hù)理干預(yù)方法。通過健康教育的方式,可在一定程度上提高采血暈針體檢者對(duì)采血的認(rèn)知程度,同時(shí)還能消除其負(fù)面情緒,使其能夠以良好的心態(tài)面對(duì)采血,有助于進(jìn)一步提高體檢者的護(hù)理滿意率。除此之外,通過健康教育的方式,讓體檢者能夠積極主動(dòng)參與到采血當(dāng)中,可保障醫(yī)護(hù)人員采血的精準(zhǔn)和快速,確保采血能夠盡快結(jié)束,避免體檢者暈針。本文研究結(jié)果顯示,觀察組體檢者的暈針發(fā)生率為6.00%,對(duì)照組為22.00%,觀察組明顯低于對(duì)照組;觀察組體檢者的護(hù)理滿意率98.00%,對(duì)照組為80.00,觀察組明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)果表明,對(duì)采血暈針體檢者開展健康教育干預(yù),有助于進(jìn)一步降低體檢者的暈針發(fā)生率,同時(shí)還能提高其護(hù)理滿意率。
綜上所述,針對(duì)采血暈針的體檢者,對(duì)其開展健康教育干預(yù),可在一定程度上減輕體檢者暈針的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)還能提高其護(hù)理滿意率。
參考文獻(xiàn)
[1]黃麗蕓.前瞻性護(hù)理干預(yù)對(duì)體檢者靜脈采血暈針的應(yīng)用價(jià)值[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2020,36(33):156-157.
[2]喬娜.心理護(hù)理在健康體檢抽血人員中的應(yīng)用效果[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生,2020,35(10):66-67.
[3]蘭艷芝.溝通技巧對(duì)中心靜脈采血時(shí)暈針發(fā)生率及護(hù)理滿意度的影響[J].西藏醫(yī)藥,2020,41(01):145-147.
[4]李惠靖.健康體檢抽血暈針的原因分析及護(hù)理措施探討[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2019,19(68):280-281.
[5]李冬冬.綜合護(hù)理干預(yù)在健康體檢采血過程中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].中外女性健康研究,2019(01):35+71.