水源涵養(yǎng)相關(guān)概念辨析及水源涵養(yǎng)能力計算方法

左其亭，王嬌陽，楊 峰，宋全香

(1.鄭州大學(xué)水利科學(xué)與工程學(xué)院，河南 鄭州 450001； 2.河南省出山店水庫建設(shè)管理局，河南 信陽 464043；3.河南省水利勘測設(shè)計研究有限公司，河南 鄭州 450016)

21世紀(jì)以來，在人口急速增長、經(jīng)濟社會快速發(fā)展及全球氣候變暖的背景下，人類對水資源的需求不斷提高。由于水資源的不合理開發(fā)利用及極端降雨頻發(fā)，大量河流年內(nèi)水量分布不均問題進一步加劇，不少河段甚至出現(xiàn)斷流現(xiàn)象。因此，如何涵養(yǎng)水源，改善水源水量、水質(zhì)成為高度關(guān)注的問題。

水源涵養(yǎng)作為生態(tài)系統(tǒng)的重要服務(wù)功能之一，是生態(tài)系統(tǒng)水量調(diào)節(jié)服務(wù)的核心[1]，且不斷影響?zhàn)B分循環(huán)、系統(tǒng)生產(chǎn)力等多項功能[2]，具有極其重要的研究價值。國內(nèi)外學(xué)者對水源涵養(yǎng)及相關(guān)概念進行了深入的探討，但由于水源涵養(yǎng)具有動態(tài)性、復(fù)雜性、時空性，對其概念的探討從未停止，水源涵養(yǎng)功能的范圍也隨著研究深入不斷擴展。目前，對水源涵養(yǎng)能力的研究主要集中在定量評價上，而不少學(xué)者還將水源涵養(yǎng)與水源涵養(yǎng)功能等同，定性概念尚不清晰。綜上，目前的研究尚未對水源涵養(yǎng)、水源涵養(yǎng)功能和水源涵養(yǎng)能力這3個專業(yè)名詞的概念進行系統(tǒng)梳理，其概念、內(nèi)涵存在多種不同解讀，而由于概念不夠清晰，水源涵養(yǎng)能力估算結(jié)果的合理性也有待商榷。

本文基于國內(nèi)外水源涵養(yǎng)相關(guān)研究，對水源涵養(yǎng)相關(guān)代表性概念進行歸納、辨析及總結(jié)，提出全面、合理的水源涵養(yǎng)、水源涵養(yǎng)功能及水源涵養(yǎng)能力的定義，并總結(jié)歸納水源涵養(yǎng)能力計算方法。由于黃河源區(qū)對國民經(jīng)濟、生態(tài)保護等各方面的重要意義，其水源涵養(yǎng)能力一直是國內(nèi)外學(xué)者研究的重點，且相關(guān)研究成果較為豐富，因此本文以黃河源區(qū)為例對水源涵養(yǎng)能力計算結(jié)果進行分析說明。

1 水源涵養(yǎng)相關(guān)概念辨析

1.1 研究歷程

水源涵養(yǎng)的相關(guān)研究起源于人們對森林?jǐn)r蓄、調(diào)節(jié)降水能力的認(rèn)識。19世紀(jì)末，國外學(xué)者開始對水源涵養(yǎng)進行研究，1900年Bernese Emmental進行的流域?qū)Ρ仍囼炇巧炙膶W(xué)研究的開端[3]，隨后，美國、日本等發(fā)達國家開始陸續(xù)展開森林水文現(xiàn)象觀測試驗，并開展了多流域不同土地覆蓋類型的水源涵養(yǎng)作用研究。隨著對森林生態(tài)系統(tǒng)的進一步研究，20世紀(jì)中葉，各國學(xué)者開始探討森林與水之間的相互作用機制。20世紀(jì)60年代，Bormann等[4]將水文學(xué)與森林生態(tài)系統(tǒng)研究結(jié)合；70年代，國外的一些專家學(xué)者開始認(rèn)識到森林對水質(zhì)的凈化作用[5]，進而拓展了森林對水源作用功能的范圍；隨后，各國從林冠、枯落物、林地及土壤等多方面、多角度對森林水文過程進行了研究，開發(fā)了多種林冠截留模型[6-7]和土壤蓄水及蒸發(fā)量的經(jīng)驗公式，積累了大量實測資料，奠定了水源涵養(yǎng)研究的理論基礎(chǔ)，但還未有學(xué)者對“水源涵養(yǎng)”這一概念進行闡述，大多認(rèn)為水源涵養(yǎng)就是森林對水的作用過程。1997年，隨著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的提出，人們開始著眼于水源涵養(yǎng)研究[8]。我國水源涵養(yǎng)的研究始于20世紀(jì)初，劉亮等[9-10]在河南、陜西及淮河、黃河流域開展了土壤侵蝕和水土保持影響的觀測研究，人們開始關(guān)注森林對水土保持的作用，開始探討森林的水源涵養(yǎng)功能。20世紀(jì)80年代以來，我國開始研究水源涵養(yǎng)機能及原理，同時也開展了大量的水源涵養(yǎng)功能計量研究[11]。進入21世紀(jì)后，學(xué)者們普遍認(rèn)為水源涵養(yǎng)功能一般表現(xiàn)在攔蓄降水、調(diào)節(jié)徑流、影響降水量以及凈化水質(zhì)等方面。目前國內(nèi)外估算水源涵養(yǎng)能力的方法很多，且隨著地理信息技術(shù)、水文模型的開發(fā)及廣泛應(yīng)用，InVEST模型、SWAT模型、元胞自動機模型等與水源涵養(yǎng)功能評價相結(jié)合，逐漸豐富了水源涵養(yǎng)評價體系[10]。2010年以來，相關(guān)研究不再局限于森林生態(tài)系統(tǒng)的水源涵養(yǎng)，而是不斷擴展、延伸至濕地[12]、林地[13]等生態(tài)區(qū)。關(guān)于水源涵養(yǎng)能力的研究目前還比較模糊，國內(nèi)外學(xué)者對水源涵養(yǎng)能力評價的研究主要集中于對林冠層[14]、土壤層[15]、枯落物層[16]等某一特定層的研究，而在整體層次的關(guān)注及研究還不夠深入。

總體來說，水源涵養(yǎng)及相關(guān)研究起源較早，且隨著研究的深入，逐漸從理論偏向應(yīng)用。目前對水源涵養(yǎng)及相關(guān)概念的認(rèn)識比較混亂，對概念的界定不清晰，對內(nèi)涵的理解不深入且對評估的結(jié)果認(rèn)同不統(tǒng)一。為解決這一問題，本文對目前代表性的概念進行辨析，并總結(jié)提出新的定義。

1.2 水源涵養(yǎng)概念對比與歸納

水源涵養(yǎng)是一個具有復(fù)雜性和動態(tài)性的概念。從20世紀(jì)末開始，各國學(xué)者不斷探索、豐富其概念、內(nèi)涵，深入剖析其功能機制，對水源涵養(yǎng)的認(rèn)識和研究不斷取得突破性進展。但目前大多數(shù)學(xué)者的關(guān)注點都在如何對水源涵養(yǎng)功能進行定量研究上，對基礎(chǔ)概念還未達到統(tǒng)一的認(rèn)識。19世紀(jì)初，國外學(xué)者將水源涵養(yǎng)理解為“自然地、緩慢地保護水源地”，并就其機能展開了激烈討論[17]。20世紀(jì)末，人們認(rèn)為水源涵養(yǎng)是森林對河流流量增減的影響[18]；之后研究對象不再局限于森林，認(rèn)為水源涵養(yǎng)是生態(tài)系統(tǒng)保持水分、滋養(yǎng)水源的能力[19]；21世紀(jì)以來，又不斷將其作用拓展，并對概念進行進一步的擴充，突出水源涵養(yǎng)的作用及機理[20]。王云飛等[10]根據(jù)水源涵養(yǎng)功能狹義與廣義的雙重內(nèi)涵，不再按照土地利用類型進行敘述，而是按照作用的主體，將其細化為植被層、枯落物層和土壤層，并將水庫、湖泊作為主體加入水源涵養(yǎng)定義中，擴展了水源涵養(yǎng)概念的范圍。雖然目前水源涵養(yǎng)內(nèi)涵解讀眾多，但不同解讀差異較大，其定性概念仍較為模糊，需要進一步的探討和總結(jié)。本文根據(jù)水源涵養(yǎng)的主體、對象、目的、范圍對水源涵養(yǎng)進行定義，即水源涵養(yǎng)是指在一定時空范圍內(nèi)，通過自然調(diào)節(jié)或生態(tài)工程建設(shè)，生態(tài)系統(tǒng)截留降水、貯存水分、調(diào)節(jié)徑流、凈化水質(zhì)、維持生態(tài)的過程和現(xiàn)象。

1.3 水源涵養(yǎng)功能概念對比與歸納

水源涵養(yǎng)功能是水源涵養(yǎng)所具備的對水和自然界的有利作用。通過梳理水源涵養(yǎng)功能相關(guān)文獻，從作用主體來看，20世紀(jì)以來，國內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為水源涵養(yǎng)功能是以森林生態(tài)系統(tǒng)為主體，通過林冠層、枯落物層和土壤層調(diào)節(jié)水分，以達到涵養(yǎng)水源的作用[1,20-21]。2010年以后，廣義的水源涵養(yǎng)功能認(rèn)為湖泊、水庫等能夠截留降水的區(qū)域也具有水源涵養(yǎng)功能[10]。從功能內(nèi)容來看，早期專家學(xué)者認(rèn)為水源涵養(yǎng)功能是森林生態(tài)系統(tǒng)對降水?dāng)r截、吸收和積蓄的功能，后來認(rèn)為凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)徑流和影響降水量等功能也包括在內(nèi)[22-23]，但這些功能只考慮了水源涵養(yǎng)對水資源方面的作用功能，而忽略了生態(tài)環(huán)境方面。水源涵養(yǎng)對生態(tài)環(huán)境、水土保持、減少植被退化、改善下墊面條件、保護生物多樣性、調(diào)節(jié)氣候等也有一定作用。因此，將水源涵養(yǎng)功能定義為狹義與廣義兩種，狹義的水源涵養(yǎng)功能是指森林、草地、林地等生態(tài)系統(tǒng)攔蓄降水、調(diào)節(jié)徑流、影響降水量的功能；廣義的水源涵養(yǎng)功能將更廣泛的作用主體及功能考慮進來，定義為森林、草地、林地、沼澤、湖泊等生態(tài)系統(tǒng)及水庫等水利工程起到的攔蓄降水、調(diào)節(jié)徑流、影響降水量及凈化水質(zhì)，以改善或保持水源地水體質(zhì)量、數(shù)量的作用以及包含的水土保持、減少植被退化、改善下墊面條件、保護生物多樣性、調(diào)節(jié)氣候等生態(tài)環(huán)境保護功能。

1.4 水源涵養(yǎng)能力的概念

目前，大多數(shù)研究認(rèn)為水源涵養(yǎng)能力為水源涵養(yǎng)功能的作用大小[24]。雖然已有學(xué)者評估了不同地區(qū)的水源涵養(yǎng)能力，但其中不少研究將水源涵養(yǎng)功能與水源涵養(yǎng)能力概念混淆。水源涵養(yǎng)能力應(yīng)為水源涵養(yǎng)功能作用大小的定量體現(xiàn)，目前主要是通過計算水源涵養(yǎng)量這一關(guān)鍵指標(biāo)來體現(xiàn)。

根據(jù)水源涵養(yǎng)功能的定義，亦可將水源涵養(yǎng)能力分為狹義水源涵養(yǎng)能力和廣義水源涵養(yǎng)能力，狹義水源涵養(yǎng)能力就是表征水源涵養(yǎng)區(qū)對水量的作用大小，廣義水源涵養(yǎng)能力則代表水源涵養(yǎng)區(qū)對水量、水質(zhì)及生態(tài)調(diào)節(jié)的綜合作用大小。

2 水源涵養(yǎng)能力計算方法

2.1 計算指標(biāo)和方法概述

水源涵養(yǎng)能力與流域下墊面情況、氣候要素等因素有很大關(guān)系，其反映出的功能大小也需要從多方面考慮。狹義的水源涵養(yǎng)能力計算主要是對水量進行計算，目前水量采用水源涵養(yǎng)量表示。水源涵養(yǎng)量是指在一定時間段內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)儲存的水量，包括年徑流量、年內(nèi)徑流量過程(月徑流量)、最大和最小流量。水源涵養(yǎng)量實質(zhì)是表征生態(tài)系統(tǒng)在一段時間內(nèi)對降水的存儲能力。廣義的水源涵養(yǎng)能力計算應(yīng)包括水量、水質(zhì)及一些生態(tài)指標(biāo)的綜合計算，其計算方法涉及水文學(xué)、生態(tài)學(xué)、林學(xué)、環(huán)境科學(xué)等學(xué)科。

2.2 水源涵養(yǎng)量計算代表方法

目前計算水源涵養(yǎng)量的方法有很多，代表性方法[10]有：①水量平衡法。該方法運用廣泛，計算簡單，但受蒸散量影響較大，且忽略降水及蒸散發(fā)的空間差異性，結(jié)果準(zhǔn)確性不高。②降水儲存量法。該方法可操作性強，但忽略了地表徑流及地表蒸散發(fā)等因素的影響，較難反映水源涵養(yǎng)量的空間變化。③土壤蓄水量法。該方法計算簡單，可操作性強，但只能反映靜止?fàn)顟B(tài)土壤的暫時蓄水量，計算值偏小。④綜合蓄水能力法。該方法綜合考慮了生態(tài)系統(tǒng)對于降水的攔蓄作用，計算全面，但需要的數(shù)據(jù)量較大，計算復(fù)雜且沒有考慮蒸散的影響，不適合大范圍的應(yīng)用。⑤林冠截留剩余量法。該方法的計算包括土壤攔截、滲透以及儲存的雨水等，計算簡便，但沒有考慮蒸散和地表徑流因素，計算結(jié)果偏大。⑥年徑流量法。該方法假定林區(qū)的年徑流量就是水源涵養(yǎng)量，計算簡單，可操作性強，但計算誤差較大。⑦地下徑流增長法。該方法數(shù)據(jù)需求量少，方便操作，但計算結(jié)果一般低于實際值。⑧多因子回歸法。該方法反映出各個因子的變化情況對水源涵養(yǎng)量的影響，但需要的數(shù)據(jù)量太大且獲取困難，實際應(yīng)用較為困難。這些方法均得到了廣泛應(yīng)用，在實際計算時應(yīng)根據(jù)各方法特點、研究區(qū)條件選取合適的方法。

隨著水文模型的廣泛應(yīng)用，為精確、合理地計算水源涵養(yǎng)量，許多學(xué)者引入水文模型對水源涵養(yǎng)量進行綜合評估。例如：喬飛等[20]將SWAT模型與水源涵養(yǎng)能力傳統(tǒng)評估模型相結(jié)合，從供給水源、調(diào)節(jié)徑流和調(diào)蓄洪水3方面對三江源區(qū)水源涵養(yǎng)能力進行了定量評價；陳駿宇等[25]從經(jīng)濟視角運用InVEST模型動態(tài)評估了太湖流域水源涵養(yǎng)服務(wù)價值。SWAT和InVEST模型是目前水源涵養(yǎng)能力評估方面應(yīng)用最廣泛的模型，也有一些學(xué)者采用CLUE、元胞自動機、Terrain Lab、SEBS 和SCS等模型。

2.3 廣義水源涵養(yǎng)能力計算方法

廣義水源涵養(yǎng)能力的計算需采用不同的量化方法。例如：康萍等[26]等通過計算年凈化水質(zhì)價值來確定林地生態(tài)系統(tǒng)凈化水質(zhì)能力大小；石麗娜等[27]通過監(jiān)測18個常用水質(zhì)指標(biāo)分析水質(zhì)變化；姜龍等[28]通過MODIS遙感影像數(shù)據(jù)，采用像元二分模型法、最大值合成法等方法計算植被覆蓋度的增減，進而說明植被增多或退化及下墊面時空變化情況；王芳等[29]構(gòu)建了包括生境質(zhì)量、物種多樣性和景觀多樣性3個評價指標(biāo)的生物多樣性綜合指數(shù)來分析生物多樣性的時空變化情況；黃穎等[30]通過InVEST模型計算碳總量，通過固碳量反映氣候調(diào)節(jié)能力水平。當(dāng)然，各個學(xué)科對于水源涵養(yǎng)能力的計算有不同的指標(biāo)和方法，這些指標(biāo)和方法可以通過相互結(jié)合，融會貫通地從多方面來闡述水源涵養(yǎng)功能的作用大小。圖1為水源涵養(yǎng)各概念關(guān)系。

圖1 水源涵養(yǎng)相關(guān)概念的關(guān)系

3 水源涵養(yǎng)能力計算實例分析

3.1 黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)能力計算分析

黃河源區(qū)地處青海、甘肅、四川三省的交界地帶，指的是黃河干流唐乃亥水文站斷面以上區(qū)域，海拔2 675～6 253 m，多年平均降水量約為508 mm，多年平均天然徑流量為205億m3，降水夏秋多、春冬少。黃河源區(qū)是黃河流域的主要產(chǎn)流區(qū)和水源涵養(yǎng)區(qū)。黃河源區(qū)的面積占整個流域的16.2%[31]，但產(chǎn)水量占33%[32]，是下游經(jīng)濟社會發(fā)展的重要支撐。

近年來，由于氣候變化和人類活動的強烈作用，黃河源區(qū)大量的草地、濕地、凍土、冰川退化，出現(xiàn)了明顯的沙漠化，甚至出現(xiàn)了多次斷流現(xiàn)象[33]，直接導(dǎo)致黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)能力下降。許多學(xué)者對黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)能力進行了計算，本文介紹幾個代表性計算實例，不再進行重新計算。①尹云鶴等[34]基于改進的LPJ模型，結(jié)合水量平衡法計算水源涵養(yǎng)量來表征水源涵養(yǎng)能力大小。黃河源區(qū)北部的大部分地區(qū)水源涵養(yǎng)量(年降水量與年蒸發(fā)量之差)不高于100 mm，南部地區(qū)大多在200 mm以上，中部地區(qū)水源涵養(yǎng)量介于兩者之間。在時間尺度上，1981年以來黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)量變化的總體趨勢為持續(xù)下降，在2002年之前，減小趨勢明顯，變化速率達-4.12 mm/a，但變化速率呈逐年變緩趨勢，多年平均變化速率為-1.15 mm/a。在空間尺度上，黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)量呈現(xiàn)明顯的空間分布差異，北部地區(qū)水源涵養(yǎng)量呈逐年增大趨勢，東南地區(qū)減小趨勢顯著。②王道席等[35]通過計算徑流量變化來反映水源涵養(yǎng)能力。研究表明，自20世紀(jì)60年代以來，黃河源區(qū)徑流量呈現(xiàn)“豐—枯”交替現(xiàn)象，多年平均徑流量為329.7億m3，但在當(dāng)前低植被覆蓋情況下，黃河流域地下徑流量將減少200.1億m3，水量銳減反映出水源涵養(yǎng)能力下降顯著。③石麗娜等[27]通過監(jiān)測18個常用水質(zhì)指標(biāo)分析黃河源區(qū)水質(zhì)狀態(tài)及變化，反映凈化水質(zhì)能力大小。④張志強等[36]運用像元二分模型、一元線性回歸模型和Hurst指數(shù)計算了黃河流域植被覆蓋度的空間格局和時序變化。⑤劉彩紅等[37]分析了1960—2019年黃河源區(qū)平均氣候與極端氣候變化，可反映水源涵養(yǎng)區(qū)改善氣候的能力。

3.2 黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)能力影響因素

提升黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)能力是國家綠色發(fā)展和生態(tài)安全屏障構(gòu)建的重要組成部分。為確保黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)能力改善，實現(xiàn)水源涵養(yǎng)功能最大化，應(yīng)綜合考慮多種影響因素，確定主要影響因子，采取相應(yīng)的應(yīng)對措施。

降水和潛在蒸散是影響黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)能力的重要氣候指標(biāo)。降水量增加將對水源進行補給，水源涵養(yǎng)量提高。潛在蒸散越大，說明水源涵養(yǎng)區(qū)大氣對水分需求能力越強，從而導(dǎo)致水源涵養(yǎng)量減小，水源涵養(yǎng)能力下降。20世紀(jì)80年代以來，黃河源區(qū)降水量呈減少趨勢，但變化幅度不大，變化速率為-0.23 mm/a；在空間上，呈北方增多、南方減少趨勢。黃河源區(qū)潛在蒸散稍有增加，變化速率為0.72 mm/a。雖然兩者均對水源涵養(yǎng)能力起到重要影響，但在不同干濕條件下，兩者的影響程度也不相同。在較濕潤的黃河源區(qū)東南部，水源涵養(yǎng)量的減少受到兩者共同作用，而在北部干旱地區(qū)，水源涵養(yǎng)量的增加主要是由于降水量的增加[34]。

下墊面變化是影響黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)能力的直接因素。21世紀(jì)以來，由于人類活動及人工溝渠建設(shè)，黃河源區(qū)草地、濕地、凍土退化明顯，甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的沙漠化現(xiàn)象，胡光印等[38]研究表明目前源區(qū)沙漠化嚴(yán)重，占全流域沙漠化面積的70%左右，甚至呈上升趨勢。下墊面的嚴(yán)重變化將導(dǎo)致其有效攔截降水、調(diào)節(jié)坡面徑流、凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)生態(tài)等功能減弱甚至失效，直接導(dǎo)致水源涵養(yǎng)能力下降。如果不及時對現(xiàn)狀進行管控和干預(yù)，黃河源區(qū)沙漠化將更加嚴(yán)重，水源涵養(yǎng)能力下降將導(dǎo)致惡性水循環(huán)，無法承擔(dān)流域經(jīng)濟社會發(fā)展及生態(tài)環(huán)境維護的重任。

3.3 對提升黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)能力的建議

根據(jù)上述分析，針對水源涵養(yǎng)能力主要影響因素，對黃河源區(qū)改善水源涵養(yǎng)能力提出以下建議：

a.加強源區(qū)生態(tài)環(huán)境普查。對黃河源區(qū)進行深入研究，開展源區(qū)生態(tài)環(huán)境普查，厘清目前存在的問題，科學(xué)論證草地、林地、凍土、濕地等生態(tài)系統(tǒng)退化原因及恢復(fù)機制。

b.增加植被覆蓋，改善下墊面條件。水源涵養(yǎng)能力提升的核心是保護本地植被，加強森林、草原、濕地等生態(tài)系統(tǒng)的維護，保護湖泊、沼澤等生態(tài)系統(tǒng)，在不破壞當(dāng)?shù)厮春B(yǎng)功能的前提下，加強水庫等地表蓄水工程的建設(shè)。建造人工林地、草地，改善土壤理化性質(zhì)，提高儲水及輸水能力。

c.統(tǒng)籌兼顧生態(tài)系統(tǒng)保護與農(nóng)牧業(yè)發(fā)展。黃河源區(qū)大部分區(qū)域為少數(shù)民族聚集地及牧區(qū)，而人類活動會時刻影響生態(tài)環(huán)境。應(yīng)嚴(yán)守生態(tài)保護紅線，合理利用草原資源，加強法制建設(shè)，禁止過度放牧，禁止污水過量排放，正確處理好生態(tài)保護和改善民生之間的關(guān)系。

4 結(jié) 論

a.水源涵養(yǎng)是生態(tài)系統(tǒng)截留降水、貯存水分、調(diào)節(jié)徑流、凈化水質(zhì)、維持生態(tài)的過程和現(xiàn)象。水源涵養(yǎng)功能分狹義與廣義兩種，狹義水源涵養(yǎng)功能是針對攔蓄降水、調(diào)節(jié)徑流、影響降水量的功能；廣義水源涵養(yǎng)功能除狹義的功能外還包括水土保持、減少植被退化、改善下墊面條件、保護生物多樣性、調(diào)節(jié)氣候等生態(tài)環(huán)境保護功能。水源涵養(yǎng)能力應(yīng)為水源涵養(yǎng)功能大小的定量體現(xiàn)，狹義水源涵養(yǎng)能力計算采用水源涵養(yǎng)量這一指標(biāo)，廣義水源涵養(yǎng)能力計算除水源涵養(yǎng)量指標(biāo)外還有其他多種指標(biāo)。

b.黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)能力呈下降趨勢，且在空間上由南向北逐漸呈減小趨勢；影響水源涵養(yǎng)能力的重要氣候指標(biāo)是降水和潛在蒸散，下墊面的改變是直接影響因素。改善水源涵養(yǎng)能力應(yīng)從加強源區(qū)生態(tài)環(huán)境普查、增加植被覆蓋、改善下墊面條件及統(tǒng)籌兼顧生態(tài)系統(tǒng)保護與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會三方面進行。