萬年縣鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性評價及其空間分異格局

王亞楠,黃 安,高 陽,王 數(shù)

(1.中國農(nóng)業(yè)大學 土地科學與技術(shù)學院,北京 100193,2.清華大學 建筑學院,北京 100084)

隨著全球范圍內(nèi)工業(yè)化、信息化和城鎮(zhèn)化進程的加快[1]，伴隨著快速城鎮(zhèn)化進程中鄉(xiāng)村人口的大量外流，由此引致的鄉(xiāng)村衰退成為全球關(guān)注的焦點性問題[2]。與此同時，我國農(nóng)村普遍面臨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素高速非農(nóng)化、鄉(xiāng)村行為主體老弱化、農(nóng)村建設(shè)用地空廢化、農(nóng)村環(huán)境污損化、農(nóng)村多維貧困化等系列問題，影響著鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[3]。在此背景下，黨的十九大報告提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展；2018年中央1號文件《中共中央國務院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》進一步明確了實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重大意義和總體要求。在國家戰(zhàn)略需求導向下，鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)理論和實踐研究已成為經(jīng)濟學、社會學和地理學等學科研究的熱點問題[4]。研究內(nèi)容主要涉及鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵認知[5-7]、鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)融合發(fā)展[8-9]、鄉(xiāng)村發(fā)展要素識別與類型診斷[10-11]、鄉(xiāng)村地域多功能與鄉(xiāng)村振興[12]、鄉(xiāng)村振興規(guī)劃體系[13-14]等方面。鄉(xiāng)村振興實質(zhì)上是鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素重組、結(jié)構(gòu)重構(gòu)和功能提升的系統(tǒng)性過程[15]，鄉(xiāng)村振興的對象是鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)。鄉(xiāng)村韌性是其基本屬性，是鄉(xiāng)村能否實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的客觀表征。因此，合理評估區(qū)域鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性水平、明晰鄉(xiāng)村韌性水平差異對于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要的現(xiàn)實意義。

21世紀以來，國外學者針對鄉(xiāng)村韌性的研究日益增多。起初，鄉(xiāng)村韌性主要用于評估鄉(xiāng)村遭受金融危機等重大災害后的恢復能力[16]；Scott[17]將韌性理論引入鄉(xiāng)村發(fā)展研究當中，將其作為研究鄉(xiāng)村發(fā)展過程的理論透視。鑒于鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)具有復雜性、脆弱性和自適應性的特征，韌性理論已被廣泛應用于鄉(xiāng)村研究。國內(nèi)已有學者將鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展和鄉(xiāng)村韌性這兩個科學問題進行交叉研究。研究內(nèi)容包括鄉(xiāng)村韌性與鄉(xiāng)村振興二者之間的互動關(guān)系[18-21]、韌性視角下的鄉(xiāng)村地域多功能[22]、鄉(xiāng)村韌性與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的互動關(guān)系[23]。在鄉(xiāng)村韌性測算方面，已有研究尚未形成統(tǒng)一的測度方法。Skerratt[24]通過半結(jié)構(gòu)式訪談方式采用資金來源、運營主體等指標衡量土地所有權(quán)與鄉(xiāng)村韌性之間的關(guān)系；Huang等[25]基于工程韌性、生態(tài)韌性、經(jīng)濟韌性和社會韌性4個維度構(gòu)建指標體系評估宅基地退出政策實施前后縣域尺度上鄉(xiāng)村韌性水平變化狀況；李玉恒等[26]從自然資本、生產(chǎn)資本、人力資本、社會資本和政府效能5個維度構(gòu)建評價指標體系，評估2000—2015年中國省域尺度上鄉(xiāng)村韌性水平的時空演化特征。村域是中國農(nóng)村社會經(jīng)濟活動的基本單元[27]，是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的主戰(zhàn)場。但是已有的相關(guān)研究較少涉及村域這一微觀尺度，對鄉(xiāng)村韌性水平的村域差異性研究不足，無法提供可供直接參考的鄉(xiāng)村差異化發(fā)展路徑。同時，微觀視角的研究更能揭示鄉(xiāng)村發(fā)展的根本和所面臨的實際問題。

江西省萬年縣耕地資源豐富，素有“貢米之鄉(xiāng)”的美譽，是南方典型低山丘陵區(qū)。2015年以來，縣政府加快推進機械電子、紡織新材料、食品藥品三大主導產(chǎn)業(yè)集群集約高效發(fā)展[28]。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟地位下降和比較收益降低加劇了農(nóng)村人口外流和農(nóng)村空心化現(xiàn)象。這些現(xiàn)實問題擾動了萬年縣鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的正常運行狀態(tài)。因此，合理評價鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性水平既是評估鄉(xiāng)村系統(tǒng)遭受擾動后抵抗和恢復能力的理論需求，也是當?shù)貙嵭小靶忝类l(xiāng)村”建設(shè)的現(xiàn)實訴求。

鑒于此，本文在系統(tǒng)歸納鄉(xiāng)村韌性和鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)演化框架的基礎(chǔ)上，構(gòu)建鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性評價指標體系以定量評估萬年縣鄉(xiāng)村韌性水平，并根據(jù)鄉(xiāng)村韌性評價結(jié)果提出鄉(xiāng)村差異化發(fā)展路徑，以期為當?shù)亍靶忝类l(xiāng)村”建設(shè)提供相關(guān)參考和豐富鄉(xiāng)村地理學研究內(nèi)容。

1 研究區(qū)概況

萬年縣位于江西省東北部，地理坐標為116°46′41″—117°15′16″E，28°30′00″—28°54′08″N，處于鄱陽湖東南岸，境內(nèi)地形以低山、丘陵為主，輔之以濱湖平原，地勢東高西低，屬于傳統(tǒng)的稻作農(nóng)業(yè)區(qū)，素有“貢米之鄉(xiāng)”的美譽。土地利用類型以耕地、林地、水域為主，縣域旅游資源豐富，有著神農(nóng)宮、仙人洞、荷溪古村落等著名旅游景點。2018年全縣人口為43萬人，鄉(xiāng)村人口高達30萬人，鄉(xiāng)村人口占比遠高于同期全國平均水平39.40%。同年全縣生產(chǎn)總值151.85億元，人均生產(chǎn)總值3.53萬元。2018年縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為10.6∶57.3∶32.1，第一產(chǎn)業(yè)占比高于同期全國平均水平3.6個百分點。長期以來第一產(chǎn)業(yè)在萬年縣縣域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中占有較高地位。全縣共轄6鎮(zhèn)6鄉(xiāng)，研究以行政村為基本評價單元。考慮到國營農(nóng)場、墾殖場、水庫管理局、城鎮(zhèn)核心區(qū)等地域的特殊性及相關(guān)數(shù)據(jù)缺乏的現(xiàn)實狀況，暫不對其開展研究，最終得到128個村域評價單元。

2 理論基礎(chǔ)與研究方法

2.1 鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性內(nèi)涵辨識

韌性(Resilience)一詞源于拉丁文的resilio，也被稱作“彈性”、“恢復力”等。用以表示系統(tǒng)受到外界擾動后所能恢復到初始狀態(tài)的能力[29]。韌性可以概括為“衡量系統(tǒng)持久性及系統(tǒng)吸收變化和干擾的屬性”，這一概念最初應用于物理學領(lǐng)域，在20世紀70年代被引入生態(tài)學領(lǐng)域，用以表示生態(tài)系統(tǒng)遭受外界干擾后的恢復能力[30]。韌性概念的發(fā)展經(jīng)歷了工程韌性—生態(tài)韌性—演進韌性3個階段[31]。韌性理論強調(diào)系統(tǒng)性、非均衡性、非線性的演化思維[32]，對于解析鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)演化規(guī)律，認知鄉(xiāng)村衰退過程等一系列問題具有天然的適宜性。

鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)是指在人文、資源、環(huán)境和經(jīng)濟要素交互作用下，形成的具有一定結(jié)構(gòu)、功能和區(qū)際聯(lián)系的特定空間體系[33]。作為一個非孤立的系統(tǒng)，其在運行過程中會受到自然災害、氣候變化、全球化、工業(yè)化等外界因素的干擾，與外界產(chǎn)生物質(zhì)流、能量流和信息流的交換，以使得鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)內(nèi)部的要素、結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生演化和分異，從而影響著鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)演化過程。鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)演化分異過程是外界因素擾動鄉(xiāng)村系統(tǒng)的作用程度[20]，外界作用程度一旦超過鄉(xiāng)村系統(tǒng)的交替穩(wěn)定狀態(tài)和自我調(diào)控的閾值范圍，就會突破鄉(xiāng)村系統(tǒng)的穩(wěn)態(tài)特征，系統(tǒng)將會發(fā)生轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展或停滯衰退(圖1)。鄉(xiāng)村韌性水平高低是鄉(xiāng)村能否實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的客觀表征。鄉(xiāng)村韌性水平越高表明其應對外界不確定性干擾能力和通向可持續(xù)發(fā)展能力越強；反之，鄉(xiāng)村發(fā)展的停滯、衰退體現(xiàn)了部分鄉(xiāng)村韌性水平較低，反映其應對外界不確定性干擾的脆弱性。

圖1 韌性視角下鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)演化框架

鄉(xiāng)村韌性是指鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)通過自身人文、資源、環(huán)境和經(jīng)濟條件應對外界環(huán)境變化從而保持自身既有結(jié)構(gòu)和功能穩(wěn)定的能力，最終實現(xiàn)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)由原先的均衡狀態(tài)到達新的均衡狀態(tài)的過程。其包含鄉(xiāng)村特有的資源稟賦狀況和長期形成的人文社會條件，表現(xiàn)為村域生產(chǎn)資本、公共資本、文化資本和生態(tài)資本的集合[26,34]。鄉(xiāng)村資本的多樣性和鄉(xiāng)村獲得各項資本能力的強弱決定著鄉(xiāng)村韌性水平。生產(chǎn)資本是指能為鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟發(fā)展提供基礎(chǔ)生產(chǎn)要素的各類資源，包含物質(zhì)資源和人力資源，其是鄉(xiāng)村發(fā)展的基礎(chǔ)性條件，主要表現(xiàn)為村域資源稟賦狀況和鄉(xiāng)村人力資源狀況；公共資本是指基礎(chǔ)設(shè)施投資或公共部門固定資產(chǎn)投資所形成的資本，文化資本是指鄉(xiāng)村文化以及其物質(zhì)載體所構(gòu)成的資本。這二者均服務于村民的生產(chǎn)、生活需求，主要反映村域公共服務水平、村莊基礎(chǔ)設(shè)施條件和鄉(xiāng)村文化發(fā)展狀況；生態(tài)資本是指能為鄉(xiāng)村發(fā)展帶來經(jīng)濟和社會效益的自然資源和生態(tài)環(huán)境，其是維系區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)、實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重要保障，主要體現(xiàn)村域生態(tài)環(huán)境狀況。

2.2 鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性評價指標體系構(gòu)建

基于以上分析，在遵循指標典型性、系統(tǒng)性和可獲取性的原則下，從生產(chǎn)資本、公共資本、文化資本和生態(tài)資本4個維度出發(fā)，選取12項指標構(gòu)建鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性評價指標體系，具體情況見表1。(1)生產(chǎn)資本主要考慮村域第一、三產(chǎn)業(yè)資源稟賦狀況和鄉(xiāng)村人力資源狀況，具體選用村域年主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、村域主要農(nóng)業(yè)資源面積、村域旅游資源豐度和鄉(xiāng)村勞動人口指標反映。村域年主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、村域主要農(nóng)業(yè)資源面積和村域旅游資源豐度指標衡量村域資源稟賦狀況，其值越大，表明村域資源稟賦越豐富，越有利于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展，鄉(xiāng)村生產(chǎn)資本越強。鄉(xiāng)村勞動人口指標主要衡量鄉(xiāng)村人力資源狀況，其值越大，表明鄉(xiāng)村中青年勞動人口越多，鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υ酱蟆?2)公共資本選取人均宅基地面積、村域路網(wǎng)密度和距城鎮(zhèn)核心區(qū)距離指標予以表征。其中人均宅基地面積、村域路網(wǎng)密度指標衡量鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，其值越大，表明村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況越好，鄉(xiāng)村公共資本越強；距城鎮(zhèn)核心區(qū)距離指標衡量村莊交通區(qū)位條件，距城鎮(zhèn)核心區(qū)越近越容易受到城鎮(zhèn)輻射范圍影響，表明村莊對外聯(lián)系密切。(3)文化資本水平往往難以定量衡量，而鄉(xiāng)村公共文化空間和村域文化設(shè)施卻是記錄文化發(fā)展水平的顯性要素[11]。因此選用人均鄉(xiāng)村公共文化空間面積和村域文化設(shè)施數(shù)量指標表示，人均鄉(xiāng)村公共文化空間面積越大，村域文化設(shè)施數(shù)量越多，表明鄉(xiāng)村文化發(fā)展?jié)摿υ酱?，鄉(xiāng)村文化資本水平越高。(4)生態(tài)資本選用村域森林覆蓋率、村域水網(wǎng)密度指數(shù)和村域生態(tài)保護區(qū)面積占比指標表示。村域森林覆蓋率、村域水網(wǎng)密度指數(shù)和村域生態(tài)保護區(qū)面積占比反映村域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。其值越大，表明鄉(xiāng)村維持區(qū)域生態(tài)安全能力越強，村域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越高，鄉(xiāng)村生態(tài)資本水平越高。各指標計算方法及其對鄉(xiāng)村韌性水平的效應情況具體見表1。

表1 鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性評價指標體系

2.3 鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性評價模型

(1)數(shù)據(jù)標準化處理。為消除各項指標量綱和數(shù)量級之間的差異，使其具有可比性，采用極差標準化方法對各項指標進行標準化處理[35]。具體方法如下：

當指標為正向效應指標時：

(1)

當指標為負向效應指標時：

(2)

式中:Zij為第j個評價單元第i項指標標準化后的結(jié)果；Xij為第j個評價單元第i項指標的現(xiàn)有值。

(2)指標權(quán)重確定。各項指標對鄉(xiāng)村韌性水平的作用程度存在較大差異，需分別確定其對鄉(xiāng)村韌性水平的貢獻大小。本文采用層次分析法(analytic hierarchy process,AHP)確定鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性評價指標體系中各項指標權(quán)重(wi)。層次分析法適用于指標權(quán)重具有較大不確定性的綜合分析，在眾多領(lǐng)域中得到廣泛應用，其具體方法和計算過程詳見參考文獻[36]。在構(gòu)造成對比較矩陣計算各指標權(quán)重過程中主要征詢了鄉(xiāng)村地理、土地科學領(lǐng)域5位專家的意見，一致性檢驗結(jié)果為0.043 9，小于0.1，表明鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性評價指標體系各指標權(quán)重通過一致性檢驗。各指標權(quán)重計算結(jié)果具體見表1。

(3)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性評價模型。根據(jù)各項指標標準化后的處理結(jié)果及各指標權(quán)重計算結(jié)果，分別測算各評價單元的各項資本水平和鄉(xiāng)村韌性水平，計算公式如下:

(3)

(4)

(5)

(6)

RRj=PCj+PUCj+CCj+ECj

(7)

式中:PCj，PUCj，CCj，ECj分別為第j個評價單元的生產(chǎn)資本水平、公共資本水平、文化資本水平和生態(tài)資本水平；RRj為第j個評價單元鄉(xiāng)村韌性水平,RRj∈[0,1]。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村各項資本及鄉(xiāng)村韌性水平

根據(jù)公式(1)—(2)對各項指標數(shù)據(jù)進行標準化處理，并通過公式(3)—(7)分別計算各行政村生產(chǎn)資本水平、公共資本水平、文化資本水平、生態(tài)資本水平和鄉(xiāng)村韌性水平。利用ArcGIS 10.5將行政村各項資本水平值及韌性水平值同矢量格式的評價單元進行空間鏈接。通過自然斷點法將萬年縣鄉(xiāng)村各項資本水平和韌性水平劃分為高、中、低3個等級，繪制萬年縣鄉(xiāng)村各項資本水平及韌性水平空間分異圖(圖2)。

(1)生產(chǎn)資本。萬年縣鄉(xiāng)村生產(chǎn)資本水平為0.113 3～0.220 0，總體呈現(xiàn)“東南高西北低、局部顯著”的空間分異特征(圖2A)。分鄉(xiāng)鎮(zhèn)來看，生產(chǎn)資本高水平村莊主要分布在上坊鄉(xiāng)、陳營鎮(zhèn)、大源鎮(zhèn)和裴梅鎮(zhèn)。此類村莊村域面積大，村域主要農(nóng)業(yè)資源豐富且村域年主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量較高。例如，裴梅鎮(zhèn)荷橋村村域面積高達1 831.65 hm2(排序第4)，主要農(nóng)業(yè)資源面積為1 755.46 hm2(排序第3)，其生產(chǎn)資本水平為0.120 2，在全縣各鄉(xiāng)村生產(chǎn)資本水平中排序為第11。發(fā)展鄉(xiāng)村旅游對于振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟和增強鄉(xiāng)村韌性具有重要作用[37]，例如，大源鎮(zhèn)大源村旅游資源豐富，擁有大源古鎮(zhèn)、仙人洞等系列旅游景點，村域旅游資源豐度高于全縣其他鄉(xiāng)村，排序第1。其生產(chǎn)資本水平為0.138 5，排序第4。生產(chǎn)資本中等水平村莊大量分布在蘇橋鄉(xiāng)、青云鎮(zhèn)、石鎮(zhèn)鎮(zhèn)和珠田鄉(xiāng)，少量散落在裴梅鎮(zhèn)、大源鎮(zhèn)和珠田鄉(xiāng)。裴梅鎮(zhèn)、大源鎮(zhèn)和珠田鄉(xiāng)鎮(zhèn)域經(jīng)濟相對較差，所轄村莊中青年勞動力大量外流且村域資源稟賦狀況一般，致使其鄉(xiāng)村生產(chǎn)資本水平較低。生產(chǎn)資本低水平村莊普遍分布于齊埠鄉(xiāng)、湖云鄉(xiāng)和梓埠鎮(zhèn)，少量散落在縣域其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)。主要原因在于此類村莊資源稟賦狀況較差且鄉(xiāng)村勞動人口外流嚴重，致使其鄉(xiāng)村生產(chǎn)資本水平偏低。例如，珠田鄉(xiāng)坪上村生產(chǎn)資本水平為0.030 7(排序119)，坪上村2018年鄉(xiāng)村勞動人口數(shù)僅為1 524人，遠低于全縣各鄉(xiāng)村平均水平(2 810人)。

圖2 萬年縣鄉(xiāng)村各項資本水平及韌性水平空間分異

(2)公共資本。萬年縣鄉(xiāng)村公共資本水平為0.063 9～0.252 0，總體呈現(xiàn)“以城鎮(zhèn)核心區(qū)為中心向四周降低”的空間格局特征(圖3B)。分鄉(xiāng)鎮(zhèn)來看，公共資本高水平村莊聚集在上坊鄉(xiāng)、陳營鎮(zhèn)、珠田鄉(xiāng)、大源鎮(zhèn)和裴梅鎮(zhèn)。這主要是因為臨近城鎮(zhèn)核心區(qū)的村莊交通區(qū)位優(yōu)勢獨特，受城鎮(zhèn)核心區(qū)輻射作用影響較強。城鎮(zhèn)化輻射作用使得環(huán)城鎮(zhèn)核心區(qū)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施得以高水平保障，致使其公共資本水平普遍較高。例如，上坊鄉(xiāng)上坊村距縣城3.94 km，受萬年縣縣城的輻射帶動作用較強，村域路網(wǎng)密度較高，致使其鄉(xiāng)村公共資本水平較高，為0.251 4，排序第2。公共資本中等水平村莊主要分布在蘇橋鄉(xiāng)、青云鎮(zhèn)、湖云鄉(xiāng)、石鎮(zhèn)鎮(zhèn)和大源鎮(zhèn)，少量分布在縣域其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)。這些鄉(xiāng)村距城鎮(zhèn)核心區(qū)距離較遠，城鎮(zhèn)化輻射作用有限，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況較差。公共資本低水平村莊普遍分布于萬年縣西部，且呈條帶狀分布，集中在蘇橋鄉(xiāng)、齊埠鄉(xiāng)、湖云鄉(xiāng)和梓埠鎮(zhèn)。此類鄉(xiāng)村距城鎮(zhèn)核心區(qū)距離遠，區(qū)位條件較差，且鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平較低，不利于提升鄉(xiāng)村公共資本水平。例如，蘇橋鄉(xiāng)楊芳村、射林村、齊埠鄉(xiāng)黃坪村等鄉(xiāng)村距城鎮(zhèn)核心區(qū)距離高達20 km以上，不利于城鄉(xiāng)要素有效流動，限制了鄉(xiāng)村未來發(fā)展?jié)摿Α?/p>

(3)文化資本。萬年縣鄉(xiāng)村文化資本水平為0.000 2～0.095 1，空間分異特征呈現(xiàn)“普遍偏低、局部顯著”的態(tài)勢(圖2C)。文化資本中、高水平村莊主要分布于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中心村。中心村是各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的文化、教育交流中心，村域文化設(shè)施數(shù)量較多；且人均鄉(xiāng)村公共文化空間面積較大，使得其文化資本水平較高。文化資本低水平村莊普遍存在于萬年縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，萬年縣是傳統(tǒng)的稻作農(nóng)業(yè)縣，經(jīng)濟發(fā)展較慢。多數(shù)鄉(xiāng)村因集體經(jīng)濟受限對村域文化設(shè)施和鄉(xiāng)村公共文化空間建設(shè)投入不足，進而導致萬年縣鄉(xiāng)村文化資本水平普遍偏低的特征。

(4)生態(tài)資本。萬年縣鄉(xiāng)村生態(tài)資本水平為0.000 2～0.150 6，大體上呈現(xiàn)出“東南高、西北低”的階梯式空間分異格局(圖2D)。分鄉(xiāng)鎮(zhèn)看，大源鎮(zhèn)、裴梅鎮(zhèn)和上坊鄉(xiāng)鄉(xiāng)村生態(tài)資本水平整體較高，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)地勢較高、森林覆蓋率較高，以上鄉(xiāng)鎮(zhèn)森林覆蓋率均超過60%，生態(tài)環(huán)境良好，是萬年縣重要的生態(tài)保護區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)。梓埠鎮(zhèn)和湖云鄉(xiāng)鄉(xiāng)村生態(tài)資本水平普遍偏低。這兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)位于鄱陽湖東南沿岸，地勢平坦、土地利用類型以耕地為主。例如，梓埠鎮(zhèn)耕地面積為172.26 hm2，耕地利用率為34.51%，林地面積為45.60 hm2，森林覆蓋率較低，僅為9.13%。此種土地利用方式特征致使其鄉(xiāng)村生態(tài)資本水平較低。

(5)鄉(xiāng)村韌性。在鄉(xiāng)村各項資本水平空間分異特征的共同作用下，萬年縣鄉(xiāng)村韌性水平為0.084 2～0.546 4，整體不高，平均值為0.289 0。鄉(xiāng)村韌性中、低水平村莊共95個，占比為74.21%(表2)。萬年縣鄉(xiāng)村韌性水平呈現(xiàn)出“東南高西北低、區(qū)域差異顯著”的空間格局特征，以城鎮(zhèn)核心區(qū)為中心形成鄉(xiāng)村韌性高水平區(qū)，以梓埠鎮(zhèn)、湖云鄉(xiāng)為核心形成鄉(xiāng)村韌性低水平區(qū)(圖2E)。

表2 萬年縣鄉(xiāng)村各項資本和韌性水平不同等級村莊個數(shù)及比例

具體來看，鄉(xiāng)村韌性高水平村莊(35個)主要集中在以城鎮(zhèn)核心區(qū)為中心的環(huán)狀區(qū)域。例如，馬家村、余源村、黃營村、永樂村、社里村、裴家村等鄉(xiāng)村受城鎮(zhèn)輻射作用影響強，區(qū)位優(yōu)勢明顯，地勢平緩，村域主要農(nóng)業(yè)資源和旅游資源豐富，鄉(xiāng)村韌性水平較高。鄉(xiāng)村韌性中等水平村莊(60個)主要分布在蘇橋鄉(xiāng)、青云鎮(zhèn)、齊埠鄉(xiāng)、汪家鄉(xiāng)、石鎮(zhèn)鎮(zhèn)和珠田鄉(xiāng)。例如，黃柏村、坑邊村、程源村、青云村等鄉(xiāng)村主要農(nóng)業(yè)資源豐富、基礎(chǔ)設(shè)施水平和公共服務設(shè)施水平較好，鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境較好，鄉(xiāng)村韌性處于中等水平。鄉(xiāng)村韌性低水平村莊(33個)主要集中分布在梓埠鎮(zhèn)、湖云鄉(xiāng)和齊埠鄉(xiāng)西北側(cè)。例如，渡港村、燃湖村、標林村和方家村等鄉(xiāng)村主要農(nóng)業(yè)資源和旅游資源匱乏，村域資源稟賦狀況較差；距城鎮(zhèn)核心區(qū)較遠，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況和村域公共服務水平狀況一般；村域文化設(shè)施數(shù)量較少且鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不高，鄉(xiāng)村韌性水平較低。

3.2 提升萬年縣鄉(xiāng)村韌性水平、助力鄉(xiāng)村振興的差異化建議

(1)培育鄉(xiāng)村配套產(chǎn)業(yè)，壯大集體經(jīng)濟，促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟多元化融合，提升鄉(xiāng)村生產(chǎn)資本水平。鄉(xiāng)村生產(chǎn)資本高水平村莊應進一步完善和延長產(chǎn)業(yè)鏈，推動農(nóng)副產(chǎn)品的深加工，構(gòu)建“農(nóng)業(yè)采摘、生態(tài)觀光、都市休閑”為一體的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)體系，壯大鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟，最大化中心村的輻射帶動作用。例如，大源村應基于現(xiàn)有旅游資源的優(yōu)勢條件，著力培育和打造大源古鎮(zhèn)、仙人洞、南山生態(tài)公園等特色配套旅游資源；鄉(xiāng)村生產(chǎn)資本中等水平村莊應根據(jù)村莊區(qū)位條件和資源稟賦狀況結(jié)合市場需求導向科學定位當?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和規(guī)模，實現(xiàn)當?shù)卦挟a(chǎn)業(yè)的提檔升級，逐步完善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施條件，提升農(nóng)業(yè)機械化水平和生產(chǎn)技術(shù)，推行生態(tài)耕種，促進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展；鄉(xiāng)村生產(chǎn)資本低水平村莊要加大政府扶持力度以加快三產(chǎn)融合進程，引導鄉(xiāng)村重點龍頭企業(yè)帶動挖掘特色農(nóng)產(chǎn)品潛力，促進多元化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展，培育鄉(xiāng)村經(jīng)濟增長點，以吸納農(nóng)民工、大學生、退役軍人等人員返鄉(xiāng)就業(yè)，完善農(nóng)村養(yǎng)老保障機制。例如，共和村耕地資源豐富，應當在已有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的基礎(chǔ)上，成立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，著力培育“萬年貢米”品牌效應，強化村莊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品供給功能。

(2)完善村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升鄉(xiāng)村公共服務水平，改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境，提升鄉(xiāng)村公共資本水平。鄉(xiāng)村公共資本高水平村莊應結(jié)合現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施狀況，完善村莊配套設(shè)施；節(jié)約集約利用土地，盤活村莊閑置土地資源，推動村莊存量土地挖潛；鄉(xiāng)村公共資本中等水平村莊應加強農(nóng)田水利工程、水土保持工程、路網(wǎng)工程等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以改善鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活條件，分批次分重點配套建設(shè)村莊基礎(chǔ)設(shè)施，補齊基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務設(shè)施短板；鄉(xiāng)村公共資本低水平村莊要加快推動鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)，美化人居環(huán)境，改善村民生活質(zhì)量狀況；結(jié)合萬年縣“秀美鄉(xiāng)村”建設(shè)政策，在綜合考慮村莊現(xiàn)有規(guī)模和公共設(shè)施服務范圍的基礎(chǔ)上有序改善村莊生產(chǎn)、生活條件，提升公共資源社會服務效率，建設(shè)美麗宜居鄉(xiāng)村。

(3)強化鎮(zhèn)域中心村文化資本的輻射作用，加大鄉(xiāng)村公共空間建設(shè)力度，提升鄉(xiāng)村文化資本水平。各鎮(zhèn)域中心村應進一步完善文化設(shè)施建設(shè)，全面推進鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站、村(社區(qū))綜合文化服務中心建設(shè)。通過城鄉(xiāng)資源共享體制機制，發(fā)揮中心村的涓滴效應，以強化文化資本對周圍行政村輻射帶動作用；其他一般行政村應當借助政府文化扶持政策，通過鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟發(fā)展帶動文化資本水平提升，以加大鄉(xiāng)村公共空間建設(shè)力度，為繁榮鄉(xiāng)村文化提供有效的空間載體。

(4)發(fā)揮鄉(xiāng)村生態(tài)保育功能，合理調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，推進國土空間綜合整治，提升鄉(xiāng)村生態(tài)資本水平。鄉(xiāng)村生態(tài)資本高水平村莊應繼續(xù)發(fā)揮鄉(xiāng)村生態(tài)保育功能，同時注重生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展，著力保護好珠溪國家森林公園等自然保護區(qū)，將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，有效帶動農(nóng)民增收致富；鄉(xiāng)村生態(tài)資本中等水平村莊要合理調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，集約節(jié)約利用土地資源，避免村莊無序發(fā)展，非法占用生態(tài)用地；鄉(xiāng)村生態(tài)資本低水平村莊要注重發(fā)揮鄉(xiāng)村生態(tài)保育與修復功能，因地制宜開展國土空間綜合整治與生態(tài)保護修復工作，促進生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)恢復，重構(gòu)鄉(xiāng)村“生產(chǎn)—生活—生態(tài)”空間，推進土地復墾、地災防控、生態(tài)造林等工程措施，各類開發(fā)建設(shè)活動要嚴格遵循萬年縣生態(tài)紅線劃定成果。

4 討論與結(jié)論

4.1 討 論

鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的客觀對象，長期以來備受學界關(guān)注。眾多學者對鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的要素組成[38]、演化機理[39]以及鄉(xiāng)村可持續(xù)性等[40]諸多問題展開了大量研究，其豐碩研究成果對于認知鄉(xiāng)村衰退過程、促進鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展起到了重要的推動作用。

城市和鄉(xiāng)村是緊密聯(lián)系的共同體，二者相互依托互不可缺[2]。伴隨著城鄉(xiāng)融合的持續(xù)推進，城鄉(xiāng)要素流動速率加快，鄉(xiāng)村面臨的外界不確定性干擾因素日益復雜，人地關(guān)系呈現(xiàn)出新的變化，這一變化將打破鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)運行的原有穩(wěn)態(tài)特征，可促進鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展、也可導致鄉(xiāng)村發(fā)展停滯衰退，是能否實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵點。鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)作為人地關(guān)系地域系統(tǒng)的重要形式之一，韌性是其基本屬性。韌性作為一個較新的概念，不僅為理解外界因素對鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的影響和干擾程度提供了全新理論，也為測度鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展能力，指導鄉(xiāng)村未來發(fā)展方向提供了新的研究范式和方法。因此，論文重視考察鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)自身應對外界不確定性干擾的抵抗和恢復能力，從鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素構(gòu)成出發(fā)系統(tǒng)構(gòu)建了評價指標體系測度鄉(xiāng)村韌性水平。研究發(fā)現(xiàn)提升鄉(xiāng)村資本水平和增強鄉(xiāng)村資本多樣性是增強鄉(xiāng)村韌性、實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。今后，應當基于韌性視角進一步研究鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展、貧困地域系統(tǒng)等科學問題，以豐富鄉(xiāng)村地理學研究內(nèi)容。另外，論文研究的僅是同一時間節(jié)點不同鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性水平，為橫向?qū)Ρ冉Y(jié)果。未在縱向上比較研究同一區(qū)域不同時間階段的鄉(xiāng)村韌性水平變化特征，歸納鄉(xiāng)村韌性演變規(guī)律，有待進一步研究。

4.2 結(jié) 論

(1)鄉(xiāng)村韌性水平高低是鄉(xiāng)村能否實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的客觀表征。鄉(xiāng)村韌性是指鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)通過自身人文、資源、環(huán)境和經(jīng)濟條件應對外界環(huán)境變化從而保持自身既有結(jié)構(gòu)和功能穩(wěn)定的能力，其包含村域資源稟賦狀況和鄉(xiāng)村人文社會條件，表現(xiàn)為村域生產(chǎn)資本、公共資本、文化資本和生態(tài)資本的集合。

(2)萬年縣村域資源稟賦條件、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟社會發(fā)展狀況差異較大，鄉(xiāng)村各項資本水平空間分異特征明顯。其中，生產(chǎn)資本水平總體呈現(xiàn)“東南高西北低、局部顯著”的空間分異特征；公共資本水平呈現(xiàn)“以城鎮(zhèn)核心區(qū)為中心向四周降低”的空間格局特征；文化資本水平表現(xiàn)出“普遍偏低、局部顯著”的態(tài)勢；生態(tài)資本水平大體上呈現(xiàn)出“東南高、西北低”的階梯式空間分異格局。

(3)萬年縣鄉(xiāng)村韌性水平整體不高，呈現(xiàn)出“東南高西北低、區(qū)域差異顯著”的空間格局特征。以城鎮(zhèn)核心區(qū)為中心形成鄉(xiāng)村韌性高水平區(qū)，以梓埠鎮(zhèn)、湖云鄉(xiāng)為核心形成鄉(xiāng)村韌性低水平區(qū)。原因在于以城鎮(zhèn)核心區(qū)為中心的區(qū)域受城鎮(zhèn)化輻射作用影響強，區(qū)位優(yōu)勢獨特，村域基礎(chǔ)設(shè)施完善且部分鄉(xiāng)村資源稟賦狀況較好；以梓埠鎮(zhèn)、湖云鄉(xiāng)為中心的區(qū)域村莊資源稟賦狀況較差，且距離城鎮(zhèn)核心區(qū)較遠，鄉(xiāng)村公共文化空間面積較小，鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展乏力。

(4)萬年縣鄉(xiāng)村各項資本水平存在較大差異，基于影響鄉(xiāng)村發(fā)展水平的“人口—土地—產(chǎn)業(yè)”核心要素，制訂提升鄉(xiāng)村各項資本水平的差異化建議，以增強鄉(xiāng)村韌性，實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展。