東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊攻防能力比較分析兼論中國女籃與美國、日本女籃差距

吳可民，李 闖，侯粵明，陸學(xué)順

（廣州體育學(xué)院，廣東 廣州 510500）

2020 東京奧運(yùn)會中國男籃的缺席， 讓中國女籃成為本屆東京奧運(yùn)會上廣大籃球迷關(guān)注的重點(diǎn)， 小組賽優(yōu)異的表現(xiàn)讓中國女籃順利踏進(jìn)8 強(qiáng)大門。 然而，在八進(jìn)四淘汰賽中需要采取抽簽方式?jīng)Q定比賽對手，這極大增加了比賽不確定因素，會導(dǎo)致強(qiáng)隊和強(qiáng)隊提前相遇， 最終比賽成績很難反映球隊真正實(shí)力。 基于此，本研究采取RSR 法對東京奧運(yùn)會女籃比賽12支參賽隊攻防指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合量化評價， 以客觀反映各參賽隊攻防實(shí)力。 在東京奧運(yùn)會女籃決賽上，美國女籃以15 分優(yōu)勢擊敗日本女籃奪得東京奧運(yùn)會女籃比賽金牌， 日本女籃遺憾屈居亞軍， 但日本女籃也創(chuàng)造了球隊在奧運(yùn)會女子籃球比賽的最佳戰(zhàn)績， 日本女籃取得如此佳績與其東道主優(yōu)勢有一定關(guān)系，但最關(guān)鍵的因素還是在于球隊的優(yōu)異表現(xiàn)，例如雙殺法國女籃（本屆奧運(yùn)會第3）、絕殺比利時女籃（2018 女籃世界杯排名第4），而中國女籃僅獲得第5 名，那么中國女籃與冠軍美國女籃、亞軍日本女籃的差距又如何呢？ 讓人深思。 本研究通過攻、防技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，找出中、美女籃以及中、日女籃差距，以期為中國女籃訓(xùn)練、比賽提供理論指導(dǎo)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2020 東京奧運(yùn)會女籃比賽12 支參賽隊為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

利用網(wǎng)絡(luò)資源查詢奧運(yùn)會與籃球相關(guān)文獻(xiàn)資料， 同時在“網(wǎng)易體育”“騰訊體育”等網(wǎng)站查閱東京奧運(yùn)會女籃比賽相關(guān)新聞，了解比賽第一動態(tài)。

1.2.2 錄像觀察法

利用東京奧運(yùn)會賽事直播合作伙伴“咪咕視頻”觀看東京奧運(yùn)會女籃比賽直播，了解各參賽球隊技、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)及球員比賽表現(xiàn)，并著重觀看中、日、美女籃比賽直播。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

在 http://www.fiba.basketball/fr/olympics/women/2020（國際籃協(xié)東京奧運(yùn)會女籃比賽專欄）網(wǎng)站收集各參賽隊比賽數(shù)據(jù)，利用EXCEL2010 軟件對東京奧運(yùn)會各參賽隊攻、防指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類收集、分析處理，同時利用SPSS23.0 軟件對中、美女籃以及中、日女籃攻、防指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

1.2.4 RSR 法

有相關(guān)研究表明，RSR 法能夠?qū)@球比賽參賽隊能力進(jìn)行評價［1］。參賽隊能力強(qiáng)弱、水平等級高低是以RSR 值進(jìn)行評定，RSR 值可利用公式 RSR=ΣR/（MN）進(jìn)行計算，ΣR 指評價對象指標(biāo)秩和值，M 指評價指標(biāo)數(shù)，N 指參賽隊數(shù)［2］。 本研究建立了東京奧運(yùn)會女籃參賽隊RSR 值5 級評價標(biāo)準(zhǔn)：A （0.80 以上），B（0.79~0.60），C（0.59~0.40），D（0.39~0.20），E（0.19 以下），對東京奧運(yùn)會女籃參賽隊能力進(jìn)行評價。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊RSR 值分析

2.1.1 東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊進(jìn)攻能力RSR值分析

為對東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊進(jìn)攻能力進(jìn)行客觀分析，本研究選取與投籃相關(guān)的指標(biāo)，包括：2 分球投/中/%、3 分球投/中/%、罰球投/中/%，以及得分、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤共13 項指標(biāo)對各參賽隊進(jìn)攻能力綜合評價［3］。

根據(jù)表1 中東京奧運(yùn)會女籃比賽各參賽隊進(jìn)攻RSR 值，參照評價標(biāo)準(zhǔn)， 可以將各參賽隊進(jìn)攻能力分為B、C 共2 個級別。中國女籃進(jìn)攻RSR 值等于0.699，其進(jìn)攻RSR 值為東京奧運(yùn)會女籃比賽所有參賽隊中最高的球隊， 進(jìn)攻能力排名第1，隸屬B 級水平，除失誤外，中國女籃其余進(jìn)攻指標(biāo)均處中等偏上水平， 整體進(jìn)攻表現(xiàn)不俗。 美國女籃進(jìn)攻RSR 值等于0.696，僅次于中國女籃，進(jìn)攻能力排名第2，隸屬B 級水平，場均得分高達(dá)84.7 分，排在所有參賽隊榜首，進(jìn)攻得分能力非常強(qiáng)，此外2 分球命中率、助攻上，美國女籃也均是排名第1，球隊整體進(jìn)攻能力非常強(qiáng)。 比利時、日本、澳大利亞和西班牙女籃進(jìn)攻RSR 值均處0.60～0.79 區(qū)間范圍類， 這4 支球隊進(jìn)攻能力均達(dá)到B 級水平， 其進(jìn)攻能力排名依次為第3、 第4、第5、第 6 名。

法國、加拿大、塞爾維亞、尼日利亞、波多黎各和韓國女籃進(jìn)攻RSR 值均處在0.40～0.59 區(qū)間范圍內(nèi)， 進(jìn)攻能力均屬C級水平。其中，法國女籃進(jìn)攻RSR 值為0.571 是所有進(jìn)攻能力達(dá)C 級水平中最高的球隊，進(jìn)攻能力排名第7，韓國女籃進(jìn)攻RSR 值為0.404 是所有進(jìn)攻能力達(dá)C 級水平中最低的球隊，進(jìn)攻能力排名第12，其罰球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)，在所有參賽隊中均是排名墊底，其余進(jìn)攻指標(biāo)韓國女籃排名也非常靠后，球隊整體進(jìn)攻實(shí)力非常差。 加拿大、塞爾維亞、尼日利亞和波多黎各女籃進(jìn)攻能力依次排名第8、第9、第10、第11 名。

2.1.2 東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊防守能力RSR 值分析

本研究選取5 項防守指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，包括：防守籃板球、搶斷、蓋帽、犯規(guī)、失分，對東京奧運(yùn)會女籃比賽各參賽隊防守能力進(jìn)行綜合評價［4］。

如表2 所示， 東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊防守能力可分為B、C、D 三個級別。 其中，美國和比利時女籃二者進(jìn)攻RSR值均等于0.775，防守能力隸屬B 級水平，二者防守能力在東京奧運(yùn)會女籃比賽所有參賽隊中排名并列第1， 防守實(shí)力最強(qiáng)，兩支球隊各項指標(biāo)數(shù)據(jù)都屬于中等偏上水平，球隊整體防守實(shí)力表現(xiàn)不俗。 緊隨其后的是中國女籃，防守RSR 值等于0.692，防守能力隸屬B 級水平，進(jìn)攻實(shí)力排名第3，除搶斷防守指標(biāo)數(shù)據(jù)排名靠后外， 其余防守指標(biāo)數(shù)據(jù)中國女籃排名均比較靠前，球隊整體防守實(shí)力較好。 西班牙女籃進(jìn)攻RSR 值等于0.633，防守能力隸屬B 級水平，進(jìn)攻實(shí)力排名第 4，5 項防守指標(biāo)數(shù)據(jù)處于中等偏上位置，其防守實(shí)力也很出色。

表2 2020 東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊防守能力RSR 值綜合評價一覽表

尼日利亞、加拿大、法國、澳大利亞和波多黎各女籃防守RSR 值均處于0.40～0.59 區(qū)間范圍內(nèi)，5 支球隊防守能力均屬于C 級水平，防守能力一般，防守能力排名依次是尼日利亞女籃第5、加拿大女籃第6、法國女籃第7，澳大利亞女籃第8、波多黎各女籃第9。

日本和塞爾維亞女籃防守RSR 值均為0.383， 其防守能力排名并列第10，均屬于D 級水平，二者防守實(shí)力均比較差，日本女籃在防守籃板球、搶斷、失分3 項防守指標(biāo)數(shù)據(jù)上排名都比較靠后，在蓋帽指標(biāo)數(shù)據(jù)上排名是倒數(shù)第1，場均只有0.7次蓋帽， 主要原因在于日本女籃整體身高騙矮 （平均身高176cm），導(dǎo)致日本女籃在籃下的護(hù)框能力不足，籃下近距離防守很難給進(jìn)攻投籃隊員造成干擾。 塞爾維亞女籃在蓋帽和犯規(guī)兩項防守指標(biāo)數(shù)據(jù)上排名均是倒數(shù)第2，其原因在于塞爾維亞女籃球員年齡整體偏大（平均年齡30 歲），在高強(qiáng)度對抗的

奧運(yùn)會女籃比賽中很難長時間保持充沛的體力， 導(dǎo)致腳下移動緩慢、防守不能及時到位，導(dǎo)致球隊犯規(guī)多，很難在對手投籃時造成干擾， 球隊蓋帽次數(shù)少。 韓國女籃防守RSR 值為0.358，防守實(shí)力在所有參賽隊中排名最后一位，屬D 級防守水平。 除失分和蓋帽防守指標(biāo)外，韓國女籃在防守籃板球數(shù)上排名倒數(shù)第2，在搶斷和犯規(guī)數(shù)上均是排名倒數(shù)第1，球隊整體防守實(shí)力最差。

2.1.3 東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊攻防能力RSR 值分析

籃球比賽攻防能力是指籃球比賽中進(jìn)攻與防守能力的總稱［5］，本研究選取評價進(jìn)攻能力的13 項進(jìn)攻指標(biāo)和評價防守實(shí)力的5 項防守指標(biāo)，一共18 項指標(biāo)來綜合量化評價東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊攻防能力。為節(jié)省篇幅，18 項攻防指標(biāo)數(shù)據(jù)及其秩值數(shù)據(jù)不再下面表格中列出， 直接將進(jìn)攻總秩和值與防守總秩和值相加即可求出本次東京奧運(yùn)會各參賽隊攻防總秩和值，然后帶入RSR 法公式，即可求出東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊攻防RSR 值，從而客觀反映各參賽隊真實(shí)攻防能力。

如表3 如示， 東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊攻防能力可以分為B、C、D 三個級別，參賽隊整體攻防能力主要集中在C 級水平（攻防能力達(dá)C 級合計7 支，占總參賽隊7/12），整體攻防能力一般。 美國、比利時、中國和西班牙女籃攻防RSR 值分別為 0.718、0.713、0.697、0.616 進(jìn)攻能力均屬 B 級水平。其中，美國女籃攻防能力排名第1，與其奧運(yùn)會冠軍身份相符合，比利時女籃攻防能力排名第2，與比利時女籃最終排名第7 有較大差距，這與其在八進(jìn)四淘汰賽中被日本女籃絕殺有一定影響，但比利時女籃能夠在18 年女籃世界杯躋身前4， 球隊攻防實(shí)力還是比較強(qiáng)。 中國女籃攻防能力排名第3，與其最終排名第5 身份僅相差兩名，中國女籃小組賽優(yōu)異的表現(xiàn)大家都心知肚明， 可惜中國女籃在八進(jìn)四淘汰賽上， 關(guān)鍵時刻球員心理素質(zhì)、處理球能力、調(diào)整能力存在一定缺陷，惜敗塞爾維亞女籃，但球隊整體攻防實(shí)力大家還是有目共睹。 西班牙女籃攻防能力排名第4，球隊5 次進(jìn)入奧運(yùn)會，里約奧運(yùn)會上更是獲得銀牌，近5 屆歐錦賽3 奪冠軍，其攻防實(shí)力還是不容小覷。

表3 2020 東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊攻防能力RSR 值綜合評價一覽表

澳大利亞、日本、法國、加拿大、尼日利亞、塞爾維亞和波多黎各女籃攻防RSR 值均屬于0.40～0.59 區(qū)間范圍內(nèi)， 攻防能力均屬C 級，其中，攻防能力排名第5 的是澳大利亞女籃、排名第6 的是日本女籃、排名第7 的是法國女籃、排名第8 的是加拿大女籃、排名第9 的是尼日利亞女籃、排名第10 的是塞爾維亞女籃、排名第11 的是波多黎各女籃。 韓國女籃攻防RSR 值等于0.391，為本次東京奧運(yùn)會女籃比賽所有參賽隊中攻防RSR 值最低的球隊，其攻防實(shí)力最差，攻防能力屬D 級水平。

將東京奧運(yùn)會女籃比賽各參賽隊攻防RSR 值排序數(shù)值和各參賽隊比賽最終排名數(shù)據(jù)依次輸入SPSS23.0 軟件中，點(diǎn)擊分析，選擇相關(guān)，再選擇雙變量，勾選皮爾遜相關(guān)系數(shù)，最終得到2020 東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊實(shí)際排名與攻防RSR值排名相關(guān)性，r=0.580，p=0.048＜0.05 雙方差異明顯， 說明RSR 法能夠反映東京奧運(yùn)會女籃比賽各參賽隊攻防能力。

2.2 東京奧運(yùn)會中國女籃與美國女籃攻、防指標(biāo)數(shù)據(jù)比較分析

2.2.1 東京奧運(yùn)會中國女籃與美國女籃進(jìn)攻指標(biāo)數(shù)據(jù)比較分析

表4 可知， 東京奧運(yùn)會上中國女籃和美國女籃在場均得分、2 分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率、3 分球及罰球的命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率、進(jìn)攻籃板球、助攻、失誤比較上，雙方均無明顯差異（p＞0.05）。比較數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，美國女籃在場均得分、2 分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率、罰球命中率、助攻、失誤上的數(shù)據(jù)表現(xiàn)均要好于中國女籃，說明中國女籃進(jìn)攻得分能力不如美國女籃，2 分球和罰球穩(wěn)定性不如美國女籃，球員在比賽中支配球能力與美國女籃相比還是存在較大缺陷。 3 分球方面表現(xiàn)，中國女籃在場均3 分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率上均要領(lǐng)先美國女籃，此方面表現(xiàn)中國女籃比美國女籃更加出色。 進(jìn)攻籃板球方面，中國女籃進(jìn)攻籃板球場均高達(dá)11 個比美國女籃多2.7 個，進(jìn)攻籃板球表現(xiàn)中國女籃占據(jù)上風(fēng)，原因在于，中國女籃內(nèi)線韓旭、李月汝兩名球員擁有出色身體條件優(yōu)勢（身高、體重）為中國女籃爭奪籃板球提供強(qiáng)有力支援， 且包括二人在內(nèi)的中國女籃其他球員，在進(jìn)攻端拼搶進(jìn)攻籃板球積極性比較強(qiáng)。

表4 2020 東京奧運(yùn)會中國女籃與美國女籃進(jìn)攻指標(biāo)數(shù)據(jù)一覽表

2.2.2 東京奧運(yùn)會中國女籃與美國女籃防守指標(biāo)數(shù)據(jù)比較分析

表5 可知， 東京奧運(yùn)會女籃比賽上中國女籃和美國女籃在場均失分、防守籃板球、搶斷、蓋帽和犯規(guī)比較上，二者均無明顯差異（p＞0.05）。 比較數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國女籃在場均失分、犯規(guī)的表現(xiàn)要比美國女籃更好。 但美國女籃在場均防守籃板球、搶斷、蓋帽上的表現(xiàn)均要優(yōu)于中國女籃，尤其是在場均防守籃板球方面，美國女籃比中國女籃場均多出5.2 個，盡管中國女籃內(nèi)線有高度和體重優(yōu)勢以及球員搶籃板球的積極性也很強(qiáng)，但和老道的美國隊相比，中國女籃還是相對遜色一些。 原因在于，一方面，美國女籃球員身體素質(zhì)出色，且球員大多都是WNBA 這種頂級女籃聯(lián)賽球員，球員比賽經(jīng)驗豐富，搶籃板球搶位、背身堵人做得不錯；另一方面，中國女籃球員年齡小，大賽經(jīng)驗不足，籃板球位置感較差，體能下降情況對籃板球的保護(hù)做得還是不夠好。

表5 2020 東京奧運(yùn)會中國女籃與美國女籃防守指標(biāo)數(shù)據(jù)一覽表

2.3 東京奧運(yùn)會中國女籃與日本女籃攻、防指標(biāo)數(shù)據(jù)比較分析

2.3.1 東京奧運(yùn)會中國女籃與日本女籃進(jìn)攻指標(biāo)數(shù)據(jù)比較分析

表6 可知，東京奧運(yùn)會上，中國女籃和日本女籃在場均得分、2 分球及罰球的命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率、3 分球命中率、進(jìn)攻籃板球、助攻數(shù)比較上，雙方均無明顯差異（p＞0.05）。 從數(shù)據(jù)比較來看，日本女籃在場均得分、3 分球命中率上表現(xiàn)更加出色，體現(xiàn)在場均得分比中國女籃多2.9 分，場均3 分球命中率比中國女籃高2.5%。但日本女籃在場均2 分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率上表現(xiàn)均落后于中國女籃，可見，日本女籃球員內(nèi)線進(jìn)攻得分能力不如中國女籃好。中隊女籃在與日本女籃交戰(zhàn)時應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)對日本女籃球員外線3 分球投籃的防守，同時兼顧內(nèi)線防守。此外，日本女籃場均罰球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率均落后于中國女籃，說明中國女籃進(jìn)攻端造犯規(guī)能力更強(qiáng)，中國女籃在進(jìn)攻端應(yīng)充分發(fā)揮這一優(yōu)勢，重點(diǎn)利用李月汝、韓旭在內(nèi)線單打造殺傷，鋒線上李夢，后衛(wèi)線上黃思靜、李緣等人要在進(jìn)攻端大膽突破造殺傷，為球隊獲得罰球得分機(jī)會，分擔(dān)內(nèi)線進(jìn)攻壓力。

表6 2020 東京奧運(yùn)會中國女籃與日本女籃進(jìn)攻指標(biāo)數(shù)據(jù)一覽表

東京奧運(yùn)會上， 中國女籃和日本女籃在場均3 分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)，二者差異明顯（p＜0.05），具體表現(xiàn)在中國女籃 3 分球命中數(shù)場均為7.3 個，比日本女籃場均少4.9 個，3 分球場均出手?jǐn)?shù)為20.3 個，比日本女籃場均少11.4 個。 籃球比賽中失誤輕則產(chǎn)生一次球權(quán)的重新轉(zhuǎn)換， 重則直接導(dǎo)致比賽直接失利，在場均失誤數(shù)上，中國女籃場均20.3 次，比日本女籃場均多出 8 次，二者差異非常明顯（p＜0.01），可見，中國女籃球員在進(jìn)攻端處理球做得不夠好，原因在于：其一，球員之間的傳接球經(jīng)常不在“一個頻道”；其二，中國女籃持球隊員在防守隊員高強(qiáng)度防守下，傳球質(zhì)量不高；其三，持球隊員傳球不夠堅決，傳球比較猶豫，容易錯過最佳傳球的時機(jī)，再次傳球時多次被對手搶斷，或出現(xiàn)發(fā)球5s 違例。

2.3.2 東京奧運(yùn)會中國女籃與日本女籃防守指標(biāo)數(shù)據(jù)比較分析

表7 可知， 東京奧運(yùn)會女籃比賽中國女籃和日本女籃在場均防守籃板球、搶斷、犯規(guī)上，二者均無明顯差異（p＞0.05）。數(shù)據(jù)比較上來看， 日本女籃在場均防守籃板球上的表現(xiàn)略遜色于中國女籃，但在場均搶斷、犯規(guī)上的表現(xiàn)日本女籃更勝一籌。 在場均失分上，日本女籃為80.8 分，中國女籃67 分，此方面表現(xiàn)中國女籃占據(jù)上風(fēng)，且二者差異明顯（p＜0.05），說明日本女籃在限制對手進(jìn)攻得分方面做得并不如中國女籃好。 在場均蓋帽上， 中國女籃場均3.3 次， 日本女籃場均僅只有0.7次，中國女籃占據(jù)絕對優(yōu)勢，雙方差異非常明顯（p＜0.01），其原因在于， 日本女籃總體身高騙矮， 很難給對手投籃造成干擾，護(hù)框能力弱。 反觀，中國女籃兩個主要內(nèi)線高度優(yōu)勢明顯，“兩大內(nèi)線”身高均超過2m，在護(hù)框方面表現(xiàn)不俗，體現(xiàn)在2人場均蓋帽合共計2.8 次，與全隊3.3 次蓋帽僅差0.5 次，中國女籃日后在與日本女籃交戰(zhàn)中要善于利用日本女籃護(hù)框能力弱的缺陷，積極在籃下尋求投籃得分的機(jī)會，尤其是要善于利用韓旭、李月汝的高度優(yōu)勢在籃下進(jìn)行終結(jié)。

表7 2020 東京奧運(yùn)會中國女籃與日本女籃防守指標(biāo)數(shù)據(jù)一覽表

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊進(jìn)攻能力可分為B、C 兩個級別，B 級包括：中國、美國、比利時、日本、澳大利亞和西班牙女籃，進(jìn)攻實(shí)力依次排名第1 至第6 名；C 級包括：法國、加拿大、塞爾維亞、尼日利亞、波多黎各和韓國女籃，進(jìn)攻實(shí)力依次排名第 7 至 12 名。

2） 東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊防守能力可以分B、C、D三個級別，B 級包括：美國、比利時、中國和西班牙女籃，其中，美國和比利時女籃防守實(shí)力排名并列第1，中國和西班牙女籃防守實(shí)力排名分列第3、第4；C 級包括：尼日利亞、加拿大、法國、澳大利亞和波多黎各女籃，防守實(shí)力依次排名第5 至第9名；D 級包括：日本、塞爾維亞和韓國女籃，日本和塞爾維亞女籃防守實(shí)力排名并列第10，韓國女籃排名墊底

3）東京奧運(yùn)會女籃比賽參賽隊攻防守能力可分為B、C、D三個級別，參賽隊攻防能力水平主要集中在C 級，整體攻防實(shí)力一般。 B 級包括：美國、比利時、中國和西班牙女籃，攻防能力依次排名前4，C 級包括：澳大利亞、日本、法國、加拿大、尼日利亞、塞爾維亞和波多黎各女籃，攻防能力依次排名第5 至第11；D 級包括：韓國女籃，攻防能力排名墊底。

4）中、美女籃在攻、防兩端指標(biāo)數(shù)據(jù)比較上均無明顯差異，但進(jìn)攻端，在得分、2 分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)/命中率、罰球命中率、助攻、失誤的數(shù)據(jù)表現(xiàn)；防守端，在防守籃板球、搶斷、蓋帽的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，中國女籃均處于下風(fēng)。

5）中、日女籃攻、防兩端指標(biāo)數(shù)據(jù)差異明顯，主要體現(xiàn)在3分球命中數(shù)/出手?jǐn)?shù)、失分3 項指標(biāo)上；二者攻、防兩端指標(biāo)數(shù)據(jù)差異非常明顯， 主要體現(xiàn)在失誤和蓋帽兩項指標(biāo)上。 其余攻、防指標(biāo)，中、日女籃二者之間均無顯著差異。

3.2 建議

1）中國女籃應(yīng)重點(diǎn)提升球隊外線投籃穩(wěn)定性，訓(xùn)練中多安排接近比賽防守強(qiáng)度的3 分球投籃練習(xí)， 加強(qiáng)球員身體素質(zhì)練習(xí)以及“運(yùn)、傳、突、投”組合練習(xí)，提升球員在比賽中對抗能力和進(jìn)攻支配球、終結(jié)球的能力。

2）中國女籃要牢記籃板球是球隊生命線的道理，養(yǎng)成良好的搶籃板球習(xí)慣，加強(qiáng)腳步靈活性練習(xí)，提升實(shí)戰(zhàn)防守移動速度，做到防守不失位，不隨意下手搶球，避免實(shí)戰(zhàn)中一些無謂的犯規(guī)。