古建筑保護的限制因素及策略研究

陳晶淼

（山西工程科技職業(yè)大學，山西 晉中 030919）

0 引言

古建筑是華夏五千年文明歷程與睿智的沉淀，是時代發(fā)展的重要印記，是承載中國歷史與文明發(fā)展過程的主要載體。隨著時間的流逝和自然環(huán)境的改變，以及經濟全球化趨勢和社會現代化進程的加速，我國文化生態(tài)也不斷出現重大變化，部分古建筑受到了不同程度的損毀，文化遺存及其生存環(huán)境也受著嚴重威脅。近年來，我國對古建筑采取的保護措施以及可供利用的保護技術也日漸豐富。然而，隨著現實條件的變化，在古建筑保護管理工作中又面臨不可忽略的問題。對古建筑保護問題及其處理對策展開分析，就必須對古建筑保護發(fā)展中的條件、特點等因素進行綜合分析，以確保不斷提高古建筑保護的成效。

1 古建筑保護限制因素分析

1.1 自然因素限制

第一，古建筑耐久年限超齡。普通木結構建筑使用壽命是五十年，保養(yǎng)得當樹種很好的可以達到一百年以上。古建筑的建筑材料大多為木材，而我國大多數古建筑都已歷經百年甚至千年，早已超齡。作為承重結構的木材因長時間受剪力、壓力、拉力所引起的物理力學性質變化及腐朽衰減是自然因素中的首因。同時，古建筑屬于不可移動文物，在自然環(huán)境中長期受風雨侵蝕，隨著表面油飾地仗層剝落，木構件風化后柱子順紋開裂，從而加大了風化面，加速了老化。

第二，自然災害。自然災害是我國古建筑保護中一個極大的挑戰(zhàn)。在各種自然災害中，暴雨洪災對古建筑的破壞尤為頻繁，且損傷程度幾乎不可逆轉。近三年來，我國部分地方的古城墻、古民居，在雨季時受到了連降大雨、洪水的沖刷，輕者屋面漏水、房頂坍塌，重者整體坍塌、傾覆，無論是對古建筑領域還是文化領域都是巨大的損失。2021年10月，山西省內不少文物古跡遭遇連日大雨的影響，如平遙古城墻體部分倒塌，天龍山石窟部分洞穴漏水嚴重，太原三畛真武觀戲臺結構已面臨完全崩潰，運城鹽池禁墻東禁門甕城大規(guī)模塌陷，城垣也產生了許多裂痕，運城解州關帝廟崇圣寺門樓嚴重漏雨等。

古建筑地基沉降屬于自然災害地震的次生現象。地震、雨水浸泡，尤其是在偏心荷載的影響下，極易出現不均勻沉降。古建筑一般是淺基，在城市化進程當中，隨著城市建筑規(guī)模不斷擴大，大量的地上、地下建筑工程會對周圍建筑的基礎結構形成影響，從而對古建筑的總體構造產生影響。因此，針對古建筑面臨的自然環(huán)境問題，必須保持相對穩(wěn)定的環(huán)境保護科學技術應用水平，并結合各種保護措施做好古建筑保護工作。

第三，病蟲害及木腐菌侵襲。木材是生物有機體，易引發(fā)病蟲害，包括木蜂、白蟻、天牛等侵蝕，這些害蟲會啃食古建筑的墻體、立柱和梁枋等一切木構件，對古建筑造成嚴重的危害。腐朽作為木材的缺陷之一，在古建筑木結構中普遍存在，是造成古建筑承載性能下降的重要因素。研究發(fā)現，構件的開裂大多并不影響結構安全，而木構架糟朽造成的整體結構受力缺失成為木結構損害的一大病害，構件的腐朽多出現在埋墻柱和檁的隱蔽處，主要是潮濕和通風不良等環(huán)境因素所致。

1.2 社會因素限制

第一，中國現階段的城鄉(xiāng)規(guī)劃各項發(fā)展戰(zhàn)略的快速化進程導致古建筑保護工作開展面臨著困頓的局面。具體而言，隨著城市建設的不斷升級，舊城區(qū)改造范圍不斷擴大。越來越多的古建筑被劃定在規(guī)劃范圍之內，如果對劃定區(qū)域內的古建筑的評估和認定不夠準確和全面，便會導致這些未能成片區(qū)的古建筑尤其是市縣級及尚未核定為文保單位的古建筑被拆毀或者損壞。眾所周知，對一個歷經歲月滄桑的古建筑進行修繕的費用遠比重新仿建一座“古建筑”所需要的時間成本、人工費高得多，這也促使在監(jiān)管不到位的情況下出現拆舊建新的情況。

第二，在古村落發(fā)展上，由于社會發(fā)展和環(huán)境因素，村落中的文物建筑也出現了殘損的情況。由于民眾文物保護意識的增強以及社會對環(huán)境改造的需求，村民會有自發(fā)的修繕行為，但因為缺乏完善的保護措施和完整的保護方案及有關部門的監(jiān)管，古建筑保護成效不佳，甚至因為使用需求對建筑本體進行人為改制，給后期系統(tǒng)的修復工作造成了困難。

第三，在對文物進行保護和修繕過程中造成的損壞。在專業(yè)技能人才方面，古建筑保護人才斷層嚴重，具有古建筑保護經驗和技能的一線工匠人才缺失，應用型高技能管理人才缺乏。且目前修繕工藝處于探索期，一些不可逆的或不可恢復原狀的修復工藝讓原本瀕危的建筑雪上加霜。此外，一些文物大省古建筑數量眾多，修繕設計項目也較多，對于預算較低的古建筑非重點項目的修繕設計大多批量化設計，這就使一些原本具有地域特色的古建筑變得千篇一律，喪失了地域文化價值，直接影響了文物保護的效果。由于缺乏相應的資金投入，古建筑保護工作各方面限制因素也很大，古跡建筑保護成效有限。

第四，旅游業(yè)對于以古建筑為主體的景區(qū)的開發(fā)是古建筑保護當中的重大難題。在旅游開發(fā)活動中，確實存在對古建筑過度開發(fā)利用，導致破壞或損毀古建筑的情況，甚至擅自拆除文物古跡。旅游開發(fā)方面的問題主要表現為沒有做到社會效益和經濟效益上的互惠融合，許多城市在發(fā)展文物古跡旅游業(yè)中過多地看重旅游發(fā)展規(guī)劃，忽略了對建筑本體、重點保護區(qū)域與建控過渡區(qū)域的整體保護。還有一些旅游景區(qū)并沒有建立健全的管理措施，游客大量涌入對古建筑產生了一系列不可逆的損傷。

2 古建筑保護對策

在充分研究古建筑保護工作中出現的問題之后，針對古建筑保護中存在的自然限制因素、社會限制因素等問題進行分析，必須加強對古建筑保護工作的重視，從實際角度建立嚴格的保護措施。

2.1 做好城市的整體規(guī)劃工作

城市化進程下做好文化基因梳理及其空間規(guī)劃十分重要。城市的建設者必須對古建筑的各項價值加以分析，在城鎮(zhèn)規(guī)劃中不能一味地拆舊建新，特別是對一些未核定為文物保護單位的古建筑、歷史建筑更要盡可能保護其原貌，保存其歷史價值?？梢酝诰蛟薪謪^(qū)或地域的傳統(tǒng)文化功能和特色，去結合建設仿古商業(yè)街區(qū)，形成具有地域特色的獨特風貌的建筑群。

除此之外，對于各級文物主管機構而言，要有針對性地出臺古建筑保護規(guī)范性文件，并及時地對古建筑的損毀狀況及保護情況進行記錄、分析與總結。尤其是歷史文化名城，可以對古城民居的建筑年代、建筑結構、建筑材料、建筑殘損程度進行綜合評測，依據最終評測結果，梳理整個街區(qū)的建筑空間，得出建筑拆、改、留等建設管控措施。

2.2 注重原真性與活態(tài)化保護

原真性是對古建筑本體保存的首要準則?！安桓淖兾奈镌瓲睢笔菍ξ奈锝ㄖ倔w空間及社會空間所承載的歷史、科學、藝術、文化等資源價值的有效保存，如果失去原真性，對古建筑的保護自然就失去了意義。只有積極合理地使用和發(fā)揮古建筑的歷史價值，才能促使古建筑長久保存下去。傳承歷史的原真性，淡化古建筑保護范圍內的商業(yè)氛圍，盡可能多地留存原歷史風貌。建設方案要做到兼顧科學、全面統(tǒng)籌，同時充分考慮古建筑的突出價值，著重發(fā)展古建筑高品質、高層次的文化功能，包括開發(fā)獨具特色的文旅產品等。合理劃定過渡區(qū)，對保護范圍內建筑本體及周邊自然風光、人文景觀進行整體性保護。在開發(fā)過程中，不偽造歷史建筑，保持和延續(xù)其原始風貌，不為獲取短期利益而犧牲長期發(fā)展。

活態(tài)化就是把古建筑當作有機生命體進行活化保護與更新的理念，讓古建筑空心化問題從源頭上緩解并消除。一方面推動了文化遺產的保護與傳承，復興了傳統(tǒng)文化與民族文化；另一方面在符合時代發(fā)展潮流的同時更新了古城面貌，在當地文化產業(yè)、旅游產業(yè)得以振興的同時，找回本地文化自信，引導城市向高質量方向發(fā)展。在古城區(qū)保護中，活態(tài)化的核心點是留住保護區(qū)及其周邊的原著民，除了古城這一本體遺產以外，原著民是古城文化遺產傳承的又一載體。他們的傳統(tǒng)習俗、農耕習慣、方言俚語、飲食習慣等都是當地地域文化的構成要素。

旅游開發(fā)是一把雙刃劍，過度開發(fā)是古建筑的災難，適度利用可視為激活古建筑活態(tài)化的有力途徑之一。可以通過文保部門和文旅部門的正確引導和規(guī)劃指導古建筑旅游發(fā)展。對于文物保護區(qū)內的古建筑，無論其權屬，都要進行維護和修繕。同時通過政府力量，對于保護區(qū)內核心范圍內原著民進行政策性補償，以幫助完善和提高保護區(qū)范圍內原著民的居住條件和生存標準，從而使古建筑文化藝術價值得以有效傳播。對于古建筑的旅游開發(fā)必須以原真性為前提，在活態(tài)化的指導下開展，如此才能可持續(xù)化地良性循環(huán)。

2.3 在古建筑中提升數字化保護技術水平

隨著高新技術在建筑領域中的廣泛應用和飛速發(fā)展，我國建筑數字化測繪技術也由最初的手工測量逐漸發(fā)展到了現在的GPS技術、數字影像與近景攝影測量技術、三維激光掃描技術等，特別是三維激光掃描的引進。

針對古建筑的數字化保護技術應用主要體現在兩方面：一方面是古建筑管理保護。三維激光掃描全信息采集與儲存技術為古建筑管理工作提供了信息化系統(tǒng)和數字化平臺，集中整合了古建筑資源，建立資源庫，管理保護的效率與質量大大提升。特別是區(qū)域范圍內的建筑群，通過信息系統(tǒng)的建立，在政府及當地文物主管部門的系統(tǒng)化、集合化的管理下，規(guī)范性與系統(tǒng)性保護逐步成為現實。另一方面是古建筑修復保護。三維激光掃描全信息采集與儲存技術及材料成分信息采集與儲存技術的應用，彌補了手工信息記錄和測量的不足。針對現有建筑實物可快速掃描細節(jié)輪廓并自動進行數字化整合，生成曲面數字化模型，測量自動化水平大大提高。對于信息庫中待修繕的古建筑，借助計算機輔助修復技術可提升古建筑修復效率。

2.4 優(yōu)化人才結構，加強古建筑人才的培養(yǎng)

加強古建筑保護、修復與管理的專業(yè)人才培養(yǎng)，培養(yǎng)學生對古建筑的工匠精神，加強對中國傳統(tǒng)建筑科學、技術與文化藝術融合的教育和應用型技能人才的培養(yǎng)。針對目前最缺乏的古建修復中的中等技術人員，建議創(chuàng)建古建筑修復技工學校；已經開設古建筑工程技術專業(yè)的院校加強校企合作培養(yǎng)；民間具有豐富實踐經驗的古建筑修復人才和優(yōu)秀匠人也要加強培養(yǎng)保護，符合條件的可認定為非物質文化遺產傳承人。同時，建議組織專家對全國有特色的地域傳統(tǒng)建筑營造和修復技術典籍進行系統(tǒng)化整理，加大出版、宣傳力度；建立激勵機制，鼓勵學校和社會力量致力于中華傳統(tǒng)建筑文化的挖掘、傳承和人才培養(yǎng)工作。

2.5 國家加大文物保護專項資金投入，加強專項資金績效監(jiān)督

在古建筑保護專項資金需求上，國家在2019年施行的《國家文物保護專項資金管理辦法》中規(guī)定了文物保護實行因素分配與項目管理相結合的方法，并相應地向革命老區(qū)、少數民族地區(qū)、邊疆及貧困地區(qū)傾斜。自此財政部提前下達的歷年國家文物保護資金預算金額都在逐步增加。此外，還需要有嚴格的監(jiān)督機制，確保文物保護專項資金專款專用，把錢花在刀刃上。

2.6 加強對古建筑保護工作的宣傳，增強全體公民的古建筑保護意識

古建筑作為我國彌足珍貴的文化遺產，構筑著中國各種社會制度與文明形態(tài)間的對話橋梁。文物保護宣傳教育工作在近些年來開展了形式豐富的宣傳教育，如利用媒體演播紀錄片《我在故宮修文物》《國寶檔案》等文物保護精品節(jié)目，一定程度上提升了民眾文化自信，提升了文保單位及古建筑相關工作者的文物保護及監(jiān)管意識。但是，目前文物保護部門的文物宣傳保護教育工作仍更多地停留在可移動文物上，對于不可移動文物，尤其是對于未核定為文保單位的歷史建筑關注度不夠，民眾對于這類文物的認知也非常有限，無論是宣傳教育方式，還是保護意識，都存在一定不足。針對這一情況，建議：

首先，加強《中華人民共和國文物保護法》的普法學習。凡是古城居民和文物保護相關單位、個人都應該系統(tǒng)地、有組織地通過各種形式學習這部文物保護法規(guī)，明確責任義務與法律責任。此外，在各中小學不定期開展古建筑保護相關活動課堂，文物保護意識一定要從小抓起。

其次，加大媒體宣傳力度。媒體宣傳不應拘泥于全國重點文保單位，而是要下到地方，多走訪一些省級和市縣級文保單位和歷史建筑，既可起到不定期巡視和輿論監(jiān)督的作用，又可以宣傳當地建筑文物保護情況，從而增強當地民眾地域性文化自信，產生保護本地古建筑的輿論監(jiān)督機制。

再次，在當地政府及文保部門的牽頭和正確引導下，鼓勵民間文物保護組織開展古建筑認養(yǎng)，“為古建筑撐傘”。山西、河北、河南這些地上文物大省，文物資源豐富，文物密度大。山西省不可移動文物在冊登記數量為53875處，其中古建筑多達3萬座，素有“中國古代建筑的寶庫”之稱。正如全國人大代表、著名影視編導賈樟柯在受訪時所稱，山西“村村有古廟，處處有古建筑”。這樣數量龐大的古建筑，短期內只靠政府力度難以全面保護，民間自發(fā)性文物保護團體層出不窮，在古建筑保護性搶救方面成效顯著。2021年連降暴雨期間，山西省共有超過1700處不可移動文物出現不同程度的險情，而正是“為古建筑撐傘”行動，拯救了近百處瀕危古建筑?！盀楣沤ㄖ蝹恪毙袆釉趯嵤┻^程中不擾動、不影響文物本體，對施工作業(yè)人員沒有技術上的特殊要求，可讓文物建筑至少再延續(xù)20年壽命，以待政府立項批準修繕時再“治病”。

最后，提升文物保護的民眾參與度。例如，舉辦全國性的“瀕危古建筑攝影展”，利用視覺影像去沖擊人們的大腦，給人們以震撼，同時激發(fā)起人們對于本民族、本地區(qū)特色文物的保護意識，也是側面對于文保部門和政府保護當地文物的真實反饋。

3 結束語

古建筑是珍貴的文化遺產，目前國內對于古建筑的保護技術和工藝雖尚處于探索階段，但提升全民文物保護意識并采用有效的策略和措施落實文物保護政策，實現城市建設與文物建筑共存共建的和諧局面也是必經之路。