高效商用本，選A還是選I？實戰(zhàn)對比給你看

在移動計算市場，近幾年AMD銳龍移動平臺依靠先進(jìn)的制造工藝、優(yōu)秀的能效表現(xiàn)和出色的性能獲得了市場與用戶的廣泛認(rèn)可，突飛猛進(jìn)拿下了不少份額，對Intel造成了不小的沖擊。不過Intel方面畢竟在這個領(lǐng)域耕耘了多年，生態(tài)優(yōu)勢也是非常明顯的，面對AMD的挑戰(zhàn)也拿出了強(qiáng)力的產(chǎn)品進(jìn)行回應(yīng)。那么，對于追求輕薄移動辦公的商務(wù)用戶來講，AMD和Intel到底應(yīng)該選誰？本期文章就通過實戰(zhàn)PK為大家解惑。

測試機(jī)型方面，我們選擇了同品牌同系列的A與I兩個平臺的熱門產(chǎn)品，這兩款15.6英寸商務(wù)輕薄本分別搭載了旗艦級的AMD銳龍7 5800U和Intel酷睿i7 1165G7處理器，內(nèi)存都為DDR4 3200 8GB×2，都搭載了512GB NVMe SSD，其他方面包括散熱設(shè)計與配置也相同（價格分別為5199元和5799元，AMD平臺有600元的價格優(yōu)勢），因此兩款筆記本性能和續(xù)航的差異主要就來自處理器，這就讓我們更方便進(jìn)行比較。

既然是商務(wù)輕薄本，日常辦公的應(yīng)用肯定不能少。PCMark10的應(yīng)用程序測試就包含了Office常用套件和網(wǎng)頁瀏覽的實際應(yīng)用內(nèi)容，能夠比較全面地反映筆記本在完成日常辦公工作時的綜合性能。從測試成績來看，銳龍5 5800U平臺總分小勝酷睿i7 1165G7平臺，而從子項分?jǐn)?shù)來看，銳龍5 5800U在Word和Excel的處理效率方面更勝一籌?？犷7 1165G7則在PPT處理與Edge網(wǎng)頁瀏覽方面得分稍高一點?？偟膩碚f，從綜合分?jǐn)?shù)來看，這兩套平臺在日常辦公方面的體驗差距并不太明顯，畢竟日常辦公還算是比較輕量級的應(yīng)用，對于兩套旗艦級輕薄本平臺的處理器來講壓力并不算大，它們都可以輕松應(yīng)對。7-Zip作為一款辦公常用的壓縮/解壓縮工具，可以很好地支持處理器多線程處理，因此處理器核心/線程數(shù)量越多，壓縮/解壓縮的效率越高。從測試可以看到，具備8核心16線程的銳龍7 5800U處理速度遠(yuǎn)高于4核心8線程的酷睿i7 1165G7，優(yōu)勢高達(dá)69%，這一點也是酷睿i7 1165G7難以望其項背的。綜合來看，在日常辦公的應(yīng)用中，兩套平臺體驗比較接近，銳龍7 5800U要小勝一點，不過要是涉及到支持多線程處理的應(yīng)用，例如常用的文件壓縮/解壓縮，銳龍7 5800U的優(yōu)勢就會充分體現(xiàn)出來，提供遠(yuǎn)高于酷睿i7 1165G7的執(zhí)行效率。

視頻編碼測試我們選用了Media Encoder軟件，首先在設(shè)置中選擇關(guān)閉GPU硬件編碼器，同時也關(guān)閉GPU的OpenCL通用計算加速，保證只使用處理器軟件編碼。從測試結(jié)果可以看到，對同一段視頻進(jìn)行編碼，銳龍7 5800U耗時8分59秒，而酷睿i7 1165G7耗時10分58秒，差距是非常大的，銳龍7 5800U具備壓倒性的優(yōu)勢。

當(dāng)然，作為內(nèi)置了核顯的輕薄本處理器，我們也對比了一下兩者開啟GPU加速后的編碼效率。從測試結(jié)果可以看到，配備iRIS核顯的酷睿i7 1165G7有了GPU編碼加持，效率確實有所提升，比銳龍7 5800U加上Radeon Vega核顯快了15%左右，但是不要忘了這是以犧牲一部分畫質(zhì)為代價的，而且在輸出設(shè)定中開啟VBR二次選項后，GPU硬件編碼就無法使用了，而VBR二次往往是視頻編碼輸出最合理的方式，可以避免VBR一次視頻畫面清晰度計算不準(zhǔn)確的問題。所以，綜合來看，處理器純軟件視頻編碼是畫質(zhì)表現(xiàn)最好的選擇，而銳龍7 5800U在這方面的性能相對酷睿i7 1165G7有著巨大的優(yōu)勢。

對于商務(wù)用戶經(jīng)常接觸的內(nèi)容創(chuàng)意設(shè)計工作來講，3D建模后渲染輸出也是非常常見的應(yīng)用，而這類應(yīng)用對于處理器的核心/線程數(shù)量非常敏感，也就是非常吃處理器的多線程性能。在這方面，擁有8核心16線程的銳龍7 5800U顯然比4核心8線程的酷睿i7 1165G7擁有更大的優(yōu)勢。從測試可以看到完全是一邊倒的趨勢，銳龍7 5800U在所有項目中都比酷睿i7 1165G7快了一倍左右，Corona中甚至快了123%，兩者完全不是一個級別的。

從前面的測試可以看到，如果用戶要使用商務(wù)輕薄本來完成一些輕量級3D渲染工作的話，銳龍7 5800U明顯是強(qiáng)得多的選擇。

續(xù)航方面，我們統(tǒng)一在電源管理中開啟了節(jié)能模式，然后進(jìn)行實際的在線網(wǎng)絡(luò)視頻連續(xù)播放測試（屏幕亮度統(tǒng)一設(shè)置為70%，音量統(tǒng)一設(shè)置為60%）。此項測試中，銳龍7 5800U平臺堅持了10小時20分鐘，酷睿i7 1165G7堅持了8小時59分鐘，銳龍平臺有比較明顯的優(yōu)勢。從PCMark10的續(xù)航測試結(jié)果來看，銳龍7 5800U平臺的續(xù)航時間高達(dá)12小時15分鐘，明顯超過酷睿i7 1165G7平臺的10小時58分，續(xù)航優(yōu)勢確實是很明顯的，這與銳龍5000U采用7nm先進(jìn)工藝不無關(guān)系?？偟膩碚f，在需要長時間續(xù)航的商務(wù)辦公應(yīng)用環(huán)境中，銳龍7 5800U商務(wù)輕薄本優(yōu)勢明顯，確實值得優(yōu)先選擇。

從前面各項PK測試可以看到，采用7nm先進(jìn)工藝的銳龍7 5800U平臺擁有更高的能效比，更出色的溫度與功耗控制水平，最重要的是具備8核心16線程的它顯然擁有比4核心8線程強(qiáng)得多的多線程性能，在視頻處理以及3D渲染輸出等內(nèi)容創(chuàng)意設(shè)計方面的效率高出酷睿i7 1165G7一倍左右，而對于商務(wù)輕薄本用戶來講，無疑等于提供了更加全能高效的解決方案。商務(wù)用戶選擇采用銳龍7 5800U平臺的商務(wù)輕薄本，不但在各種辦公應(yīng)用中可以獲得高得多的效率，同時還能因為更低的處理器工作溫度（不燙手不燙膝蓋……）、更長的續(xù)航獲得更佳的使用體驗。因此，綜合來看，同樣配置的情況下，銳龍7 5800U商務(wù)輕薄本相比競品平臺更值得選擇。