社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的影響

王曉煥 李樺

摘 要：推動(dòng)黃河中上游流域農(nóng)戶層面的有機(jī)肥替代化肥行為是實(shí)現(xiàn)生態(tài)保育的有效微觀路徑?；谵r(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，以多年生經(jīng)濟(jì)作物為例，采用逐步回歸法和Sobel中介效應(yīng)檢驗(yàn)法，考察社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的影響機(jī)理及信息渠道的中介機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：（1）社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是促進(jìn)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的關(guān)鍵因素，其中收入水平、經(jīng)營(yíng)規(guī)模及社會(huì)參與顯著促進(jìn)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為，而干部身份和村莊大姓不顯著。（2）社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高的農(nóng)戶更便于通過(guò)政府部門(mén)或農(nóng)資店獲取更為保真的異質(zhì)性信息，從而使得信息渠道在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為中發(fā)揮顯著的中介作用。（3）不同區(qū)域信息渠道的中介效應(yīng)存在顯著差異，黃河中游地區(qū)信息渠道的中介作用更顯著;處于不同家庭生命周期農(nóng)戶的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)有機(jī)肥替代化肥行為的影響也存在較大差異。由此農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣應(yīng)重視農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的差異，注重政府部門(mén)或農(nóng)資店信息渠道的功能建設(shè)，以期全面提升農(nóng)戶層面有機(jī)肥替代化肥施用水平。

關(guān)鍵詞：黃河中上游;有機(jī)肥替代化肥;社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位;信息渠道;中介效應(yīng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F328;F325.27? ??????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2022）02-0086-12

收稿日期：2021-06-28? DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2022.02.10

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（18XJY007）;人文社會(huì)科學(xué)重大培育項(xiàng)目（2452021170）

作者簡(jiǎn)介：王曉煥，女，西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，主要研究方向?yàn)橘Y源經(jīng)濟(jì)與環(huán)境管理。

通信作者

黃河流域中上游地區(qū)農(nóng)耕文明淵源流長(zhǎng)，是我國(guó)重要的生態(tài)屏障。黃河也是典型的生態(tài)脆弱區(qū)，立地條件差，生態(tài)環(huán)境脆弱，多年生經(jīng)濟(jì)作物需肥量大、無(wú)法套種輪作的特點(diǎn)使得其土壤修復(fù)與保護(hù)面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[1]。2019年黃河流域高質(zhì)量發(fā)展作為國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略被提出引發(fā)學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。

有機(jī)肥替代化肥技術(shù)作為環(huán)境保護(hù)的有效措施，是改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、提高農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平的重要抓手。農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體，技術(shù)推廣效果最終取決于農(nóng)戶是否采納該技術(shù)。本文的研究目的與意義在于：從微觀農(nóng)戶視角出發(fā)，以典型生態(tài)脆弱區(qū)同時(shí)也是我國(guó)重要的生態(tài)脆弱區(qū)——黃河中上游地區(qū)為研究區(qū)域，以當(dāng)前政府主推的有機(jī)肥替代化肥技術(shù)為抓手，深入剖析社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的影響機(jī)制，以及在此過(guò)程中信息渠道發(fā)揮的中介效應(yīng)，從而有效地規(guī)范農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為，并針對(duì)性地提出促進(jìn)黃河流域微觀層面的生態(tài)保育和農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策建議。

近年來(lái)國(guó)家推行一系列政策致力于提高農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥技術(shù)水平，然而政策有效性頗受質(zhì)疑，原因是現(xiàn)有的農(nóng)技推廣模式忽略了農(nóng)戶間社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的差異[2]。農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)并非單純的要素投入行為，而是嵌入在一定社會(huì)結(jié)構(gòu)中、具有高度社會(huì)性的社會(huì)行為[3]。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位反映了農(nóng)戶在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)結(jié)構(gòu)中的中心度，并直觀表征了農(nóng)戶的差異。不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)目標(biāo)存在差異，這使得農(nóng)戶在技術(shù)采納類(lèi)型及行為上也具有較大不同。一般而言，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位低的農(nóng)戶更偏好于投入“短平快”的農(nóng)業(yè)技術(shù)，以期在當(dāng)期或短期內(nèi)收回成本、獲取利潤(rùn)，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高的農(nóng)戶則趨向于通過(guò)采納長(zhǎng)期技術(shù)實(shí)現(xiàn)持續(xù)收益[4]。Toma 等甚至認(rèn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位導(dǎo)致或限制了農(nóng)戶親環(huán)境行為能力，在有機(jī)肥替代化肥行為決策中起著決定性作用[5]。另外，有效的外部信息傳遞是實(shí)現(xiàn)有機(jī)肥替代化肥行為的重要因素，較高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的農(nóng)戶更易于接觸政府部門(mén)和正規(guī)的農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)商等信息渠道，從而獲得有效的農(nóng)業(yè)信息，并在農(nóng)技推廣服務(wù)中處于優(yōu)勢(shì)地位[6]。由此可見(jiàn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的差異是導(dǎo)致農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為差異的重要原因。

已有研究透過(guò)農(nóng)戶非綠色生產(chǎn)行為的表象挖掘行為背后的深層次原因，并主要集中于內(nèi)外部?jī)纱髮用?。從?nèi)部因素看，研究認(rèn)為農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模、收入水平、社會(huì)參與以及信息渠道等因素是影響農(nóng)戶親環(huán)境行為的主要原因[7-9]。從外部因素看，現(xiàn)有文獻(xiàn)形成了以政策環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境以及地權(quán)穩(wěn)定性等為主要影響因素的研究路徑[10-11]。盡管推廣并促進(jìn)有機(jī)肥替代化肥行為已成為國(guó)家實(shí)現(xiàn)生態(tài)安全及促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的重要抓手，但現(xiàn)有研究仍存在以下幾方面的不足：首先，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位作為農(nóng)戶在社會(huì)結(jié)構(gòu)中心度的反映，是一個(gè)多維概念，現(xiàn)有文獻(xiàn)多從社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的某一個(gè)或幾個(gè)層面入手，缺乏對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的系統(tǒng)測(cè)度及其對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的作用路徑和機(jī)理分析。其次，現(xiàn)有文獻(xiàn)將社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、信息渠道與農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為剝離開(kāi)研究，忽略了社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位通過(guò)信息渠道對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的間接影響，且較少?gòu)男畔鬟f有效性視角出發(fā)探討信息渠道，而有效的信息獲取是農(nóng)戶做出正確決策的重要因素。最后，現(xiàn)有文獻(xiàn)多以作物主產(chǎn)區(qū)、行政區(qū)劃作為研究單元，缺乏對(duì)特殊生態(tài)脆弱區(qū)黃河流域農(nóng)戶生產(chǎn)行為及其生態(tài)治理的影響研究。目前對(duì)于黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的文獻(xiàn)大多聚焦于中宏觀層面，從微觀農(nóng)戶視角切入的文獻(xiàn)不足。

鑒于此，本文基于黃河中上游地區(qū)的農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，以多年生經(jīng)濟(jì)作物為例，采用逐步回歸法和Sobel中介效應(yīng)檢驗(yàn)法，從收入水平、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、干部身份、社會(huì)參與以及村莊大姓5個(gè)維度出發(fā)，系統(tǒng)構(gòu)建社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的多維度指標(biāo)體系以及“社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位-信息渠道-有機(jī)肥替代化肥行為”的理論分析框架，深刻揭示社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的影響機(jī)制和路徑，以期針對(duì)性地提出黃河中上游地區(qū)耕地質(zhì)量修復(fù)和農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的對(duì)策建議。

一、理論分析

（一）社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的直接影響

社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是社會(huì)學(xué)中的概念，是個(gè)體或群體在社會(huì)結(jié)構(gòu)中依據(jù)其所擁有的社會(huì)資源被界定的社會(huì)位置[12]，包括個(gè)人擁有的物質(zhì)資源以及在社會(huì)等級(jí)中的感知等級(jí)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位反映了個(gè)人獲取現(xiàn)實(shí)或潛在資源的差異，對(duì)于人們的行為方式?jīng)Q策、知識(shí)和資源獲取能力以及心理狀態(tài)等有著重要影響[13]。嵌入性社會(huì)結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，個(gè)體行為并不能脫離所處的社會(huì)結(jié)構(gòu)而孤立存在，而是始終嵌入在社會(huì)結(jié)構(gòu)中、受社會(huì)結(jié)構(gòu)的制約，一定條件下可能改變個(gè)體的行為預(yù)期。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是一個(gè)多維概念，學(xué)者們普遍認(rèn)為，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位中的收入水平、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、干部身份、社會(huì)參與以及村莊大姓等因素為綠色技術(shù)推廣創(chuàng)造了條件，是推進(jìn)新技術(shù)采納的關(guān)鍵所在[14-15]。

根據(jù)理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，農(nóng)戶是否采納新技術(shù)取決于該技術(shù)帶來(lái)的收益回報(bào)。規(guī)模戶和小農(nóng)戶在資源配置方式、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)以及成本機(jī)制等方面均存在較大差異[16]。由于小農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度高、生存取向強(qiáng)烈，更傾向于采用“短平快”的農(nóng)業(yè)技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素的當(dāng)期或短期收益;而規(guī)模戶由于生計(jì)資本高、時(shí)間偏好程度低，更傾向于見(jiàn)效慢但對(duì)環(huán)境友好的親環(huán)境技術(shù)。此外，相較于普通小農(nóng)戶，規(guī)模戶擁有豐富的社會(huì)資本和人力資本，往往通過(guò)其廣泛的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和優(yōu)越的權(quán)勢(shì)關(guān)系，利用獲取農(nóng)技推廣服務(wù)的便利性成為示范戶[17]。社會(huì)資源理論認(rèn)為，具有較高地位的個(gè)體會(huì)對(duì)其他位置較低者產(chǎn)生直接影響，且影響力與其地位高低成正比。規(guī)模農(nóng)戶往往是新技術(shù)的先行者，由于在一個(gè)村莊內(nèi)農(nóng)戶的行為模式等具有一定的相似性，加上規(guī)模大戶更具影響力，小農(nóng)戶通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿規(guī)模戶的行為，提高其技術(shù)采納水平[18]。本文預(yù)期經(jīng)營(yíng)規(guī)模有利于農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥技術(shù)采納。

個(gè)人的生產(chǎn)與生活方式受其所處階段或社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的制約。農(nóng)戶收入水平的多少?zèng)Q定了農(nóng)戶綠色生產(chǎn)意愿以及各階段的要素投入行為[19]。較高收入水平的群體面臨的生活壓力和收入不確定性更小，同時(shí)擁有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)水平、資源可及性以及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力，因而有足夠的能力購(gòu)買(mǎi)綠色生產(chǎn)資料。另外，依據(jù)馬斯洛需求層次理論，人只有在最基本的需要滿足之后才會(huì)追求更高層次的激勵(lì)因素。對(duì)于收入水平較高的農(nóng)戶，由于基本物質(zhì)需求得到了有效滿足就對(duì)更高層次的農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)等問(wèn)題有了利益訴求[20]。農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，越傾向于擁有和維護(hù)健康生活方式，生態(tài)理性越強(qiáng)，自覺(jué)維護(hù)食品安全與生態(tài)環(huán)境的意識(shí)也越高[21]。本文預(yù)期收入水平正向影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為。

宗族大小會(huì)同時(shí)影響農(nóng)戶的權(quán)威和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位布局[22]。村莊大姓通過(guò)增強(qiáng)利益權(quán)力和權(quán)力認(rèn)同，建立相應(yīng)的信任機(jī)制克服損害共同利益的“機(jī)會(huì)主義”，由此形成可靠的社會(huì)秩序以及較為穩(wěn)固的、強(qiáng)大的影響力[23]。村莊大姓不僅影響族群認(rèn)同及族人之間的信任感，也在一定程度上影響農(nóng)戶的政治信任[24]。在同一社區(qū)內(nèi)，村莊大姓往往具有較高威望和較強(qiáng)的責(zé)任意識(shí)，其參與有機(jī)肥替代化肥行為的積極性也較強(qiáng);另外，村莊大姓往往具有較強(qiáng)的組織協(xié)調(diào)、發(fā)動(dòng)群眾的能力，從而帶領(lǐng)更多農(nóng)戶采納親環(huán)境技術(shù)。本文預(yù)期村莊大姓正向影響有機(jī)肥替代化肥行為。

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是個(gè)體通過(guò)在與他人長(zhǎng)期的互動(dòng)聯(lián)系中形成的一種較為穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系和紐帶，本質(zhì)是個(gè)體通過(guò)建立的社會(huì)關(guān)系獲取資源的能力[25]。由于村莊環(huán)境的相對(duì)封閉性，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的嵌入使得農(nóng)戶個(gè)體的行為決策并非完全獨(dú)立，而是會(huì)受其所在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中其他成員的影響。在眾多的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，農(nóng)戶的干部身份是連接國(guó)家權(quán)利和鄉(xiāng)村社會(huì)的紐帶，較高的政治地位使農(nóng)戶具有更強(qiáng)的資源稟賦以及認(rèn)知能力，由此農(nóng)戶在技術(shù)推廣服務(wù)中會(huì)獲得更多便利條件，并最終促成綠色生產(chǎn)意愿與行為[26]。本文預(yù)期農(nóng)戶干部身份正向影響有機(jī)肥替代化肥行為。

社會(huì)參與是指主體對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)生活多個(gè)層面的現(xiàn)狀與活動(dòng)的關(guān)心、了解與投入，現(xiàn)有文獻(xiàn)多用對(duì)集體事務(wù)（或社會(huì)活動(dòng)）的參與頻率/程度測(cè)度。Bourdieu 認(rèn)為社會(huì)環(huán)境對(duì)于農(nóng)戶認(rèn)知、意愿以及行為的塑造發(fā)揮著重要作用[27]。社會(huì)參與度高的農(nóng)戶對(duì)其熟知的生活環(huán)境有較強(qiáng)的歸屬感，且參與度越高農(nóng)戶信息接收和消化程度越高，這有利于農(nóng)戶深化對(duì)有機(jī)肥替代化肥行為的重要性和價(jià)值認(rèn)知，從而促進(jìn)親環(huán)境技術(shù)采納。本文預(yù)期社會(huì)參與正向影響有機(jī)肥替代化肥行為。

（二）社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位通過(guò)信息渠道對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的間接影響

社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位不僅會(huì)直接影響個(gè)體行為，還會(huì)通過(guò)信息渠道間接作用于個(gè)體行為決策。個(gè)體在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的位置決定著其信息能力、資源稟賦及權(quán)力大小。較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位有助于農(nóng)戶及時(shí)、準(zhǔn)確地獲悉并傳遞親環(huán)境知識(shí)，強(qiáng)化并促使形成農(nóng)戶親環(huán)境生產(chǎn)的一致觀念與意愿[28]。當(dāng)前，我國(guó)形成了以政府為主體的公益型和以農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)商為主體的市場(chǎng)型農(nóng)技服務(wù)體系[29]。以政府為主體的公益性農(nóng)技服務(wù)體系是促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量。另外，在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)急速擴(kuò)張的背景下，農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)商迅速占領(lǐng)鄉(xiāng)村社會(huì)，并利用其掌握的技術(shù)信息和資源優(yōu)勢(shì)，成為鄉(xiāng)村社會(huì)技術(shù)的“結(jié)構(gòu)洞”[30]。這兩大服務(wù)體系的協(xié)同發(fā)展對(duì)于實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶有效的信息傳遞、解決農(nóng)技服務(wù)“最后一公里”問(wèn)題具有重要作用。鄰里交流以其傳遞路徑短、效率高為特點(diǎn)[31]，而隨著農(nóng)戶生產(chǎn)技能的日益提高，農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的改善依賴(lài)于外部有效信息的傳入[32]。陳歡等認(rèn)為政府宣傳與農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)商推薦是農(nóng)戶獲取外部農(nóng)業(yè)信息的主要正式渠道[33]。較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位可拓寬農(nóng)戶信息獲取渠道，提高農(nóng)戶對(duì)政府和農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)商信息渠道接觸的便捷性、信息有效性和豐富度，進(jìn)而提升其技術(shù)認(rèn)知水平，降低技術(shù)采用風(fēng)險(xiǎn)，最終促成農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為。本文預(yù)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位可通過(guò)信息渠道正向作用于農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為。

綜上所述，本文構(gòu)建了“社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位-信息渠道-有機(jī)肥替代化肥行為”的分析框架，檢驗(yàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的影響機(jī)理以及信息渠道的中介機(jī)制，以期為實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和生態(tài)保育提供一個(gè)新的視角（見(jiàn)圖1）。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源、模型構(gòu)建與變量說(shuō)明

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組于2020年8-9月在黃河中上游地區(qū)青海、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西以及河南六?。ㄗ灾螀^(qū)）開(kāi)展的“黃河流域生態(tài)保護(hù)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展”的農(nóng)村與農(nóng)戶專(zhuān)項(xiàng)調(diào)研。為提高樣本的代表性和數(shù)據(jù)有效性，課題組采用分層抽樣和隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法展開(kāi)調(diào)研。首先，確定樣本的總體抽樣區(qū)域。其中，采用隨機(jī)抽樣方法在黃河上游地區(qū)抽取寧夏、內(nèi)蒙古自治區(qū)和青海省，黃河中游地區(qū)抽取陜西、山西和河南3省作為樣本選擇區(qū)域。其次，確定第一級(jí)樣本單位容量及抽樣方法，通過(guò)概率與規(guī)模成比例抽樣方法最終抽取沿黃河流域11個(gè)樣本市、縣。再次，確定農(nóng)戶抽樣方法及樣本容量。具體抽樣方法為：根據(jù)沿黃河流域的分布情況，先在各樣本縣抽取2～5樣本鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），在各樣本鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）再以隨機(jī)抽樣方式選取2～5個(gè)樣本村，然后在每個(gè)村隨機(jī)選取10～25個(gè)農(nóng)戶作為調(diào)查對(duì)象。為確保調(diào)研數(shù)據(jù)質(zhì)量，選擇主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的勞動(dòng)力作為受訪者。此次調(diào)研主要包括農(nóng)戶家庭基本特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出、親環(huán)境技術(shù)采納、信息獲取以及外部環(huán)境等特征。調(diào)研共收集農(nóng)戶問(wèn)卷2 362份，包括糧食作物、一年生經(jīng)濟(jì)作物以及多年生經(jīng)濟(jì)作物三種作物類(lèi)型。本文的主要目的僅是對(duì)黃河中上游地區(qū)典型區(qū)域種植多年生經(jīng)濟(jì)作物農(nóng)戶的有機(jī)肥替代化肥行為進(jìn)行研究，多年生經(jīng)濟(jì)作物類(lèi)型主要包括蘋(píng)果、梨、桃等。在剔除不符合要求的數(shù)據(jù)之后，最終獲得多年生經(jīng)濟(jì)作物有效問(wèn)卷661份（相關(guān)問(wèn)卷共發(fā)放700份）。表1是樣本農(nóng)戶分布特征。

（二）模型構(gòu)建

1.基準(zhǔn)回歸。為考察社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的影響，令Y為農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為，按照有機(jī)肥替代化肥技術(shù)采納程度，對(duì)未采納任何技術(shù)、僅采納一種技術(shù)、采納兩種技術(shù)以及三種技術(shù)均采納依次賦值為1～4。鑒于因變量屬于有序分類(lèi)變量，采用線性模型會(huì)存在很大缺陷，因此，本文采用有序Probit模型進(jìn)行估計(jì)，其基本形式為：

Y*=Xβ+ε（1）

（1）式中，Y*是無(wú)法觀測(cè)的潛變量，與因變量相對(duì)應(yīng);X為一組自變量;β為對(duì)應(yīng)的待估參數(shù);ε為服從邏輯分布的誤差項(xiàng)。Y*與Y的關(guān)系如下：

Y=1，若Y*≤μ1Y=2，若μ1<Y*≤μ2Y=j，若μj-1≤Y*（2）

（2）式中，μ1<μ2<…<μj-1，表示通過(guò)估計(jì)獲得的臨界值或閾值參數(shù)。給定X時(shí)因變量Y取每一個(gè)值的概率如下：

P（Y=1|X）=P（Y*≤μ1 |X）=P（Xβ+ε≤μ1|X）=Λ（μ1-Xβ）P（Y=2|X）=P（μ1<Y*≤μ2|X）=Λ（μ2-Xβ）-Λ（μ1-Xβ）P（Y=j|X）=P（μj-1≤Y* |X）=1-Λ（μj-1-Xβ） （3）

（3）式中，Λ（·）為分布函數(shù)。

GTi=α0+α1Xi+∑α2Zi+ε1（4）

EEi=β0+β1Xi+∑β2Zi+ε2（5）

GTi=γ0+γ1Xi+γ2EEi+∑γ3Zi+ε3（6）

2.中介效應(yīng)模型設(shè)定。通過(guò)檢驗(yàn)信息渠道的中介效應(yīng)，可以解釋社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的影響機(jī)理。本文借鑒Baron[34]的研究，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

（4）-（6）式中，GTi均表示農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為，EEi表示信息渠道，Xi表示核心變量社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，包括收入水平、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、干部身份、村莊大姓以及社會(huì)參與;Zi為控制變量，包括決策者年齡、受教育程度與健康狀況、兼業(yè)化程度、與批發(fā)市場(chǎng)的距離、綠色補(bǔ)貼、監(jiān)管政策以及地區(qū)變量等;α、β、γ為待估參數(shù)，ε1、ε2 、ε3為殘差項(xiàng)。

（4）式表示社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的總效應(yīng);（5）式表示社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)信息渠道的影響;（6）式表示信息渠道對(duì)有機(jī)肥替代化肥行為的影響。將（5）式代入（6）式可得到：

GTi=（γ0+γ2β0）+（γ1+γ2β1）Xi+（γ2∑β2Zi+∑γ3Zi）+γ2ε2+ε3（7）

對(duì)比（4）式和（7）式可以得出，α1=γ1+γ2β1，其中γ2β1即為社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位通過(guò)信息渠道對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的中介效應(yīng)。

3.中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)。本文參考溫忠麟[35]的研究，采用逐步回歸法和Sobel檢驗(yàn)法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)程序適用于多個(gè)自變量的情形。其檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是：若z值大于基于標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的臨界z值（z=中介效應(yīng)估計(jì)值/該估計(jì)值的標(biāo)準(zhǔn)誤），說(shuō)明存在中介效應(yīng)，否則中介效應(yīng)不存在。具體檢驗(yàn)步驟為：首先檢驗(yàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的影響（步驟1），其次分別檢驗(yàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)信息渠道的影響（步驟2，得出系數(shù)a）以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、信息渠道對(duì)有機(jī)肥替代化肥行為的影響（步驟3，得出系數(shù)b），若系數(shù)a和b均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，則說(shuō)明中介效應(yīng)顯著，否則需進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)。?

（三）變量選擇與描述性統(tǒng)計(jì)

1.被解釋變量。為量化分析農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥技術(shù)采納程度，借鑒楊志海的研究[36]，選用農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥技術(shù)采納數(shù)量刻畫(huà)其技術(shù)采納程度。依據(jù)有機(jī)肥替代化肥行動(dòng)的具體措施，結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際情況，本文選擇有機(jī)肥施用、綠肥種植以及秸稈覆蓋這三種技術(shù)測(cè)度有機(jī)肥替代化肥技術(shù)。主要理由如下：有機(jī)肥施用行為是從源頭上保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和生態(tài)安全的關(guān)鍵，而綠肥種植和秸稈覆蓋也是進(jìn)行土壤修復(fù)、改善土壤有機(jī)質(zhì)的重要手段。本研究中的有機(jī)肥主要包括農(nóng)家肥、商品有機(jī)肥（包括生物肥料）以及沼渣沼液這三種形式。秸稈覆蓋則指將作物秸稈、雜草等物質(zhì)覆蓋于樹(shù)盤(pán)下或果樹(shù)行間的土壤表面上。在具體指標(biāo)測(cè)度時(shí)，依據(jù)農(nóng)戶對(duì)這三種技術(shù)的采納程度，將未采納任何技術(shù)、任意一種技術(shù)、采納兩種技術(shù)和三種技術(shù)均采納分別賦值為1～4。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，仍有部分農(nóng)戶親環(huán)境技術(shù)采納程度低甚至不采納（見(jiàn)圖2）。

2.核心解釋變量。本文的核心自變量為社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位農(nóng)戶親環(huán)境行為能力，在有機(jī)肥替代化肥行為決策中起著重要作用。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是衡量家庭社會(huì)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，是農(nóng)戶在結(jié)構(gòu)洞中所處位置總體程度的衡量。借鑒佟大建[2]、曲朦[14]等的研究成果，本文選用拓展的農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指標(biāo)，選取收入水平、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、干部身份、村莊大姓以及社會(huì)參與來(lái)表征農(nóng)戶的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。其中收入水平、經(jīng)營(yíng)規(guī)模屬于連續(xù)變量，而干部身份、村莊大姓和社會(huì)參與屬于二值變量，若回答“是”賦值為1，否則賦值為0。具體指標(biāo)見(jiàn)表2。

3.中介變量。信息渠道是本文關(guān)注的中介變量。有效的信息傳遞是農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的基礎(chǔ)。研究認(rèn)為當(dāng)前以政府為主體的公益型和以農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)商為主體的盈利型農(nóng)資服務(wù)體系是農(nóng)戶獲取親環(huán)境技術(shù)信息的主要渠道，且相比于人際交流，這兩種渠道在信息傳遞中更具有效性，對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的影響更大，因而本研究借鑒羅小娟等研究成果[37]，通過(guò)詢(xún)問(wèn)農(nóng)戶“有機(jī)肥替代化肥技術(shù)信息是否來(lái)源于政府部門(mén)或農(nóng)資店”測(cè)度信息渠道，賦值方式同上。

4.控制變量。為進(jìn)一步控制因個(gè)人特征、家庭經(jīng)營(yíng)特征、外部環(huán)境以及地區(qū)差異等對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的干擾，借鑒王倩等研究成果[38]，本文依次引入了決策者特征、家庭經(jīng)營(yíng)特征、外部環(huán)境以及地區(qū)變量。其中決策者特征是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策者的特征，包括決策者年齡、受教育程度及健康狀況;家庭經(jīng)營(yíng)特征包括兼業(yè)化程度、與批發(fā)市場(chǎng)的距離;外部環(huán)境包括綠色補(bǔ)貼、監(jiān)管政策。此外，考慮到黃河流域地域的特殊性，尤其是中上游地區(qū)多為干旱半干旱地帶，降雨相對(duì)較少[1]，因而本研究選取各縣（區(qū)）2019年的降雨量作為地域指標(biāo)，一方面可以體現(xiàn)黃河流域地域的特殊性，另一方面從縣域?qū)用婧芎玫乜刂屏说貐^(qū)差異對(duì)模型估計(jì)結(jié)果的影響。變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

由表2知，樣本農(nóng)戶平均年齡為56.596歲，受教育程度均值為7.470年，說(shuō)明樣本農(nóng)戶以中老年勞動(dòng)力為主，平均受教育程度為初中;從家庭經(jīng)營(yíng)特征看，兼業(yè)化程度均值為42.30%，說(shuō)明樣本地區(qū)農(nóng)戶兼業(yè)化程度高。

5.差異顯著性檢驗(yàn)?？紤]到農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位及其有機(jī)肥替代化肥行為可能因區(qū)域不同存在較大差異，本研究進(jìn)一步對(duì)不同區(qū)域農(nóng)戶的主要特征做差異顯著性檢驗(yàn)（見(jiàn)表3）。

由表3知，不同區(qū)域農(nóng)戶的有機(jī)肥替代化肥行為存在較大差異，且通過(guò)了差異顯著性檢驗(yàn)。除了干部身份，黃河上游和中游地區(qū)農(nóng)戶的收入水平、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、社會(huì)參與以及村莊大姓均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明不同區(qū)域農(nóng)戶的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位存在較大差異，這可能進(jìn)一步導(dǎo)致不同區(qū)域農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的異質(zhì)性。

三、結(jié)果與分析

（一）社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的直接效應(yīng)檢驗(yàn)

在對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)前，首先對(duì)自變量多重共線性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文運(yùn)用Stata 14.0，通過(guò)VIF檢驗(yàn)得知，VIF值介于1.06～1.39之間，說(shuō)明本文各變量間不存在嚴(yán)重的共線性問(wèn)題。為檢驗(yàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的影響機(jī)制，采用逐步回歸法依次將社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、決策者特征、家庭經(jīng)營(yíng)特征、外部環(huán)境特征以及地區(qū)變量引入模型，得到模型1～5（見(jiàn)表4）。

估計(jì)結(jié)果顯示，同時(shí)引入社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位以及控制變量后，模型5的偽R2相較于模型1～4有了明顯提高，最終達(dá)到0.064，說(shuō)明模型5更適合本文的研究。因而本文以模型5為基準(zhǔn)對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行分析?？傮w來(lái)看，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為具有顯著的正向影響。具體而言，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位中收入水平在1%的水平下顯著為正，這表明農(nóng)戶收入水平越高，采納親環(huán)境農(nóng)業(yè)技術(shù)的概率越大。農(nóng)戶的生產(chǎn)方式依賴(lài)于所處的社會(huì)結(jié)構(gòu)。收入水平高的農(nóng)戶通常對(duì)有機(jī)肥等綠色生產(chǎn)資料擁有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)支付能力和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。此外，收入水平高的農(nóng)戶對(duì)于美好生活有更高追求，更注重產(chǎn)品質(zhì)量安全、美好的生活和生產(chǎn)環(huán)境，擁有更高的環(huán)保意識(shí)和環(huán)境情感，因而更傾向于采用親環(huán)境農(nóng)業(yè)技術(shù)。

經(jīng)營(yíng)規(guī)模在5%的顯著性水平下正向影響農(nóng)戶親環(huán)境技術(shù)采納，表明經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，農(nóng)戶采納親環(huán)境農(nóng)業(yè)技術(shù)的概率越高。這是因?yàn)閷?duì)于理性經(jīng)濟(jì)人而言，新技術(shù)采納的關(guān)鍵在于技術(shù)能否給農(nóng)戶帶來(lái)收益。由于綠色生產(chǎn)成本高、回報(bào)周期長(zhǎng)，存在當(dāng)期投入不能即期收益的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于小規(guī)模農(nóng)戶而言，由于規(guī)模小、土地細(xì)碎化程度高，因而對(duì)于成本較高的親環(huán)境技術(shù)存在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避心理，不利于親環(huán)境技術(shù)采納。反之，對(duì)規(guī)?；r(nóng)戶而言，通過(guò)規(guī)模效益有利于降低生產(chǎn)成本，再加上政策傾向下的“聯(lián)系戶”身份，更容易成為先進(jìn)技術(shù)的帶頭人。

干部身份正向影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥采納，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這可能是因?yàn)?，農(nóng)戶的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)多是以親緣和地緣為基礎(chǔ)建立起來(lái)的，在一定區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶間具有整體價(jià)值趨同性和相對(duì)封閉性。再加上農(nóng)戶生計(jì)的多樣性和復(fù)雜性，農(nóng)戶彼此間的聯(lián)系并不密切，由此使得干部身份對(duì)綠色生產(chǎn)的作用十分有限。

社會(huì)參與在5%的顯著性水平下正向影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為，這表明農(nóng)戶的社會(huì)參與程度越高，親環(huán)境技術(shù)采納的概率越大。這是因?yàn)檗r(nóng)戶參與集體活動(dòng)的頻率越高，信息接收和吸納程度越高，對(duì)于親環(huán)境技術(shù)價(jià)值認(rèn)同就高，采納的可能性越大。

村莊大姓正向影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為，但不顯著。這可能是因?yàn)椋S著鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展，宗族對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的整合功能弱化，農(nóng)戶對(duì)家族的依賴(lài)性和凝聚力也越來(lái)越小。此外，村莊大姓往往對(duì)政策具有較強(qiáng)的警惕心理和不信任感，甚至可能成為政策推行之初的障礙[24]，從而在某種程度上限制農(nóng)戶親環(huán)境技術(shù)的采納。

就控制變量而言，決策者特征中受教育程度通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn)，但方向?yàn)樨?fù)?？赡苁且?yàn)?，通常文化程度高的農(nóng)戶更善于在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中權(quán)衡比較、精打細(xì)算，有機(jī)肥施用勞動(dòng)力投入時(shí)間多、生產(chǎn)成本高，因而文化程度高的農(nóng)戶更趨向于采納短期技術(shù)趨利避害，這也與褚彩虹[39]的研究結(jié)論一致。家庭經(jīng)營(yíng)特征中，兼業(yè)化程度在5%的顯著性水平下抑制農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥采納。說(shuō)明非農(nóng)收入占比越大，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的依賴(lài)度越低，更傾向于將更多時(shí)間和精力放在非農(nóng)行業(yè)，從而不利于農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期性投資。

（二）信息渠道的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

為進(jìn)一步探究社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的內(nèi)在影響機(jī)理，依據(jù)前文中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟，采用逐步回歸法和Sobel檢驗(yàn)法分析信息渠道在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為中的中介效應(yīng)。由于干部身份和村莊大姓對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的影響不顯著，因而本文只對(duì)收入水平、經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及社會(huì)參與三個(gè)變量進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)表5。

由估計(jì)結(jié)果可知，收入水平在步驟1中通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，在步驟3中收入水平和信息渠道均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，且收入水平的系數(shù)由步驟1中的0.121降低為步驟3中的0.116，但由于收入水平在步驟2中的系數(shù)不顯著，不能判別中介效應(yīng)的顯著性，因而需進(jìn)一步進(jìn)行Soble檢驗(yàn)。Soble檢驗(yàn)表明，收入水平通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn)，據(jù)此可以得出信息渠道在收入水平影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥技術(shù)采納過(guò)程中發(fā)揮著顯著的中介效應(yīng)，即存在收入水平-信息渠道-有機(jī)肥替代化肥技術(shù)采納這一路徑。經(jīng)營(yíng)規(guī)模在步驟1～3中均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且經(jīng)營(yíng)規(guī)模的系數(shù)由步驟1中的系數(shù)0.198降低為步驟3中的0.188，說(shuō)明經(jīng)營(yíng)規(guī)模的中介效應(yīng)顯著，Soble檢驗(yàn)結(jié)果也具有一致性。同理，信息渠道在社會(huì)參與影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的過(guò)程中也發(fā)揮著顯著的中介效應(yīng)。從中介效應(yīng)的貢獻(xiàn)來(lái)看，信息渠道對(duì)收入水平、經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及社會(huì)參與影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的中介效應(yīng)在總效應(yīng)中的比重分別為3.68%、5.18%和14.65%，由此可以看出，信息渠道的中介作用在農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的過(guò)程中存在明顯差異。

（三）分樣本中介效應(yīng)分析

考慮到黃河上游和中游地區(qū)的地形和地貌特征、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平等存在較大差異，因而進(jìn)一步對(duì)黃河上游和中游地區(qū)農(nóng)戶的有機(jī)肥替代化肥行為進(jìn)行差異性分析，回歸結(jié)果見(jiàn)表6。

由表6可知，信息渠道在黃河中游地區(qū)農(nóng)戶收入水平與其有機(jī)肥替代化肥行為的中介效應(yīng)通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn)，而在黃河上游地區(qū)的中介效應(yīng)不顯著，這可能是因?yàn)辄S河上游地區(qū)總體上收入差距較大，信息渠道的異質(zhì)性較強(qiáng)，使得農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的兩極化現(xiàn)象比較嚴(yán)重。信息渠道對(duì)黃河中游地區(qū)經(jīng)營(yíng)規(guī)模影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的中介效應(yīng)通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，而黃河上游地區(qū)的中介效應(yīng)不顯著。這可能是因?yàn)橄啾扔邳S河上游地區(qū)，黃河中游地區(qū)的地勢(shì)、氣候等條件更適合多年生經(jīng)濟(jì)作物的生長(zhǎng)，因而黃河中游地區(qū)信息渠道的中介效應(yīng)更顯著。另外，社會(huì)參與中介效應(yīng)的地區(qū)差異并不顯著，可能是因?yàn)榭傮w來(lái)看，農(nóng)戶社會(huì)參與意識(shí)與參與度并不高，信息傳遞有效性的異質(zhì)特征并不明顯，使得社會(huì)參與對(duì)信息渠道中介效應(yīng)的地區(qū)差異不顯著。

（四）異質(zhì)性分析

考慮到處于不同生命周期的家庭因生計(jì)資本稟賦有較大不同，從而在親環(huán)境選擇時(shí)存在異質(zhì)性，本文借鑒汪為等的研究[40]，將家庭生命周期劃分為起步期、撫養(yǎng)期、負(fù)擔(dān)期、穩(wěn)定期、贍養(yǎng)期和空巢期六個(gè)階段。在對(duì)樣本進(jìn)行分析之后，發(fā)現(xiàn)起步期農(nóng)戶只有2戶，不具代表性，因而本文僅就剩余五個(gè)階段的農(nóng)戶展開(kāi)分析。由表7可知，收入水平對(duì)穩(wěn)定期農(nóng)戶的有機(jī)肥替代化肥行為存在顯著影響，這可能是因?yàn)榉€(wěn)定期的農(nóng)戶非農(nóng)轉(zhuǎn)移程度大，家庭收入水平高，對(duì)親環(huán)境要素的支付能力更強(qiáng)。經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)穩(wěn)定期和空巢期農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為存在顯著影響，這可能是因?yàn)橥恋馗喑休d著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)功能，因而他們會(huì)通過(guò)親環(huán)境生產(chǎn)提高土地的持久生產(chǎn)力，尤其對(duì)于穩(wěn)定期農(nóng)戶而言他們已經(jīng)充分掌握一定的技能和生產(chǎn)知識(shí)，對(duì)有機(jī)肥技術(shù)也有了更高的認(rèn)可度，因而更趨向于通過(guò)親環(huán)境技術(shù)采納實(shí)現(xiàn)規(guī)模收益。干部身份顯著促進(jìn)撫養(yǎng)期農(nóng)戶的有機(jī)肥替代化肥行為，這可能是因?yàn)橘狆B(yǎng)期農(nóng)戶的人力資本不具有優(yōu)勢(shì)，而家中或親戚中干部越多，農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲取的物質(zhì)和信息資源越豐富。社會(huì)參與對(duì)贍養(yǎng)期農(nóng)戶的有機(jī)肥替代化肥行為存在顯著影響，這可能是因?yàn)閷?duì)于贍養(yǎng)期的農(nóng)戶既不具備學(xué)習(xí)的動(dòng)力也不具備學(xué)習(xí)的能力，而社會(huì)參與度越高農(nóng)戶會(huì)對(duì)周?chē)h(huán)境的歸屬感和責(zé)任心越強(qiáng)，從而增強(qiáng)農(nóng)戶的親環(huán)境意識(shí)?？梢?jiàn)，不同家庭生命周期的農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)有機(jī)肥替代化肥行為的影響存在較大差異。

四、結(jié)論與政策啟示

本文以多年生經(jīng)濟(jì)作物為例，基于黃河中上游地區(qū)的農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用逐步回歸法及Sobel中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法，探討了農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)其有機(jī)肥替代化肥行為的影響機(jī)理以及信息渠道的中介機(jī)制，主要結(jié)論如下：（1）社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為的重要因素，其中，收入水平、經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及社會(huì)參與均有利于顯著提高農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為，而干部身份與村莊大姓不顯著。（2）信息渠道在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為過(guò)程中發(fā)揮了正向的部分中介作用，說(shuō)明社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位不僅對(duì)農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為有直接影響，還會(huì)通過(guò)信息渠道間接作用于農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為。具體而言，信息渠道在收入水平、經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及社會(huì)參與影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥技術(shù)采納的過(guò)程中均具有顯著的中介效應(yīng)，即存在“社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位-信息渠道-有機(jī)肥替代化肥行為”這一路徑，這也說(shuō)明社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高的農(nóng)戶，更易于利用接觸有效信息渠道的便捷性獲取更有效的信息，從而做出綠色生產(chǎn)決策。（3）分組回歸發(fā)現(xiàn)，不同區(qū)域的信息渠道在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位影響農(nóng)戶有機(jī)肥替代化肥行為過(guò)程中的中介效應(yīng)存在差異，其中黃河中游地區(qū)信息渠道的中介作用更顯著。（4）異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，不同家庭生命周期的農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)有機(jī)肥替代化肥行為的影響存在較大差異。

基于以上研究結(jié)論，得出如下政策啟示：（1）在綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣時(shí)應(yīng)重視農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的差異。應(yīng)通過(guò)多渠道方式促進(jìn)農(nóng)戶增收，如：應(yīng)建立與完善農(nóng)產(chǎn)品綠色生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)機(jī)制，提高農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入;通過(guò)開(kāi)展非農(nóng)培訓(xùn)、扶持當(dāng)?shù)氐奈⑿⌒推髽I(yè)等形式，增加農(nóng)戶的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高家庭收入水平;通過(guò)土地流轉(zhuǎn)等形式，擴(kuò)大農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模;發(fā)揮農(nóng)村基層組織的紐帶作用，鼓勵(lì)并組織農(nóng)戶積極參與集體活動(dòng)，加強(qiáng)農(nóng)戶間的交流;應(yīng)加強(qiáng)示范引領(lǐng)，通過(guò)培訓(xùn)和扶持規(guī)模戶、宗族大戶、示范戶等精英群體，更好地發(fā)揮其示范引領(lǐng)作用，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位低農(nóng)戶的服務(wù)，避免其被邊緣化。（2）重視政府和農(nóng)資商信息渠道在農(nóng)戶信息傳遞中的重要作用。政府應(yīng)加強(qiáng)與農(nóng)資店合作，通過(guò)對(duì)農(nóng)資店的引導(dǎo)、培訓(xùn)更好地發(fā)揮其在村莊內(nèi)技術(shù)“結(jié)構(gòu)洞”的作用。（3）在推行親環(huán)境技術(shù)時(shí)應(yīng)考慮處于不同生命周期的農(nóng)戶的人力資本、收入水平等資源稟賦差異。

參考文獻(xiàn)：

[1] 茍興朝，張斌儒.黃河流域鄉(xiāng)村綠色發(fā)展：水平測(cè)度、區(qū)域差異及空間相關(guān)性[J].寧夏社會(huì)科學(xué)， 2020（04）：57-65.

[2] 佟大建， 黃武. 社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異、推廣服務(wù)獲取與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（11）：128-143.

[3] GRANOVETTE R M. Economic Action and Social Structure：The Problem of Embeddedness[J].American Journal of Sociology，1985，91（03）：481-510.

[4] 徐志剛，張駿逸，呂開(kāi)宇.經(jīng)營(yíng)規(guī)模、地權(quán)期限與親環(huán)境農(nóng)業(yè)技術(shù)采用——以秸稈直接還田為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（03）：61-74.

[5] TOMA L，MATHIJS E.Environmental Risk Perception，Environmental Concern and Propensity to Participate in Organic Farming Programes[J].Journal of Environmental Management，2007，83（02）：145-157.

[6] BIGGS S，SMITH G.Beyond Methodologies：Coalition-building for Participatory Technology Development[J].World Development，1998，26（02）：239-248.

[7] 李兆亮，羅小鋒，丘雯文.經(jīng)營(yíng)規(guī)模、地權(quán)穩(wěn)定與農(nóng)戶有機(jī)肥施用行為——基于調(diào)節(jié)效應(yīng)和中介效應(yīng)模型的研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2019，28（08）：1919-1928.

[8] 王璇，張俊飚，何可.生計(jì)資本能影響農(nóng)戶有機(jī)肥施用行為嗎？ [J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，36（09）：1141-1148.

[9] 張淑嫻，陳美球，謝賢鑫.生態(tài)認(rèn)知、信息傳遞與農(nóng)戶生態(tài)耕種采納行為[J].中國(guó)土地科學(xué)，2019，33（08）：90-96.

[10] 張連華，霍學(xué)喜.農(nóng)戶商品有機(jī)肥投入的市場(chǎng)激勵(lì)研究——基于農(nóng)地確權(quán)調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2020，29（07）：1664-1673.

[11] 張朝輝，劉怡彤.土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納的影響[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021（09）：89-98.

[12] 李建新，夏翠翠.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)健康的影響：“收斂”還是“發(fā)散”——基于 CFPS 2012 年調(diào)查數(shù)據(jù)[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2014（05）：42-50.

[13] KRAUS M W，STEPHENS N M.A Road Map for An Emerging Psychology of Social Class[J].Social Personality Psychology Compass，2012，6（09）：642-656.

[14] 曲朦，趙凱.家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)戶環(huán)境友好型生產(chǎn)行為的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，20（03）：135-143.

[15] 鄺佛緣，陳美球，魯燕飛，等.生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)意愿的影響分析——以江西省587份問(wèn)卷為例[J].中國(guó)土地科學(xué)，2017，31（02）：58-66.

[16] 羅小鋒，杜三峽，黃炎忠，等.經(jīng)營(yíng)規(guī)模、市場(chǎng)規(guī)制與稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（06）：71-80.

[17] HOANG L A，CASTELLA J C，NOVOSAD P.Social Networks and Information Access：Implications for Agricultural Extension in a Rice Farming Community in Northern Vietnam[J].Agriculture & Human Values，2006，23（04）：513-527.

[18] 孫新華. 規(guī)模經(jīng)營(yíng)背景下基層農(nóng)技服務(wù)“壘大戶”現(xiàn)象分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2017，17（02）：87-93.

[19] HAYATI D，ABADI B，MOVAHEDI R，et al.An Empirical Model of Factors Affecting Farmers’ Participation in Natural Resources Conservational Programs in Lran[J].Journal of Food Agriculture & Environment，2009，7（01）：201-207.

[20] 趙連閣，鄧新杰，王學(xué)淵.社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施與農(nóng)村居民健康[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2018（07）： 96-107.

[21] SULEMANA I，JAMES H S.Farmer Identity，Ethical Attitudes and Environmental Practices[J].Ecological Economics，2014（98）：49-61.

[22] 劉金海.宗族對(duì)鄉(xiāng)村權(quán)威及其格局影響的實(shí)證研究——以村莊主要干部的姓氏來(lái)源為分析基礎(chǔ)[J].東南學(xué)術(shù)，2016（01）：80-87.

[23] 肖唐鏢.當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村宗族及其與鄉(xiāng)村治理的關(guān)系——對(duì)新近研究的評(píng)論和分析[J].文史哲，2006（04）：156-163.

[24] 邱國(guó)良.宗族認(rèn)同、政治信任與公共參與——宗族政治視閾下的農(nóng)民政治信任[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)， 2011（03）：18-22.

[25] 史雨星，李超瓊，趙敏娟.非市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)知、社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)合作意愿的影響[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019，29（04）：94-103.

[26] 田云，張俊飚，何可，等.農(nóng)戶農(nóng)業(yè)低碳生產(chǎn)行為及其影響因素分析——以化肥施用和農(nóng)藥使用為例[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2015，124（04）：61-70.

[27] BOURDIEU P.The Forms of Capital[M].Oxford：Blackwell Publishers Ltd，1986：280-291.

[28] 謝先雄，趙敏娟，蔡瑜.生計(jì)資本對(duì)牧民減畜意愿的影響分析——基于內(nèi)蒙古372戶牧民的微觀實(shí)證[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（06）：55-62.

[29] 孔祥智，鐘真，李明.農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系中的農(nóng)資供應(yīng)商：困境與出路[J].青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（02）：21-26.

[30] 孫明揚(yáng).基層農(nóng)技服務(wù)供給模式的變遷與小農(nóng)的技術(shù)獲取困境[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021（03）：40-52.

[31] WATTS D J，STROGATZ S H.Collective Dynamics of Small-world’ Networks[J].Nature，1998，393（6684）：440-442.

[32] 曾明彬，周超文.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論在技術(shù)傳播研究中的應(yīng)用[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（06）：44-49.

[33] 陳歡，周宏，孫頂強(qiáng).信息傳遞對(duì)農(nóng)戶施藥行為及水稻產(chǎn)量的影響——江西省水稻種植戶的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（12）：23-31.

[34] BARON R M，KENNY D A.The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research：Conceptual，Strategic and Statistical Considerations[J].Journal of Personality and Social Psychology，1986，51（06）：1173-1182.

[35] 溫忠麟，張雷，侯杰泰，等. 中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2004，36（05）：614-620.

[36] 楊志海.老齡化、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為——來(lái)自長(zhǎng)江流域六省農(nóng)戶數(shù)據(jù)的驗(yàn)證[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2018（04）：44-58.

[37] 羅小娟，馮淑怡，黃信灶.信息傳播主體對(duì)農(nóng)戶施肥行為的影響研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2019，29（04）：104-115.

[38] 王倩，管睿，余勁.風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為影響分析——基于豫魯皖冀蘇1 429戶農(nóng)戶面板數(shù)據(jù)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（06）：150-158.

[39] 褚彩虹，馮淑怡，張蔚文.農(nóng)戶采用環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)行為的實(shí)證分析——以有機(jī)肥與測(cè)土配方施肥技術(shù)為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（03）：68-77.

[40] 汪為，吳海濤.家庭生命周期視角下農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的影響因素分析——基于湖北省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2017（06）：57-70.

Effects of Farmers’ Social and Economic Status on the Substitution Behavior of Organic Fertilizer for Chemical Fertilizer

WANG Xiaohuan，LI Hua*

（College of Economics and Management/Research Center for Resource Economics and Environmental Management，Northwest A&F University，Yangling，Shaanxi 712100，China）

Abstract：To promote the substitution behavior of organic fertilizer for chemical fertilizer at the farmer level in the Yellow River Basin is an effective micro-path to realize ecological conservation.Based on farmers’ survey data in the middle and upper reaches of the Yellow River Basin，this study used the step-by-step regression method and Sobel mediating effect test method to investigate the influence mechanism of socioeconomic status on farmers’ substitution behavior of organic fertilizer for chemical fertilizer and the mediating mechanism of channel of information.The results showed that：socioeconomic status was the key factor to promote farmers’ substitution behavior of organic fertilizer for chemical fertilizer.The income level，business scale and social participation significantly affected farmers’ substitution behavior，while the cadre identity and the most popular in village were not.Farmers with higher socioeconomic status are more likely to contact the government departments or agricultural stores in the information channels，thus playing a significant intermediary role in the process of influencing the substitution of organic fertilizer for chemical fertilizer.The mediating effect of information channel in various regions is significantly different，and the mediating effect of information channel in the middle reaches of the Yellow River is more significant.In addition，the socioeconomic status of farmers in different family life cycles also has a great difference in the impact of substitution behavior of organic fertilizer for chemical fertilizer.Therefore，attention should be paid in agricultural technology promotion to the difference of farmers’ social and economic status and to the function construction of government departments or agricultural material stores’ information channels，thus to improve comprehensively the level of replacing chemical fertilizer with organic fertilizer at the farmer level.

Key words： the upper and middle reaches of the Yellow River;substitute of organic fertilizer for chemical fertilizer;socioeconomic status;channel of information;the mediating effect

（責(zé)任編輯：張潔）