磷糖類制劑對(duì)冬小麥抗干熱風(fēng)特性和產(chǎn)量的影響

徐亞楠，吳 玥，紀(jì)冰祎,3，宋吉青，呂國(guó)華，張文英，柳斌輝，白文波

(1. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所, 北京 100081; 2. 河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)研究所,河北衡水 053000; 3. 遼寧省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地建設(shè)工程中心,遼寧沈陽(yáng) 110033)

干熱風(fēng)是我國(guó)北方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中面臨的主要?dú)庀鬄?zāi)害之一，一般發(fā)生在五月中下旬的小麥揚(yáng)花灌漿期，具有高溫低濕并伴隨著大風(fēng)的氣象特點(diǎn)，易導(dǎo)致小麥植株蒸騰加劇，使葉片光合能力下降，造成籽粒灌漿不足和干癟，引起減產(chǎn)。黃淮海冬麥區(qū)區(qū)域性頻發(fā)和重發(fā)的高溫低濕型干熱風(fēng)災(zāi)害程度受發(fā)生天數(shù)和等級(jí)的影響，其對(duì)小麥產(chǎn)量的影響也會(huì)產(chǎn)生累加作用，嚴(yán)重時(shí)小麥減產(chǎn)率可達(dá)到20%以上?，F(xiàn)階段在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，主要通過(guò)生物技術(shù)、化學(xué)技術(shù)及生物物理技術(shù)來(lái)緩解干熱風(fēng)對(duì)冬小麥的危害，如選育抗干熱風(fēng)品種、適時(shí)灌溉和合理施肥、使用外源化學(xué)制劑來(lái)提高小麥的抗逆性。農(nóng)業(yè)上化學(xué)調(diào)控制劑主要通過(guò)拌種、噴施，或者拌種和噴施配合施用，拌種有利于小麥保苗、壯苗，提高抗倒伏能力；噴施可以有效提高干熱風(fēng)條件下的小麥抗性，從而達(dá)到增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的目的；拌種和噴施配合施用對(duì)花后干物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)運(yùn)具有協(xié)同效應(yīng)。

隨著全球氣候變暖，極端天氣頻發(fā)，高溫干旱等致災(zāi)因子已成為我國(guó)小麥減產(chǎn)的主導(dǎo)因素?；瘜W(xué)調(diào)控制劑是一種人工合成、以植物內(nèi)源激素為基礎(chǔ)、具有生理活性的化學(xué)物質(zhì)，以多胺和多糖類物質(zhì)居多，復(fù)配微量元素可調(diào)控小麥灌漿進(jìn)程和物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)，增強(qiáng)抵御環(huán)境脅迫的能力。通過(guò)對(duì)小麥干熱風(fēng)的化學(xué)防御研究，前人已證實(shí)磷酸二氫鉀、氯化鈣、黃腐酸鉀和氯化膽堿等物質(zhì)可以有效增強(qiáng)小麥的抗干熱風(fēng)能力。由于受施用量、施用方法和施用條件等限制，現(xiàn)有制劑還存在使用技術(shù)繁瑣、廣譜性差、功能單一、作用效果不穩(wěn)定等諸多問(wèn)題。逆境條件下作物的抗氧化能力和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)累積特征與作物的抗逆性密切相關(guān)。已有研究認(rèn)為，復(fù)配多種化學(xué)物質(zhì)的抗干熱風(fēng)效果較單一制劑更顯著。為了豐富抗干熱風(fēng)制劑的配方成分，增加制劑的功能性，本研究圍繞自主研發(fā)的不同類型磷糖類化學(xué)調(diào)控制劑，比較分析干熱風(fēng)脅迫下拌種、葉面噴施及拌種與葉面噴施組合施用這些試劑對(duì)冬小麥抗氧化能力、內(nèi)源保護(hù)酶活性、產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響，明確外源制劑對(duì)冬小麥干熱風(fēng)脅迫的緩解作用，以期為功能型干熱風(fēng)化學(xué)調(diào)控制劑的創(chuàng)新研發(fā)和合理應(yīng)用提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

2018-2019年度小麥生長(zhǎng)季，大田試驗(yàn)布置于河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)研究所衡水試驗(yàn)基地(37°54′ N、115°42′ E，海拔20 m)。該區(qū)為海河平原典型麥區(qū)，全年平均降水量497.1 mm，年平均溫度13.3 ℃，無(wú)霜期202 d，年有效積溫 4 603.7 ℃。試驗(yàn)區(qū)為冬小麥-夏玉米輪作種植模式，0～30 cm耕層土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、速效磷和有效鉀含量分別為15.62 g·kg、1.15 g·kg、84.03 mg·kg、14.38 mg·kg和182.23 mg·kg。

采用懸掛在試驗(yàn)小區(qū)的溫濕度記錄儀(LR-5001)進(jìn)行溫濕度測(cè)量，小麥生育期內(nèi)每30 min測(cè)量一次，記錄實(shí)時(shí)相對(duì)濕度和溫度。利用小型氣象站[天圻氣象站，東方智感(浙江)科技股份有限公司，中國(guó)]進(jìn)行田間風(fēng)速采集，生育期內(nèi)每1 h測(cè)量一次，記錄每日14時(shí)風(fēng)速。圖1顯示的是冬小麥開(kāi)花期至蠟熟期，田間日最高溫度、14時(shí)相對(duì)濕度和14時(shí)風(fēng)速的日變化(圖1)。依據(jù)中國(guó)氣象局2019年發(fā)布的氣象行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，試驗(yàn)期間，田間同時(shí)滿足高溫低濕型干熱風(fēng)災(zāi)害三要素條件的共有3 d，分別為花后17 d、21 d和 26 d，其中花后17 d和26 d為重度干熱風(fēng)日，花后21 d為輕度干熱風(fēng)日。根據(jù)干熱風(fēng)災(zāi)害等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，判定該試驗(yàn)區(qū)2019年為重度干熱風(fēng)年型。

圖1 花后田間小氣候因子的日變化Fig.1 Diurnal variation of microclimate factors in field after anthesis

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試冬小麥品種為濟(jì)麥22，2018年10月10日播種，基本苗為330萬(wàn)株·hm。底施復(fù)合肥405 kg·hm，其中含純氮225 kg·hm、PO90 kg·hm和KO 90 kg·hm，生育期內(nèi)春灌1水(75～150 mm)，其余管理按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理模式進(jìn)行，試驗(yàn)期間無(wú)明顯病蟲害發(fā)生。

試驗(yàn)選用中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所節(jié)水新材料與農(nóng)膜污染防控創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)自主研發(fā)的磷糖類多效調(diào)控制劑，以自來(lái)水為空白對(duì)照，以磷酸二氫鉀為制劑對(duì)照，共設(shè)9個(gè)處理(表1)，每個(gè)處理3次重復(fù)，共27個(gè)小區(qū)，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。小區(qū)面積9 m(6.0 m×1.5 m)，小區(qū)周圍設(shè)有寬度1.0 m的保護(hù)行。拌種劑(JB和WB)溶解于自來(lái)水，以每10 kg種子與300 g拌種制劑充分混勻并堆燜4 h后正常播種。葉面噴施類制劑(BP)稀釋100倍后使用，用量約為300 kg·hm。使用2種拌種類制劑進(jìn)行播前拌種的方法參照前期研究結(jié)果，于小麥拔節(jié)期(4月3日)葉面噴施BP制劑。

表1 各化學(xué)調(diào)控劑的主要有效成分Table 1 Main effective components of different chemical regulators

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 旗葉抗氧化系統(tǒng)相關(guān)指標(biāo)測(cè)定

分別于冬小麥花后17 d(5月20日)、22 d、27d和30 d在各小區(qū)隨機(jī)采集旗葉，取樣時(shí)間為上午7:00-8:00。旗葉丙二醛(MDA)含量采用硫代巴比妥酸比色法測(cè)定；超氧化物歧化酶(SOD)活性采用氮藍(lán)四唑(NBT)法測(cè)定；過(guò)氧化物酶(POD)活性采用愈創(chuàng)木酚顯色法測(cè)定；可溶性糖(WSS)含量采用蒽酮比色法；可溶性蛋白(WSP)含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法。

1.3.2 小麥產(chǎn)量及主要構(gòu)成因素測(cè)定

小麥成熟時(shí)各小區(qū)隨機(jī)選取3個(gè)具有代表性的1 m雙行(邊行除外)植株調(diào)查穗數(shù)，計(jì)算折合成每公頃穗數(shù)；隨機(jī)選取30穗調(diào)查穗粒數(shù)；籽粒經(jīng)曬干后，隨機(jī)取1 000粒測(cè)千粒重，3次重復(fù)，計(jì)算平均千粒重；在試驗(yàn)小區(qū)選取遠(yuǎn)離邊行20 cm的3 m樣方單獨(dú)收割，脫粒曬干稱重后計(jì)算 產(chǎn)量。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Excel 2013和SAS 9.4軟件統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)，在0.05水平上采用Duncan's新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 磷糖類制劑對(duì)干熱風(fēng)脅迫下冬小麥抗氧化特性的影響

2.1.1 磷糖類制劑對(duì)旗葉抗氧化酶活性的影響

不同處理下小麥旗葉SOD活性隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)呈逐步升高的趨勢(shì)(花后30 d的BP處理除外)(表4)。制劑處理的SOD活性在花后各時(shí)期較CK顯著升高，增幅10.42%～62.99%(花后17 d拌種處理和花后22 d的WB處理除外)；在4次取樣時(shí)期，BP處理的SOD活性基本都顯著大于CKP處理和單一拌種處理，但花后17 d的拌種處理除外，原因可能是花后17 d，小麥雖然遭遇一次重度干熱風(fēng)過(guò)程，但酶活性取樣時(shí)間為7:00至8:00，此時(shí)小麥?zhǔn)艿矫{迫傷害的程度較小，體內(nèi)尚未大量積累SOD?；ê?7 d和30 d，CKP處理的SOD活性較拌種處理JB和WB增加11.22%～26.93%。與單一處理相比，組合處理的SOD活性在花后22 d、27 d和30 d均不同程度增加，且總體表現(xiàn)為組合施用>單一噴施處理>單一拌種處理。

表2 磷糖類制劑對(duì)冬小麥旗葉超氧化物歧化酶和過(guò)氧化物酶活性的影響Table 2 Effect of chemical regulators on SOD and POD activity in flag leaves of winter wheat

各處理小麥旗葉POD活性與SOD活性呈現(xiàn)大致相同的變化趨勢(shì)，也隨著小麥生育進(jìn)程呈逐步增大的趨勢(shì)(表4)。除個(gè)別拌種處理(花后27 d的WB和花后30 d的拌種處理) 外，其余各制劑處理的小麥旗葉POD活性均較CK顯著提高，增幅6.94%～76.29%。與拌種處理JB和WB相比，各時(shí)期BP處理的小麥旗葉POD活性基本都顯著高于單一拌種處理(花后22 d的JB處理除外)，增幅為6.91%～23.63%，CKP處理的POD活性較JB和WB處理增加了5.15%～ 29.06%，說(shuō)明干熱風(fēng)脅迫下，葉面噴施處理較拌種處理更有利于促進(jìn)灌漿中后期小麥旗葉POD活性。JCKP和WCKP處理的小麥旗葉POD活性在各時(shí)期均顯著大于JB和WB處理，JBP和WBP處理對(duì)于增加小麥旗葉POD活性的效果較對(duì)應(yīng)的單一處理更顯著，說(shuō)明拌種和拔節(jié)期噴施的協(xié)同作用效果最好。

2.1.2 不同磷糖類制劑對(duì)旗葉MDA含量的 影響

小麥旗葉MDA含量隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)呈逐步升高的趨勢(shì)(表3)。花后17 d，在所有制劑處理中，僅JCKP和WCKP處理的MDA含量顯著小于CK。3次干熱風(fēng)發(fā)生后，各制劑處理的MDA含量與CK差異均逐漸加大。花后30 d，所有制劑處理的MDA含量較CK降低6.58%～ 22.29%，說(shuō)明干熱風(fēng)脅迫會(huì)導(dǎo)致小麥細(xì)胞膜脂氧化加劇，使用不同類型化學(xué)制劑可降低小麥膜脂氧化水平，從而緩解干熱風(fēng)危害。花后30 d，BP處理的MDA含量較JB處理顯著降低，降幅 6.21%；JCKP處理較JB處理降低15.34%，JBP較JB和BP處理分別降低16.82%和11.31%。在花后22 d，WCKP處理較WB和CKP處理分別降低 14.97%和12.12%，WBP處理較WB和BP處理分別減少11.22%和9.13%；花后27 d和30 d， WCKP處理較WB處理分別降低 7.09%和10.72%,WBP處理較WB處理顯著降低11.89%和6.23%?？梢?jiàn)，干熱風(fēng)脅迫條件下，葉面噴施制劑降低小麥膜脂氧化水平的效果優(yōu)于拌種處理，拌種和葉面噴施組合施用的效果優(yōu)于單一拌種或單一葉片噴施處理，進(jìn)一步說(shuō)明制劑組合施用具有一定協(xié)同作用，更有助于減少小麥旗葉MDA含量。

表3 不同處理下冬小麥旗葉的MDA含量Table 3 Effects of different treatments on MDA content in flag leaves of winter wheat nmol·g-1

2.2 磷糖類制劑對(duì)小麥旗葉可溶性蛋白(WSP)和可溶性糖(WSS)含量的影響

各處理小麥旗葉WSP含量隨生育進(jìn)程的推進(jìn)均呈逐步降低的趨勢(shì)(表4)。與CK相比，JB處理的WSP含量在花后17 d和30 d均顯著升高，增幅分別為7.43%和46.47%；WB處理的WSP含量在花后17 d顯著提高，增幅為 12.41%；其他制劑處理的WSP含量在各個(gè)時(shí)期均顯著增加，增幅為17.90%～167.87%，說(shuō)明干熱風(fēng)脅迫下施用磷糖類制劑可促進(jìn)小麥生長(zhǎng)后期旗葉WSP累積。結(jié)合田間干熱風(fēng)發(fā)生情況，各制劑處理的WSP含量在最后一次干熱風(fēng)發(fā)生后的降低幅度明顯小于CK，說(shuō)明制劑處理有助于減緩旗葉WSP的降解。BP處理的WSP含量在各時(shí)期基本都顯著大于單一拌種處理(花后22 d，JB和BP處理間差異不顯著)。除花后27 d WB處理外，CKP處理的WSP含量在其余各時(shí)期也較拌種處理JB和WB增加4.72%～84.45%。拌種和葉面噴施組合處理的WSP含量在各時(shí)期總體上均顯著大于相應(yīng)的單一處理(極個(gè)別單一噴施處理除外)，增幅為4.05%～125.56%?？梢?jiàn)，葉面噴施增加小麥旗葉WSP含量的效果較為突出，拌種和葉面噴施組合施用效果優(yōu)于單一拌種或噴施處理。

各處理小麥旗葉WSS含量隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)均呈先升后降的趨勢(shì)，花后22 d達(dá)到最大值(表4)。磷糖類制劑處理在各個(gè)時(shí)期的WSS含量基本都顯著大于CK處理(花后30 d的WB處理除外)，增幅為8.88%～77.59%，說(shuō)明受前兩次干熱風(fēng)脅迫(花后17 d和花后21 d)影響，施用磷糖類制劑后小麥體內(nèi)積累了大量WSS，有助于提高細(xì)胞的滲透調(diào)節(jié)能力。BP處理的WSS含量在花后17 d顯著大于JB處理，在花后22 d 顯著高于JB和WB處理， CKP處理也在花后22 d和30 d顯著大于拌種處理，說(shuō)明葉面噴施處理能有效增加葉片滲透調(diào)節(jié)能力。在花后17 d，只有JBP處理的WSS含量大于JB和BP處理；在花后22 d、27 d和30 d，組合處理的WSS含量較相應(yīng)的單一處理增加7.32%～47.14%，說(shuō)明磷糖類制劑組合施用對(duì)增加小麥旗葉WSS含量具有協(xié)同效應(yīng)，且在灌漿后期更為明顯。

表4 不同處理對(duì)冬小麥旗葉可溶性蛋白和可溶性糖含量的影響Table 4 Effects of different treatments on WSP and WSS contents in flag leaves of winter wheat

2.3 不同磷糖類制劑對(duì)冬小麥產(chǎn)量及主要構(gòu)成因素的影響

由表5可知，與CK 相比，僅JBP和WBP處理引起了小麥穗數(shù)顯著增加，增幅分別為4.54%和 4.79%，其余處理與CK差異均不顯著。磷糖類制劑處理較CK顯著提高了穗粒數(shù)和千粒重，增幅分別為4.22%～10.36%和1.05%～ 5.16%。CKP處理的千粒重較CK也顯著增加。相比單一拌種處理JB和WB，BP處理對(duì)于提高穗粒數(shù)和千粒重效果突出；組合處理JCKP和WCKP的穗粒數(shù)與拌種處理差異均不顯著，但組合處理JBP和WBP的穗粒數(shù)和千粒重較單一拌種處理均顯著增加，增幅分別為4.56%、 5.89%和2.50%、2.72%。與CK相比，所有制劑處理下小麥均顯著增產(chǎn)，增幅6.95%～ 14.68%，增產(chǎn)作用表現(xiàn)為WBP>JBP>BP>WCKP>JCKP>WB>JB>CK，說(shuō)明施用磷糖類制劑對(duì)干熱風(fēng)脅迫下小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的促進(jìn)作用顯著；拌種和葉面噴施組合施用具有一定的協(xié)同作用，更有助于減輕干熱風(fēng)脅迫對(duì)小麥產(chǎn)量的不利影響。

表5 不同處理對(duì)冬小麥產(chǎn)量及主要構(gòu)成因素的影響Table 5 Effects of different treatments on yield and yield components of winter wheat

3 討 論

3.1 不同磷糖類制劑對(duì)冬小麥旗葉抗氧化系統(tǒng)的影響

當(dāng)外界發(fā)生脅迫時(shí)，小麥植株體內(nèi)氧自由基代謝平衡被打破，活性氧的增加會(huì)導(dǎo)致脂膜過(guò)氧化，細(xì)胞膜透性增加，細(xì)胞內(nèi)溶物外流，從而影響植株正常生長(zhǎng)發(fā)育。MDA是脂膜過(guò)氧化的主要產(chǎn)物之一，其水平可以顯示氧化應(yīng)激的程度。當(dāng)植物體內(nèi)活性氧類物質(zhì)增多時(shí)，更多的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和抗氧化酶就會(huì)誘導(dǎo)產(chǎn)生，這也是植株用來(lái)克服氧化應(yīng)激的一般適應(yīng)策略，從而維持細(xì)胞穩(wěn)定性。利用外源化學(xué)制劑調(diào)節(jié)小麥生理過(guò)程，保持抗氧化系統(tǒng)的穩(wěn)定，以提高小麥抗性，是當(dāng)前防御和緩解干熱風(fēng)危害的手段之一。本試驗(yàn)中，干熱風(fēng)脅迫下，施用不同磷糖類化學(xué)制劑可以使小麥旗葉MDA含量較CK顯著降低，并增加滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(WSS和WSP)含量，提高旗葉抗氧化酶(SOD和POD)活性，從而降低氧化脅迫對(duì)細(xì)胞膜的破壞，以增強(qiáng)冬小麥的抗逆能力，這與前人的研究結(jié)果一致。與單純拌種處理相比，雖然開(kāi)花期噴施用于常規(guī)干熱風(fēng)防治的磷酸二氫鉀也能顯著增加小麥旗葉滲透調(diào)節(jié)物含量和抗氧化酶活性，但提前至拔節(jié)期噴施自主研發(fā)的磷胺制劑對(duì)增加小麥抗氧化能力的作用尤為突出，說(shuō)明葉面噴施制劑更有助于維持灌漿中后期干熱風(fēng)脅迫下冬小麥旗葉的抗氧化系統(tǒng)穩(wěn)定。前人相關(guān)研究也證實(shí)，鹽脅迫下用外源三十烷醇對(duì)小麥種子進(jìn)行拌種處理并未有效促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)，對(duì)小麥抗氧化酶活性的提高也沒(méi)有顯著效果；但葉面噴施處理可以明顯促進(jìn)植株的光合作用，且生育前期噴施效果更好。這進(jìn)一步說(shuō)明外源制劑對(duì)小麥旗葉的生理調(diào)控效應(yīng)與制劑的使用方式和施用時(shí)期有很大關(guān)系。范蘇魯?shù)妊芯勘砻鳎篼惢ㄈ~片保護(hù)酶活性在一定干旱脅迫范圍內(nèi)上升，脅迫加劇時(shí)，脂膜損傷嚴(yán)重，MDA的大量積累抑制保護(hù)酶活性。這說(shuō)明氧化脅迫所引起的MDA含量的增加與脅迫程度有關(guān)，一定限度內(nèi)會(huì)引起抗氧化系統(tǒng)的響應(yīng)，使細(xì)胞滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量和抗氧化酶活性增加；當(dāng)發(fā)生嚴(yán)重脅迫時(shí)，MDA含量過(guò)高，細(xì)胞受到不可逆損傷，其自身的調(diào)控反饋系統(tǒng)也會(huì)紊亂。

3.2 不同磷糖類制劑對(duì)冬小麥的增產(chǎn)作用

前人研究發(fā)現(xiàn)，干熱風(fēng)不利于灌漿期小麥籽粒正常發(fā)育，造成減產(chǎn)。本研究中，各制劑處理能不同程度地提高小麥穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量，增幅6.95%～14.68%，說(shuō)明外源制劑能減緩干熱風(fēng)對(duì)小麥產(chǎn)量造成的不利影響，這與前人利用營(yíng)養(yǎng)復(fù)配劑緩解干熱風(fēng)對(duì)小麥影響的研究結(jié)果一致。拌種類制劑對(duì)小麥穗數(shù)增加的效應(yīng)較大，分析其中的原因，拌種直接作用于種子，能達(dá)到很好的促根壯苗作用；另一方面，拌種類制劑添加有Zn、Cu和Mn等微量元素，這些物質(zhì)具有促進(jìn)作物根系下扎、增強(qiáng)根系吸水吸肥和提高抗逆能力的作用；有利于增加小麥苗期有效分蘗數(shù)，凸顯壯根促苗抗倒伏的功效。拌種制劑中除了微量元素，還有水楊酸和胺鮮酯，水楊酸具有調(diào)控小麥抗氧化能力，并維持細(xì)胞穩(wěn)態(tài)的作用；胺鮮酯通過(guò)調(diào)節(jié)植株代謝活動(dòng)，加速籽粒灌漿，從而提高產(chǎn)量。葉面噴施制劑對(duì)穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量的促進(jìn)效應(yīng)更為明顯，這可能與噴施類制劑對(duì)小麥干物質(zhì)貯運(yùn)和籽粒灌漿進(jìn)程的調(diào)控作用有關(guān)。前期研究已經(jīng)證實(shí)，自主研發(fā)的制劑能促進(jìn)開(kāi)花至成熟期小麥葉片和穗部干物質(zhì)累積和轉(zhuǎn)運(yùn)效率，延長(zhǎng)小麥灌漿活躍期。另外，葉面噴施制劑中添加有黃腐酸，黃腐酸可通過(guò)調(diào)節(jié)葉片氣孔開(kāi)閉增強(qiáng)小麥光合作用，還可以改善土壤物理性質(zhì)，增強(qiáng)根系對(duì)肥料的吸收。磷酸二氫鉀作為一種葉面肥，可以增加小麥抗倒伏、抗干旱和抗干熱風(fēng)的能力，能促進(jìn)增產(chǎn)，已作為當(dāng)前黃淮海麥區(qū)干熱風(fēng)防控的主推技術(shù)之一。

本試驗(yàn)中，在拌種處理的基礎(chǔ)上，開(kāi)花期組合噴施磷酸二氫鉀(JCKP和WCKP處理)，拔節(jié)期組合噴施磷胺制劑(JBP和WBP)，即拌種和葉面噴施組合處理的抗干熱風(fēng)調(diào)控效果要優(yōu)于單一處理，在增加滲透調(diào)節(jié)物含量和抗氧化酶活性、降低MDA含量、促進(jìn)小麥增產(chǎn)方面的作用更明顯。這說(shuō)明自主研發(fā)的制劑中添加微量元素、水楊酸、黃腐酸和胺鮮酯等有效成分可能具有協(xié)同增效作用。綜合分析認(rèn)為，針對(duì)黃淮海麥區(qū)高溫低濕型干熱風(fēng)災(zāi)害特征，建議通過(guò)小麥播前拌種挖掘促根壯苗潛力，結(jié)合拔節(jié)期噴施磷胺制劑，進(jìn)行抗氧化功能調(diào)控，有望有效防御小麥灌漿中后期的干熱風(fēng)災(zāi)害，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)和增產(chǎn)。在后續(xù)的研究中，需要增加不同抗逆特性小麥品種，系統(tǒng)分析灌漿期小麥光合特征、籽粒發(fā)育動(dòng)態(tài)和灌漿進(jìn)程等，細(xì)化制劑對(duì)干熱風(fēng)條件下冬小麥生長(zhǎng)發(fā)育和生理功能的調(diào)控機(jī)制。同時(shí)，結(jié)合農(nóng)田“一噴三防”技術(shù)，探索輕簡(jiǎn)化的農(nóng)業(yè)應(yīng)用技術(shù)，為小麥穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)和農(nóng)業(yè)防災(zāi)減災(zāi)提供新的研究思路和技術(shù)方法。

4 結(jié) 論

田間自然干熱風(fēng)條件下，拌種和葉片噴施磷糖類制劑有助于降低小麥灌漿中后期旗葉丙二醛(MDA)含量，增加可溶性蛋白(WSP)、可溶性糖(WSS)含量及超氧化物歧化酶(SOD)和過(guò)氧化物酶(POD)活性，從而提高抗干熱風(fēng)能力。制劑處理的小麥穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量均顯著提高，增幅分別為4.22%～10.36%、1.05%～5.16%和6.95%～14.68%。其中，拔節(jié)期葉片噴施處理(BP)較拌種處理JB和WB更有助于增加小麥旗葉抗氧化能力、穗粒數(shù)和千粒重，且拌種和葉面噴施組合施用具有協(xié)同作用，調(diào)控效果最優(yōu)。因此，施用磷糖類制劑有助于緩解干熱風(fēng)脅迫對(duì)小麥生理代謝、產(chǎn)量形成的影響。