周８４２５Ｂ衍生小麥品種抗旱特性及其遺傳增益解析

于海飛 王麗娜 殷貴鴻 韓玉林 鄒少奎 李楠楠 張倩 呂永軍 李順成 杜曉宇

摘要：利用現(xiàn)代品種衍生群體探究干旱條件下遺傳增益，對(duì)于小麥抗旱育種具有重要意義。本研究以黃淮冬麥區(qū)南片骨干親本周8425B及其衍生品種為試驗(yàn)材料，通過(guò)兩年兩點(diǎn)的兩種灌溉水平處理，對(duì)抗旱相關(guān)性狀進(jìn)行分析。結(jié)果表明，其抗旱相關(guān)性狀均受基因型、環(huán)境、水分處理及其互作效應(yīng)的顯著影響。干旱條件下，周8425B衍生品種的產(chǎn)量和抗旱指數(shù)年遺傳增益為-0.22%和-0.56%，花后7d旗葉可溶性糖和脯氨酸含量年均降低0.58%和1.63%，均達(dá)顯著水平，抗旱能力減弱的主要表現(xiàn)為花后7d旗葉可溶性糖和脯氨酸含量顯著降低。產(chǎn)量和抗旱指數(shù)密切相關(guān)，單位面積穗數(shù)可作為品種抗旱性強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。本研究對(duì)于小麥抗旱育種具有顯著應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：普通小麥;抗旱性;遺傳增益;周8425B;衍生品種

中圖分類號(hào)：S512.1+10.34文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2022）01-0021-09

水資源短缺已成為全球農(nóng)業(yè)和社會(huì)發(fā)展的重要制約因素之一[1]。全球15億hm2耕作面積中，近60%的糧食產(chǎn)量需要在旱地產(chǎn)出[2]。近年來(lái)，隨著全球氣候變化加劇，干旱嚴(yán)重威脅糧食生產(chǎn)安全。小麥?zhǔn)鞘澜缟戏植甲顝V、種植面積和貿(mào)易總量最大的作物，是全球近25%的人口熱量來(lái)源。我國(guó)小麥生長(zhǎng)季降水量較少，灌溉用水量較大，水資源短缺嚴(yán)重影響我國(guó)小麥生產(chǎn)安全。21世紀(jì)以來(lái)，隨著我國(guó)工農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，黃淮麥區(qū)和北部麥區(qū)等小麥主產(chǎn)區(qū)地下水位大幅下降，農(nóng)業(yè)用水匱乏，小麥灌溉面積和次數(shù)顯著降低，生產(chǎn)安全受到嚴(yán)重威脅[3，4]。

干旱主要影響小麥出苗和植株的正常生長(zhǎng)發(fā)育，會(huì)造成出苗差和植株發(fā)育遲緩、灌漿不充分，嚴(yán)重影響小麥產(chǎn)量。一般年份，干旱可造成小麥減產(chǎn)10% ～40%，嚴(yán)重年份可達(dá)80%甚至絕產(chǎn)。因此，在黃淮麥區(qū)南片等商品糧主產(chǎn)區(qū)，選育水旱兼用型小麥品種是應(yīng)對(duì)當(dāng)前水資源短缺、提高產(chǎn)量最為安全和經(jīng)濟(jì)有效的途徑。

篩選抗旱親本和在多環(huán)境間對(duì)育種材料進(jìn)行抗旱性鑒定是選育抗旱品種最為有效的方法。品種抗旱性是一個(gè)復(fù)雜的數(shù)量性狀，抗旱機(jī)制十分復(fù)雜，其遺傳力較低且受環(huán)境影響較大。當(dāng)前育種實(shí)踐中選用的抗旱相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)較多，但真正應(yīng)用于育種選擇的指標(biāo)較少[5-11]，一定程度上增大了抗旱育種難度，是造成當(dāng)前生產(chǎn)上抗旱品種缺乏的重要原因[10]。因此，分析產(chǎn)量與抗旱相關(guān)性狀間的關(guān)系、選擇穩(wěn)定且準(zhǔn)確的抗旱指標(biāo)、篩選抗旱親本、全面評(píng)價(jià)抗旱育種材料，對(duì)充分利用抗旱種質(zhì)資源、快速選育抗旱品種具有重要意義。

黃淮冬麥區(qū)是我國(guó)冬小麥最為重要的主產(chǎn)區(qū)之一，為我國(guó)提供近70%的小麥產(chǎn)量，該地區(qū)小麥產(chǎn)量的穩(wěn)定性對(duì)保障國(guó)家糧食安全起著重要作用[5]。近年來(lái)，隨著氣候波動(dòng)加劇和地下水位的不斷下降，黃淮麥區(qū)小麥產(chǎn)量的穩(wěn)定性受到顯著影響。高產(chǎn)一直是小麥育種最為重要的目標(biāo)，這也導(dǎo)致黃淮麥區(qū)品種多在高水肥條件下選育而成。雖然也有少數(shù)抗旱性較好的品種育成，但生產(chǎn)上仍缺乏干旱條件下抗旱性好、減產(chǎn)少且在水分充足條件下不倒伏又高產(chǎn)的水旱兼用型品種[3]。周8425B是周口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院創(chuàng)制的優(yōu)異新種質(zhì)，具有配合力好、抗旱抗病、矮稈耐倒伏、大穗大粒和遺傳力強(qiáng)等優(yōu)良特性。自1988年至今，周8425B作為骨干親本已經(jīng)育成品種超過(guò)80個(gè)，推廣面積3300萬(wàn)hm2左右[12]。本研究選用周8425B及其衍生系共69個(gè)品種為材料，探究不同灌溉處理?xiàng)l件下品種的抗旱特性，篩選穩(wěn)定的抗旱性評(píng)價(jià)指標(biāo)，以期為培育水旱兼用品種提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況及材料

選用周8425B及其衍生系共69個(gè)品種為材料，于2015—2016年和2016—2017年度將其種植于周口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)地和鄭州滎陽(yáng)試驗(yàn)地。周口試驗(yàn)地為壤質(zhì)土，地下水埋深7m以上，2015—2016年和2016—2017年度小麥季有效降水量分別為238.7mm和256.4mm。鄭州試驗(yàn)地為粘質(zhì)土，地下水埋深7m以上，2015—2016年和2016—2017年度小麥季有效降水量分別為204.6mm和216.3mm。

采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，水分為主區(qū)，設(shè)全生育期不灌水和灌拔節(jié)水、開花水（75mm+75mm）2個(gè)水分處理。品種為副區(qū)，重復(fù)3次。小區(qū)面積6m2，行距20cm，基本苗270萬(wàn)/hm2，人工間苗，小區(qū)間距40cm。2個(gè)水分處理間設(shè)置2m寬隔離帶。病蟲害防治等田間管理措施同大田生產(chǎn)一致。

1.2 性狀指標(biāo)調(diào)查與測(cè)定

產(chǎn)量：收獲后，待籽粒晾曬至含水量為14%時(shí)稱量每小區(qū)籽粒總質(zhì)量，并換算出單產(chǎn)（kg/hm2）。

穗數(shù)：于生理成熟期，各小區(qū)選取1m長(zhǎng)勢(shì)均勻的樣段調(diào)查穗數(shù)，并換算成每平方米穗數(shù)。

穗粒數(shù)：于生理成熟期，各小區(qū)隨機(jī)選取20個(gè)穗子調(diào)查穗粒數(shù)。

胚芽鞘長(zhǎng)度：于播種后第3d開始連續(xù)6d在小區(qū)內(nèi)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻區(qū)域，測(cè)定30株幼苗的胚芽鞘長(zhǎng)度，取均值作為該品種的胚芽鞘長(zhǎng)度。

千粒重：收獲后，隨機(jī)選取500粒種子稱重，重復(fù)3次后計(jì)算千粒重。

葉綠素含量：花后7d和14d，用手持式SPAD儀在每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取10片旗葉測(cè)定葉綠素含量，取其均值作為該品種的平均葉綠素含量。

脯氨酸含量：花后7d和14d，于小區(qū)內(nèi)選取3片旗葉，利用液氮冷凍磨碎后稱取0.5g放入試管中，采用酸性茚三酮法測(cè)定葉片脯氨酸含量。

可溶性糖含量：花后7d和14d，于小區(qū)內(nèi)選取3片旗葉，利用液氮冷凍磨碎后稱取0.5g放入試管中，采用蒽酮比色法測(cè)定葉片可溶性糖含量。

平均灌漿速率：開花前每小區(qū)隨機(jī)選取30個(gè)穗子掛牌，記載開花和成熟期，收獲穗子全部籽粒并烘干，然后計(jì)算每穗每天增加的平均重量作為平均灌漿速率。

抗旱指數(shù)：抗旱指數(shù)=（旱地產(chǎn)量/正常灌溉產(chǎn)量）×（旱地產(chǎn)量/對(duì)照旱地產(chǎn)量的平均值）。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

應(yīng)用MicrosoftExcel2013系統(tǒng)對(duì)各表型數(shù)據(jù)進(jìn)行基本統(tǒng)計(jì)并繪制性狀頻率分布圖。利用SASv9.4（http：//www.sas.com）的PROCGLM程序?qū)Ρ硇蛿?shù)據(jù)進(jìn)行方差分析（analysisofvariance，ANOVA）;利用PROCCORR程序進(jìn)行性狀間表型相關(guān)分析（Pearsonscorrelationcoefficients，r）。遺傳增益基于公式Y(jié)=bX+a計(jì)算[13]，以后代衍生品種最早年限為基本年。其中，Y為因變量均值，X為自變量均值，a為常數(shù)，b為回歸系數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量和抗旱相關(guān)性狀的方差分析

對(duì)基因型、環(huán)境、處理及其互作對(duì)抗旱相關(guān)性狀的影響進(jìn)行分析，結(jié)果（表1）表明，產(chǎn)量及其構(gòu)成因素均受基因型、環(huán)境、處理、基因型！環(huán)境、基因型！處理、環(huán)境！處理和基因型！環(huán)境！處理的顯著影響。其中，產(chǎn)量受灌溉處理影響最大，每平方米穗數(shù)受基因型影響最大，穗粒數(shù)受基因型！環(huán)境！處理的互作效應(yīng)影響最大，千粒重受環(huán)境影響最大。平均灌漿速率受基因型和處理的顯著影響，其中基因型影響最大。從抗旱相關(guān)性狀看，胚芽鞘長(zhǎng)度受基因型、環(huán)境、重復(fù)和基因型！環(huán)境的顯著影響，環(huán)境影響最大。花后7d旗葉可溶性糖含量受灌溉處理影響最大，花后14d旗葉可溶性糖含量受基因型影響最大。旗葉脯氨酸含量花后7d和花后14d受灌溉處理影響均最大?？购抵笖?shù)受基因型、基因型！環(huán)境互作的顯著影響，其中基因型效應(yīng)最大。

2.2 產(chǎn)量和抗旱相關(guān)性狀的表型變異

對(duì)13個(gè)產(chǎn)量及抗旱相關(guān)性狀的均值（表2）和變異范圍（表3）進(jìn)行分析，結(jié)果表明，所有性狀的均值都接近總變異及基因型、環(huán)境和處理間變異的中值;總變異范圍均較大，基因型間、環(huán)境間和灌溉處理間變異范圍大小在性狀間存在差異。周8425B及其衍生品種的平均產(chǎn)量為7403kg/hm2，基因型間總變異較大，最高產(chǎn)量約是最低產(chǎn)量的2倍;基因型間和處理間變異范圍接近，均大于環(huán)境間變異。從產(chǎn)量構(gòu)成因素看，每平方米穗數(shù)和穗粒數(shù)的總變異較大，但基因型、環(huán)境和灌溉處理間變異較小;千粒重的總變異和基因型間變異較大，但受環(huán)境和灌溉處理影響較小。胚芽鞘長(zhǎng)度的總變異范圍較大，最大值約是最小值的6倍，基因型和環(huán)境間變異范圍也較大。品種抗旱指數(shù)的總變異范圍較大，最大抗旱指數(shù)約是最小的3倍，基因型間抗旱指數(shù)差異也較大?；ê?d和14d旗葉可溶性糖含量的總變異較大，基因型和灌溉處理對(duì)其也有較大影響，花后14d旗葉可溶性糖含量顯著高于花后7d。花后7d和14d旗葉脯氨酸含量的總變異范圍較大，基因型和灌溉處理對(duì)其也有較大影響，花后14d旗葉脯氨酸含量顯著高于花后7d?；ê?d和14d旗葉葉綠素含量的總變異和基因型間變異均較大，環(huán)境和灌溉處理對(duì)其影響略小，花后14d旗葉葉綠素含量顯著高于花后7d。從品種的抗旱指數(shù)看，偃展4110、漯3429、瀏虎98和洛麥21號(hào)抗旱性較好，新麥2119、西農(nóng)822、鄭麥00314和偃高21抗旱性較差。

2.3 產(chǎn)量和抗旱相關(guān)性狀的遺傳增益

對(duì)周8425B衍生品種產(chǎn)量和抗旱相關(guān)性狀的

年均遺傳增益進(jìn)行分析，結(jié)果（表4）表明，干旱條件下，育成品種的產(chǎn)量年均降低16.17kg/hm2或0.22%（R2=0.109，P<0.01）。從產(chǎn)量構(gòu)成因素看，每平方米穗數(shù)年際間呈降低趨勢(shì)，但降幅較小，年均降低0.23穗或0.04%;穗粒數(shù)略有增加，年均增加0.004粒或0.01%;千粒重增加，年均遺傳增益為0.079g或0.18%。從抗旱相關(guān)性狀看，花后7d旗葉可溶性糖含量年均降低0.24mg/g或0.58%（R2=0.064，P<0.05），而花后14d旗葉可溶性糖含量年際間略有增加，年均增加0.12mg/g或0.20%;花后7d旗葉脯氨酸含量年均降低0.019mg/g或1.63%（R2=0.070，P<0.05），而花后14d旗葉脯氨酸含量年際間略有增加，年均增加0.002mg/g或0.08%?；ê?d旗葉葉綠素含量（SPAD值）年均降低0.028或0.05%，而花后14d旗葉葉綠素含量年均增加0.033或0.06%。品種的抗旱指數(shù)顯著降低，年均降低0.005或0.56%（R2=0.147，P<0.01）。綜上所述，花后7d旗葉可溶性糖含量和脯氨酸含量顯著降低，可能是品種產(chǎn)量和抗旱能力降低的主要原因。

正常灌溉條件下，品種產(chǎn)量年均增加5.10kg/hm2或0.07%。從產(chǎn)量構(gòu)成因素看，每平方米穗數(shù)年均降低0.15穗或0.03%，穗粒數(shù)年均增加0.017?；?.05%，千粒重提升幅度較大，年均增加0.079g或0.18%。平均灌漿速率年均增加0.001g/d或0.09%。從抗旱相關(guān)性狀看，花后7d旗葉可溶性糖含量年均降低0.21mg/g或0.50%，而花后14d旗葉可溶性糖含量年均增加0.23mg/g或0.38%;花后7d旗葉脯氨酸含量年均增加0.003mg/g或0.26%，而花后14d旗葉脯氨酸含量年均增加0.015mg/g或0.58%?；ê?d旗葉葉綠素含量年際間無(wú)變化，花后14d旗葉葉綠素含量（SPAD值）年均增加0.029或0.05%。綜上所述，正常灌溉下周8425B衍生品種產(chǎn)量在年際間呈遞增趨勢(shì)，千粒重的提高是產(chǎn)量提升的主要原因。

2.4 性狀間的相關(guān)性分析

由表5可以看出，正常灌溉條件下產(chǎn)量與花后7d旗葉可溶性糖含量呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.31;與平均灌漿速率呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.28;與葉綠素含量（14d）呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.28。每平方米穗數(shù)、穗粒數(shù)與其它性狀的相關(guān)性較低。千粒重與平均灌漿速率呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.65。胚芽鞘長(zhǎng)度與可溶性糖含量（7d）呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.58。花后14d旗葉可溶性糖含量與脯氨酸含量（7d）相關(guān)顯著?；ê?4d旗葉脯氨酸含量與花后7d葉綠素含量呈極顯著正相關(guān)。說(shuō)明正常灌溉條件下產(chǎn)量受平均灌漿速率、旗葉可溶性糖含量和葉綠素含量（14d）的影響較大。

由表6可以看出，干旱脅迫條件下，產(chǎn)量與抗旱指數(shù)呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.90;與每平方米穗數(shù)呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.35;與花后14d旗葉脯氨酸含量呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.24。每平方米穗數(shù)與抗旱指數(shù)呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.32;與花后14d旗葉可溶性糖含量呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.26。千粒重與平均灌漿速率呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.68。胚芽鞘長(zhǎng)度與花后14d旗葉葉綠素含量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.25。花后7d和14d旗葉可溶性糖含量呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.62;花后7d和14d旗葉脯氨酸含量間的相關(guān)性也較高，相關(guān)系數(shù)為0.42?；ê?d和14d旗葉葉綠素含量也呈顯著正相關(guān)。以上結(jié)果表明，干旱脅迫下品種的抗旱指數(shù)對(duì)產(chǎn)量的影響很大，單位面積穗數(shù)與產(chǎn)量、抗旱指數(shù)的相關(guān)性均較高，說(shuō)明干旱脅迫下群體穗數(shù)的穩(wěn)定性對(duì)穩(wěn)產(chǎn)至關(guān)重要，可作為評(píng)價(jià)品種抗旱性的指標(biāo)。

3 討論與結(jié)論

本研究遺傳增益分析結(jié)果表明，矮稈基因的應(yīng)用、粒重的增加、單位面積穗數(shù)的提高及生理性狀的改良是產(chǎn)量潛力提升的主要原因，與前人[14-17]研究結(jié)果一致。干旱條件下，育成品種產(chǎn)量年均降低，表明現(xiàn)代品種抗旱能力逐漸減弱。正常灌溉下周8425B衍生品種產(chǎn)量年際間呈遞增趨勢(shì)，主要原因是千粒重的提高。

3.1 骨干親本在育種中的重要意義

骨干親本具有農(nóng)藝性狀優(yōu)良、抗病性好、優(yōu)異等位基因多、配合力高和遺傳力強(qiáng)等特點(diǎn)，在我國(guó)小麥品種改良中，已有14個(gè)優(yōu)良種質(zhì)在雜交育種中發(fā)揮了核心骨干作用[18]。解放初期，應(yīng)用螞蚱麥和碧玉麥雜交選育的碧螞1號(hào)和碧螞4號(hào)為黃淮麥區(qū)北片的品種更新提供了基礎(chǔ);而用洛夫林10號(hào)、牛朱特、山前麥和矮孟牛等1BL/1RS易位系育成的泰山1號(hào)等品種，進(jìn)一步推動(dòng)了該麥區(qū)小麥產(chǎn)量和抗條銹病水平的提高[18]。周8425B是周口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院通過(guò)小黑麥與遺傳背景不同的普通小麥雜交、回交、輻射和階梯雜交改良技術(shù)創(chuàng)育出的矮稈、大穗、抗病新種質(zhì)。近年來(lái)，周8425B作為黃淮麥區(qū)最重要的骨干親本，已育成衍生品種（系）100多個(gè)，如矮抗58、鄭麥7698、鄭麥379、洛麥21、洛麥22、中麥895、農(nóng)大1108、徐麥9074和淮麥0705等國(guó)家和省級(jí)審定品種，在該麥區(qū)尤其是河南省小麥生產(chǎn)中占據(jù)主導(dǎo)地位[5，19]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前約80%的河南品種為周8425B的后代，累計(jì)推廣面積約400萬(wàn)hm2[17]，國(guó)家黃淮麥區(qū)南片區(qū)試有70%以上的參試新品系是其衍生的[20]。周8425B同時(shí)含有矮稈基因Rht-1和Rht-2，可有效降低后代的株高;攜帶抗條銹病基因YrZH84，具有較強(qiáng)的條銹病抗性;在1BL染色體著絲點(diǎn)附近存在一個(gè)抗葉銹病新基因LrZH84，具有較強(qiáng)的葉銹病抗性[19];攜帶數(shù)個(gè)白粉病抗性基因，對(duì)白粉病抗性較強(qiáng)[21];同時(shí)還攜帶有粒重、歸一化植被指數(shù)和抽穗期等性狀相關(guān)的優(yōu)異等位基因[22]。周8425B為黃淮麥區(qū)小麥產(chǎn)量的提高作出了重大貢獻(xiàn)[5，16，17，19]。因此，可以預(yù)見的是，作為黃淮麥區(qū)最重要的骨干親本，周8425B及其育成品種還將會(huì)在該麥區(qū)小麥產(chǎn)量潛力提高及生產(chǎn)中發(fā)揮重要作用。目前，雖然尚無(wú)周8425B抗旱性強(qiáng)弱的報(bào)道，但據(jù)其衍生品種在生產(chǎn)上的表現(xiàn)推測(cè)其可能含有抗旱相關(guān)基因。因此，分析周8425B及其衍生品種的抗旱性強(qiáng)弱，挖掘抗旱性最佳評(píng)價(jià)指標(biāo)，可為黃淮麥區(qū)水旱兼用型品種選育和更好地利用周8425B優(yōu)異種質(zhì)提供指導(dǎo)。

3.2 小麥抗旱相關(guān)性狀分析

小麥在馴化和改良過(guò)程中，為了實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)和高抗病性等主要育種目標(biāo)，農(nóng)藝和生理性狀在人為選擇過(guò)程中得以改變。研究表明，當(dāng)前品種的抗旱性較早期品種略有退化，但部分抗旱相關(guān)性狀得以改良[16，17]。Shearman等[23]研究認(rèn)為莖稈可溶性糖含量的增加是英國(guó)小麥產(chǎn)量獲得大幅度提升的重要原因;Xiao等[16]利用來(lái)源于山東的15個(gè)品種（系）進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)灌漿期旗葉葉綠素含量及旗葉、莖稈可溶性糖含量在新品種中均有不同程度增加;Gao等[17]利用26份黃淮麥區(qū)南片品種進(jìn)行了產(chǎn)量相關(guān)性狀的遺傳進(jìn)度研究，表明與品種產(chǎn)量及抗旱性相關(guān)的花后10d莖稈可溶性糖含量、開花期和花后10d旗葉葉綠素含量年均分別提高0.81%、0.15%和0.17%。此外，還有研究表明，旗葉葉綠素含量在新品種和老品種中變化不大。本研究表明，在正常灌溉條件下品種產(chǎn)量呈遞增趨勢(shì)，但干旱脅迫導(dǎo)致產(chǎn)量在年際間呈降低趨勢(shì)，與抗旱指數(shù)在年際間顯著降低的結(jié)果相符。從抗旱相關(guān)性狀看，灌漿初期旗葉可溶性糖含量、脯氨酸含量和葉綠素含量在年際間均呈降低趨勢(shì)，是導(dǎo)致品種抗旱能力降低的主要原因，該結(jié)果與Xiao[16]和Gao[17]等的研究結(jié)果存在一定差異。

3.3 小麥抗旱相關(guān)性狀的選擇

在我國(guó)黃淮冬麥區(qū)南片，近些年來(lái)部分地區(qū)地下水位下降，且小麥灌漿進(jìn)程中伴隨著氣溫的逐漸升高以及土壤水分的逐漸減少，對(duì)品種抗旱穩(wěn)產(chǎn)性的要求越來(lái)越高。但小麥抗旱是一個(gè)復(fù)雜的生理生化過(guò)程，涉及水分吸收和利用、養(yǎng)分的運(yùn)輸和再活化、植株水分抗蒸騰能力及光合作用的正常維持等多個(gè)過(guò)程[24-28]。因此，盡管前人從多個(gè)方面研究了小麥抗旱性生理生化機(jī)制及性狀選擇指標(biāo)，但由于品種的遺傳背景存在差異，結(jié)果也不完全相同。雖然品種的抗旱指數(shù)即品種在水分虧缺下維持產(chǎn)量穩(wěn)定性的能力可有效反映品種的抗旱能力，但需要對(duì)試驗(yàn)材料進(jìn)行不同水分處理且評(píng)價(jià)過(guò)程繁瑣，不適用于育種材料的早代選擇。本研究結(jié)果表明，在干旱脅迫條件下品種產(chǎn)量與抗旱指數(shù)相關(guān)性較高，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.90，因此抗旱指數(shù)可作為品種抗旱性強(qiáng)弱的評(píng)價(jià)指標(biāo);產(chǎn)量與單位面積穗數(shù)的相關(guān)性也較高，可見穗數(shù)的穩(wěn)定性對(duì)品種在干旱脅迫下維持產(chǎn)量穩(wěn)定起重要作用，這與李法計(jì)等[4]認(rèn)為中麥175抗旱性強(qiáng)的特性相符。因此，單位面積穗數(shù)可作為評(píng)價(jià)品種抗旱性強(qiáng)弱的另一重要指標(biāo)。