鄭淵潔為維權(quán)停刊《童話大王》

36歲的《童話大王》即將?？?。作家鄭淵潔發(fā)微博稱：“1985年創(chuàng)刊的《童話大王》雜志2022年1月停刊”。鄭淵潔說，他希望用?？姆绞剑瑔拘迅嗳撕陀嘘P(guān)部門重視商標(biāo)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

1985年5月《童話大王》創(chuàng)刊，首期刊載了《牛魔王新傳》《象棋里新添一頭?！贰镀て斣陬U和園》《魯西西送王昭君出塞》等作品?！锻挻笸酢芬殉隹?95期，總印數(shù)超過2億冊。36年來，為了辦好刊物，鄭淵潔幾乎沒一天中斷寫作。他說，皮皮魯系列書刊總銷量超過3億冊，影響了中國幾代讀者?，F(xiàn)在，皮皮魯系列圖書依然暢銷。除此之外，相關(guān)影視作品市場影響力也頗為驚人。

在最后一期《童話大王》中，他解釋了?？颍骸氨敢呀?jīng)66歲的我精力有限，只能通過停止寫作《童話大王》月刊從而拿出全部精力去和第7197328號皮皮魯商標(biāo)、第8229932號童話大王商標(biāo)、第5423972號舒克商標(biāo)斗爭維權(quán)?！?/p>

這并非鄭淵潔首次為維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)斗。多年來，從打擊盜版書到打著作權(quán)官司，再到為商標(biāo)維權(quán)，鄭淵潔一直站在維權(quán)一線。鄭淵潔多起商標(biāo)維權(quán)案，相關(guān)裁定或判決中不支持鄭淵潔的理由主要是：相關(guān)商標(biāo)使用人并未“夸大宣傳”，不屬于“帶有欺騙性”的標(biāo)志，也并未“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”。

鄭淵潔維權(quán)問題并非孤例。除文學(xué)角色外，隨著近幾年影視IP大熱，影視作品名稱被用來申請注冊各類商品和服務(wù)商標(biāo)的現(xiàn)象愈發(fā)多見。奧運(yùn)冠軍名字、“雷神山”“火神山”等醫(yī)院，也紛紛成為商標(biāo)搶注對象?！吧虡?biāo)注冊”甚至發(fā)展成一門生意、一個(gè)產(chǎn)業(yè)。

鑒于作品名稱保護(hù)的艱難性，在其被搶注為商標(biāo)后，難以通過其他在先權(quán)利進(jìn)行維權(quán)，唯有提前注冊、早做防范，但這必然會增加成本。隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，未來類似問題將不斷出現(xiàn)，相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)做好政策儲備，明確處理原則和辦法。對新發(fā)生的侵權(quán)事件，應(yīng)加大打擊力度，讓侵權(quán)者付出更大代價(jià)，引導(dǎo)各方形成重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好社會氛圍。