懷特海的智慧教育觀及其對西方哲學史教學的啟示

汪文勇

（湖南文理學院馬克思主義學院，湖南 常德 415000）

阿爾弗雷德·諾思·懷特海（Alfred North Whitehead，1861-1947）是歐洲19至20世紀杰出的思想家，在數(shù)學、物理學、哲學、教育學等方面都卓有建樹。他一生先后在英國和美國的大學從事教育和教育管理工作。他的教育思想深刻而富有創(chuàng)見，其中關(guān)于智慧教育的思想對于西方哲學史教學具有非常重要的啟示意義。

一、懷特海的智慧教育觀

（一）培養(yǎng)智慧是教育的目的

懷特海在《教育的目的》一文中認為，“教育的最終目的就是培養(yǎng)積極的智慧”[1]。那么，智慧到底是什么？懷特海認為，“一個人只有習慣于擅長運用大家都熟知的道理，才能說最終擁有了智慧”[1]45，而這也是智力培養(yǎng)的終極目的：“以恰當?shù)乃季S解決相應的問題”[1]33。由此可以看出，智慧是與知識相關(guān)的。一方面知識的學習是教育的一個重要的目標，沒有知識的基礎，一個人很難有智慧；但另一方面，一個人雖然可以獲得知識，但可能仍然沒有智慧，“知識的要義就在于知識的運用，表現(xiàn)為我們的靈活掌握，體現(xiàn)在智慧的光芒之中”[1]38。因此，智慧還關(guān)系著“知識的運用、問題的解決、經(jīng)驗的升華，智慧是對知識的掌控”[1]36，簡而言之，智慧主宰知識，智慧是掌握知識的方式。

對于懷特海來說，教育的目的并不僅是為了傳授知識，傳授知識的目的也并不是為了純粹地通過考試。教育的規(guī)律、教育的核心、教育的目的是“教人們掌握怎樣運用知識的藝術(shù)”[1]6，而所謂的知識的應用，是指“把知識與生活事件聯(lián)系起來，這關(guān)聯(lián)著我們的感覺、知覺、希望、欲望和能調(diào)節(jié)思想的精神活動，這些事件構(gòu)成了我們的生活”[1]4。由此可見，教育并不是為了知識而知識，知識是要面向生活而運用的，是與生活中的各種事件、經(jīng)歷、活動息息相關(guān)的。

（二）培養(yǎng)智慧的教育要面向生活

懷特海說，“教育只有一個主題，那就是豐富多彩的生活本身”[1]8?！敖逃褪且龑€體去認識生活的藝術(shù)。所謂掌握生活的藝術(shù)，就是當一個人面對生活的真實情境的時候，他能充分發(fā)揮自己的潛能，靈活采用各種方式，熟練解決所遇到的種種問題。”[1]47知識也并不只是與記憶、智力相關(guān)，而且與在應用過程中的感知覺、情感欲望、精神意志等相關(guān)。所以，學生學習的理論知識必須是面向?qū)嶋H生活的，應該服務于讓學生更好地理解、體驗、發(fā)現(xiàn)生活，具有“重要的應用價值”[1]7，只有這樣才能防止知識變得僵化。因為我們不是等大腦準備好了所有的知識和能力再去面對生活的挑戰(zhàn)。與此相反，人的大腦是不斷地對外界的刺激作出相應的精細、敏銳、永無休止的反應，是在不斷地成長的。所以培養(yǎng)智慧的教育總是要面向?qū)W生的實際生活，引導學生在生活體驗中進行思考與探索。如果這種教育是教授知識，那么必須把知識放到一個有機聯(lián)系的知識整體和課程體系中去，激發(fā)學生的興趣，讓學生理解知識的系統(tǒng)性和在生活中的應用價值；如果是傳授思想，那么思想對于學生的潛在價值和對于生活的意義也必須得到展現(xiàn)；同樣如果要訓練學生的某種能力，那么這種能力也必須能在生活實踐中得到鍛煉。教育不是為生活準備良好的工具，教育本身就應該是豐富多彩的生活的一部分，否則教育就會退化成一種孤立的、碎片化的、無意義的知識，扼殺學生的活力和興趣。

（三）培養(yǎng)智慧以人的主動性為基礎

在懷特?？磥?，不管是教授知識、傳授思想，還是培養(yǎng)能力，都必須關(guān)注人的大腦活動的主動性。懷特海認為，傳統(tǒng)的把人的大腦比作為被動的工具的觀點是“最致命、最錯誤、最危險的觀點之一”[1]7，因為如果學生的大腦只是接收知識，而不去應用、驗證，只是讓學生死記硬背應付考試，那只能扼殺了學生的興趣和活力，養(yǎng)成一種“惰性思維”。所謂惰性思維就是“只是通過大腦去接收某些觀點，而不去應用、驗證或與其他新事物有機地融合起來”[1]2。惰性思維在教育活動中是無用的，甚至是有害的，輕則讓學生感覺學習枯燥乏味，無法激發(fā)學生的興趣和活力，重則會影響整個民族教育的成敗，屆時“未經(jīng)良好教育的民族將不得不聽候命運的裁判”[1]18。從懷特海的哲學思想來看，他的哲學實際上是一種機體哲學，把事物看成是具有主體性、創(chuàng)造性、選擇性的有機體，這個有機體是一個關(guān)系性的存在物，一切機體都在經(jīng)驗世界、感受世界、領悟世界、攝入世界，而這經(jīng)驗世界的過程，同時是機體創(chuàng)造性生成和發(fā)展的過程，機體的“存在”（being）就是由它的“生成”（becoming）構(gòu)成的。作為教育過程中的主體之一，學生理所當然是一個具有能動性和主動性的機體，這個機體會自主地根據(jù)自身的條件去吸收和掌握所需要的知識，在這個過程中不斷地成長和發(fā)展。所以，在教育的過程中，教師要發(fā)揮學生的主觀能動性，讓學生主動思考、理解、發(fā)現(xiàn)、拓展、體悟、發(fā)展，而不是把學生當作盲目、被動、空洞、一成不變的容器，灌輸和強加給他們不感興趣的東西。所以，懷特海說：“學生的心智是一個不斷發(fā)展的有機體，不是像一個空匣子那樣可以隨隨便便地收納什么新知識?！盵1]36教育的過程類似于生物體吸收營養(yǎng)的過程，美味可口的食物才會讓人胃口大開，激發(fā)進食的興趣。

（四）培養(yǎng)智慧就是培養(yǎng)一種風格

懷特海認為，風格是教育素養(yǎng)中最重要、最有用的一部分，所以在教育中應該培育風格意識，這種意識被懷特海視為最本真的思想素養(yǎng)。他說，“所謂風格意識是一種審美意識，是對所遇事物的精彩之處的不由自主的、發(fā)自內(nèi)心的欣賞?！盵1]15風格意識是一種審美意識，體現(xiàn)了懷特海對于美及審美的重視。根據(jù)懷特海的過程哲學的觀點，審美價值是比邏輯理性更高的因素：“邏輯諧和在宇宙中是作為一種無可變易的必然性而存在的，但審美的諧和則在宇宙間作為一種生動的理想而存在著，并把宇宙走向更細膩、更微妙的事物所經(jīng)歷的殘缺過程融合起來?！盵2]懷特海宣稱，最好把人類和世界的歷史都描述為對美的追求。教育就是要追求真善美，求真和審美不是相互獨立、各不相關(guān)的，真的事實為美的價值提供了可能性，而作為價值的美為事實的真提供了意義。在懷特?？磥?，真和美在根本上具有同一性，真比假更有助于美的表現(xiàn)，同樣美也可以成為真的內(nèi)在因素之一，越真的越可能具有美感。反過來看，追求美必定也會憎惡和排斥假惡丑。所以，懷特海說，具有一定風格的管理者會憎惡浪費，具有一定風格的工程師會節(jié)約材料，“風格是智慧的終極德性”[3]。教育要培養(yǎng)智慧就是要培養(yǎng)建立在真和善的基礎之上的、對于美的欣賞和追求的境界，是在真和善的基礎上所達到的更高境界，這也是不斷從必然王國走向自由王國的過程。

二、懷特海的智慧教育觀對西方哲學史教學的啟示

（一）西方哲學史教學要培養(yǎng)學生的智慧

由于西方哲學史覆蓋時間長、流派多、人物多、內(nèi)容博雜，具有較強的思辨性、理論性、抽象性，同時每一個重要的知識點和重要人物的關(guān)鍵思想的闡釋都是經(jīng)過極度精簡，有一定的模糊性和非直觀性，離學生的親身體驗和現(xiàn)實生活有一定的距離，學生理解起來有一定難度。如果西方哲學史的教學僅僅停留在具體知識點的傳授和識記，學生很快就會因為晦澀抽象的內(nèi)容和枯燥乏味的學習過程而產(chǎn)生畏難情緒和飄浮心理，教學效果難以保證。因此，西方哲學史的教學必須回歸哲學的本性，也就是哲學是一門“愛智慧”的學問，是對智慧的追求和熱愛。這種智慧不是生活中的小聰明和小計謀，而是對有關(guān)世界、社會、人生的終極性問題的根本性的思索和回應，是“關(guān)于人的存在方式及其與世界關(guān)系的反思”[4]。這種智慧的培養(yǎng)固然要以知識的習得為基礎，但又不等于現(xiàn)成的知識。智慧體現(xiàn)在對知識的運用上，是要在反思性、批判性和探索性的學習過程中，自己去回答人生在世的根本性問題，自己去獲得世界的真理、社會的真相、人生的真義。這種回答除了理論層面的意義，不可避免地涉入個人的生存，是為了給自己提供一個安身立命之本，為生命支起一個最高的支撐點，構(gòu)建一個能夠詩意般棲居的生活方式。

（二）西方哲學史教學要立足于學生的生活世界

現(xiàn)當代，作為時代精神精華的哲學越來越關(guān)注現(xiàn)實生活和社會實踐，在某種意義上，哲學不再只是一門抽象的理論學科，而是一種作為生活方式和實踐方式的哲學[5]。因此，西方哲學史的教學也要立足于學生的生活世界。理論是灰色的，生活之樹常青。西方哲學史教學內(nèi)容較多、理論性較強，如果只是從書本到書本，從理論到理論，脫離現(xiàn)實生活，沒有現(xiàn)實針對性，學生學習和接受起來就會存在一定的困難和抵觸情緒。西方哲學史的教學要針對學生的思想實際，通過理論聯(lián)系實際，結(jié)合與學生密切聯(lián)系的生動實例，從學生的生活世界的各種經(jīng)驗和經(jīng)歷來闡述各個思想流派和哲學家的思想。講授的內(nèi)容不能貪多求全，要有選擇性地針對教材中的重點、難點和疑點，結(jié)合典型實例講解，使抽象的哲學概念形象化，使深奧的理論通俗化，做到深入淺出，舉一反三，由點及面，主次突出。只有這樣，才能使學生從自己的親身體驗來真正體會和領悟教學內(nèi)容，使理論世界與學生的生活世界真正融合起來。正如懷特海所說，“過去的知識唯一的用處就是武裝我們以應對現(xiàn)在”[1]3，西方哲學史所涉及的理論知識應當在教學過程中，讓學生根據(jù)自己的實際重新生成情境化、過程化、本土化、個性化的知識用來解決學生自己在世界觀、人生觀、價值觀等方面所面臨的實際問題和困惑。西方哲學史的教學是要開拓學生的知識視野，塑造多樣的思維方式，培養(yǎng)學生健全的理性精神和豐富的人文素養(yǎng)，使其熱愛生活，悅納自己，讓人成為人，成為全面的人，自由的人。

（三）西方哲學史教學要激發(fā)學生的主動性

“哲學本質(zhì)上不是一種知識體系，而是系統(tǒng)的反思性批判性思維活動”[6]，這在西方哲學史中體現(xiàn)得尤為明顯，所以西方哲學史的教學不能搞單向的知識灌輸和一味地死記硬背，這樣的做法只是把學生當作接受知識的容器和考試的工具，懷特海認為這是非常錯誤和危險的做法，會形成他所批評的惰性思維。西方哲學史的教學在課堂上要求特別注意調(diào)動學生的主動性，及時找到學生關(guān)心的難點和興趣點，發(fā)動學生積極參與到課堂中來，以專題研討、課堂辯論、自主講課、案例式教學、論辯式對話等形式，盡可能創(chuàng)造師生雙向交流的、積極而自由的氛圍，“積極而富有創(chuàng)新精神的思維習慣只會在比較自由的氛圍中產(chǎn)生”[1]38。通過啟發(fā)式教學給學生留下思維空間，讓他們獨立思考，自主發(fā)現(xiàn)真理，自我生成意義，自己得出相關(guān)結(jié)論。這樣有利于提高學生的思維能力，同時調(diào)動學生學習的主動性、積極性和創(chuàng)造性。在這個過程中，還要鼓勵學生勇于懷疑和批判既有觀點和思想，鍛煉和培養(yǎng)從不同方面不同角度發(fā)現(xiàn)、分析、解決問題的能力，回歸到反思性、批判性的哲學思維本質(zhì)。

（四）西方哲學史教學要培養(yǎng)學生的價值感

哲學是理性的活動，表面上看，西方哲學史的教學似乎更多地只涉及學生的理性精神的培養(yǎng)。但從西方哲學的發(fā)展來看，價值也是哲學發(fā)展和研究中不可或缺的方面。懷特海對風格意識培養(yǎng)的重視其實就是對價值感的重視，而審美意識不過只是其中的一種。這里的價值主要是指對善與惡、美與丑、什么是重要的、什么是有意義等的判斷和認同。懷特海認為，“不管是科學、道德還是宗教，最終的驅(qū)動力都是價值感和重要性”[1]48。這種價值感不斷地轉(zhuǎn)化成促使人及人類社會不斷進步的力量，而其中最突出的力量就是美感，因為“審美情感可以讓我們獲得最為生動形象的理解，而如果無視審美的價值，那么所有的思想認識就會大打折扣”[1]49。懷特海在《意義的分析》一文中也說：“我自己的信念是，在現(xiàn)階段，因最受忽略而最富成果的起點是那個我們稱之為‘美學’的價值理論部分。我們對于人類藝術(shù)或自然美的價值的欣賞，我們對于強加于我們之上的明顯的粗俗和毀損的厭惡，所有這些經(jīng)驗模式都被充分地抽象，從而成為相對明顯的東西。而它們顯然揭示了事物的真正意義?！盵7]西方哲學史的教學不能僅僅停留在專業(yè)知識的教育上，而是要對心智的所有方面都要重視。學生要成為和諧發(fā)展的人、全面發(fā)展的人、一個完善的人，必須有正確的價值觀，對哲學史上偉大的思想和理論體系以及其他人類文明成果的精華要有最基本的價值認同和鑒賞力，對真善美要有強烈的認同和追求，對假惡丑要有明確的摒棄和憎惡。這樣的學生才能是既有深刻智慧又有較高審美能力的人，才是一個健全的人，達到了自由境界的人。

三、結(jié)語

懷特海的智慧教育觀與他的過程哲學的關(guān)系非常密切。他的過程哲學的實質(zhì)就是企圖在存在與生成、運動與靜止、推理與常識、邏輯與直覺、永恒與歷史、科學與人生、理智與感情、事實與價值之間取得某種平衡，從而調(diào)和現(xiàn)當代西方哲學史上分析哲學與大陸哲學的巨大分歧[8]。而他有關(guān)智慧教育的思想同樣也是為了處理一系列的矛盾關(guān)系，包括：專業(yè)知識與人文素養(yǎng)、知識與智慧、理論與應用、事實與價值、理智與感情、技術(shù)與人文、能動與被動、灌輸與啟發(fā)、目的與手段、主體與環(huán)境、物質(zhì)主義與人文主義、自由與規(guī)訓、浪漫與精確等。這些矛盾往往都涉及一些深刻的、根本性的哲學問題。在西方哲學史的教學過程中，不管是教書還是育人，不可避免地會涉及這些矛盾關(guān)系。怎么處理這些矛盾關(guān)系，沒有簡單的一刀切的方法，需要根據(jù)實際情況，具體問題具體分析。至少這些矛盾關(guān)系的提出，能夠讓教師在西方哲學史的教學中進一步思考智慧的教育和教育的智慧，能夠讓教師在教學中更全面地認識相關(guān)的問題，以便在矛盾關(guān)系的不同方面保持必要的張力，而這需要教師以一種大智慧不斷地思辨、探索、篤行。